Új Szó, 1982. augusztus (35. évfolyam, 181-206. szám)

1982-08-10 / 188. szám, kedd

Levelezőink írják A jól szervezett munka eredménye Befejezték az aratást • Raktárba kerül a gabona • Szalmabegyűjtés, tarlóhántás, másodnövények vetése • Versenyeredmények tött frissítőket eljuttatták a határba. A dunaszerdahelyi (Dunajská Az aratásba közel kétszázan kap- Streda) Dukla Efsz már évek ota csolódtak be. nagyon jó, kölcsönösen hasznos Jelenleg a szalma begyűjtése kapcsolatot tart fenn a kromerízí A lévai (Levice) járás legna­gyobb szövetkezetében az orosz­kai (Pohronsky Ruskov) Virágzás Efsz-ben is befejezték az aratást. Gubín János elnöktől megtudtuk, hogy 2467 hektárról takarították be a gabonát s a búza jobban fizetett mint az árpa. összesen 27 saját, illetve vendégkombájnnal arattak. Naponta több mint 200 hektárról került fedél alá a gabona. Megkülönböztetett figyelmet szen­teltek a dolgozókról való gondos­kodásnak. A meleg ételt és a hü­folyik, melyet 2547 hektáron kell elvégezni. Erre 12 saját prés és egy nagy teljesítményű Bigballer típusú prés áll rendelkezésükre s a Bruntáli Állami Gazdaság is segít. Közvetlen az aratás befeje­zése után hozzáláttak a tarlóhán­táshoz, melyet az öt nagy teljesít­ményű traktorral húsz nap alatt szeretnének elvégezni. járásban levő Zahnasovicei Efsz­szel. Az aratási munkák idejére a két szövetkezet vezetősége több évre szóló együttműködési egyez­ményt írt alá. Az új termés betaka­rítását a két szövetkezet közös erővel végezte. A dunaszerdahelyi efsz-ben az idén 1357 hektárról takarították be a termést. Az ara­tást 11 saját és 9 vendégkombájn 13 nap alatt végezte el. összesen 6124 tonna gabonát és 206 tonna repcét takarítottak be. Az új ter­més 38 százalékát, azaz 2409 tonnát a vendégkombájnosok jut­tatták a szövetkezet magtáraiba. Az aratás befejezése után Csiba Ernőnek, a szövetkezet techniku­sának a vezetésével hat nagy tel­jesítményű kombájn vágott neki a dél-morvaországi útnak, hogy viszonozzák a segítséget és hoz­zájáruljanak Zahnasovcében az új termés mielőbbi betakarításához. Rácz Péter Az aleksincei Új Élet Efsz dolgozói sikeresen befejezték az aratást. Most a szalmát takarítják be és végzik a tarlóhántást. Ján Krajcovic traktoros (a felvételen) naponta 10-12 hektáron végzi el a tarlóhán­tást. A felvételen ellenőrzés közben Lubomír Dovicovic és Milan Tankovsky javítókkal Pavol Matis A rozsnyói (Roznava) járásban is jó ütemben halad a gábonane­műek aratása, összesen 8441 hektárról kell betakarítani a ter­mést. A járások közötti szerződé­sek alapján a poprádi járásból 12 vendégkombájn, a rimaszombati (Rimavská Sobota) járásból négy, a Magyar Népköztársaságból pe­dig 23 kombájn vesz részt az ara­tásban. A járásban a 102 kombájn már 2529 hektárról betakarította a termést. Gál Edit A zselizi Zeliezovce) felvásárló üzemben Dudás Nándor raktáros tájékoztatott a gabona felvásárlá­sának üteméről. Elmondta, hogy a részleg dolgozói a mezőgazda­ságok igényeinek megfelelően szükség esetén nyújtott műsza­kokban dolgoznak. A legfolyama­tosabban a Zselizi Efsz szállítja a gabonát. A felvásárlást helyszíni ellenőrzés előzte meg, majd minő­ségvizsgálatot végeznek az átve­vóhelyeken. Dudás Nándor mun­kacsoportjával naponta mintegy 300 tonna gabonát vásárol fel. A gabona nedvességtartalma és minősége megfelel a követelmé­nyeknek. Sajnos a raktározási le­hetőségek nem a legideálisabbak. Megjegyezzük, hogy most épül egy korszerű gabonaraktár, mely­ben kétszer 26 ezer tonna gabo­nát tudnak majd elhelyezni. Ábel Gábor A gabona betakarítása után az ipolyszalkai (Salka) Új Élet Egysé­ges Földművesszövetkezetben ki­használva a kedvező időjárást a legnagyobb figyelmet a szalma betakarítására fordítják. Az előző évektől eltérően az idén a szalmát mint tömegtakarmányt 1007 hek­tárról kazlazni akarják. Ezzel pár­huzamosan folyik a tarlóhántás és a takarmánykeverékek vetése is. A Csilizközi Efsz-ben 9 nap alatt 1600 hektárról aratták le a gabonát. A gabona betakarítá­sában 15 saját és 9 vendégkom­bájn vett részt. Búzából 1200 hek­tárról összesen 62 113 tonnát ta­karítottak be, melynek hektárho­zama 5,1 tonna volt. Árpából 400 hektárról 2245 tonnát, melynek hektárhozama 5,6 tonna volt. Az aratási bizottság értékelte a kombájnosok szocialista munka­versenyét. Az első helyen Miklós Géza vezetésével a 3. csoport végzett, a második Kulacs László csoportja, a harmadik Szagi Zol­tán csoportja lett. A terményszállítók munkaver­senyében az első Szabó Elemér lett 701,28 tonnával, második Dió­szeghy László 646 tonnával, a harmadik Burián Ervin 528,8 tonnával. Kedvező időjárás esetén a szalmabegyüjtők is hamarosan végeznek és a szántóföldet sza­baddá teszik az ekéknek. Eddig már 1050 hektáron végezték el a tarlóhántást. A felvételen Halász János mér­nök, az efsz elnöke az aratási koszorút vette át. Cafik Gusztáv Majerszky Márton Gyors ütemben folyt az aratás a párkányi (Stúrovo) Állami Gaz­daság szántóföldjein. Tizenegy nap alatt 1936 hektárról takarítot­ták be a termést. Tíz saját és hat vendégkombájn vágta a búzát és az árpát. Az aratási verseny értékelése során megállapították, hogy a leg­jobb munkát Végh József, Ivanics Béla és Kukolík Zoltán kombájno­sok végezték. A föagronómus, Szemes Endre mérnök elmondta, hogy jó ütem­ben halad a szalmabetakarítás és a tarlóhántás. Megkezdték a ta­karmánykeverékek vetését is. Zátyik Júlia A Nitra-lvánka-i Efsz-ben értékelték az aratási versenyt, amelyben Kazán Ferenc és Gulka Imre SK-6-os Kolosz kombájnjával érte el a legjobb eredményt. Felvételünkön Jozef Kolencik mérnök, a szö­vetkezet elnöke gratulál a győzteseknek Mikulás Gál A betegállomány utáni keresetkiesés megtérítése üzemi baleset esetében R. I.: Mivel fiát az üzemi bale­setből következően részleges rok­kantnak ismerték el a munkáltató vállalat köteles megtéríteni azt a keresetkiesést, amely a fia bale­set előtti tiszta átlagkeresete (havi 2215 korona) köpött és a részle­ges rokkantsági nyugdíja, illetve az elért havi tiszta keresete között mutatkozik. Fia a részleges rokkantsági nyugdíjáról csak 1981 szeptember 12-én szerzett tudomást, amikor megkapta az erről szóló végzést és egyúttal az 1981. február 1-töl a felgyülemlett járadékokat egy összegben. Fiának igénye van a keresetkiesés kiegészítésére a rokkantsági nyugdíj megállapítá­sa után is, azonban csökkentve a részleges rokkantsági nyugdíja és a keresete együttes összegével (amelyet minden hónapban le kell vonni a baleset előtti tiszta átlag­kereset összegéből). A munkáltatónak abban igaza van, hogy a túlfizetést fia vagy visszatéríti, vagy be kell számítani a később keletkező keresetkiesés összegébe, amíg a túlfizetés így le nem torlesztődik. Ajánljuk, hogy fia még ez év szeptembere előtt állapodjon meg a munkáltatóval a kártalanítás el­számolásáról. Nézetünk szerint, ha fia átlagkeresete nem éri el a havi 1426 koronát (a baleset előtti tiszta átlagkereset és a rész­leges rokkantsági nyugdíj közti kü­lönbözetet) igénye van a kiesett kereset említett módon való meg­térítésére. Az ilyen keresetkiesési igénye­ket egy éven belül lehet érvénye­síteni. a fia esetében 1981. szep­tember 12-től számítják ezt a ha­táridőt. Ajánljuk, hogy fia forduljon ügyvédhez. Ha a fiuk legalább havi 100 koronával támogatja önöket s az önök havi bevétele csupán 1265 korona, a járási pénzügyi igazga­tóság az előírt nyilatkozatok alap­ján igazolást adhat fia munkáltató­ja számára a munkabéradó csök­kentésére. Szeretné, ha újból teljesen rokkantnak ismernék el K. J.: Azon végzés ellen, amellyel 1981. október 4-étől az addigi teljes rokkantság helyett csupán részleges rokkantnak is­merték el, a végzés kézbesítésétől számított 30 napon belül joga volt keresetet beadni a Bratislavai Ke­rületi Bíróságon, hogy vizsgálják felül a kifogásolt döntést. Ha ebben a határidőben kérte ezt a Dunaszerdahelyi Járásbíró­ság'közvetítésével, akkor az felte­hetően továbbította az iratokat a Bratislavai Kerületi Bíróságnak. Érdeklődje meg a Dunaszerda­helyi Járásbíróságon, hogy a janu­árban beadott keresetének mi lett a további sorsa. Ha ez év januárjában beadott keresete vagy kérelme már a 30 napos határidő után történt, akkor is először állapítsa meg a bírósági irodában intézkedtek-e az ügyé­ben. Ha nem történt volna érdem­leges intézkedés, orvosi vélemé­nyezés alapján újabb kérvényt kellene benyújtania a jnb társada­lombiztosítási osztályhoz, hogy az űjabb egészségromlása alapján döntsenek a teljes rokkantságáról (mivel az előző döntés által felté­telezett javulás az ismételt operá­ciók után sem következett be és önt a 121/1975 sz. Társadalom­biztosítási Törvény 25. §-a értel­mében teljesen rokkantnak kell te­kinteni). A házassági együttélés kihatása a gyermektartásdíjról szóló döntésre M. J.: A házassági együttélésük során félreértések merültek fel önök között. Ezen félreértések ideje alatt a jnb melletti gyermek­védelmi osztály a járásbíróságon keresetet adott be és a bírósági tárgyaláson a bíróság különélésük idejére két gyermeküket az ön gondozására bízta és az apát kö­telezte havi 1000 korona gyer­mektartásdíj fizetésére. Ezt követően kölcsönösen be­látták, hogy a gyermekeiknek mindkét szülő nevelésére szüksé­gük van, felújították a házassági együttélésüket és újból közösen gondoskodnak gyermekeik ellátá­sáról és neveléséről. Ezt a változást ön bejelentette a jnb gyermekvédelmi osztályán, ahol ezt feljegyezték és úgy tájé­koztatták önt és ön útján az ön férjét is, hogy a házassági együt­télés felújításával a különélés ide­jére hozott bírósági Ítélet automa­tikusan hatályát veszítette és nem szükséges indítványt beadni a bí­róságon az előző bírósági döntés hatálytalanítása iránt. Megnyugtathatja férjét, hogy a jnb gyermekvédelmi osztályán adott tájékoztatás helyes és meg­felel az általános bírósági gyakor­latnak és tényleg nem szükséges újabb bírósági döntés. Telékhasználat K. J-: A kérdéses állami tulaj­donban levő telket, (amely az ön háza és telke mögött van) a hnb szóbeli beleegyezése alapján kö­zel 25 éve használta. Nemrég ér­tesült arról, hogy a hnb a kérdéses telket házhelynek nyilvánította és egy házépítőnek juttatta személyi használatba. - Sérelmesnek tartja ezt az eljárást, mert ismételten önnek ígérték a telket, és ha ház­helynek nyilvánították, akkor az ön leánya is igénylő lett volna. Jogigényük a telekre nincs még hosszabb használat ellenére sem, de egyébként a telek rendbehoza­tala és termővé tételéért méltány­lást érdemelnének. A telekrészért önnek térités nem jár, de az ön által beültetett tartós növényzetért a 47/1969 sz. törvénytári hirdet­mény szerint járna térítés a hnb­töl és az esetleges beruházáso­kért, kerítés, kút stb. A meghibásodott felvonó javításának sürgetése J. Z.: Olvasónk levelében elpa­naszolja, hogy a somorjai (Samo­rín) lakásépítési szövetkezeti há­zukban már hosszabb ideje meg­hibásodott a személyfelvonó. A szövetkezet közölte a lakókkal, hogy a felvonó javítását az erre illetékes bratislavai vállalatnál megrendelték. Nézetünk szerint a javítás tény­leges elvégzését elsősorban a szövetkezeti irodában keli sür­getniük, de nem árt, ha a megren­delés adatai alapján sajátmaguk is megsürgetik. A felvonó használati díjából en­gedményt igényelhetnek a Polgári Törvénykönyv 170. §-ának 3. be­kezdése értelmében, ha a meghi­básodás már egy hónapja tart. Az említett rendelkezés értelmében az 5. és magasabb emeleten la­kók a hosszabb ideje tartó meghi­básodás esetében jogosultak a la­káshasználati díj csökkentését is igényelni (szövetkezeti ház eseté­ben a kérdéses engedményt lé­nyegében a többi lakónak kellene viselni). Feltétel-e a lemondási nyilatkozat? T. E.: Olvasónk magyar állam­polgárhoz ment férjhez és Ma­gyarországra szándékszik áttele­pülni. Kérdi igaz-e, hogy le kell mondania a családi házból öt megillető tulajdonrészéről? Az áttelepülés esetében tisztáz­ni kell az ingatlan vagyon sorsát. A hatóságok az állam javára való lemondást nem szabják feltételül, ha ingatlantulajdonát csehszlovák devizabelföldinek eladja, vagy odaajándékozza. Dr. F. J. ÚJ SZÚ 6

Next

/
Oldalképek
Tartalom