Új Szó, 1982. február (35. évfolyam, 26-49. szám)

1982-02-04 / 29. szám, csütörtök

ÚJ szú 3 1982. II. 4. Korunk legfontosabb feladata a háborús veszély elhárítása Leonyid Brezsnyev fogadta a Szocialista Internacionálé képviselőit (ČSTK) - Leonyid Brezsnyev, az SZKP KB főtitkára, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa El­nökségének elnöke Moszkvában tegnap fogadta a Szocialista Internacionálé leszerelési kérdé­sekkel foglalkozó konzultatív tanácsának képvi­selőit. A találkozón részt vett Kalevi Sorsa, a Szocialista Internacionálé alelnöke, a konzul­tatív tanács elnöke, a Finn Szociáldemokrata Párt elnöke, Walter Hacker, a konzultatív tanács titkára, az Osztrák Szocialista Párt nemzetközi kérdésekkel foglalkozó titkára, valamint S. Ta- gucsi, a Japán Demokratikus Szocialista Párt központi végrehajtó bizottsága külpolitikai bi­zottságának tagja. Szovjet részről a találkozón jelen volt Borisz Ponomarjov, az SZKP KB Politi­kai Bizottságának póttagja, a KB titkára, Andrej Alekszandrov, az SZKP KB főtitkárának tanács­adója, valamint Vitalij Saposnyikov, az SZKP KB külügyi osztályának helyettes vezetője. Leonyid Brezsnyev a találkozón felhívta a figyelmet azokra a ve­szélyes következményekre, ame­lyekkel a béke szempontjából a NATO, mindenekelőtt az Egye­sült Államok jelenlegi politikája jár­hat. A második világháború után még sosem volt ilyen komoly a helyzet - mondotta Brezsnyev. Ami a Szovjetuniót és a szovjet vezetést illeti, szilárd meggyőző­désünk, hogy amennyiben bár­mely állam az atomháború lehető­ségéből és abból indul ki politiká­jában, hogy ezt a háborút meg­nyerheti, értelmetlenül, felelőtlenül és kalandor módon az emberiség sorsával játszik. Korunk legfonto­sabb feladata a háborús veszély elhárítása. A Szovjetunió külpoliti­kai erőfeszítései erre irányulnak - szögezte le az SZKP KB főti­kára. A diplomácia nem a problé­mák kölcsönös összekötését, hanem felbontását követeli - je­lentette ki Brezsnyev. Jelen ko­runk válsághelyzeteinek és vitás problémáinak csomóját nem lehet semmiféle karddal átvágni. Az egyetlen út a türelmes és konst­ruktív tárgyalások útja, olyan tárgyalásoké, amelyek a fegyve­rek csökkentéséhez, majd felszá­molásához vezetnek. Az európai nukleáris fegyverek korlátozásáról Genfben folyó szovjet-amerikai tárgyalásokkal kapcsolatban Leonyid Brezsnyev megjegyezte, hogy a tárgyalások kezdeti szakasza bizonyos kétsé­geket kelt, mivel az amerikai fél nyilvánvalóan vonakodik a kölcsö­nösen elfogadható megállapodás alapjainak keresésétől. Az ún. „nul­lamegoldás“, amelyet Washing­ton javasol és amely azzal számol, hogy a Szovjetunió egyoldalúan felszámolná valamennyi közepes hatótávolságú rakétáját, semmi­képp sem nevezhető komoly indít­ványnak. A NATO 1979 decembe­ri döntése és a „Reagan-terv“ egyaránt ellentmond az egyenlő­ség és az egyenlő biztonság elvé­nek. Céljuk a jelenlegi katonai erő- egyensúly megbontása Európá­ban és globális méretekben, még­pedig a Szovjetunió és szövetsé­gesei kárára. Thatcher, a showsztár Christopher Price munkás­párti képviselő a brit parlament keddi vitájában megkérdezte Margaret Thatcher miniszterel­nöktől, hogy nem lépne-e fel egy esetleges tévéprogram­ban, amelynek ,,Salvador ma­radjon Salvador“ vagy,, Török­ország maradjon Törökor­szág“ cime lenne. A képviselő ezzel arra utalt, hogy a brit kormányfő készsé­gesen vállalt szerepet a ,,Len- gyelroszág maradjon Lengyel- ország“ elnevezésű amerikai provokatív tévéshowban, ame­lyet maga Reagan elnök hozott össze. Thatcher asszony sze­mélyes részvétele ebben az ízléstelen lengyelellenes provo­kációban a brit haladó közvéle­mény körében visszatetszést váltott ki. Több lap és a brit televízió is ilyen hangnemben kommentálta a showt. Sokan úgy vélik, hogy jobb lenne, ha a Lengyelország miatt aggódó brit kormány a há­rommillió munkanélkülire és a brit hadsereg észak-írországi önkényére való tekintettel in­kább a saját háza előtt sepre- getne. (ČSTK) A Szovjetunió ezzel szemben kész már most megállapodni ar­ról, hogy mindkét fél - a Kelet és a Nyugat is - teljesen lemond az európai objektumokra irá­nyuló közepes hatótávolságú fegyverek minden fajtájáról. Azonban még tovább mehetünk: megállapodhatunk arról is, hogy Európát teljesen megszabadítjuk a nukleáris fegyverektől, közepes hatótávolságúaktól ugyanúgy, mint a taktikaiaktól. Ez lenne a va­lódi „nullaváltozat“. A Szovjet­unió erre bármikor hajlandó. Amennyiben a NATO tagállamai egyetértenek ezzel a valóban nul­laváltozattal, akkor az európai - és lehet, hogy a világbéke is rendkí­vül szilárd alapon fog állni. Amennyiben a Nyugat egyelőre nem hajlandó a radikális megol­dásra - mondotta Brezsnyev egyetértünk azzal, hogy kezdet­ben a két fél közepes hatótávolsá­gú nukleáris fegyvereinek csök­kentéséről állapodjunk meg, még­pedig igen nagyarányú - többszáz egységet magában foglaló - csök­kentéséről. Lehetséges lenne pél­dául, hogy 1990-ig mindkét olda­lon egyharmadára csökkentsük a közepes hatótávolságú nukleá­ris fegyverzet mennyiségét, még­pedig szakaszosan: a következő években a felek fegyverzetét hoz­závetőleg egyharmadával lehetne csökkenteni, s ezt követően a csökkentést folytatni. Eközben természetesen a NATO-államok és a Szovjetunió közepes hatótá­volságú fegyvereinek száma min­den szakaszban hasonló ma­radna. Ugyancsak jól ismert, missze- rint a Szovjetunió a megállapodás megkönnyítésére törekedve java­solta, hogy a tárgyalások idejére mennyiségileg és minőségileg egyaránt fagyasszák be mindkét fél európai közepes hatótávolságú fegyvereit. Ugyanakkor már e mo­ratórium során hajlandók voltunk egyoldalúan csökkenteni a Szov­jetunió európai területén levő kö­zepes hatótávolságú fegyvereink egy részét. Ez röviden a mi álláspontunk az európai objektumokra irányuló atomfegyverek «korlátozásának kérdésében. Készek vagyunk ezt bármikor megfelelő megállapodás keretében vagy a felek általános elvi nyilatkozatának formájában megvalósítani, és tovább remény­kedünk az Egyesült Államok pozi­tív reagálásában. Nem lenne kisebb jelentőségű, ha a Szovjetunió és az USA meg­állapodást kötne egy további fon­tos probléma: a stratégiai fegyve­rek korlátozásának kérdésében is. Az ameikai kormány időről-időre kijelenti, hogy állítólag érdekelt a hadászati fegyverek radikális csökkentésében. Valójában azon­ban Washington semmit sem tesz ezért, és különböző mes­terkélt indokokra hivatkozva még a tárgyalások felújítását is elutasítja. A Szovjetunió elvi irányvonala, amelyet az SZKP XXVI. kongresz- szusa tűzött ki, a béke szilárd védelmén alapul. A Szovjetunió a jövőben is teljesíteni fogja a kongresszuson jóváhagyott békeprogramot, és újabb konk­rét javaslatokat tesz a háborús veszély csökkentésére, a béke megszilárdítására és az enyhü­lés elmélyítésére - hangsúlyozta Leonyid Brezsnyev. Az SZKP a Szocialista Interna- cionáléval, valamint az igen befo­lyásos társadalmi és politikai erőt képviselő tagjaival létesített kap­csolataiban következetesen kí­vánja megvalósítani az SZKP XXVI. kongresszusán megerősí­tett irányvonalat. Ez a párbeszéd és az együttműködés irányvonala. Az enyhülés megőrzéséért és megszilárdításáért folytatott harc­ban megvalósuló együttműködés bővítésében nagy tartalékaink vannak. A legfontosabb globális probléma ma az, hogy megszaba­dítsuk a világot a nukleáris ka­tasztrófa veszélyétől, ami megkö­veteli, hogy minden különbség és ellentét ellenére megtaláljuk a kö­zös nyelvet és főleg a közös meg­oldást - mondotta Leonyid Brezs­nyev. Kalevi Sorsa megköszönte Le­onyid Brezsnyevnek, hogy részle­tesen kifejtette a Szovjetunió állás­pontját a jelenlegi nemzetközi helyzet legidőszerűbb problémái­ról. Hangsúlyozta, milyen jelentő­sége van Leonyid Brezsnyev sze­mélyes hozzájárulásának az eny­hüléshez és a leszereléshez. Kalevi Sorsa megállapította, hogy röviddel a Szocialista Inter­nacionálé munkabizottságának 1979-es moszkvai látogatása után kedvezőtlen fordulat állt be a nem­zetközi események alakulásában. A Szocialista Internacionálé és a benne tömörülő pártok nemegy­szer adtak hangot aggodalmuknak ezen események miatt, de szilárd elhatározásukat is kifejezték, hogy fokozzák erőfeszítéseiket a párbe­széd folytatására az enyhüléssel és a leszereléssel kapcsolatban. A jelenlegi nemzetközi hely­zetben a féktelen fegyverkezési verseny fokozódása a legna­gyobb veszély azemberiség szá­mára - hangsúlyozta Kalevi Sorsa. A Szocialista Internacionálé iro­dája tavaly szeptemberben hatá­rozatot hagyott jóvá a leszerelés­ről, amelyet a konzultatív tanács dolgozott ki. 1981 decemberében a Szocialista Internacionáló el­nöksége felhívással fordult vala­mennyi érintett félhez, hogy a len­gyelországi válságot ne használ­ják ki a további enyhülésre és a fegyverkezés ellenőrzésére irá­nyuló erőfeszítések meggyengíté­sére. A Szocialista Internacionálé iro­dája a fokozatos leszereléshez vezető gyakorlati lépésekre tett konkrét javaslatok közül a legfon­tosabbnak tartja a SALT-tárgya­lások felújítását, az európai kö­zepes hatótávolságú nukleáris erők hatékony csökkentését, a ne­utronbomba betiltását, az európai leszerelési konferencia összehí­vását, az atommentes övezetek kialakítását és a nemzetközi fegy­verkereskedelem korlátozását - mondotta végezetül Kalevi Sorsa. A megbeszélés baráti és konst­ruktív légkörben zajlott le. Bírósági eljárás Reagan minisztere ellen (ČSTK) - A New York-i szövet­ségi bíróság megkezdte Ray­mond Donovan munkaügyi mi­niszter ügyének kivizsgálását. Do- novant azzal vádolják, hogy ko­rábban, amikor egy építkezési tár­saság igazgató tanácsának alel­nöke volt, törvénytelen pénzügyi machinációkba és egyéb tisztes­ségtelen ügyekbe keveredett. Az első tanú - a szakszervezeti szövetseg pénztárosa, aki a mafii ával fenntartott kapcsolatairól is­mert - megerősítette, hogy a Rea- gan-kormány minisztere lefizette a szakszervezeti vezetőket, hogy „tartsák pórázon“ a munká­sokat, és előzzék meg a lehetsé­ges sztrájkokat. A tanú szerint Do­novan 1977-ben jelen volt egy kétezer dolláros „jutalom“ kifize­tésekor. Érvényét nem vesztette el Ma húsz éve - 1962. február 4- én - Havanna főterén mintegy másfél millió kubai hatalmas nagy­gyűlésen fejezte ki egyetértését az ún. II. havannai deklarációval. Mi előzte meg a latin-amerikai antiimperialista harc programját tartalmazó dokumentum jóváha­gyását? Amint azt Fidel Castro, a Kubai KP KB első titkára, állam- és kormányfő a párt 1975-ben megtartott I. kongresszusán mon­dotta -, „amikor az Egyesült Álla­mok rájött, hogy a forradalom nem hátrál meg, nem enged a nyomás­nak, gazdasági jellegű támadások sorozatát indította meg. Az USA nem vette át Kubától a szerződés­ben meghatározott cukormennyi­séget, hanem más Amerika-barát latin-amerikai kormányoktól vásá­rolt cukrot. Ez a lépés Kuba gaz­dasági megsemmisítésével volt egyenlő.“ 1959-ben tehát az Egyesült Ál­lamok felmondta a kubai cukor szállítására vonatkozó szerződé­seket, s az azt követő évben meg­szakította diplomáciai kapcsolatait is Kubával. John Kennedy elnök elrendelte az amerikai árucikkek kubai exportjának korlátozását. 1962 februárjában a washingtoni kormány teljes embargót rendelt el a Kubával folytatott kereskede­lemre. Az Egyesült Államoknak azonban ez sem volt elég, és kihasználva a nyugati félteke Amerikától való függőségét, az Amerikai Államok Szervezetének Santiago de Chile-i (1959) és San José-i (1960) konferenciáján elér­te: a térség államai se vásárolja­nak cukrot Kubától. 1962-ben ugyancsak amerikai nyomásra zárták ki Kubát az AÁSZ-ból. Ez­zel a lépéssel érték el tetőpontju­kat a Kuba gazdasági elszigetelé­sére tett amerikai erőfeszítések. A kubai forradalmi kormány kezdeményezésére azonban rövi­desen konferenciát tartottak Ha­vannában a latin-amerikai népek képviselői. A konferencia egyértel­műen foglalt állást az amerikai imperializmus ellen, és politikai, erkölcsi támogatásáról biztosította a kubai forradalmi kormányt. Ha­vannában a Forradalom terén 1962. február 4-én tartott nagy­gyűlésen Fidel Castro olvasta fel a II. havannai deklarációt. „Latin-Ameri ka számos orszá­gában a forradalom ma szükség- szerű“ - állapítja meg a doku­mentum. „Ez olyan tény, amelyet senki sem befolyásolhat, mivel a kizsákmányolás embertelen fel­tételei, továbbá a néptömegek for­radalmi tudatának növekedése, az imperializmus világméretű válsá­ga és a népek fokozódó független­ségi harca határozza meg. Azok az események, amelyek ma az egész kontinenst megrázzák, az a nyugtalanság, amelyben ez a kontinens él, mindez a forrada­lom jele“ - hangsúlyozza a dekla­ráció. Azok a dokumentumok, ame­lyek az igazságon és a valós hely­zeten alapulnak, sosem évülnek el. A II. havannai deklaráció is mindmáig érvényes. Ezt tanúsítja az a része is, amely megállapítja: „Az amerikai imperializmus azzal akarja megakadályozni a forradal­mat, hogy hadat üzen népeink­nek... Az Egyesült Államok bea­vatkozása a latin-amerikai orszá­gok belügyeibe mind nyíltabb... A latin-amerikai államokban levő amerikai katonai missziók mind fokozatosabb kémtevékenységet folytatnak, és szoros kapcsolatuk van a CIA-val...“ Úgy tűnik, mintha csak tegnap hagyták volna jóvá a II. havannai deklarációt. Az amerikai imperia­lizmus tovább fenyegeti a térség országait, folytatja agresszív poli­tikáját. Ma már nemcsak Kuba ellen, hanem a karib-tenqeri tér­ség és Latin-Amerika más orszá­gai ellen is. 1962-ben a támadá­sok egyetlen célpontja Kuba volt, ma Nicaragua, Grenada, Salvador és más országok is szembetalál­koznak az amerikai fenyegetéssel. De amint azt Kuba, Nicaragua és Grenada példája mutatja, az ame­rikai imperializmus minden erőfe­szítése ellenére Latin-Amerikában egyre nagyobb teret nyer a forra­dalmi harc. (ČSTK) Szovjet és csehszlovák felszólalás Genfben (ČSTK) - Mint már közöltük, kedden negyven ország képvise­lőjének részvételével megkezdő­dött a genfi leszerelési bizottság ülésszaka. A tanácskozás megnyitóján közzé tették Javier Pérez de Cu­ellar ENSZ-főtitkár üzenetét. A fő­titkár a „konfrontációs irányvonal további elhatalmasítása helyett mielőbbi megbízható és érdembeli haladást“ sürget a fegyverzetek csökkentése és a leszerelés terén. A világszervezet főtitkára üdvözöl­te az európai közepes hatótávol­ságú nukleáris rakéták korlátozá­sáról kezdett szovjet-amerikai megbeszéléseket s egyúttal kife­jezte reményét, hogy hamarosan megkezdődnek a stratégiai nukle­áris fegyverek csökkentéséről is a tárgyalások a két nagyhatalom között. A megnyitót követő vitában fel­szólalt Viktor Iszraeljan, a szovjet küldöttség vezetője, aki kiemelte. halaszthatatlanul szükség van az emberiség létét fenyegető neut­ronfegyver kifejlesztésének és gyártásának betiltására. A szovjet képviselő felszólította a bizottság tagjait: kezdjék meg a tárgyaláso­kat annak a szerződésnek a meg­kötéséről, amely betiltaná, hogy bármilyen fegyvert tároljanak a vi­lágűrben. Inga Thorsson, Svédország képviselője az európai biztonság­gal kapcsolatos kérdéseket érint­ve bírálta az amerikai szárnyasra­kéták nyugat-európai telepítésé­nek tervét, valamint a ,,rugalmas reagálás“ NATO-koncepciót, ami a nukleáris fegyver elsőként törté­nő alkalmazásának lehetőségére épül. Jan Strúčka csehszlovák kép­viselő a leszerelést célzó átfogó program kidolgozásának szentelte beszédét és kifejtette a szocialista országok erre vonatkozó egyezte­tett álláspontját. NINCS REMÉNY az iráni-amerikai kapcsolatok normalizálására Velajati nyilatkozata (ČSTK) - Velajati iráni külügy­miniszter kijelentése szerint nincs remény az amerikai-iráni kapcso­latok normalizálására, mivel ez iránt az Egyesült Államok nem tanúsít egy szemernyi jóakaratot sem. Az iráni külügyminiszter az ENSZ-központban nyilatkozott az AP hírügynökségnek. Hozzáfűzte, hogy az USA nem teljesíti hiány­talanul azt az algíri megállapo­dást, amely egy évvel ezelőtt a Teheránban fogva tartott ameri­kai nagykövetségi dolgozók elbo­csátásakor jött létre. Washington a mai napig visszautasítja mintegy 32 milliárd dollár visszatérítését Iránnak, pedig erre az említett szerződésben ígéretet tett. Velajati az iráni-iraki fegyveres konfliktussal kapcsolatban meg­erősítette azt a korábbi iráni állás­pontot, hogy a helyzet rendezésé­nek alapfeltétele az iraki csapatok kivonása az elfoglalt iráni terüle­tekről és az okozott anyagi károk megtérítése. Sajátos „demokrácia“ (ČSTK) - Az USA-beli Virgínia állam képviselői visszautasítot­ták annak az alkotmányfüggelék­nek az elfogadását, amely a szö­vetségi államban biztosítaná a nők és a férfiak egyenjogúsá­gát. Az AP hírügynökség számolt be a sajátosan amerikai módra értelmezett demokrácia e szemlé­letes példájáról. Az AP hozzáfűz­te, hogy az utóbbi hetekben Geor­gia, Illinois és Oklahoma parla­mentjei is visszautasították ugyan­ezt a javaslatot.

Next

/
Oldalképek
Tartalom