Új Szó - Vasárnap, 1981. július-december (14. évfolyam, 26-52. szám)
1981-11-29 / 47. szám
Európa úszósportja az EB tükrében Alidéi spliti úszó Európa-bajnokságra teljes egészében érvényes az a „szabály“, miszerint az olimpia utáni év világversenyei elmaradnak az illető sportág olimpiai eredményeitől, sőt az olimpiát megelőző év eredményeitől is. Ugyanis, ha figyelembe vesszük az úszók spliti teljesítményét, a statisztikákból az derül ki, hogy mindössze egyetlen világcsúcs született, mégpedig a 100 m-es női mellúszásban az NDK-beli Ute Geweniger révén. Igaz, az Európa- csúcsok száma nyolc volt, és számos országos csúcsot értek el a versenyzők. A statisztikánál maradva a nők 14 úszószámának mindegyikében NDK-beli úszónö nyerte az aranyérmet, míg a férfiaknál szembetűnő a szovjet úszók fölénye, akik az elérhető 15 aranyéremből tizet szereztek meg! Kettő jutott Magyarországnak a hátúszó Wladár Sándor révén, míg Svédország, az NSZK és a rendező Jugoszlávia szerzett egy aranyérmet. így mindjárt a bevezetőben elmondhatjuk, hogy az erőviszonyok az előzetes várakozásnak megfelelően alakultak, és a két úszónagyhatalom, az NDK és a Szovjetunió párharcának jegyében zajlott. A női versenyek legmarkánsabb egyénisége, az NDK- beli Ute Geweniger egymaga öt aranyérmet szerzett, ebből négyet egyéni számban, ráadásul a 100 m-es mellúszásban elért 1:08,60 perces világcsúcsa egészen kiemelkedő A férfiak versenyében az Európa-bajnokságot megelőzően a szovjet úszócsapat főedzője, Szergej Vajce- hovszkij nyolc aranyérmet várt tanítványaitól - váltószámokon kívül. Egyben tévedett: arra nemcsak ő, de úgyszólván senki sem számított, hogy az olimpiai bajnok Vlagyimir Szalnyikov, aki a 400 m-es férfi gyorsúszásban is toronymagas esélyesnek számított, vereséget szenvedjen a jugoszláv Petricstől. Tulajdonképpen ez volt az egyetlen „botlásuk“ a szovjet férfi úszóknak, akik közül a két vegyesúszószámban Szidorenko, illetve Feszenko is Európa-csúcsot úszott, míg a két férfiváltó számban, a 4x100 m-es gyorsváltóban, valamint a 4x 100-as vegyesváltóban is Európa-csúccsal győzött a szovjet négyes. A csehszlovák úszók nem nagyon jeleskedtek ezen a kontinensbajnokságon és a hazai úszósport becsületét az utolsó pillanatban sikerült úgy-ahogy megmentenie Hladkynak, aki a rövidebb vegyesúszószámban állhatott fel a dobogó harmadik fokára. A bevezetőben kimondott állításunk igazolásaképpen vessünk egy pillantást az 1977-es jönköppingi Európa- bajnokság statisztikájára is: a svédországi városban három világcsúcsot állítottak fel az öreg kontinens úszói, igaz, hogy mindössze három új Európa-rekord született akkor. Csak az NDK-beli Geweniger állított fel világcsúcsot az idei úszó EB-en, de egymaga öt aranyérmet is szerzett Tekintettel arra, hogy a női mezőnyben az erőviszonyok végképp az NDK-beli úszólányok javára tolódtak el, figyelembe kell vennünk, hogy ezúttal gyakran csak a győzelem elérése volt céljuk, s az utolsó métereken már nem kellett nagy küzdelmet folytatniuk az elsőségért. így aztán nem csoda, ha a legtöbb számban nem tudták túlszárnyalni eddigi legjobbjukat. A nemzetek pontversenyében az NDK válogatottja végzett az élen 17 ponttal, megelőzve a szovjet úszócsapatot: az NSZK úszói végeztek a harmadik helyen, jócskán leszakadva a két úszónagyhatalom mögött. A két aranyérmet szerzett magyar úszócsapat is csak a 11. helyet tudta megszerezni, míg a csehszlovák válogatott ennél is eggyel hátrább végzett. Ha viszont összehasonlítjuk a két ország pontszámát, akkor meg kell állapítanunk, hogy a magyar úszók 57 ponttal szereztek többet. Csehszlovák szempontból nagyon elgondolkoztató az éremtáblázat, amelyen ugyancsak a 12. hely jutott a hazai úszósportnak, az viszont mindennél többet mond, hogy Csehszlovákia előtt végzett Lengyelország, Románia, sőt Ausztria (!) úszóválogatottja is! Summázásként el kell mondanunk, hogy Géry és Hladky kivételével a többi csehszlovák úszó nem váltotta be a hozzájuk fűzött reményeket. Most elcsendesedett a medencék környéke, a hosszú téli alapozások időszaka következik, amikor az elkövetkező úszóidény sikereinek megalapozása vár az úszókra és edzőikre. Nincsenek irigylésre méltó helyzetben! Öttusában újabb csalódás „Hol van már a tavalyi hó...“ mondogatták az öttusasport ismerői az idei világbajnokság folyamán, amikor a csehszlovák öttusázók szereplése került szóba. Igaz, a „tavalyi“ jelző nem elsősorban a tavalyi évre, hanem sokkal inkább a montreali olimpiára értendő, amikor az utolsó szám, a terepfutás előtt akár két aranyéremre is esélyesek voltak a csehszlovák versenyzők. Mint ahogy akkor nem bizonyult a terepfutás a csehszlovák öttusasport erős oldalának, meg kell állapítanunk, hogy azóta nem fejlődés, hanem jelentős visszaesés következett be. Drzonkowban például a győztes lengyeleket akkor se tudta volna befogni a végül 11. helyen végzett csehszlovák csapat, hogyha az utolsó számban csak két lengyel indul... Egyéniben az öttusa világbajnoki címet Janusz Peciak szerezte meg. Könnyű neki, mondanák, hiszen otthon, úgyszólván szülőfalujában rendezték ezt a világbajnokságot. Peciak eddig az elmúlt öt év folyamán háromszor állhatott öttusa világverseny dobogójának legmagasabb fokára. Míg Montreál- ban szerzett győzelme váratlan volt és óriási meglepetést keltett, utána a San Antonióban szerzett világbajnoki címe természetes volt, és tavalyi olimpiai szereplése okozott csalódást, amikoris a győzelmet a még junior korú szovjet Sztarosztyin szerezte meg! A 32 éves lengyel öttusázó Drzonkowban kitünően versenyzett, és különösen a terepfutásban nyújtott kiválót. Az összesítésben 5662 pontot szerzett, tizenhárommal többet mint az olasz Masala. Ez egyben azt is jelenti, hogy a sportág történetében nem volt még ilyen verseny, amelyen a "két első ilyen magas pontszámot tudott volna elérni, és ekkora előnnyel végzett volna a bronzérmet szerzett versenyző előtt. A harmadik helyet a tavalyi olimpiai ezüstérmes Szombathelyi Tamás szerezte meg „mindössze“ 5450 ponttal. Mivel a terepfutásban Peciakon kívül a másik két lengyel - Szuba és Oleszinski - is kitünően szerepelt, a csapatverseny aranyérmét is otthon tartották a lengyel öttusázók. A magyarok ezüstérme nagyjából megfelel a várakozásnak, meglepetés azonban az olaszok bronzérme, akik közül ez idáig Masalán kívül nem nagyon jeleskedett senki sem. A szovjet csapat ezúttal leszorult a dobogóról, persze ez elsősorban amiatt van, hogy az egyik legigényesebb technikai számbein, a pisztolylövésben, a csapat újonca hibázott. Kissé várakozáson aluli az NSZK csapatának ötödik helye, hiszen őket mindenképpen az olaszok elé várták a szakemberek. Az amerikai csapat nyolcadik helye pedig a világbajnokság legnagyobb „negatív“ meglepetése, hiszen a legutóbbi budapesti világbajnokságon az amerikaiak - igaz, hogy csak 7 ponttal -, de a hazai pályán versenző magyar válogatotttat maguk mögé utasítva szereztek világbajnoki címet. Csak részben magyarázat az amerikaiak gyenge szereplésére, hogy közvetlenül a VB kezdete előtt megsérült és harcképtelenné vált a legutóbbi egyéni világbajnok, Niemann. A csehszlovák versenyzőkről szólva mindenképpen el kell mondani, hogy az új olimpiász első évét nem a legkedvezőbb mérleggel zárták - ezt is nagyon enyhén fogalmazva. Persze, a rossz szereplés elsősorban a montreali olimpiai sikerhez viszonyítva számít nagy visszaesésnek, hiszen 1977-ben a kilencedik helyet szerezte meg a csehszlovák együttes, egy évvel később egy hellyel visz- szacsúszott a csapat, s a 10. helyet sikerült csak megszerezni a moszkvai olimpiát megelőző év világbajnokságán is. Moszkvában a pontot érő hatodik helyen végzett ugyan a csehszlovák öttusaválogatott, az olimpiai bojkott miatt azonban nem versenyzett Moszkvában a világbajnok amerikai csapat, az NSZK és Olaszország válogatottja sem. Az utóbbi évek öttusa-balsikereinek számos oka van. Első helyen kell említeni a tehetséges versenyzők kiválasztási módszerének hibáit, de nem elégséges a legjobbak felkészülése sem. Montreal óta az öttusasport fejlődésének legjellemzőbb vonása, hogy az élenjáró országokban elsősorban a két fizikai számra, az úszásra és a terepfutásra helyezik a fő súlyt. Mégpedig már a kiválasztás során e két számban kiemelkedő eredményekre képes fiatalokra építenek, hiszen ciki e két jövedelmező számban jó eredményekre képes, annak több ideje marad a nagyon sok gyakorlást, hosszú ideig tartó felkészülést igénylő számokra, a lovaglásra, vívásra és a pisztolylövésre. A csehszlovák öttusázók esetében a helyzet éppen fordított. A felkészülés kétharmad részét szentelik a két fizikai számnak, így aztán nem csoda, ha már az első szám, a lovaglás túl sokat kivesz a versenyzőkből, akik elsősorban idegileg nem bírják a maratoni vívószámot, és szinte kiszámíthatatlanul szerepelnek a pisztolylövésben. Törvényszerű hogy az idegileg fáradt versenyzők végül a két fizikai számban is jelentősen elmaradnak itthoni legjobbjuktól, amelyre akkor képesek, amikor nem áll előttük a nagy fizikai és idegi igénybevételt jelentő három nap. Az említett hiányosságok figyelembevételével leszögezhetjük, hogy az újra egyre népszerűbbé váló sportág élvonalába abban az esetben kerülhet vissza a csehszlovák öttusasport, ha a nemzetközi tapasztalatokat figyelembe véve az illetékesek megváltoztatják a kiválasztás módszerét, és * a fizikai számokban kitűnő teljesítményre képes fiatalokkal alapos felkészülést végeztetve a technikai számokban is jócskán előre tudnak lépni. Hiszen mindenképpen elgondolkoztató, ha a csehszlovák csapat harmadik embere - még ha újonc is - >a terepfutásban a világbajnoki mezőnyben az utolsó helyen végez. Igaz, ezt a „luxust" egyik számban sem engedheti meg magának egy olyan csapat, amelyik a világ- bajnoki mezőny első felében akar végezni. Ez utóbbitól a csehszlovák öttusasport jelenleg bizony elég távol van... Az oldal anyagát MÉSZÁROS JÁNOS írta Az öttusázóknál hosszú ideig tartó felkészülést igényel a pisztolylövés is. Képünkön Kadlec ellenőrzi edzőjével, Vyskoőillal a találatokat # ÚJ szó Kiadja Szlovákia Kommunista Pártja Központi Bizottsága. Szerkeszti a szerkesztő bizottság. Főszerkesztő: Dr. Rsbay Zoltán, CSc. Helyettes főszerkesztők: Szarka István ás Csetö János, Szsrkesztöság 893 38 Bratislava. Gorkého 10. Telelőn: 309, 331-252, 332-301, főszerkesztő: 532-20, szerkesztőségi titkárság: 550-18, sportrovat: 505-29, gazdaaégi ügyek: 506-39. Távíró: 092308. Prevda - Kiadóvállalat Bratislava, Volgograd »ka 8. Nyomja a Pravda, az SZLKP nyomdavállata - Pravda, 02-es Nyomdaüzeme, Bratislava. Magánszemélyek a következő címen adhatják fel hirdetéseiket- 893 39 Bratislava. Jlréekova 5., telefon: 577-10, 532-64. A szocialista közületek a hirdetéseket erre a címre küldjék: 893 39 Bratislava, Vajanského nábreiie 15/«., telefon: 551-83, 544-51. Az Új Szó előfizetési dija - a vasárnapi számmal együtt - 14,70 korona. Az Új Szó vasárnapi számának külön előfizetése negyedévénként 13 korona. Terjeszti: a Postai Halapszolgálat Előfizetéseket elfogad minden postai kézbesítő. Külföldi megrendeléseket: PNS - Ustredna eapedícia a dovoz tlaőe, 884 19 Bratislava, Gottwaldovo námestie 6. Index 48 097 Géry (jobbról) a kontinens-bajnokságon nem tudott felnőni a feladat nagyságához
