Új Szó - Vasárnap, 1981. január-június (14. évfolyam, 1-25. szám)

1981-01-25 / 3. szám

A CSKP XV. kongresszusa nagy figyel­met szentelt olyan kérdéseknek, mint a szocialista államiság, a szocialista de­mokrácia fejlődése és szocialista társa­dalmunk politikai rendszerének tökélete­sítése. Az a politikai rendszer, melyben vezető szerepe a marxista-leninista párt­nak van, a munkásosztály leqnaqyobb vívmányai közé tartozik. Csak e párton keresztül tud a munkásosztály érvényt szerezni leglényegesebb jogainak, csak általa töltheti be történelmi küldetését és egyesítheti az összes dolgozót a szocia­lizmus győzelméért vívott harcban. A mi szocialista államunk valóban demokrati­kus állam. Egy olyan új társadalom fel­építésének meghatározó eszköze, amely a felszabadult munkán, a szociális és nemzeti igazságosságon alapul. A demokrácia, a szabadság, a pol­gárjogok és a nép szuverenitásának kér­dései állandóan az ideológiai küzdelem és politikai harc homlokterében állnak. Osztályellenségeink, a burzsoá ideológu­sok nem adták fel céljaikat, dicsőítik a burzsoá demokráciát és mindenáron alá akarják ásni a szocialista demokrácia hitelét, csorbítani az új típusú demokrácia lényegét és jelentőségét. A demokrácia, szó szerint lefordítva, népuralmat jelent. Ez olyan államforma, amely polgárainak lehetővé teszi, hogy részt vegyenek a hatalomban, biztosítja számukra a törvény előtti egyenlőséget, a politikai jogokat és a szabadságot. A marxista-leninisták a demokráciát konkrétan, történelmi és osztályszem­pontból értelmezik. A demokrácia mint az állam politikai hatalmának bizonyos típu­sa és formája összekapcsolódik a társa­dalom fejlődésének adott szakaszával, egy osztály- és szociális szempontból diferenciált társadaloméval. Mindig kap­csolatban van az osztályok életével és harcával, bizonyos államtipussal s az érdekek megvalósításának és a politiká­nak bizonyos módszereivel. Egy olyan társadalomban, amely ki- zsákmányolókra és kizsákmányoltakra oszlik, sosem lehetett valódi demokrácia. A demokráciának osztályjellege van. Az osztálytársadalmak történetében min­dig az az osztály uralkodott és uralkodik, amely a termelési eszközök birtokosa, és kezében összpontosul a gazdasági hata­lom. A valóságban minden demokrácia, mint a társadalom politikai szervezetének formája, végeredményben a termelést szolgálja és az adott társadalom termelé­si viszonyai határozzák meg, hangsú­lyozta V. L. Lenin. Ezért mindig figyelem­be kelt venni a demokrácia konkrét törté­nelmi fejlődését, azt, hogy mennyire függ a társadalmi-gazdasági formáktól, az osztályharc jellegétől. Lenin mindig hangsúlyozta, hogy amíg különböző osz­tályok léteznek, nem beszélhetünk „tisz­ta demokráciáról,“ csak osztálydemokrá­ciáról. Ezért a kérdést mindig egyértel­műen tette fel: demokrácia a magántulaj­don talaján, vagy a magántulajdon meg­szüntetéséért folytatott harc alapján. Ki­nek a demokráciája, melyik társadalmi osztályé? A jelenlegi burzsoá propaganda az égig dicséri a nyugati demokráciát. De elfedi osztálylényegét, értelmét és célját. Nem beszél arról, kinek az érdekeit kép­viseli ez a demokrácia, kit szolgál, milyen alapvető célokat követ. A burzsoá de­mokrácia mindig a kapitalisták osztály­uralmának eszköze volt, és ma is az; a munkásosztály és minden dolgozó el­nyomásának és- kizsákmányolásának eszköze. Az emberek egyenlősége, me­lyet a burzsoázia hirdet, gyakorlatilag nem valósulhat meg, amig a gazdasági egyenlőtlenség létezik. A dolgozóknak nincs meg az a lehetőségük, hogy a kép­viseleti szervekbe olyan képveselöket vá­lasszanak, akik az ő érdekeiket védhet­nék. Ezt meggyőzően alátámasztják a je­lenlegi időszak néhány parlamentjének szociális összetételéről kiadott adatok. Az Amerikai Egyesült Államok száztagú szenátusának 13 százalékát ipar- és pénzmágnások, 65 százalékát jogászok alkotják, akik rendszerint a monopóliu­mokkal állnak szoros kapcsolatban. Az Egyesült Államokat képviselő parlament­ben nincs egyetlen munkás sem. A Né­met Szövetségi Köztársaságban a mun­kások - bár a foglalkoztatott lakosság 50 százalékát alkotják - csak 7,1 százalék­ban vannak képviselve a parlamentben. Ez a tény sokat elmond a nyugati „de­mokráciáról“, ahol a munkásosztály és a dolgozók, tehát a többség sorsáról olyan képviselők döntenek, akik kezük­ben tartják a politikai és gazdasági hatal­mat és saját érdekeiket rákényszerítik a társadalomra - a többségre. A demokrácia efféle típusának alapve­tő ellentétét képezi a szocialista demok­rácia, amely a történelemben először juttatja kifejezésre és teszi lehetővé, hogy a dolgozók széles rétegei aktívan vegye­nek részt az állam irányításában és a köz­ügyek intézésében. Olyan államforma, amely lehetővé teszi a polgárjogok meg­valósítását, a dolgozók szabadságát és a nép valódi függetlenségét. Lenin azt tanította, hogy szocializmus demokrácia nélkül nem létezhet, mert a szocialista rendszer lényege maga a demokrácia. A proletariátus diktatúráját olyan államformának tartotta, amely új módon demokratikus a munkásosztály és a dolgozók számára és új módon diktató­rikus a burzsoáziával és kiszolgálóival szemben. A szocialista demokrácia a társadalom demokratikus szervezetének legfejlet­tebb történelmi típusát képviseli, valódi demokráciát jelent a nép többsége, a dol­gozó tömegek számára. Ez nemcsak a szavak, hanem a tettek demokráciája. Ez a többség demokráciája, amely a pro­letárdiktatúra államának megszületésé­vel együtt formálódott, a szocializmus építésének éveiben fejlődött, s amely ma is szüntelenül mélyül és fejlődik. Ez olyan demokrácia, melynek jótállója a szocia­lista társadalom vezető ereje, a munkás- osztály, és annak élcsapata, a kommu­nista párt. A mi politikai rendszerünk össznépi jellegű. Tökéletesítése és a szocialista társadalom építése során a CSKP a munkásosztály és a dolgozók hatalmá­nak kulcsfontosságú jelentőségéből indul ki. „A hatalom kérdését - tanította Lenin - nem lehet megkerülni, sem elodázni, mert éppen ez az az alapkérdés, amely mindent meghatároz a forradalom fejlő­désében, kül- és belpolitikájában“. Egy­idejűleg rámutatott, hogy a politikai rend­szer, a politikai hatalom a szocializmus­ban mindenki számára hozzáférhető, minden a tömegek szeme előtt történik, a tömegek számára elérhető, közvetlen és egyenes szerve a néptömegeknek, akaratuk végrehajtója. Ezt a lenini hagya­tékot vallja magáénak a mi pártunk is. Ezt az a tény is alátámasztja, hogy orszá­gunkban minden szervet és szervezetet a munkásosztály, a szövetkezeti dolgo­zók és a szocialista értelmiség képviselői hoztak létre. A szocialista demokrácia egész rendszere arra irányul, hogy a dol­gozó embert szolgálja, érdekeit és szük­ségleteit kifejezze. A szocialista demok­rácia lényege a dolgozók aktív részvétele az állam és a gazdasági élet irányításá­ban, a társadalmi élet kérdéseinek meg­oldásában. A CSKP arra törekszik, hogy a politikai pártok és a Nemzeti Front szervezetein keresztül minden polgár érvényesíthesse politikai jogait és szabadságát. A szocia­lista állam demokráciája abban is meg­nyilvánul, hogy szilárd alapját a választott képviseleti szervek képezik. A választó­jog nálunk általános, közvetlen, egyenlő és a szavazás titkos. A képviseleti szervekbe történő vá­lasztások képezik azt a demokratikus alapot, amely minden dolgozó számára lehetővé teszi, hogy részt vegyen a köz­ügyek intézésében és határozzon a társa­dalmi élet minden kérdésében. A nemzeti bizottságok mint az állam- hatalom és államigazgatás területi szer­vei lehetővé teszik, hogy az állampolgá­rok aktívan bekapcsolódjanak az irányí­tásba, az igazgatásba és a határozatok meghozatalába. Közreműködésükkel minden községben, városban, járásban és kerületben megvalósul a néphatalom. A nemzeti bizottságokban több mint 200 ezer képviselő dolgozik, 41 százalékuk munkás, 19 százalékuk szövetkezeti tag vagy a mezőgazdaságban dolgozik, 23 százalékuk nő és 29 százalékuk az ifjú­ság soraiból kerül ki. Ezenkívül a külön­böző bizottságokban és aktívákban több mint 450 ezer állampolgár dolgozik, akik önként vesznek részt a közügyek intézé­sében. Ez a szocialista demokrácia isko­lája. így a demokratikus intézmények és a Nemzeti Front szervezetei segítségével a különböző társadalmi rétegek, a nép széles tömegei bekapcsolódnak azoknak az utaknak keresésébe és kiépítésébe, amelyek a társadalom hatékony fejlesz­téséhez vezetnek. Ök képviselik a legna­gyobb erőt, amely a kommunista párt által kitűzött célokat megvalósítja. Tehát aktív tényezői politikánk megalkotásá­nak, megvalósításának és ellenőrzésé­nek. Ebben rejlik a szocialista demokrá­cia alapvető előnye. Az elkövetkező időszakban, kiindulva a CSKP KB 18. ülésének határozataiból és a Nemzetgyűlés legutóbbi tanácsko­zásán hozott döntésekből, az a fontos, hogy a CSKP XVI. kongresszusa, a kép­viseleti szervek általános választásai hozzájáruljanak az emberek nagymérté­kű aktivitásához a munkahelyeken. az állami szervekben és társadalmi szerve­zetekben kifejtett tevékenységéhez. Meg kell szilárdítani politikai rendszerünket, tökéletesíteni mechanizmusát, mélyíteni a szocialista demokráciát, annak minden megnyilvánulási formáját; olyanokat is. mint a szocialista versenymozgalom, az újítók és feltalálók mozgalma, a kölcsö­nös elvtársi segítség és együttműködés, a népi ellenőrző szervek munkájának tökéletesítése, a népbírák testületé, ahol több millió dolgozónk valósítja meg gya­korlatban a demokráciát. Most készítjük elő a választásokat. Népünk a további időszakra megválaszt­ja képviselőit. Ez jelentős politikai ese­mény szocialista társadalmunk életében. A Nemzeti Front előkészített választási programjai a nép részvételével megter­vezik a falvak, városok, járások és kerü­letek további fejlesztését, az irányítás eszközeiként hozzájárulnak az állampol­gárok kezdeményező készségének és aktivitásának kibontakoztatásához. A választások előkészítésében meg­nyilvánul szocialista demokráciánk osz­tályjellege is, valamint képviseleti szerve­ink összetételében is kifejezésre jut. Ezekben meghatározott részük lesz a munkásoknak, a szövetkezeti dolgo­zóknak, a szocialista értelmiség és az ifjúság tagjainak, valamint a nőknek. Az elkövetkező időszakban az a leg­fontosabb, hogy általános javulást érjünk el elsősorban a nemzeti bizottságok irá­nyító, szervező és nevelő munkájában, emeljük annak színvonalát. Fokozni kell az állampolgárok közvetlen részvételét a nemzeti bizottságok munkájában, aktí­vabban kell megoldani a község- és városfejlesztési kérdéseket, tökéletesíte­ni az irányítást gazdasági életünk minden szintjén, bevezetni a tökéletesített gazda­sági irányítási rendszert. * * * A CSKP mindig tudatában volt, hogy a szocializmus építése csak a tömegek széles körű mozgalmának eredménye­ként jöhet létre. A szocializmus a milliós tömegek öntudatának, akaratának és széleskörű mozgalmának eredménye- A mi népünk meggyőződött róla és meg­érti, hogy a széles tömeqek számára csak a szocializmus teszi lehetővé a va­lódi demokrácia fejlődését. A következő időszakban is ebben az irányban fogjuk tökéletesíteni politikai rendszerünk for­máit és módszereit, mélyíteni és tökélete­síteni a szocialista demokráciát. J. MACHYNIAK ELNIE KELL AZ ELŐADÁSNAK Dr. Augustin Konrád, a II. városkerületi pártbizottság politikai nevelési kabinetjének előadója nyugdíjas létére rendkívül elfoglalt ember. Sokáig kerestem, míg végre telefonon sikerült vele megbeszélnem a találkozót. A Szlo­vák Bányahivatalban lévő irodájából mindjárt megérkezé­sem után a tanácsterembe tessékel.- Itt legalább senki nem zavar - mondja, s egy székre mutat, majd a zsebéből egy kis cetlit húz elő. - Felkészül­tem - mosolyodik el. Én kissé dermedten nézek rá. - Csak néhány szót írtam föl magamnak, vezérfonalként - mondja magyarázatként ez már amolyan előadói szokás. Egyébként az előadást soha nem olvasom, s alapvető hibának tartom, ha valaki ezt teszi. Mindig arra törekszem, hogy közvetlen, élő kapcsolatot teremtsek a hallgatóság­gal, mert a mi munkánkban ez a legfontosabb. Valakinek talán „kisiskolás" módszernek tűnik, én viszont örülök, ha egy hallgató jelentkezik, kérdez, ebből tudom meg, értet­ték-e a témát, az anyagot, eligazodnak-e benne. Egyszó­val, élnie kell az előadásnak.- Mitől válik egy előadás élővé?- Sok mindentől, nagyon fontos az előadó egyénisége, az, hogy megtalálja a legmegfelelőbb módszereket azon csoport számára, amelyikkel dolgozik. Ezenkívül számos más apró tényező is szerepet játszik abban, hogy a hallga­tóság mit visz magával egy-egy előadásról, szeminárium­ról, gyakorlatról. Az egyes témák általában szélesebb területet ölelnek fel, lehetetlen mindent belesűríteni. Az általános dolgokat gyorsabban elmondja az ember, a fon­tosabbakat kiemeli. Én igyekszem a gyakorlati, konkrét tapasztalatokra helyezni a fő súlyt, ezek jobban lekötik a figyelmet, megragadnak és elgondolkodtatnak. Kellemes, nyugodt hangja betölti az egész termet. Szinte mozdulatlanul figyelem öt, a jegyzetelésről is meg­feledkezem. Augustin Konrád 1914-ben született Bécsben, cseh munkáscsalád gyermekeként. Édesapja 1920-ban Brati- slavába került. Már gimnazista korában megismerte az osztálykülönbséget, s jogi tanulmányai idején kapcsolatba került a haladó diákokkal, tagja lett a Szociáldemokrata Diákszövetségnek. Tanulmányai befejezte után élete nem volt könnyű, felesége a három gyermek mellett nem vállalhatott munkát, ezért néha bizony szorosabbra kellett húzni a derékszíját. 1948-ban lépett be a CSKP tagjainak sorába. Az ötvenes években a termelésben dolgozott, a Kablo gyárban esztergályosként.- Számomra ezek nem voltak elfecsérelt évek. A mun­kások között éltem, és sok mindent megtanultam, s én is tanítottam a dolgozókat, pártcsoportvezetőként működ­tem. A falu szocializálása idején a kelet-szlovákiai kerü­letbe küldtek négy hónapra, ez idő alatt oly sok minden történt, hogy azt elmesélni itt most röviden lehetetlen. Emlékek és események, amelyek a múlté de a máé is. A pártépítés elméletével és gyakorlatával foglalkozó elő­adó személyes élményeit, tapasztalatait adja tovább a ma nemzedékének.- Évente negyven órám van, előadok az esti egyetemen is, hallgatóságom különböző korcsoporthoz tartozik. Hoz­zám viszont legközelebb a fiatalok állnak, ök a halasabb és aktívabb, bátrabb részvevők, akik sok mindent meglátnak, jót és rosszat, egészségesen kíváncsiak és vitakészek. S én mindig szívesen meghallgatom a problémáikat, észrevételeiket, kérdéseiket - s minden esetben igyek­szem őszinte választ adni rájuk. URBÁN KLÁRA 1981. 1.25. ÚJ TÍPUSÚ DEMOKRÁCIA

Next

/
Oldalképek
Tartalom