Új Szó, 1981. december (34. évfolyam, 284-309. szám)

1981-12-17 / 298. szám, csütörtök

A SZOCIALIZMUS VÉDELMÉBEN ÚJ szó 1981 XII. 17. /Folytatás az 1. oldalról) Néhány varsói üzemben a „Szolidaritás“ tagjai nyomást igyekeztek gyakorolni a dolgo­zókra, és úgyszintén sztrájkra szólították fel őket. A lengyel rádió szerint azonban a varsói üzemek többsége zavarmente­sen dolgozott. Az országban uralkodó hely­zetről továbbra is nehéz részle­tes információkat szerezni, mi­vel a teľefon- és távíró-össze­köttetés Lengyelországgal még mindig szünetel. A varsói főpolgármester uta­sítására betiltották a „Pax“ és más katolikus szervezetek tevé­kenységét. A lengyel rádió sze­rint ez annyit jelent, hogy ezek a szervezetek nem fejthetnek ki semmiféle sajtó- és kiadói tevékenységet. A „Pax“-szövet­ség üzemeit katonai felügyelet alá helyezték. A PAP hírügynökség tegnap megállapította, hogy a szükség- állapottal összefüggésben ho­zott rendkívüli Intézkedéseket egyelőre mindenütt végrehajt­ják. A Zolnierz Wolnosci teg­napi számában egyebek között hangsúlyozta: „Helyre kell állí­tani a nyugalmat, a fegyelmet és a normális mumkaritmust. Ezt óhajtják a lengyel polgárok milliói a ma és a holnap nevé­ben, a szocialista megújulás, a gazdasági reform eredményes végrehajtása és a demokratikus társadalmi változások nevében, Lengyelország pozícióinak a szocialista államok családján belüli és egyetemes méretek­ben való megszilárdítása érde­kében“. A NYUGAT KÍVÁNSÁGAI ÉS A VALÓSÁG ELLENTÉTE A lengyel polgárok tehát megelégedéssel és nyugodtan fogadják a hadsereg és a rend- fenntartó erők intézkedéseit, amelyek célja a fizikai és az erkölcsi terror megakadályo­zása. E tények ellenére és a hiva­talos lengyel hírforrásokkal szemben az amerikai hírügy­nökségek valamiféle „harma­dik személyekre“ hivatkozva „fegyveres összecsapásokról“, „lövöldözésekről“ stb. tudósíta­nak. Az ilyen valótlan informá­ciók szerzői kívánságukat való­ságként szeretnék feltüntetni. Jellemző, hogy még Joseph Luns, a NATO főtitkára is a je­lenlegi lengyelországi helyzetet jellemezve nyugati tudósítók előtt kijelentette: „Lengyelor­szágban nem tapasztalható erő­szak, sem vérontás. Hogy ha er­re sor kerülne, a helyzet meg­változhatna ...“ Az amerikai kormánynak az­zal a döntésével kapcsolatban, hogy „leállítja“ az élelmiszer­szállítmányokat Lengyelország­nak, a New York Times idézi a washingtoni külügyminisztéri­um egyik hivatalos képviselőjé­nek szavait, miszerint az USA kihasználja a diplomáciai és gazdasági nyomás valamennyi formáját Lengyelországra. A lap azt is megállapítja, hogy a Egyesült Államok és néhány NATO-beli szövetségese eltérő­en értékeli a lengyelországi események alakulását. A Közös Piac külügyminisz­terei kedden Londonban befeje­ződött tanácskozásukon nyilat­kozatot adtak ki Lengyelország­ról. Ebből feltűnő módon hiány­zik a bizalom nyilvánítása a Ja­ruzelski tábornok által vezetett katonai tanács iránt, noha a brit kormány korábban — ha óvatosan is — ilyen értelem­ben próbált állást foglalni. A dokumentum ugyan megállapít­ja. hogy az EGK „a lengyel bel- ügyekbe való be nem avatko­zást várja el a helsinki Záróok­mány valamennyi aláírójától“, ám maga beavatkozik a len­gyel' belügyekbe, amikor kije­lenti: Lengyelország saját ma­ga, erőszak alkalmazása nélkül oldja meg problémáit, és így képes lesz folytatni a reform és a megújhodás politikáját“. Bonni jelentések szerint Hel­mut Schmidt kancellár fontos­nak tartja, hogy a „lengyelor­szági válság ellenőrzés alatt maradjon“ és hogy „Lengyelor­szág az erő alkalmazása nélkül maga oldja meg problémáit“. Az NSZK kormánya folytatni kívánja a szigorú be nem avat­kozás politikáját. LELEPLEZŐ DOKUMENTUMOK (ČSTK) — A Zolnierz Wol­nosci és a Trybuna Ludu teg­nap részleteket tett közzé azokból az ellenforradalmi do­kumentumokból, amelyeket a rendkívüli állapot kihirdetése után a „Szolidaritás“ varsói székházában kobozták eľ. A „Szolidaritás“ vezetői a szükségállapot esetére a követ­kező utasítást adták: „A kato­nák kötelesek eltávolítani tiszt­jeiket és megjelölni egyenruhá­jukat, gépkocsijaikat és épüle­teiket a „Szolidaritás“ emblé­májával. A legelső adandó al­kalommal ott kell hagyniuk egységüket és fegyverrel a kezükben csatlakozni a „Szoli­daritás“ legközelebbi szerveze­téhez. A rendőröknek is hason­lóan kell eljárniuk. Mihelyt ki­hirdetik a szükségállapotot, Lengyelországban a hatalmat a „Szolidaritás“ országos bizott­sága, a szervezet elnöksége vagy elnöke képviseli“. Ezen utasítások szerint a lengyelországi ellenforradalom a kővetkező három szakaszból állna: 1. propaganda-, szabo­tázs- és felforgató terrorista te­vékenység, 2. partizánháború, 3. országos felkelés. A fegyveres harc keretében terrorcselekmé­nyeket, támadásokat, gyilkossá­gokat, emberrablásokat és sza­botázsakciókat kellett volna el­követni. A rendfenntartó erők beavatkozása esetén barikádo­kat kellett volna építeni, épü­leteket kellett volna felgyújta­ni és a járőröket likvidálni. A rendfenntartó erőket le kellett volna fegyverezni és parancs­nokaikkal gonosztevőkként el­bánni. Az utasításokban az ís olvasható, hogy gondoskodni kell az erkölcsi és a vallásos nevelésről, s minden csoportba egy papot is be kell venni. Az utasítások terjedelme hat oldal és bizonyítják a „Szolida­ritás“ vezetőinek céljait. A Zol­nierz Wolnosci megállapítja: A szükségállapot kihirdetése szükséges volt, s utasításait kö­vetkezetesen meg kell tartani. A lengyel néphadsereg határo­zottan szembeszegül minden kalandor-, államellenes és an- tiszocialista cselekménnyel. Mindent megtesz azért, hogy kihasználja a nemzet megmen­tésének esélyét. A szakszervezetek a békéért (ČSTK) — Párizs elővárosá­ban, Bagnolet-ban a leszerelés gazdasági és szociális kihatá­saival foglalkozó nemzetközi szakszervez-eti értekezlet szer­dán folytatta munkáját. A vi­tában a csehszlovák küldöttség vezetője, Viliam Kožik, az SZKT titkára Is felszólalt. Emlékeztetett rá, hogy ma nincs fontosabb és sürgetőbb feladat a nemzetközi szakszer­vezeti mozgalom számára, mint a harc a békéért és a nukleáris katasztrófa elhárítá­sáért. Hangsúlyozta, hogy a csehszlovák szervezett dolgo­zók határozottan szembehelyez­kednek a fegyverkezési hajsza fokozódásával, és mint mon­dotta, erősíteni kell a szak- szervezetek közös erőfeszítéseit és növelni a béke megőrzésé­ért Indított Iközös akciók szá­mát. Elítélte az imperializmus politikáját, amely veszélyezteti a békét, számos konfliktus okozója a világ különböző ré­szein, és ezzel kapcsolatban kiemelte a Szovjetunió béke- k ezd em é n yez é se i ne k jelentősé- gé't. IZVESZTYIJA KUPA Csehszlovákia—Svédország 4:4 Moszkvában a jégkorongozók hagyományos nemzetközi torná­ját az Izvesztyija Kupáért immár 15. alkalommal bonyolítják le, s annak tegnapi első mérkőzését Csehszlovákia és Svédor­szág együttese játszotta. Meglepő, hogy együttesünk csak 4:4 (1:0, 2:2, 1:2) arányú döntetlent ért el. Góljait Černík (2), Korbela és Lukáč ütütte, a svédek részéről Ulander (2), Mörth és Sundström volt eredményes. Bár együttesünkben is szere­peltek újoncok, a svédek csapa­táról ez duplán elmondható. A légkörhöz és a lehetőségekhez az északiak alkalmazkodtak job­ban, s a pontosztozkodás, bár Igazságosnak látszik, nem jelen­ti csapatunk szempontjából a legkedvezőbb nyitányt ezen a nagy eseményen. A csehszlovák válogatott a kö­vetkező játékosokat szerepeltet­te: Láng—Uvíra, Horava, Kad­lec, Hajdušek, Chalupa, Dvo- fák, Slanina, Plánovský—Korbe­la, Nový, Černík—Lála, Kokr- ment, Pénička—Hrdina, Pa&ek, Černý—Lukáč, Ihnačák, Liba. SZOVJETUNIÓ— FINNORSZÁG 3:2 (1:0, 1:1, 1:1) A mérkőzés előtt ünnepélye­sen búcsúztatták a válogatott­ságtól Lutcsenkót, majd a svéd játékvezető Nilson adta meg a jelet a küzdelemre. Az első harmadban egymás gyengéit keresték az ellenfelek, egyet­len gól született, a 12. perc­ben Zsluktov ütöitte. Két perc­re rá emberelőnyhöz jutott a finn csapat, ám ez meddő ma­radt. A második harmadot Jerpe kiállítása vezette be, a szovjet előny gólt nem hozott. A foly­tatásban a finnek jutottak előnyhöz és Susi a 24. perc­ben egyenlített. Sokat foglal­koztatták a finn kapust, de La­Magyarország— Államok 14:8 (N) — Magyarországon első ízben szerepelt az Egyesült Ál­lamok válogatott ökölvívócsapa­ta. A találkozó, némi meglepe­tésre, biztos magyar győzelmet hozott. Eredmények — 48 kg: Rózsa—Sósa p. gy., 2:0; 51 kg: Botos T.—Benavides p. gy. 4:0, 54 kg: Farkas—Bivalacqua p. gy., 6:0, 57 kg: Turu—Gauwin p. v. 6:2, 60 kg: Horváth M.— Gray p. gy., 8:2, 67 kg: Danyi— Robinson a 2 m.-ben Danyi sé­rülés miatt le, 8:4, 71 kg: Hra- nek—Mayes ft v., 8:6, 75 kg: Né- medi—Harris 3. m, le, 10:6, 81 kg: Csépányi—-Goff 3. m. k. o., 12:6, 91 kg: Alvics—Arms p. gy. 14:6, 91 kg: Lévai—Biggs p. v. 14:8. sila jól zárta a szöget, önma­gát múlta felül. A 40. jercben Szvetlov lövése finn hátvédről pattant a hálóba e játékrész záró jelen étéként. A befejező játékrész első má­sodperceiben Peltonen egyenlí­tett. Utána a szovjet csapat ju­tott emberelőnyhöz a 48.. majd az 55. percben, de nem tudta gólra váltani. Győzelmét a küz­delmes mérkőzésen azzal bizto­sította, hogy Zsluktov mintasze­rű átadása nyomán Homutov ne­héz szögből talált a finn hálóba (52. p.). A nyitó nap második mérkő­zésének meglepetése, hogy a szovjet együttes nem tudott a szokott mértékben kibontakozni, főleg védői játszottak nagy hi- baszázalékkal és a támadásin­dításban különösen gyengélked­tek. A finn válogatott ezúttal is harcias felfogásban játszott, vál­lalta a 'nyílt küzdelmet és sok újonca ellenére a találkozó sor­sát szinte mindvégig teljesen nyíltá tudta tenni. (za) Mandlíková—Jäger 4:6,1:6 (ČSTK) — A női ten isz Grand Prix utolsó tornájának nyitó napján az edddig kitűnően sze­replő Mandlíková kikapott az amerikai lágertől két játszmá­ban. A többi eredmény az esé­lyesek győzelmét hozta: Austin — Ruzici 6:1, 6:1, Evert-LIoyd —■ Shriver 3:6, 7:6, 6:3, Navrá­tilová — Jausovec 6:2, 6:4. Mandlíková vereségéről a hír­ügynökségi jelentések a követ­kezőket írják: „A mérkőzés mindössze 49 percig tartott, s ebből a második játszma alig 18 percig. Valószínűleg egészség- ügyi okok játszottak közre ab­ban, hogy Mandlíková ilyen könnyű vereséget szenvedett. Mintegy hat hét óta alig edz és már Tokióban a Szövetségi Ku­pán sem játszott jól.“ Egyébként az első fordulóban vereséget szenvedett teniszezőnők még nem estek ki a versenyből, be­kerülhetnek az elődöntőbe a ,további fordulók eredményeitől függően. Az eredményből Is lát­ható, hogy nagyon nehéz volt Evert-LIoyd mérkőzése Shriver ellen. A wimbledoni győztes a második játszmát csak a hosz szabbított játékban nyerte meg 5:l-re, de csak a 10. mérkőzés­labdáját sikerült beütnie. Saját bevallása szerint ez még sn* fordult vele elő. Gólőzön Diósgyőrött (Németh) — A magyar labdarúgó NB I-ben a tavaszról előrehozott 3. forduló mérkőzéseit bonyolították le. Néhány vá­ratlan eredmény született, ami elsősorban a rossz ta!ajviszo-< nyokkal magyarázható. Egyesült ☆ Luzernban 1982. október 30 — november 17. között bonyolít­ják le a XXV. sakkolimpiát — tették közzé Svájcban. ☆ Elmaradt bajnoki labdarú­gó-mérkőzésen az NSZK-ban az MSV Duisburg 1:0 arányú vere­séget szenvedett a Werder Bre­men együttesétől. Békéscsaba — Pécs 1:2 (0:1) Góllövők: Kurucz, ill. Mészá­ros és Dobány. Katzirz kitűnő védése meg­nyugtatta csapattársait, egyre magabiztosabbak lettek, jobban alkalmazkodtak a talajviszo­nyokhoz, ezért nyertek. Nyíregyháza — Tatabánya 1:1 (1:0) Góllövők: Pethő, 111. Udvardi. A hazaiak helyzeteik alapján akár négy-öt gólt is rúghattak volna, a Tatabánya viszont ügyes taktikával az egyik pon­tot megmentette. Diósgyőr — Ózd 5:1 (2:0) Góllövők: Fükű, Oláh, Lász­ló II., Tatár, Borostyán, ill. Bíró. A diósgyőriek kedvet kaptak az őszi 5:0-ás vereség vissza­adására, de most ellentétes arányban nem volt a csapatok között akkora különbség. A ven­déglátók Veréb nagyszerű védé­seinek köszönhetik a gólarány- javítást. Debrecen — Ferencváros 0:1 (0:0) Góllövő: Kvaszta. Szárnyaszegetten játszott a tartalékos Debrecen, a zöld-fe­hérek így is csak súlyos védel­mi hibának köszönhetik győzel­müket. Videoton — Zalaegerszeg 2:1 (1:0) Góllövők: Horváth, Nagy T., Ul. Takács. Az első játékrészben nagy Iramot diktált a bokáig érő hó ban a fehérvári csapat, de csak Európai szinten ez kevés Két mérkőzés — két vereség. Nem túl jó mérleg, s még az sem mentség, hogy az első találkozón, a Real Madrid ellen senki sem várt az Inter kosárlabdázóitól csodát. Viszont a má­sodikon, a holland Parker Leiden elleni találkozón a szakem­berek, a szurkolók egyaránt joggal vártak többet a hazai ku­pagyőztestől. Sajnos, az elvárás csak elvárás maradt. Az Inter kaotikusán, fejetlenül játszott. De lássuk a legilletékesebbek, a két edző véleményét. Henny Biom (Parker Leiden): — Különbség a győztes vagy a vesztes csapat edzőjének szem- szögéből nyilatkozni. Előre kell bocsátanom, nagyon gyér infor­mációink voltak arra nézve, mi­lyen kosárlabdát játszik az In­ter. Annyit tudtunk, hogy a csehszlovák válogatott játékát a gyors ellentámadásokra ala­pozza. Erre legjobb ellenszer az emberfogásos védekezés, de az utolsó pillanatban mi eltekin­tettünk ettől, s egy — kettő — kettes védelmi rendszerre ren­dezkedtünk be. A meglepetés a jelek szerint sikerült, a fiúk pontosan dolgoztak a védelem­ben, ezért maradtunk továbbra is az említett felállás mellett. A védelmen kívül az akciók jobb befejezése döntött a mérkőzés kimeneteléről, s nem utolsó sorban a magassági és az erő­fölény. Végezetül még annyit: tizenöt perc után rájöttem, hogy az Interben mindössze két olyan játékos van, aki valóban játszik is. Krapilák, aki min­den téren klasszis kosaras, és Padrta, aki nagyszerűen dob mezőnyből. Csakhogy két játé­kosból álló csapat bizony kevés európai szintű kosárlabdára. Miroslav Rehák (Inter): — A magassági fölény, a főbb fel­ugrások döntöttek a győzelem­ről. Az ellenfél védelmi stílusa nem volt meglepetés számunk­ra, azért nem boldogultunk ve­le, mert egy dobójátékos öt em­berre túlságosan kevés. Véden­ceim a kimondott dobóhelyze­teket is kihagyták, vagy túl so­káig kivárták. A kapott kosarak száma túl sok, s erre nem mentség a Parker magassági fölénye, sem az, hogy számunk­ra hosszúra nyúlt az idény, mert az ellenfél is hivatkozhatna ugyanerre. Hát igen. A találkozó ismét csak iskolapéldáját nyújtotta annak az utóbbi időben oly so­kat hangoztatott ténynek, hogy ami elég a hazai ligában, az nem feltétlenül elég európai szinten is. URBÄN KI.ÄRA egy érvényes és két lesgólra futotta erejéből. Fordulás után gyorsan nőtt az előny és azt hitték a hazaiak, ezzel eleget is tettek kötelezettségeiknek, így aztán lefékeztek. A vendé­gek feléledtek, nagy elánnal hajtottak, szépítettek is, de még egyszer már csak lesről találtak a hálóba, így nem tud­tak „megfizetni“ a nagykó- pűsködő, könnyelműsködő Vi­deotonnak. Rába ETO — Szeged 8:0 (5:0) Góllövők: Burcsa (3), Szen­tes (2 — egyet tizenegyesből), Póczik, Hannich, Szabó. Újra kíméletlennek bizonyult az NB I. idei csodacsapata. A rendkívül gólerős Rába egy szusszanásnyi időt sem hagyott a szegedieknek: a vendégek csak vergődtek a kilencven perc alatt. Tulajdonképpen még örülhetnek Is, hisz ki tudja, mennyi lett volna az ered­mény, ha a Rába valamennyi helyzetét berúgja. Csepel — Bp. Honvéd 2:1 (0:0) Góllövők: Lazsányi, Gyimesi (öngól), ill. Bodonyi. A csepeliek már kétgólos előnyhöz jutottak a második félidőben, amikor a Honvéd fel* ébredt és rájött: itt ki is kap­hat. Nagy rohanásba kezdtek a kispestiek, de későinek bizo- nult a hajrá, csak szépítésre fu­totta az erejükből. Vasas — Volán — elmaradt. Palotai játékvezető a pálya használhatatlansága miatt nem adott engedélyt a mérkőzés le­játszására. Üjpesti Dózsa — Haladás 2:0 (2:0) Góllövők: Nagy és Hegedűs (öngól.) A helyzetek alapján nagyobb arányban is győzhetett volna a Dózsa A sportfogadás hírei A ŠPORTKA 50 játékhete I- húzásának nyereményei I. díj: nincs nyertes. II. díj: nincs nyertes, III. díj: 42 nyer­tes á 20 895 korona, IV díj: 3451 nyertes á 810 korona V. díj: 78 611 nyertes á 55 korona. A II. hűzás nyeremányafo'z- tása: I. díj: egy nyertes — 200 000 korona. II. díj: 6 nyertes á 133 310 korona, III. díj: 63 nver- tes á 20 895 korona, IV. díj: 3562 nyertes á 690 korona. V. díj: 68 883 nyertes á 50 korona. A SAZKA 50. játékhetének nyereményei: I. díj: 9 nyertes á 27 975 koro­na, II. díj: 397 nyertes á 960 ko­rona, III. díj: 5183 nyertes á 120 korona. A MATES 49.—50. játékheté­nek nyereményelosztása: I. díj: 4 nyertes á 194 Ko­rona, II. díj: 571 nyertes o 4*75 korona, III. díj: 16 650 nyertes á 115 'korona.

Next

/
Oldalképek
Tartalom