Új Szó, 1981. augusztus (34. évfolyam, 180-204. szám)

1981-08-01 / 180. szám, szombat

Egyenes út o szociiliziushoi Kilencven éve alakult meg a bolgár marxista párt 1891. augusztus 2-án a Szatara Planina bulgáriai hegység Bűz- ludzsa csúcsán több szocialista kör képviselői jöttek össze kibő­vített értekezletre, amelynek arról kellett döntenie, alakíta­nak-e ezek a körök egységes szocialista pártot és nyilvánosan közzéteszik-e céljaikat és feladataikat, vagy pedig az új párt il­legalitásban marad, hogy elkerülje az üldözést. Ilyen gyakorlati feladatok elé állította a bolgár szocialistá­kat a munkásmozgalom aktivi­zálódása országukban. Szüksé­ges volt, hogy a szociáldemok­raták erőfeszítéseiket a szocia­lizmus és a munkásosztály kap­csolatának megteremtésére összpontosítsák. Arra is szükség volt, hogy a párt a munkások ösztönszerű küzdelmét öntuda­tos osztályharccá változtassa. Az egyes körök vezetőinek a jö­vő pártszervezetével kapcsola­tos heves ellentéteit éppen a buzludzsai konferenciának kel­lett megoldania, amelyen a szo­cialista körök több mint 20 kül­dötte vett részt az ország min­den részéből. Amikor meghallgatták Dimitr Blagoevnek és híveinek érveit, úgy döntöttek, hogy megalapít­ják a Bolgár Szociáldemokrata Pártot, amely saját programjá­val, alapszabályzatával és cél­jaival nyíltan előáll és napilap kiadását kezdi meg. így e kon­ferencia tulajdonképpen alaku­ló, az ún. buzludzsai kongresz- szussá vált. Küldöttei megvá­lasztották a párt központi irá­nyító szervét, az ún. közös ta­nácsot. A buzludzsai konresszus azon párt forradalmi tevékeny­ségének első lépésévé vált, amely elvezette a bolgár prole­tariátust a győztes szocialista forradalomhoz. Nemsokára Blagoev kénytelen volt a marxizmus pozícióiból ha­tározottan szembeszállni a szo­cialista mozgalomban tapasztal­ható kispolgári és narodnyik be­folyással, valamint az opportu­nizmussal. A bolgár narodnyi- kok elleni harcban fontos szere­pet töltött be Mi a szocializmus, és adottak-e nálunk feltételei? című könyve. Ebben Blagoev be­bizonyította, hogy Bulgáriában is elkerülhetetlenül szükség van a magántulajdonban levő ter­melőeszközök társadalmi tulaj­donná való megváltoztatására, valamint a termékek társadalmi elosztásának bevezetésére. Bla­goev tényekkel és számokkal támasztotta alá, hogy Bulgária már a kapitalizmus útjára lé­pett, létrejött a tőkés- és a munkásosztály, tehát Bulgáriá­ban adottak a szocializmus elő­feltételei. Az előző buzludzsai kongresz- szustól 1919-ig 21 pártkongresz- szusra került sor. Ezek a ta­nácskozások nagy szerepet töl­töttek be a párt eszmei és szer­vezési fejlődésében, az ország forradalmi marxista munkás­pártjaként való megszilárdulá­sában. Abban az időben Blago­ev, valamint legközelebbi mun­katársai, Georgi Kirkov és Gav- rila Georgiev fáradhatatlan harcot vívtak az opportunisták ellen a párt proletár osztályjel­legének védelméért. Az 1903-ban megtartott X. kongresszus megtisztította a pártot az opportunista elemek­től. s fenntartás nélkül jóvá­hagyta és a párt tevékenységé­nek alapjául fogadta el a mar­xista irányzatot képviselő, szo­cialisták ideológiáját. A párt ket­téválása után, amelynek hasonló jelentősége volt, mint az orosz szociáldemokraták bolsevik és mensevik pártra való szakadá­sának, a Bolgár Szociáldemok­rata Munkáspárt proletár mar­xista párttá vált. E párt hívei később elítélték a II. Interna- cianálé árulását és lelkesen kö­szöntötték az Októberi Forradal­mat. Ennek csak logikus követ­kezménye volt az, hogy pártjuk a Kommunista Internacionálé alapító tagja volt. Ugyancsak lo­gikus, hogy a párt 1919. május 25-e és 27-e között Szófiában megtartott XXII. kongresszusán felvette a Bolgár Kommunista Párt nevet. Ezen a kongresszu­son 602 küldött vett részt 25 000 tag képviseletében. A kongresszust Blagoev nyitotta meg. A tanácskozás végén a küldöttek új programnyilatkoza­tot fogadtak el, amely a párt bolsevizálása kezdetének fontos dokumentuma lett. Nagy jelentősége volt a Bol­gár KP történetében az 1923-as antifasiszta népi felkelésnek, amelyet a Bolgár Kommunista Párt szervezett és vezetett, és amely mérföldkő volt a párt bolsevizálásában. A felkelés, a felkelők hősiessége és önfeláldo­zása megmutatta a kommunista párt óriási befolyását és tekin­télyét a dolgozók körében és azt a képességét, hogy be tudja vonni a tömegeket a fasiszta és a tőkés rabság alóli felszabadu­lásért vívott fegyveres harcba. Azok a tanulságok, amelye­ket a párt a felkelés vereségé­ből levont, meggyorsították a bolsevizálás folyamatát. A Bol­gár KP — ekkor már Geor­gi Dimitrov és Vaszil Kolárov vezetésével — tanult a bolsevik párt tapasztalataiból. A felke­lést követően a párt több mint 20 évig illegalitásban működött és harcolt. A durva terror és a kommunisták üldözése nem tet­te lehetővé, hogy ebben a két évtizedben pártkongresszust tartsanak. Csak a központi bi­zottság bővített ülésére került sor. Egy ideig, 1939 és 1941 között a kommunista párt összeolvadt a Bolgár Munkáspárttal, amely­nek kedvezőbb feltételei voltak az illegális munkához. A párt minden felelősséget magára vál­lalt a proletariátus, valamint az összes demokratikus erők szer­vezésével és vezetésével, gazda­sági és politikai harcaival kap­csolatban. A második világháború idején a párt ösztönzésére 1942-ben megalakult a hazafias front, amely harci egységbe tömörí­tette az összes demokratikus és hazafias erőket. Egy évvel ké­sőbb létrejött a felszabadító hadsereg, amely a párt vezeté­sével az ország minden részén harci tevékenységbe kezdett. A Csavdar nevű első partizándan­dár politikai biztosa Todor Zsivkov volt. 1944. szeptember 8-nak éjje­lén a felszabadító hadsereg bir­tokába vette Szófiát. A szovjet katonák eddig az időpontig az egész országot felszabadították. Az uralmat a hazafias front vette át. Élén a Bolgár Munkás­párt állott, amely ekkor nevé­hez hozzátette a kommunisták szót. Vezetésével a bolgár nép megkezdte a szocialista változá­sok programjának végrehajtá­sát. Történelmi szerepet töltött be e téren a párt 1948-ban megtar­tott V. kongresszusa, amelyen a párt ismét felvette a Bolgár Kommunista Párt nevet. A kong­resszus Georgi Dimitrov szemé­lyes vezetésével zajlott le, aki 1945 végén 22 évi száműzetés után visszatért Bulgáriába. A kongresszus kitűzte a szocializ­mus alapjai építésének prog­ramját. A párt VI. kongresszusa 1952-ben megállapította, hogy a szocialista termelőviszonyok minden ágazatban felülkereked­tek. A szocializmus építése olyan gazdasági, tudományos-műszaki és káderpotenciált hozott létre, amely képes teljesíteni a fejlett szocialista társadalom további igényesebb feladatait. Az új időszak feltételei szerint ezeket a feladatokat az idén a XII. pártkongresszus bontotta le. A jelenlegi, sorrendben 8. ötéves tervidőszakban minden népgaz­dasági ágazatban nagy gondot fordítanak a tudományos-mű­szaki fejlesztésre, elsősorban a komplex gépesítés, az automati­zálás, a kemizálás és a biologi- zálás útján. Az új feladatokkal összhangban az ország a lehető leghatékonyabban részt vesz a nemzetközi szocialista munka- megosztásban. A 8. ötéves terv­időszakban a mennyiségi válto­zásokról a minőségiekre térnek át a társadalom szociális, gaz­dasági és kulturális fejlesztésé­ben a kommunizmus felé vezető úton. így a bolgár kommunisták pártjának vezetésével valóra váltak az első szocialista úttö­rők merész álmai, akik 90 éve a Buzludzsa csúcsán jöttek ösz- sze. Akkor a párt első program­jában leszögezték, hogy a mun­kások felszabadítása maguknak a munkásoknak az ügye. Azt a feladatot tűzték ki maguk elé, hogy harcra szervezzék a mun­kásosztályt a társadalomnak a tőkés rabszolgaság alóli felsza­badításáért és a szocialista rendszer megteremtéséért. Ezek a merész álmok ma valóra vál­tak. JlRl STANO „Azért vállaltam, meri.. Egy fiatal, kommunista gépesítő monológja A Rozsnyói (Rožňava) Álla­mi Gazdaság üzemi pártszer­vezetéhez tartozó, 8-as számú pártcsoport vezetőjének jegy­zetfüzetében olvasható ez a feljegyzés: Farkas László elv­társ, aki a krasznahorkai (Krásnohorské Podhradie) gazdaság gépesítője, a SZISZ üzemi vezetőségének sportfe­lelőse, a gazdaságban működő ifjúsági szervezet elnökének tisztségét önként elvállalta, meg is választották. Az indoklást, hogy miért vállalta önként ezt a tisztsé­get, ő maga mondja el: — Azért vállaltam, mert fiatal vagyok magam is. Nem­rég múltam harmincéves. Per­sze, igaz az is, hogy nős va­gyok, a kisfiam, Roland már óvodás. A nálunk elfogadott szokás szerint már nem tarto­zom a legények sorába, nem számítok ifjúnak, dehát ez felfogás dolga. Különben is azt vallom, hogy aki sokáig fiatal akar maradni, tartson a fiatalokkal. Hogy kiktől tanultam meg így gondolkozni? Talán nem is sokat tévedek, ha azt mon­dom, hogy a Szepsi (Moldava nad Bodvou] Mezőgazdasági Középiskolában tanító taná­roktól. Hauser Jenő, meg Pe- legrin Miklós jóval idősebbek voltak tőlünk, de nagyon jól megértettek bennünket. Sőt, velünk tartottaki Ha valami­lyen akcióban munkát vállal­tunk, akkor úgy dolgoztak, mint mi. Ha készültünk vala­mire, hát nekik elmondhattuk a terveinket. Nehéz megma­gyarázni, hogy mit is jelent a fiatalok megértése, meg hogy velük tartani az emberi kap­csolatot. Rengeteg apróságból tevődik össze. Inkább csak megérezni lehet. Szóval, úgy szeretném én is, ahogy ők tet­ték . Nem kérem, a feleségem egyetért velem. Kommunista, munkásnő. A motorok javítá­sa, áttekercselése a dolga. Egyébként tagja a járási ideo­lógiai bizottságnak, tehát megértésre, főleg ilyen ügy­ben, rá bármikor számíthatok. Családi életünket a munkahe­lyi és társadalmi követelmé­nyekhez igazítjuk. Beosztani, hogy mikor, ki vigye óvodába a gyerekeket, ki foglalkozzék velük, meg hasonló. És ugyo, ami az önkéntes vállalást je­lenti, megmondom őszintén, abban annak is szerepe van, hogy ha a feleségem képes komoly feladat vállalására, hát én is. Tekintélyszerzés? Nem csu­pán erről van szó. Amikor dolgozni kezdtem, évekig az igazgatóság anyagbeszerzője voltam. Hetedik éve vagyok ennek a gazdaságnak a gépe­sítője, a traktorosok és a ja­vítók munkabrigádjának tevé­kenységét irányítom. Mindkét munkabrigád az ezüstfokoza­tért küzd. A traktorosok bri­gádjában dolgozik Zagiba Ist­ván elvtárs, aki a jnb képvi­selője, a javítókéban dolgozik Bernét János elvtárs, a szak- szervezeti üzemi bizottság el­nöke. Idősebbek tőlem, ko­moly tisztségviselők, de na­gyon jól értjük egymást, ba­rátok, elvtársak vagyunk. Nem dicsekvésből mondom, tekin­télyem van előttük is, mert ugyebár a tekintélyt csak részben adja a beosztás, tu­dással, helyes, értelmes cse­lekvéssel, sikereket eredmé­nyező intézkedésekkel lehet megszerezni. És kell. Napon­ta, ma is, holnap is, mert a tegnapi tekintély könnyen el­vész, elveszhet. h« ... De nem is erről Van szó, hanem a tisztség vállalásá­ról, a fiatalok ügyéről. Nem részletezem gazdaságunk táv­lati tervét, de az ifjúsági szer­vezet ügye ezz. 1 is kapcsola­tos. Azt szoktuk mondani, hogy a tehenészet a mezőgaz­daság nehézipara. Komoly fc - ruházásokra van szükség a fejlesztéshez, és nem várhatók gyors, látványos sikerek. Azt is sokszor mondjuk, hogy az ifjúság a jövő záloga. Nos, ha figyelembe vesszük, hogy milyen nagy jelentőségű a munka megszervezésében és megtervezésében az emberi tényező, önként adódik, hogy össze kell kapcsolni a fiata­lok politikai, szakmai nevelé­sét és felkészítését a távlati tervezéssel. Ezzel kapcsolato­san van is néhány konkrét el­képzelésem, tervem. Most az foglalkoztat, hogy a fiatalok között munkatársa­kat, jó szervezőket keresek, akik segíteni fognak. Nehéz, nagyon nehéz, mert ugye el kell vetni az előítéletet, hogy ez ilyen, amaz meg olyan, egyik húzódózik a közösségi munkától, a másiknak nincs kedve tanulni, mert nekem a holnapi embert, a holnapi fel­nőttet kell meglátnom ben­nük. Magamról tudom, a fia­tal könnyen változik. Mindig azt latolgatom, ha fiatalokról van szó, hogy holnapra mi­lyen lehet, mit kell tennünk, hogy holnapra olyan legyen, amilyen embert a feladatok, a célok megkívánnak. Szóval, nem rosszabbak a mai fiatalok, mint az előző nemzedék volt annak idején. Ezt én értem, és azt is értem, hogy eszmei, politikai téren a folytonosságot, más szinten bár, és remélem, hogy maga­sabb szinten, tartani kell. Kö­zépről látom a dolgokat, te­hát Jól körültekinthetek. Lá­tom, a fiatalokban duzzad az erő, csak nem mindig tudják, hogy mit is kezdjenek az ere­jükkel. Látom, az idősebbek úgy szeretnének bízni, igazán bízni a fiatalokban ... Aki ér­ti a problémát, látja a dolgo­kat, nem maradhat tétlen, an­nak cselekednie kell. Egysze­rűen kell. Ezért vállaltam. HAJDÜ ANDRÁS 1981 VIII. 1. ea Ha Királyhelmec (Kráľovský Chlmec J iparosításáról kellene írnom, a Gép- és Traktorállo­mást feltétlenül az első ipari jellegű üzemek között említe­ném, hiszen 1949-től a mezőgaz­dasági termelés gépesítésében rendkívül jelentős feladatokat látott el. A járás vezetői most is elégedettek a Királyhelmeci Gép- és Traktorállomás tevé­kenységével és dicsérik a jó munkát, a jó munkalégkört. Szepesi István pártelnököt ke­restem fel, hogy tájékoztasson a gépállomás jó hírnevének tit­kairól. — Nézzen szét az udvaron, a műhelyekben és látni fogja, hogy nem valami korszerű kö­rülmények között dolgozunk — mondja Szepesi István, majd hozzáteszi: — No, de ezt nem azért említettem, hogy panasz­kodjak. csupán azt szerettem volna jelezni, hogy épületeink fölött eljárt az idő, ami azt is tanúsítja: nem vagyunk már fiatal üzem. Nos, airri az itteni légkört illeti — valóban azt mondhatom, hogy jó, ezt rész­ben a törzsgárda tagjainak kö­szönhetjük. Azoknak a gyerme­kei is itt dolgoznak, akik n traktorállomás alapjait lerak­A munkahelyi légkörről és egyebekről Beszélgetés a Királyhelmeci Gép- és Traktorállomás pártelnökével ták. Hogy jó nálunk a dolgozók közérzete, az annak köszönhető, hogy a rendre, a fegyelemre mindig nagy figyelmet fordí­tottunk. Ennek tudható be, hogy a 6. ötéves tervet is már 1980. augusztus 31-re teljesíteni tudtuk és az ez évi teendőin­ket is rugalmasan végezzük. — Ez valóban szép teljesít­mény volt, de hadd emeljük ki, hogy e szép eredmények mö­gött munkáskezek, emberek vannak — és nem is akármilye­nek. — 110 dolgozónk van. Ebből 41 párttag. A tömegpolitikai munkára nagy hangsúlyt helye­zünk. Számunkra egyáltalán nem közömbös, hogy dolgozóink marxista világnézete, szocialis­ta öntudata kialakul-e vagy sem. Jóleső érzéssel, fenntartá­sok nélkül mondhatom, hogy dolgozóink őszinte hívei a szo­cializmusnak. Aktív figyelemmel kísérik a gazdasági helyzet, a politikai élet alakulásait. Rövi­den fogalmazva: helyesen ítélik meg a valóságot és elkötelezett­ségük is ebből fakad. Persze, szeretném kihangsúlyozni, azt ne higyje senki, hogy a mi gép- és traktorállomásunkon minden simán megy, hogy mi sohasem vitatkozunk. Pártgyűléseinken az elvtársak nagyon is nyíltan, konkrétan szólnak az észlelt hiányosságokról, azok megoldá­si lehetőségeiről. Hogy a gyűlé­seken ilyen a légkör, az a négy pártcsoport jó munkájának is köszönhető. Pártcsoportjaink élén tapasztalt, a termelésben is példamutató elvtársak állnak. Ezek név szerint: Abaházi Lász­ló, Mátyás László, Dako Béla, Bérezik János. — Mondotta, hogy jó törzs- gárdával rendelkeznek. Gondo,- lom, e jő szakemberek jelentő­sebb része a középgenerációhoz tartozik, ezért is kérdezem meg, lesz-e, aki majd átveszi a stafétabotot? — Az utánpótlás folyamato­san biztosított. Nincsenek mun­kaerőhiány-gondjaink, sőt azt kell mondanom, nagyon jó fia­tal szakembereink vannak. A Kanda Ferenc vezette ifjúsági munkabrigádunk például a leg­jobb a szocialista munkabrigá­dok versenyében. Fiataljaink szeretik a világosan megfogal­mazott utasításokat, a konkrét feladatokat, s ezek megvalósí­tásáért mindent megtesznek. Gulyás József vezetésével az üzemi SZISZ-szervezet is jól te­vékenykedik. — A mezőgazdaság szociali­zálásakor — akkor, amikor az alakuló földművesszövetkezetek még nem rendelkeztek géppark­kal, a gépi munka biztosítása az önök feladata volt. Ma már egészen más a helyzet. Az egye­sített szövetkezetek, az állami gazdaságok korszerű nagy tel­jesítményű gépekkel rendelkez­nek. Mi ma a feladata a gép- és traktorállomásnak? — Jelenleg már csak Nagy- kaposon van egy brigádközpon­tunk, ahol különböző mezőgaz­dasági erőgépeket is tartunk, s a környező gazdaságok igényel­hetik ezek segítségét. Van még egy munkacsoportunk, mely az állattenyésztés gépesítésére szakosodott, de a legjelentősebb termelőmunkát most már a Sigma Olomoucnak végezzük. PP-67, PP-67 T, PZT-90, PZT-75 típusú orsókat gyártunk. A me­zőgazdaságnak hengereket ké­szítünk, s kombájnok javítását is vállaljuk. Mi már több fóru­mon szóvá tettük, hogy az or­sógyártásról le kellene monda­nunk, hiszen népgazdasági szempontból nem valami gazda­ságos, hogy olyan messziről szállítják az ország keleti ré­szébe az alapanyagot, mi pedig vissza a kész orsókat. Vélemé­nyünk szerint a gép- és traktor­állomás eredeti küldetése mel­lett kellene maradnunk, vagyis, tevékenységünkkel a mezőgaz­daságot kell segítenünk. A kör­nyező gazdaságok nagyon sze­retnék, ha pótalkatrészek gyár­tására szakosodnánk. Ami a szakembergárdát illeti, ezzel nem is lenne probléma, csak gépekre lenne szükség, s né­mi anyagi beruházásra, hagy megfelelő csarnokokat építhes­sünk. SZÁSZAK GYÖRGY

Next

/
Oldalképek
Tartalom