Új Szó - Vasárnap, 1980. július-december (13. évfolyam, 27-52. szám)

1980-11-02 / 44. szám

A tájékoztatásügyet a haladás szolgálatába kell á 11 íta n i A mai világban növekedik az in­formáció szerepe a nemzeti és a nemzetközi közvélemény alakításá­ban. A tömegtájékoztatási eszközök a nemzetközi kapcsolatok fontos té­nyezőjévé váltak, mert nemcsak hí­reket terjesztenek a világban történő eseményekről, hanem ezekhez ma­gyarázatosat is fűznek, befolyá­solják fejlődésüket. A tömegtájékoztatási eszközöknek a béke és a haladás érdekében való felhasználásáért vívott harc különle­ges időszerűségre tesz szert annak a soviniszta mámornak a viszonyai kö­zött, amelyet legutóbb az imperialista propaganda szít. Mint L. 1. Brezsnyev megállapította, az enyhülés ellen azok az erők lépnek sorompóba, „amelyek közvetlenül vagy közvetve a háború előkészítése érdekében te­vékenykednek a tőkésországokban: a szoldateszka, a vele kapcsolatban ál­ló monopóliumok, továbbá az állam- apparátusban és a tömegtájékoztatási uszközöknél levő védenceik“. A tömegtájékoztatási eszközöknek a nemzetközi megértés megerősítésére, a fajüldözés, az apartheid és a há­borús uszítás megszüntetésére vató felhasználásáért vívott harchoz jelen­tős hozzájárulás volt az, hogy 1979 novemberében egyhangúan elfogad­ták az UNESCO nemzetközi bizottsá­gának a kommunikáció problémáinak kutatásáról szóló jelentését. Az idén márciusban közzétett jelentés előké­szítésére alakított bizottságnak a Szovjetunió, az Egyesült Államok, Franciaország, India, Indonézia, Ja­pán, Mexikó, Nigéria és más orszá­gok képviselői voltak tagjai. Sean MacBride Nemzetközi Lenin-díjas és Nobel-díjas volt az elnöke. A bizott­ság igen gazdag anyagot gyűjtött össze a tömegtájékoztatási eszközök helyzetéről a világ különböző körze­teiben, vitákat folytatott a televízió, a rádió, a sajtó fejlesztésének prob­lémáiról. A bizottság ajánlásai kiemelik a tö­megtájékoztatási eszközök szerepéta nemzetközi megértés megerősítése, a békéért és a leszerelésért vívott harc terén. A bizottság, a tömegtájékozta­tási eszközökről szóló UNESCO-nyi- latkozat tételeit továbbfejlesztve, fel­hívással fordul a világ államaihoz, hogy „a rádiót és a nemzetközi új­ságírás más eszközeit arra ösztönöz­zék, hogy minél teljesebb mértékben járuljanak hozzá a béke és a nemzet­közi együttműködés ügyéhez s tar­tózkodjanak a nemzeti, faji és vallási gyűlölet propagandájától és a disz­kriminációra, az ellenségeskedésre, az erőszakra vagy a háborúra való felhívásoktól“. A bizottság jelentése leszögezi, hogy „az információ terén való új nemzetközi rendnek a népek közötti békés együttműködés eszközévé kell válnia“. A bizottság hangsúlyozza, hogy „válság és feszültség helyzeté­ben a nemzetközi események megvi­lágítása az egyes országokban kivé­teles óvatosságot' és felelősséget igé­nyel“. Ezekhez a szavakhoz mindun­talan vissza kell térni manapság, amikor a nyugati hírügynökségeknek az afganisztáni, iráni, salvadori, kö­zel-keleti eseményekről szőlő jelenté­seit olvashatjuk. Éles konfliktusok vi­szonyai között a tömegtájékoztatási eszközök oly módon súlyosbítják a feszültséget és a háborús hisztériát, hogy lényegében agresszív akciókat provokálnak’ a haladó erők ellen. Ezek az akciók ellentétben állnak a tömegtájékoztatási eszközökről szóló UNESCO-nyilatkozattal, a helsinki konferencia Záróokmányával, s arról tanúskodnak, hogy a tájékoztatási propagamdakomplexum tulajdonosai nem kívánnak a nemzetközi közvéle­mény szavára hallgatni. A bizottság azt ajánlotta, a tömeg­tájékoztatási eszközök útján közöljék a békemozgalomnak, az ENSZ-nek és az UNESCOmak a békéért és a le­szerelésért vívott harcra vonatkozó, legfontosabb okmányait. A jelentés figyelmének középpont­jában az a probléma van, hogy a tá­jékoztatásügy terén a nemzetközi kap­csolatokat azon az alapon kell át szervezni, hogy tiszteletben tartják a nemzeti szuverenitást a tájékoztatás­ban és a kultúráhan, a fejlődő or­szágoknak fel kell szabadulniuk a „szellemi imperializmus“ alól, to­vább kell fejleszteni a nemzeti tö­megtájékoztatási rendszereket. A bi­zottság kijelölte a fejlődő országok tömegtájékoztatási eszközei terén a nyugati hírügynökségek túlsúlya el­len vívott harc fontos útját. Azt aján­lotta, létesítsenek nemzeti hírügynök­ségeket, körzeti és nemzeti rádióállo­másokat és filmdokumentáció-gyártá- si központokat. Közismert, hogy a jelenlegi viszo­nyok között a újságírás ipari alapon működik. Az újságok, a televízió és a rádió olyan anyagokat terjesztenek, amelyeket a bonyolult termelőválla­latoknak számító hírügynökségek, te­levíziós és filmstúdiók szállítanak. A tömegtájékoztatási eszközök nemzeti rendszerének létrehozásához nem ele­gendő, ha az illető ország nyelvén újságokat adnak ki s rádió- és tele­víziós adásokat sugároznak. Saját termelési kapacitásokkal kell rendel­kezni televíziós filmek és tájékoztató anyagok összeállításához. A Szovjetunió különféle hatékony segítséget nyújt a fejlődő országok­nak nemzeti hírügynökségek és tele­víziós filmgyártási központok létesí­téséhez. Országunk az e területen folytatott együttműködést az egyik fontos összetevőnek tekinti az új tá­jékoztatási rend létrehozásával kap­csolatban: ennek alapja a nemzeti szuverenitás biztosítása a megfelelő területen, a ikolonializmus, és marad­ványai, az imperialista túlsúly vala­mennyi megnyilvánulásának felszá­molása a fejlődő országok szellemi életében. A MacBride-bizottság arra szólított fel, hogy fokozni kell az UNESCO szerepét a fejlődő országok tömegtá­jékoztatási eszközeinek megerősítése, anyagi-technikai bázisuk tökéletesíté­se terén. Elvetették azokat a próbál­kozásokat, hogy az ázsiai, afrikai és latin-amerikai államokat a transzna­cionális társaságok által kidolgozott technológia átadása útján a Nyugat­tal szemben a tudományos-technikai függősség helyzetébe juttassák. Az is 'törvényszerű, hogy a bizott­ság elutasította azoknak a képvise­lőknek a sürgetéseit, akik megpró­bálták háttérbe szorítani az UNES- CO-t, és a segítségnyújtás mecha­nizmusát valamiféle tanácsadó cso­portnak alárendelni, ahol a vezető szerep az Egyesült Államok ellenőr­zése alatt álló nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Banknak jutott volna, valamint néhány nyugati „körzeti banknak“. Voltaképpen arról a kísér­letről volt szó, hogy a fejlődő orszá­gok még meg nem erősödött nemzeti hírügynökségeit és más tömegtájékoz­tatási eszközeit ugyanazoktól a transznacionális társaságoktól való függőségbe juttassák, amelyek az imperialista propaganda hordozói. A MacBride-bizottság jelentésében fontos helyet foglal el a tájékoztatá­si tevékenység üzleti szemléletének kritikája. Szó esik annak szükséges­ségéről, hogy „csökkentsék azokat a negatív következményeket, amelyeket a piacnak és az üzleti elképzelések­nek a hírek nemzeti és nemzetközi áramlásának tartalmára és szerveze­tére kifejtett befolyása hordoz magá­ban“. A bizottság haladó jellegű ja­vaslatot terjesztett elő arról, hogy a nemzed tömegtájékoztatási rendsze rek fejlesztéséhez szükséges anyagi eszközöket a kereskedelmi reklám megadóztatása révén kell előterem­teni. A bizottság bírálta az újságírás mo­nopolizálódásának és koncentrációjá­nak a nyugati országokban tapasztal­ható folyamatát. A jelentésben sze­replő meggyőző tények kimutatják, hogy a sajtó, a rádió és a televízió az úgynevezett „szabad világ“ orszá­gaiban kevés számú újság- és folyó irattársaság tulajdona. Az Egyesült Államokban például 1923-ban 2036 újság jelent ímeg, amelyek közül 153 társaságok tulajdona volt, 1976-ra pe­dig az újságok száma 1765-re csök­kent, s emellett 1061 volt közülük az „újság-egyesülések“ tulajdona. Az új­ságírásnak a monopóliumok érdekei­vel szembeni alárendelt helyzetét szemléltető, szélsőséges megnyilvá­nulás a transznacionális társaságok tevékenysége. Ezek közül 15 kezébe vette a rádió- és televízió-műsorok gyártásához, sugárzásához és vételé­hez, az elektronikának az újiság- és folyóiratkiadás terén való felhaszná­lásához szüks-éges berendezések gyár­tását. A monopóliumok uralma különle­ges élességgel veti fel azt a kér­dést, hol az újságíró helye a tömeg­tájékoztatási rendszerben, s hogy ő a társadalomnak, nem pedig munkaadó­jának felelős. A bizottság jelentésé­nek „Az újságíró felelőssége“ című részében az áll, hogy „az újságíró számára a szabadság és a felelősség különválaszthatatlan“. Különösen fon­tos a saját néppel szembeni felelős­ség érzésének tudatosítása a gyar­mati uralom alól felszabadult orszá­gok sajtójának dolgozóiban. A MacBride-bizottság jelentése el­ítélte azt a gyakorlatot, hogy az új­ságírókat hírszerző tevékenységre használják fel. Tudvalevő, hogy az Egyesült Államok kémkedés céljára használja fel az amerikai újságírókat, különösen a fejlődő országokban. S. Turner, a C1A igazgatója, az idén áp­rilisban az újságszerkesztőik amerikai társaságának évi kongresszusán tar­tott beszédében elismerte, hogy az Egyesült Államok különleges szolgá­latai továbbra is teljesítik a tudósí­tók széles körű toborzását célzó ter­veket, több mint 400 amerikai újság­író kémtevékenységének botrányos leleplezése ellenére. Tekintettel a MacBride-bizottság meglehetősen tarka összetételére — ebben nyugati képviselők is voltak — az általa készített jelentés néhány olyan tételt is tartalmaz, amellyel nehéz egyetérteni. Ezek közé tartoz­nak azok a .kísérletek, hogy önkénye­sen értelmezzék a helsinki .konferen­cia Záróokmányát. A nyugati képviselőik erőfeszítései révén alaposan kilúgozták az infor­máció terén szükséges új nemzetközi rend fogalmának lényegét. A jelen­tésből kiküszöbölték a „kulturális be­hatolás“ meghatározását, a nyugati „tömegkultúrának“ a harmadik vi­lághoz tartozó országok nemzeti ha­gyományainak szétrombolása terén játszott, végzetes szerepét ipedig ki­sebbítették. A jelentés nem tükrözte vissza teljesen a szocialista úton fej­lődő államok sikeres kísérletét a tö­megtájékoztatási eszközök fejleszté­se terén. A MacBride-bizottság jelentése ál­talában komoly hozzájárulás az in­formációnak a béke és a haladás szolgálatába állításának ügyéhez. A bizottság számos pozitív ajánlása visszhangra lelt a tömegtájékoztatási eszközök fejlesztéséről és az e téren folytatott együttműködésről ez év áp­rilis 14—21 között Párizsban rende­zett kormányközi konferencia mun­kájában. Ez a bizottság síkra szállt azért, hogy az UNESCO keretei kö­zött, kormányközi iszinten, megfelelő mechanizmust kell létrehozni a fej­lődő országok tömegtájékoztatási esz­közeinek segítésére. A hírek cseréjének a béke és a ha­ladás javára történő felhasználásával, a nemzeti szuverenitásnak az infor­mációk és a kultúra területén törté­nő tiszteletben tartásán, a fejlődő or­szágok szellemi életében mutatkozó imperialista túlsúly felszámolásán alapuló, új tájékoztatási rend megte­remtésével kapcsolatos további erő­feszítések nagy jelentőségűek a fej­lődő országok politikai és gazdasági önállóságának, a nemzetközi együtt­működésnek és kölcsönös megértés­nek megszilárdítása szempontjából. J. Zaszurszkij és Sz. Loszev (MOSZKVAI PRAVDA) A szolidaritás elmélete és gyakorlata A Német Demokratikus Köztár saság társadalmi életében mélyen gyökerezik a szolidaritás Ázsia, Afrika, Lutin-Amerika minden, a szabadságáért és társadalmi füg­getlenségéért harcoló népével. Milliókat mozgat meg az NDK- bnn a szolidaritási akciók egész sora. Az itt élők saját tapasztalat­ból tudják, mit jelent a szolidáris segítségnyújtás, amelynek számuk­ra legszebb példáját a Szovjetunió adta a Hitler-fasizmus szétzúzása után, az újrakezdés, a szocialista államalapítás küzdelmes eszten­deiben. Az ország népe politikai, erköl esi és anyagi szolidaritást vállalt, és vállal mindenütt az elnyomott népek érdekében, ahol ez szüksé­ges. Hogy ez mennyire országos ügy, azt legjobban mutatja a szo­lidaritási mozgalomban résztvevők széles köre: munkások, parasztok, gyermekek, fiatalok, asszonyok, nyugdíjasok, antifasiszta ellenállá­si harcosok, egyházi körök együtt vesznek részt ezekben a felada tokban. Hogy csak egy példát em lítsünk, az elmúlt esztendőben 300 millió márkát fizettek be a szoli­daritási alap csekkszámlájára. Különösen következetesen támo­gatja a Német Demokratikus Köz­társaság a szocialista fejlődés út­jára lépő fiatal nemzeti államokat. A fejlődő országok számára eddig ötszáz objektumot építettek, kö­zöttük ikész gyárakat, berendezé­seket, oktatási felszereléseket ad­tak. Az ezekből az országokból ér­kező fiatal szakemberek ezreit ké pezik ki — vagy képezik tovább — hivatásuk jó gyakorlására az NDK felsőoktatási és szakoktatá­si — intézményeiben. Az NDK klinikáin sok ország — többek között Dél-Afrika, az arab térség — sebesült harcosait ápol­ják, gyógyítják. Az elmúlt esztendő szolidaritási tényeihez méltán sorakoznak azok a barátsági és együttműködési szerződések is, amelyeket az NDK — 20 évi időtartamra — Ango­lával, Mozambikkal, a szocialista Etiópiával és a Jemeni Népi De­mokratikus Köztársasággal kötött. (Panorama)

Next

/
Oldalképek
Tartalom