Új Szó, 1980. szeptember (33. évfolyam, 206-231. szám)

1980-09-04 / 209. szám, csütörtök

írta: MICHAL SABOLČÍK miniszter, a Szövetségi Árhivatal elnöke A CSKP KB 15. ülése hangsúlyozta, hogy társadalmi-politikai és gazdasági céljaink elérése szempontjából rendkí­vüli jelentőségű tényező az ideológiai­nevelő munka. Naponta küzdelmet foly­tatunk — különösen a gazdasági szfé rában — az új irányok és fejlődési utak megértetéséért. Arra törek­szünk, hogy minden dolgozó megértse politikánkat, hogy azt alkotóan hajtsa végre, érvényesítse és szándékainkat kezdeményezően realizálja mindennapi munkájában és magánéletében. Ehhez a marxista—leninista nevelésnek is hozzá kell járulnia. igényes feladatról van szó. Már a marxizmus—leninizmus klasszikusai is rámutattak arra, hogy mennyire bonyo­lult folyamat az emberek kölcsönös tevékenységének összehangolása és a társadalmi fejlődés ez általi befolyá­solása. Nemcsak arról van szó, hogy az emberi tudat tükrözi a külső vilá­got, hanem arról is, hogy az ember tudatos munkával megváltoztatja kör­nyezetét. Ennek során az ember ön­magát is megváltoztatja. A nevelési folyamatban jelentős sze­repük van az emberek, a kollektívák kapcsolatainak, a társadalom hatásá­nak, az erkölcsi és anyagi ösztönzés­nek. Az emberek tudatos alkotókész­sége a társadalmi érdekek és célok fel­ismerése alapján jön létre. A gyakor­latban ez rendszerint azt jelenti, hogy az egyén leküzdi az individuális szem­léletet, és kialakítja szocialista öntu­datát. Ez egyéni és kollektív elkötele­zettségben, a társadalmi érdekek aktív védelmezésében, érvényesítésében és kibontakoztatásában nyilvánul meg. A világtörténelem folyamán elsőként a szocialista társadalomban szolgálják a társadalmi termelés eredményei az egész közösséget és az egész közösség érdekeit. Nyilvánvaló, hogy felhaszná­lásra csak annyit oszthatunk el, ameny- nyit a társadalom létrehozott, mégpedig az egyének munkájának mennyisége, minősége és társadalmi jelentősége sze­rint. Ebben nyilvánul meg a tárgyalt szempontból-az egyén és a társadalom kapcsolata. A nevelési folyamatnak hozzá kell Járulnia a dolgozók öntudatának szilár­dításához, a dolgozók aktivizálásához a fokozódó igények kielégítése érde­kében. Ez a legerőteljesebben abban nyilvánul meg, hogy növekszik a dol­gozók munkahelyen tanúsított felelős­sége. Ennek teljes mértékben összhang­ban kell lennie az adott fejlődési sza­kasz társadalmi követelményeivel. A gyakorlat azonban nincs mindig összhangban az igényekkel, számos fo­gyatékosságot tapasztalhatunk a mun­kaerkölcsben, a fegyelemben és a mun­ka minőségében, illetőleg az irányítás­ban. Ennek több oka is van. Kedvezőt­lenül hat például ha a követelmények alacsonyak, illetve ha nem megfelelő színvonalon végzik a politikai-szervező és nevelő munkát. Tény ugyan, hogy a népgazdaság fejlesztése, a szocialista társadalmi vi­szonyok kialakítása és a szocialista életstílus formálása objektíve bázist teremt a szocialista személyiség kiala­kulásához, a tudati fejlődéshez és a gyakorlati tevékenység színvonalának emelkedéséhez, de az is tény, hogy mindez nem következik be automati­kusan. Lenin hangsúlyozta, hogy e nevelés hosszan tartó folyamat és nehéz fel­adut. Azért nehéz feladat, mert a ne­velés objektuma, az ember, individuáli­san szemléli az objektív valóságot, és sok függ attól, hogy milyen mérték­ben sikerül hatni a tudatára és ennek révén gyakorlati tevékenységére. A marxista—leninista nevelés különösen a tudományos-technikai forradalom időszakában válik igényes tudomány- nyá, amely teljességét, irányítását te­kintve pedig rendszerességet követel. E folyamatban nagyon fontos ténye­ző az anyagi színvonal és a szocialista tudat színvonala viszonyának a megis­merése. Ez távolról sem pusztán elmé­leti kérdés. Gyakran tapasztalhattuk — és a CSKP KB ülésein, valamint más párt- és állami fórumokon bíráltuk is —, hogy egyesek szóbeli megnyilvánu­lásaikban ugyan szorgalmazzák a haté­konyságot és a minőséget, az illetők konkrét munkahelyi tevékenysége, dön­tési gyakorlata azonban sokszor ellen­tétben van a szavaikkal. Vajon miért van ez így? Vajon a megismerést miért nem tükrözik időben a tudati változások, és a cselekvés a gyakorlatban miért nincs összhangban az ember által elfogadott irányzattal? A CSKP KB Elnökségének a CSKP KB 15. ülése elé terjesztett beszámoló­ja, amelynek előadója Vasil Bil'ak elv­társ volt, megállapította, hogy az ilyen fogyatékosságok számos tényezővel függenek össze, gyökerei sokszor a régmúltból táplálkoznak, és az embe­rek gondolkodásmódjával, a szubjekti­vizmussal, az ágazati szemlélettel, a helyi érdekek előtérbe helyezésével és a társadalmi érdekek mellőzésével is összefüggenek. A dolgozók gazdasági nevelésében ezeknek a csükevényeknek, tudati fo­gyatékosságoknak felszámolására kell törekednünk. Különösen az olyan igényes felada­toknak a végrehajtása során, mint pél­dául a hatékonyság és a minőség fej­lesztése, nem számolhatunk azzal, hogy a kollektívák vagy az egyének egy­szerűen, automatikusan támogatják a társadalmi érdekek érvényesülését. E folyamatban is vannak fokozatok. A dolgozók előbb bírálóan kezdik szem­lélni a fogyatékosságokat és problémá­kat, majd felismerik a tennivalókat és így aktívan síkra is szállnak a társa­dalmi érdekek érvényesítéséért. Egyre igényesebb feladatok kerülnek a társadalmi érdeklődés középpontjá­ba. Ezek mindannyiunkat érintenek. Törvényszerű folyamatról van szó, amely összefügg azzal, hogy magas életszínvonalat értünk el, és hogy to­vábbra is szavatolni akarjuk a szociális biztonságot. Feladataink a tudományos vívmányokkal és a műszaki haladással, illetve a nyersanyag- és termékárakkal is összefüggenek. Ugyanakkor például a képzett káderek felkészítése sem könnyű feladat. Ezekre a jelenségekre válaszolva egyre nagyobb mennyiségű társadalmi munka ráfordítására van szükség. Ugyanakkor — mint már mon­dottuk — az életszínvonal növekedési üteme megtartása érdekében a haté­konyság és a minőség fejlesztése is szükségszerűség. A komplex intézkedésekkel kapcso­latos országos aktíván Lubomir Strou­gai elvlárs hangsúlyozta, hogy megál­lapításainkat nem korlátozhatjuk csak arra, hogy erőteljesen emelkedett a nyersanyag világpiaci ára. Számunkra termékeink színvonalának emelése, a világpiaci versenyképesség javítása, a tudományos-műszaki fejlesztés meg­gyorsítása, a termelőképesség jobb ki­használása, az összes erőforrással való gazdálkodás tökéletesítése, a termelési tartalékok mozgósítása, a minőség és a hatékonyság fejlesztése a legfonto­sabb feladat. A hatékonyság és a minőség fej­lesztése érdekében el kell mélyítenünk az összes dolgozó gazdasági ismere­tét. Mindenkinek meg kell ismernie, milyen irányban kell előrehaladnunk, milyen összefüggéseket kell szem előtt tartanunk és milyen eszközöket, for­mákat alkalmazunk az időszerű felada­tok megoldása során. A termelés nem válik hatékonyabbá és jobb minőségűvé, ha minden prob­lémával a felsőbb szintű irányítási szervekhez fordulunk, vagy ha növel­jük a kimutatások, jelentések és a dön­tésekkel kapcsolatos tájékoztatások számát. Az akcióképesség elvesztése és az időveszteség pótolhatatlan hiányt jelent a társadalom számára. Minden irányítási láncszemben, minden egyén munkahelyén — a jogkör szerint — fokozott felelősségtudatra, az általáno­san érvényes gazdálkodási alapelvek érvényesítésére van szükség. A gazda­sági nevelésben e követelményt is fel­tétlenül figyelembe kell venni. Az irá­nyítás is legyen tehát hatékony, és a hatékonyság mértékét itt a társadalom javára végzett munka eredménye adja meg. Az anyagi termelésben dolgozóktól selejtnélküli munkát és gazdaságossá­got követelünk. Ugyanakkor az irányí­tás legkülönbözőbb szintjein dolgozók­tól is teljes joggal megköveteljük, hogy hatékonyan és színvonalasan éljenek jogaikkal, kifogástalanul teljesítsék kötelességeiket és az egész társadalom javára tegyenek meg mindent a haté­konyság és a minőség fejlesztéséért. Ezek nem könnyű feladatok, végrehaj­tásuk közben néha konfliktusokra is sor kerül, amelyeket a társadalom ér­dekeivel összhangban kell megoldani, A múlt évben bebizonyítottuk, hogy elegendő erővel és megfelelő eszkö zökkel rendelkezünk tartalékaink ki­használásához. Megszigorítottuk az áram- és energiahordozó-fogyasztás szabályozását, így 3,75 százalékkal csökkent a nemzeti jövedelem képzés energiaigényessége, míg 1978-ban 2,7 százalékkal növekedett az energiaigé­nyesség. A mezőgazdaságban is jelen­tős tartalékaink vannak. E ágazatban a termelés 1 százalékkal való növelésé­hez az energiafogyasztás 3 százalékos növelésére van szükség. Pedig nem je­lentéktelen értékekről van szó, hiszen a folyékony üzemanyag teljes 22 száza­lékát mezőgazdaságunk használja fel. Ez év első felében arról is meggyő­ződhettünk, hogy a közlekedésben is je­lentős tartalékaink vannak a tüzelő­anyag-energetikai források kihasználá­sában. A vasúti szállításban 2,1 szá­zalékkal csökkent a fajlagos áramfo­gyasztás, a dízelolaj fajlagos fogyasztá­sa pedig 0,8 százalékkal lett alacso­nyabb. Ugyanakkor a vasút 1,8 száza­lékkal növelte teljesítményét. A köz­úti szállításban oly fontos szerepet ját­szó Csehszlovák Gépkocsiközlekedési Vállalatnál 5,7 százalékkal csökkent a fajlagos üzemanyag-felhasználás, a tel­jesítmény pedig 7,9 százalékkal növe­kedett. A dolgozók gazdasági nevelésében fontos szerepe van annak, hogy min­denki megértse, mennyire összefügg a termelési költségek, a hatékonyság, az értékesítési ár. a társadalmi munka­termelékenység és a fizetések összege. Aki ezt megérti, azt is megérti, hogy elosztani csak azt lehet, amit megter­meltünk, A termelés és a társadalmi munka­termelékenység növelésének az önkölt­ség csökkentéséhez kell vezetnie. Ugyan­akkor arról sem feledkezhetünk meg, hogy a költségcsökkentést hosszú távon nem valósíthatjuk meg pusztán a ter­melés mennyiségének növelésével és a stabil költségek csökkentésével, ameny- nyiben termékeink továbbra is maga­san anyagigényesek lesznek, és ameny- nyiben lassan javul gyártmányaink (világszínvonalhoz viszonyított) műsza­ki-gazdasági paramétereinek összessé­ge. A társadalmi hatékonýság és a mi­nőség szempontja ezért hasson erőtel­jesebben termelési programjainkra, ösz­tönözze e tényező minden területen a választék fejlesztését. Tervszerűen ki kell dolgozni, meg kell újítani az anyagfelhasználási nor­mákat, a teljesítménynormákat és a ja­vításokra fordítható kiadások norma- tíváját. Ugyanakkor a normák és a számvetés összehangolása (elsősorban a tervvel) szintén fontos feladat. Az ezeken a területeken előforduló fogya­tékosságok mind a költségek alakulá­sát, mind a pénzgazdálkodást, mind pe­dig az árképzést kedvezőtlenül befo­lyásolják. A teljesítménynormák meg­határozásakor újból rendszeresen igénybe kell venni a normák tökélete­sítésére és objektivizálására kínálkozó lehetőségeket. Tény ugyanis, hogy mindeddig nem használtuk ki e téren a belső erőforrások mozgósításának lehetőségeit. Ha tervszerűen kívánjuk szabályozni a költségeket, akkor idő­előnnyel kell befolyásolni a tervezést, az előzetes számvetést, a teljesítmény- és fogyasztási normákat, a kapacitás- normákat és az egész termelés előké­szítését. A jövő évtől teljes egészében beve­zetjük a saját teljesítmény mutatót és egyéb szabályozókat kezdünk érvénye­síteni. A komplex intézkedések majd kétségkívül hozzájárulnak a népgazda­ságirányítás rendszerének tökéletesí­téséhez. Kedvezőbb előfeltételeket te­remtünk a költségcsökkentéshez, külö­nösen az anyagigényesség csökkentésé­hez. A termelésben fontosabb szerepet kap a tudományos-műszaki fejlesztés, így a gépesítés és a fokozatos automa­tizálás kétségkívül a munka szerkeze­tének megváltozásához és a költségek csökkenéséhez vezet. A hatékonyság növelése a termelés összpontosításá­val is szorosan összefügg. Azzal, hogy növeljük a szériaszámot, nemcsak a gé­pek és a technológiai rendszerek be­szerzésével kapcsolatos kiadásokat tud­juk ellensúlyozni, hanem ahhoz is le­hetőségeket teremtünk, hogy termé­keink — lehetséges árcsökkentés kö­vetkeztében — versenyképesebbé vál­janak. Ezeket az erőforrástartalékokat azonban nem szabad felemészteniük a hatékonyság más területeken való csök­kenésével kapcsolatos veszteségeknek, például a rezsikiadások növekedésé­nek. Tudjuk, hogy hazánk iparában a re­zsikiadásoknak az összköltségekhez vi­szonyított részaránya aránytalanul ma­gas, e téren tehát jelentős tartalékaink vannak. A rezsikiadások részaránya ugyanis elérte a 21 százalékot, tehát több tíaajilliárd koronáról van szó amelyet a népgazdaság javára haszno­sítani lehetne. Mindannyian érezzünk felelősséget a termelési költségek alakulásáért. Az erőiorrásokat a termelés hatékonyabbá és színvonalasabbá tétele érdekében kell telhasználni. Fejlett anyagi-műsza­ki bázissal rendelkezünk, ezt nekünk maximális hatékonysággal keli kihasz­nálnunk. E követelmény az anyagi-mű­szaki bázis további fejlesztésére is vo­natkozik. Ennek ellenére még előfor* dúl, hogy egyes vállalatokban tudato­san társadalmilag indokolatlanul vesz­teségességet terveznek. A gazdasági nevelés egyik célja an­nak felismertetése, hogy az árnak a társadalmilag szükséges kiadásokat kell tükröznie, és hogy a társadalmi szük­ségességet a fogyasztó vizsgálja meg. Tehát ha jobb termékeket állítunk elő, segítjük a munkatermelékenység és a hatékonyság növelését, és hozzájáru­lunk a társadalmi igények jobb kielé­gítéséhez. Mindezekből kiindulva az áraknak is befolyásodnak kell a költségeket, hogy azok a hatékonyság és a minő­ség igényes kritériumaival összhang­ban fejlődjenek. Mi azt szorgalmazzuk, hogy áraink aktívan befolyásolják a minőséget. Tel­jesen egyetértünk azokkal a fogyaszt lókkal, akik bíráló hangnemben kife­jezésre juttatják, hogy azofcétt & ter­mékekért, amelyek nincsenek összhang­ban a minőségi követelményekkel, ame­lyek nem elégítik ki az igényeket, csak' alacsonyabb árat kelljen fizetni. Való­színű, hogy az a termék, amelyet kül- földi piacokon csak alacsony áron 1*- hét értékesíteni, nem megfelelő műsza­ki színvonalú, nem progresszív, nem di­vatos és nem luxustermék. Az ilyen termékek előállítója tehát ne is fordul­jon az állami szervekhez árkedvezmé** nyért. A kedvezőtlen árak következ­tében a gyenge minőségű terméket gyártó vállalat kénytelen lesz — előbb vagy utóbb — áttérni progresszívebb termékek előállítására. A rosszul megállapított ár — ha hely­telenül magas, ha indokolatlanul ala­csony — torzítva tájékoztat a befedte* tett munka mennyiségéről. Márpedig nekünk ezt nem szabad megengednünk. A párt- és állami szervek állandóan nagy figyelmet fordítanak arra, hogy az árak a társadalmilag szükséges költ­ségeket fejezzék ki, és hogy igényes kritériumai legyenek a hatékonyság­nak, a minőségnek. Az áraknak hatal­mas szerepük van az ösztönzési rend­szer tökéletesítésében, e rendszer meg­felelő irányba fejlesztésében. Felsoroltam néhány konkrét példát, rámutattam néhány időszerű problémá­ra, illetve témára dolgozóink gazda­sági nevelésével kapcsolatban. A ha­tékony gazdasági nevelés mindig konkrét kérdések elemzéséből induljon ki, és járuljon hozzá a legjobb meg­oldási mód megtalálásához. A mi problémáinkat senki sem oldja meg helyettünk. Feladataink végrehaj­tásában mindig dolgozóink jelentették a döntő tényezőt. Öriási tehát a szub­jektum szerepe és jelentősége, így a politikai-nevelő és ideológiai munka iránti igények is rendkívüliek. Igénye­sebbek lettek céljaink és a munka ered­ményeivel kapcsolatos kritériumok, így doilgozók nevelésében is igénye­sebbeknek kell lennünk. Erre a CSKP KB 15. ülése is hangsúlyozottan rámu­tatott. Dolgozóink alkotóképességeinek kibontakoztatása — ez tartalékaink aktivizálásának, a hatékonyság és mi­nőség fejlesztésének fő iránya népgaz­daságunk valamennyi ágazatában. Az eszmei-nevelő munkában ezt szüntele­nül szem előtt kell tartanunk. A Most mellet­ti Vršanyban 100 millió ton­na barnaszén található. Már folyik a kül­színi bánya lé­tesítése, ennek tervezett kapa­citása évi ß mil­lió tonna lesz. A földmunkák októberben kez­dődtek, s ax év végéig 745 ezer köbméter földet mozgat­nak meg. A széntermelést a terv szerint 1932 végén indítják be. A képen: a KU-8Q0/11 bá­nyagép. (L. Zavoral felvétele — CTK) H gazdasági nevelés és a hatékonyság, a miniség fejlesztése

Next

/
Oldalképek
Tartalom