Új Szó, 1979. július (32. évfolyam, 153-178. szám)

1979-07-20 / 169. szám, péntek

1979. VII. 29. Lengyel Ernő, az üzemi pártbi­zottság elnöke Baráth Tibor: Megnyerjük a gabonacsatát Nagy Sándor: Nincs okunk a borúlátásra Pártmegbízatást teljesítenek $ Csoportoson üzemeltetik o kombájnokat Az elmúlt év derekán Agro­komplex felirattal új cégjel­zést függesztettek a Nagyhiz­laldák Vállalatához tartozó Nagymegyeri (Calovo) Állami Gazdaság igazgatósági épületé­nek homlokzatára. — Nem a névváltozás a döntő — jegyezte meg találó­an Lengyel Ernő, az üzemi pártbizottság elnöke — hanem a tartalom, amit az új elneve­zés takar. Az igazgatósághoz tartozó üzemrészlegek kommu­nistái, pártonkívüli dolgozói az új cégjelzés keretében is egytől egyig nemes, és mond­hatjuk harci feladatokat telje­sítenek. A zömmel törzsgárdából ösz- szetevődő gazdaság a XV. párt- kongresszus utáni években hatvan mázsa fölé növelte a gabonatermés hektárhozamát, tehenenként 4000 literen túl az évi tejhozamot, kismalacoktól a hízósertésekig 55 dekára a napi súlygyarapodást. S ha eh­hez hozzászámítjuk, hogy a munkatermelékenységet egy- egy dolgozóra számítva 143 745 koronára emelte, akkor rádöb­benünk, hogy ezt a dinamikus, erőteljes gazdasági fejlődést valóban harci erények nélkül el sem lehetett volna képzelni. Kobetics Ernő mérnök, a gazdaság termelési igazgatója a számok embere. Mégis a dolgozók tudásszintjének nö­vekedését, munkahelyi elköte­lezettségének szilárdulását rangosabb helyre helyez­te iaz imént felsorolt ada­toknál. A dol­gozók döntő többsége az évek folyamán közép- vagy fő­iskolai képzett­ségeit szerzett, nem szólva azokról az em­berekről, akik a gyakorlat mezején sze­reztek el is me rést, állítottál* ki maguknak a szakmunkás- bizonyítványt, S erre a po­litikailag és szakmailag egyaránt meg­alapozott felkészülésre most az idei gabonabetakarításkor van a legnagyobb szükség, amelynek elvégzése a 11 párt­alapszervezet 334 főből álló tagsága jól felkészítette az aratókat. Az Agrokomplex nagymegye­ri gazdaságának hatósugarába több üzemrészleg és számos majorság tartozik Ezek közül a ma déré tie két kerestem fel, akik bár tanyasi életmódot folytatnak, egyáltalán nem le­het észrevenni, hogy távol es­nek az irányító központtól. Termelési feladataikat nagy hozzáértéssel, példásan teljesí­tik, s ez vonatkoztatható a nyári munkákra is, minthogy a körzetben ók kezdték meg el­sőnek a gabona betakarítását. Rudický Vilmos részlegveze­tőnek és Esztergályos László agronómusnak, a pártalapszer- veaet agilis elnökének csak az okoz minduntalan gondot, hogy a gabona egyenetlen éré­se és a gyakori esők rendsze­rint megzavarják az aratás menetét. — A jelenleginél már rosz- szabb időjárási feltételek kö­zött is dolgoztunk — jelentette ki az aszódi telep melletti bú­zatáblán Tornó«:i József kom­munista kombájnvezető. — És mégsem hagytuk veszendőbe menni a gabonát. Így vélekednek a társai is, akiket ugyan lázban tart a termésféltő izgalom, ám jó munkaszervezésre *■ alapozott derűlátásuk ettől sokkal na­gyobb. Persze azt is tudják, hogy a kedvezőtlen időjárás A szocialista demokrácia \ MARXISTA—LE NI Ni ISTA ÁLLÁSPONT # A SZOCIA* LISTA ÁLLAM $ AZ IGAZI NÉPKÉPVÍSELET Arról, hogy ki mit ért a demokrácia jogalmán, eltérőek a vélemények. Attól függően, hogy a nézőpont szocialista-e, vagy kapitalista. A burzsoá politikusok és reformisták a de­mokrácia fogalmát rendszerint elszakítják a konkrét gazda-, sági-társadalmi tartalmától és főleg formális jelek alapján ítélik meg. A marxista—leninista tanítás a demokráciát konk­rét társadalmi-gazdasági tartalmában és feltételeiben vizsgál­ja. A témáról a Pártáiét legutóbbi számában Jindrich Pravda: A szocialista demokrácia haladó jellege címmel írt tartalmas tanulmányt. írásának lényegét alább ismertetjük. hatásait kiküszöbölni az idén lehetetlen. Szilárd elhatározá­suk viszont, hogy ami megter­mett, abból minél többnek és minél előbb a magtárba kell kerülnie. )ó a politikai légkör és biza­kodó a hangulat az újmajori részlegen is. — Noha az állami giazdasá- gon belül a mi feladatunk a legnagyobb, 800 hektárról kell betakarítanunk a termést — mondotta Nagy Sándor rész­legvezető — az igényes mun­kák elvégzéséhez nem igénye­lünk külső segítséget. Nyolc gabonakombájnnal és olyan gépesítő gárdával, gazdiig ta­pasztalatokkal felvértezett ara­tómunkásokkal renedelkezünk, akik a legnehezebb feladatok­kal is megbirkóznak. Az aratás előkészítésében je­lentős szerepet vállalt az üzemrészleg 51 tagot számláló pártalapszervezete, amely párt- megbizatásul adta a kommu­nistáknak, hogy mint az eddi­giek folyamán, űz idei nehéz aratásban is járjanak elöl, mu­tassanak példát. Baráth Tibor alapszervezeti pártelnök, aki egyúttal a mű­helyvezető tisztségét is nagy felelősséggel tölti be, határo­zottan mondta: „Az aratók ér­zik és tudják, hogy mi a teen­dő.“ A kombájnosok kimagasló teljesítményt érnek el. A kom­munisták helytállása példamu­tató. SZOMBATH AMFRUS Gyöikeres Jenő és a szerző felv. A^andósítják a bevált módszert A párttagokkal folytatott beszélgetések tapasztaiata Dunaszerdahelyen (Dunajská Streda) a Len- és Kenderfel­dolgozó Üzem pártszervezete gondosan készül a párttagsági igazolványok cseréjére. Czafik Ferenctől, az üzemi pártbizott­ság elnökétől megtudtuk, hogy a júniusi taggyűlésen alaposan megtárgyalták a járási pártbi­zottság elnökségének a tag- könyvcserére és beszélgetések­re vonatkozó állásfoglalását. Az irányelvet saját viszonyaik­ra alkalmazzák. A beszélgetések kezdetén máris érezhető a kommunisták aktivitásának fokozódása. Szer­vezetükben részletesen elemzik a párt vezető szerepe érvényesí­téséért végzett munkát, a párt- szervezet hatáskörébe tartozó feladatok teljesítését, a párt- csoportok tevékenységét, az egyes tagok aktivitását és egyéb kérdéseket. Ezzel még az eddi­ginél is jobb feltételeket terem­tettek a párttagokkal való esz­mecseréhez. A beszélgetések eddigi ta­pasztalatai azt igazolják, hogy a tagok aktivitása és munká­hoz való hozzáállása kitűnő. Ezt leginkább gazdasági téren iga­zolták. Sikerült behozni az energia, majd az ezt követő hathetes nyersanyag-hiány kö­vetkeztében beállott termelés- kiesést. Ennek ellenére az első féléves árutermelési tervüket 16 654 000 koronára teljesítet­ték, s ez elképzelhetetlen lett volna a párttagok és a párton- kívüliek összefogása nélkül. A beszélgetések szeptember közepére fejeződnek be. Az iga­zolványcsere alkalmából arra is nagy súlyt helyeznek, hogy minden párttag munkáját a CSKP XV. kongresszusa hatá­rozatainak megvalósítása szel­lemében mérjék fel. Ugyanak­kor pozitívan értékelik a gaz­dasági élet, a párt tömegpoliti­kai és nevelőmunkájának ered­ményeit. A pártelnök vélemé­nye szerint a beszélgetések azért is hasznosnak bizonyul­nak, mert a párttagok felisme­rik és elsajátítják annak for­máit, valamint módszereit, mi­ként lehelne még hatékonyab­ban érvényesíteni a politikai nevelőmunka szerepét a gazda­sági szervezési tevékenység­ben. A Len- és Kenderfeldolgo­zó Üzem kommunistái a beszél­getések tapasztalatai alapján ezt a munkát a párttevékeny­ség állandó módszerévé teszik. KRASCSENICS GÉZA A kétféle demokrácia Az osztályokra tagolt világ­ban kétféle demokrácia létezik. Az egyik: a burzsoá demokrá­cia, a másik: a szocialista de­mokrácia. A szocialista demok­rácia proletárdiktatúra-típusú demokrácia, amely fokozatosan össznépi demokráciává, később pedig kommunista önigazgatás­sá fejlődik. A burzsoá demok­rácia ezzel szemben burzsoá- diktatúra-típusú demokrácia, amelyben olyan tendenciák ér­vényesülnek, hogy ez a forma végül is fasiszta burzsoá-dik- tatúrává züllhet. A demokrá­ciának e kéit, történelmileg ki­alakult típusa kibékíthetetlen ellentétben áll egymással. A két típus lényegét, tartalmát és céljait tekintve egyaránt kü­lönbözik egymástól. A demok­rácia marxista—leninista értel­mezése kibékíthetetlen burzsoá- ellenes osztályharcban alakult és alakul ki. Harc ez a burzso­ázia, a burzsoá reformista, re­vizionista és renegát kiszolgá­lói ellen. A burzsoá értelmezésű de­mokráciára a nézetek sokféle­sége jellemző. E sokféleség a kapitalista társadalom gazda­sági, politikai és ideológiai el­lentéteiből ered. A burzsoá de­mokrácia-értelmezések közös vonása a nép elvont értelme­zése, a formális demokratiz­mus, a politikai pluralizmus, az úgynevezett osztályokon felüli, tiszta demokrácia. Ezzel szem­ben a marxista—leninista ér­telmezésű demokrácia egysé­ges, tudományosan megalapo­zott, komplex és kimondottan osztályjellegű demokrácia. A döntő tényező A marxizmus—leninizmus a demokráciát a politikai fel­építmény szervezete egyik for­májának, az egész politikai élet megszervezése formájának tekinti. Az ilyen demokrácia az adott társadalmi-gazdasági formáció történelmileg konkrét gazdasági struktúrájából ered. Kifejezetten osztálytartalmú és -jelentőségű társadalmi jelen­ségről van szó. A szocialista demokrácia tartalmát a szocialista termelé­si viszonyok határozzák meg, amelyeknek a termelőeszközök társadalmi tulajdona az alapja. A termelőeszközök társadalmi tulajdona biztosítja, hogy a ter­melést a nép nevében, tervsze­rűen és a demokratikus cent­ralizmus alapeivei szerint az állam irányítja. Ennek köszön­hetően lehetővé válik, hogy a dolgozók egyre nagyobb mér­tékben bekapcsolódjanak a népgazdaság irányításába és az államigazgatásba. Az állam egyik fő feladata a munka és a fogyasztás mértékének nyil­vántartása és ellenőrzése. A szocializmusban kialakul az érdekek egysége (de nem azo­nossága). Esetünkben a mun­kásosztály és a többi dolgozó érdekeinek egységéről van szó. Ez határozza meg a szocialista demokráciának — a dolgozó nép többsége demokráciájának — a minőségét. A kapitalista társadalmi­gazdasági formáció gazdasági alapját a kapitalista termelési viszonyok alkotják, amelyek a termelőeszközök magántulajdo­nán alapulnak. A burzsoá de­mokrácia a tőkések, a burzsoá­zia érdekeit védi, szolgálja és tartja szem előtt. A burzsoázia által hirdetett szabadság tulaj­donképpen leplezi a dolgozók szeles tömegeinek elnyomását. Elnyomás ez az élet minden területén. A burzsoá demokrá­cia szabadságot jelent a kizsák- mányolók számára, és rabság a kizsákmányoltak millióinak. A burzsoá ideológusok ezért igyekeznek elkendőzni a de­mokrácia osztályjellegét, ezért cikkeznek és beszélnek annyit az általában vett „tiszta“ és ,abszolút“, „mindenki számára érvényes“ demokráciáról. A burzsoá ideológusok gyakran hangoztatják, hogy államuk — osztályok felett álló intézmény. A revizionisták is hasonló né­zeteket vallanak, és a burzsoá államot egyfajta harmadik erő­ként próbálják feltüntetni. Olyan erőnek tekintik a bur­zsoá államot, amelynek segít­ségével forradalom és prole­tárdiktatúra nélkül át lehet jutni a kapitalizmusból a szo­cializmusba. A garantált jogok Fontos kiemelni, újra és újra hangsúlyozni: a szocialista ál­lamiság és a szocialista de­mokrácia lényeges és időszerű kérdése az állampolgároknak a szocialista államban betöltött szerepe, az egyén jogainak és - kötelessegeinek terjedelme és tartalma. A szocializmusban a jogok és n szabadságjogok nemcsak deklaráltak, hanem politikai, jogi, gazdasági szem­pontból garantáltak is. A jogo­kat és a szabadságjogokat rendszeresen elmélyítjük és kiterjesztjük. Nálunk a szocialista demok­rácia terjedelmét és tartalmát meggyőzően tükrözi a népkép­viseleti testületek tevékenysé­ge, megválasztásuk módja, munkájuk tartalma. A legutób­bi, 1976-os választásokon 197 ezer 403 képviselőt választot­tak be a nemzeti bizottságok­ba. Ezek 42,2 százaléka mun­kás, 17,84 százaléka efsz-tag, 23,93 százaléka értelmiségi, 29,74 százaléka nő és 37,95 szá­zaléka 35 évesnél fiatalabb. A képviselők között vannak kom­munisták, van jelentős számú pártonkívüli, es — arányosan — a többi politikai párt tagjai ás képviselve vannak. A nem­zetiségi összetételt is tükrözi a képviselők statisztikája. A képviselők 60,58 százaléka cseh, 27,77 százaléka szlovák, 4,61 százaléka magýar, 0,28 százaléka pedig lengyel nem­zetiségű. A nemzeti bizottsá­gok albizottságaiban és szakbi­zottságaiban (kb. 70 000 ilyen segédszervet tartunk nyilván) mintegy 550 000 bizottsági tag, képviselő és további állampol­gár tevékenykedik. Ezek az adatok szintén és egyértelműen a szocialista demokrácia elő­nyeiről tanúskodnak. Azt bizo­nyítják, hogy nálunk a nép- hatalom — valóság. A vezető erő Társadalmunkban a szocialis­ta demokrácia fő irányítója a kommunista párt. Feladata a társadalom tagjainak összefo­gása a munkásosztály történel­mi küldetése teljesítésének ér­dekében. Lenin erről így írt: „Ez rendkívül nehéz feladat, de a szocializmust nem való­síthatja meg a kisebbség — a párt. A szocializmust tízmilliók valósítják meg, ha az emberek maguk is elsajátítják a teen­dőket. Mi abban látjuk uz ér­demeinket, hogy a tömegeket segítjük a tennivalók elsajátí­tásában ..Ahhoz, hogy a párt képes legyen a bonyolult és fontos feladat végrehajtásá­ra, a legszorosabb kapcsolat­ban kell állnia a néppel, ta­nulni kell a néptől, tanítania kell a népet. A párt minden fontos kérdésben tanácskozik a néppel, arra törekszik, hogy a nép részt vállaljon a politikai irányvonal kialakításából, az irányításból és a döntéshoza­talból. A szocialista demokrá­cia fejlődésére a dolgozók ak­tivitásának fokozódása és a politikai szervezet láncszemei aktivitásának növekedése a jel­lemző. Napjainkban, az osztá­lyokra tagolt világban, a szo­cialista demokrácia — jellegé­nél és internacionalista lénye­génél fogva — a békés együtt­működés eszköze, az új társa­dalom alapvető és meghatározó vonása. /zsa) Tornóci József az E-512-es nyergében Esztergályos László pártelnök: Szép a termés, de rakoncátlun- kodik az időjárás

Next

/
Oldalképek
Tartalom