Új Szó, 1977. április (30. évfolyam, 90-118. szám)

1977-04-22 / 110. szám, péntek

„A történelmi tapasztalatok azt bizonyítják, bogy a munkásosztály forradalmi pártja olyan párt, amelyet a szocialista forradalom győzelméért és az új társadalom felépítéséért vívott harcban az egyedül helyes iránymutató, a marxizmus—leninizmus vezérel. Olyan párt, amely szoros kapcsolatban áll a tömegekkel, egész tevékenysége, minden törekvése a dolgozó ember javát szolgálja. Olyan párt, amely a demokratikus centralizmus, a magas fokú öntudat, a mindenki számára egységes fegyelem alapján áll. A proletár internacio­nalizmus pártja. Ilyen párt volt eddig, és marad ez után is Lenin pártja, a munkásosztály pártja, az egész szovjet nép harci élcsapata.” A MUNKÁSOSZTÁLY élén (Részlet az SZKP Központi Bizottságának a Nagy Októberi Szocialista Forradalom 60. évfordulójának a megünneplésére hozott határozatából.) LENIN HARCA A SZOCIALISTA FORRADALOMÉRT, A MUNKÁSOK ÉS PARASZTOK HATALMÁNAK MEGTEREMTÉSÉÉRT Lenin élete képekben tasztrófa és hogyan harcoljunk ellene, a Megtartják-e a bolse­vikok az államhatalmat című írását, és több más, a szocia­lista forradalom és az új rend megteremtése szempontjából alapozó fontosságú művét. írá­sai azon kívül, hogy új felfede­zésekkel gazdagították a tudo­mányos szocializmust, megala­pozták a párt politikáját a szocialista forradalom győzel méért, az új társadalmi rend megteremtéséért, a proletárdik­tatúra államának építéséért ví­vott harcban. Említett munkái­ban mélyrehatóan kimutatta az imperializmus rabló jellegű ter­mészetét, megfogalmazott több fontos tételt az állammonopo- lista kapitalizmusról. Tanítása szerint: „A XX. században, a kapitalista országban, nem le­het forradalmi demokrata az, aki nem mer a szocializmus je­lé haladni.“ A történelem fej­lődésének objektív menete olyan, hogy az állammonopolis ta kapitalizmusról „nem lehet előremenni anélkül, hogy ne a szocializmus felé haladnánk“. És ha a demokrácia valóban forradalmi demokrácia akar lenni „akkor a proletariátussal a legszorosabb szövetségben kell haladni, támogatni kell a proletariátus, az egyetlen kö­vetkezetes forradalmi osztály harcátTöbbször kiemelte az-t is, hogy a kapitalizmus keretei közt a legjelentősebb demokra­tikus reformok sem jelentenek még önmagukban áttérési a szocializmusra. Marx és Engels klasszikus tételeit a szociálre- formista és anarchista nézetek­kel folytatott éles elvi harcban védte meg és sokoldalúan to­vábbfejlesztette, L enin tulajdonképpen nem­csak a szocialista for­radalomba vezető út konkrét tervét, hanem a társadalom gyökeres átalakításának a prog­ramját is kidolgozta. Az 1917- es év derekán azt tartotta a legfontosabbnak, hogy haladék­talanul békét kell ajánlani va­lamennyi hadviselő népnek igazságos, demokratikus felté­telekkel; el kell kobozni a föl­desúri földeket; államosítani kell a bankokat, a fontosabb iparágakat; az egész ország­ban be kell vezetni a termelés és a termékelosztás munkásel­lenőrzését; meg kell szüntetni a nemzeti elnyomást, minden népnek meg kell adni az ön­rendelkezési jogot; erélyes és következetes harcot kell foly­tatni a földbirtokosok és a tő­kések ellenforradalma ellen. A közérthető és reális köve­telések a tömegek létérdekeit fejezték ki, és az emberek mil­lióit arra ösztönözték, hogy küzdjenek a szovjetek hatal­máért, a szocialista forrada­lomért. A szovjetek hatalma megteremtéséhez szükséges feltételek létrejötte után így írt: „Miénk annak az osztály­nak a többsége, amely a for­radalom élcsapata, a nép élcsa­pata, amely magával tudja ra­gadni a tömegeket... Miénk a nép többsége... Miénk az előny, hogy olyan párt va­gyunk, amely biztosan tudja, hogy az egész imperializmus és az egész mensevik meg eszer blokk hallatlan ingado­zásai közepette milyen úton kell haladni... Miénk a biz tos győzelem .. L enin tanítását igazolta az élet, a gyakorlat. A ma százhét éve született gigá­szi egyéniséget, a rettenhetet- len elmét, a hajthatalan, szí­vós, vasakaratú embert a nem­zetközi munkásosztály jogo­san tekinti vezérének és az új világért folytatott küzdelem szimbólumának. BALÁZS BÉLA Lenin emigrációban. Párizs, 1910 Lenin orosz politikai emigránsokkal, útban haza. Stockholm, 1917. március 31. Lenin beszédet mond a Marx és Engels emlékére állított emlékmű leleplezésén. Moszkva, 1918. november 7, H. Karpinszkij, a bolsevik párt egyik veteránja találóan írta róla: „Pontosun meghatározta az osztályerők elhelyezkedéséi és az egyes osztályok céljait. Előre látta az események ala­kulását, hibátlanul kijelölte a párt politikáját, taktikáját, bát­ran kiadta az új jelszavukat, pontosan megjelölte még a na­pot is, amelynél tovább nem halasztható a párt döntő akció­ja.“ A forradalom zseniális ve­zérének és teoretikusának rend­kívüli adottsága kölcsönösen a polgári forradalomból a szocia­lista forradalomba vezető úton, a Nagy Októberi Szocialista Forradalom győzelméért vívott harc során domborodott ki, vált plasztikussá. A februári polgári demokrati) forradalom hírére, amely 1917. március 2-án {az új időszámí­tás szerint március 15-én) ér­te, Lenin svájci emigrációjá­ban, rövid egy hónap alatt (a hazájába történt visszatéréséig) több mint hatvan cikket, leve­let és táviratot irt. Köztük a híressé vált Levelek a távolból című írást, amelyben megfogal­mazta a párt politikai irányvo­nalának alapjait a cárizmus fö­lött aratott győzelem kiváltotta légkörben. A feladatot — a polgári forradalomból a szocia­lista forradalomba vezető út harci teendőit — annak alap­ján jelölte meg, hogy beható­an elemezte a cári önkényura­lom megdöntése után kialakult oroszországi helyzet konkrét viszonyait. Elsősorban azt vette figyelembe, hogy újjászü­lettek a szovjetek, amelyeket Oroszország munkásosztálya forradalmi szervként, forradal­mi cselekvésre hozott létre. A szovjetekben, a munkások és a parasztok forradalmi-demokra­tikus diktatúrájának szervei­ben, a proletárhatalom váromá­nyosát, igazi képviselőjét lát­ta. Hazatérése után kifejtette azt is, hogy milyen legyen a pártnak, a munkásosztálynak és szövetségeseinek a konkrét akcióprogramja. Az 1917. ápri­lis 17-én ismertetett téziseiben így írt: „A mai oroszországi helyzet sajátszerűsége az, hogy átmenet a forradalom első sza­kaszából, amely a proletariátus kellő tudatosságának és szerve­zettségének hiányában a bur­zsoázia kezébe adta a hatal­mat, második szakaszába, amely a proletariátusnak és a parasztság legszegényebb réte­geinek kezébe kell, hogy adja a hatalmat.“ Az a felismerés, hogy Lenin a munkás-, katona- és parasztküldöttek szovjetjei­ben a proletárdiktatúra állam­formáját látta, a szocialista for­radalom szempontjából döntő jelentőségűnek bizonyult, ugyanakkor e felismeréssel to­vábbfejlesztette az államról — a társadalom politikai szerve­zetének a kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet időszakának formáiról — szóló tanítást. Irányelvei értelmé­ben a szovjetek (a munkások és parasztok) hatalmának a megteremtése azt jelenti: „hogy az egész régi államgépezetet ezt a bürokratikus, minden de mokratikus intézkedést gátló gépezetet radikálisan átalakít­juk, ezt az apparátust eltávo­lítjuk, és a szovjeteknek, azaz a nép, a munkások, a katonák és a parasztok szervezett és felfegyverzett többségének új, népi, vagyis valóban demokra­tikus apparátusával váltjuk fel, hogy a nép többségének nem.- csak a képviselőválasztásokkor, hanem az állam kormányzásá­ban, a reformok és az átalakí­tások megvalósításában is kez­deményezési lehetőséget és ön­állóságot biztosítsunk.“ A Nagy Októberi Szocialista Forradalom előtt, még az emig­rációban írta az Állam és a forradalom, A fenyegető ka­Életéről, mun­kásságáról már a kötetek tucat­jait írták hazá­jában is, má­sutt is. Nagysá­gát, korszakos jelentőségét hí­vei és ellenfe­lei egyaránt el­ismerik. A gigá­szi egyéniség, a rettenhetetlen elme, a hajthatatlan, szívós, mindent legyőző vasakarat megtestesítőiének tekintik. Nem kétséges, hogy Marx és Engels mellett ő a proletariátus ügyé­nek legnagyobb egyénisége. Személyében a kor leghala­dóbb osztálya és legnagyobb ereje: a munkásosztály megfe­lelő harcost, méltó vezetőt ka­pott. Az általa teremtett párt a munkásosztály legmagasabb rendű szervezeti formája: él­csapat. A lenini típusú párt tevé­kenységében a marxista—leni­nista tanításra támaszkodik. Tudományosan megvilágítja a társadalmi fejlődés törvényeit, megmutatja a társadalmi és a nemzeti elnyomás alóli felsza­badításért küzdő dolgozóknak a jobb holnapba vezető utat. A marxizmus alapján állva fej­leszti a forradalmi elméletet, és azt alkotőan alkalmazza gyakorlati munkájában. Ereje valamennyi pártszervezet, va­lamennyi párttag ideológiai és szervezeti egységében, akarat- és akcióegységében rejlik. Szervezeti alapelve: a demok­ratikus centralizmus megköve­teli a párton belüli demokráci­át a párttagok részéről az ak­tív pártmunkát, a vezetés kol­lektivitását, egyben a centraliz­must: a pártnak egységes köz­pontból történő irányítását, a minden párttagra kötelező tu­datos, szilárd figyelmet, meg­kívánja, hogy a kisebbség alá­vesse magát a többségnek, az alsóbb szervezet a felsőnek. A lenini párt, az új típusú proletárpárt ideológiáját, jelle­gét és tevékenységét tekintve mélységesen internacionalista. Igazi proletár internacionalis­ták pártjaként alakult, nőtt fel és fejlődik. Soraiban — fajra és nemzetiségi hovatartozásra Való tekintet nélkül — a ha­ladás ügyének legjobbjait egye­síti. A gigászi egyéniség, a ret­tenhetetlen elme, a hajthatat­lan, szívós, mindent legyőző Vasakarat megtestesítőjének egyik legnagyobb érdeme az új típusú proletár pártról szóló ta­nítás kidolgozása, és az első ilyen pártnak — a világ mar­xistái számára példaképpé vált bolsevik, kommunista pártnak — a megteremtése. Ám Lenin nemcsak új típusú pártot teremtett. A proletariá­tus vezetőjének elévülhetetlen érdeme az is, hogy pártja élén és támogatásával győzelemre vitte a szocialista forradalmat, és a dolgozó nép felemelése érdekében szőtt elképzelései­nek érvényét szerzett a gya­korlatban. A kik személyesen ismer­ték és megfigyelhették fc társadalmi viharok idején ki­fejtett tevékenységét, azt mond ták róla, hogy „forradalomra született“. Lenin valóban egész életét arra áldozta, hogy meg­valósuljon a nagy humanista cél: az új világ megteremtése, a dolgozók felszabadítása a társadalmi és a nemzeti elnyo­más alól. Törekvése eléréséhez a társadalmi forradalmon ke­resztül vezetett az út. A for­radalmat bölcs, nehéz és bo­nyolult tudománynak tekintette. Ő azonban birtokolta a forra­dalomhoz szükséges ismerete­ket, Csodálatos érzékkel felis­merte a helyzetet, és megszab­ta a cselekvés vezérvonalát! V»

Next

/
Oldalképek
Tartalom