Új Szó, 1976. szeptember (29. évfolyam, 208-233. szám)

1976-09-09 / 215. szám, csütörtök

Kézlegyintésnek nincs helye építőiparunkkal kapcsolat­ban valahogy már belénk- idegződött az általánosító el­marasztalás: Ugvan. pénteken délben már, hétfőn délelőtt még az ürességtől tátonganak az építkezések, és némán áll­nak a gépek ... Nos, ha nem is telies mértékben, de azért van ebben valami, aminek elsősorban az a magyarázata, hogy az építő'oari dolgozók jelentős lián vada he iá ró s ez természetszerűleg kihat a munkaidő eloszlására. Persze ennek valóban vannak kedve­zőtlen következményei, a töb­bi között éppen az, hogy a hosszabbított műszakok a dolgozóktól nagyobb munka- intenzitást követelnek, és ese­tenként a külföldről importált, drága mechanizmusok kihasz­nálása sem felel meg a kor­szerű iparszervezés követel­ményeinek. A kézlegyintő ítélet azonban ugyanakkor — tényekkel bi­zonyíthatóan — igazságtalan. Már említettük például, hogy az építőipar dolgozói az 5. ötéves tervidőszakban milyen kimagasló eredményeket ér­tek el az ipari létesítmények és a lakások építésében. Kife­jező az összesített adat: a szóban forgó időszakban 49,3 százalékkal növekedtek az építőipari teljesítmények. Persze 1970-hez képest jó­val több az építőipari mecha­nizmus, a földgyalu, a rakodó­gép, a daru, a kotrógép stb. De a munkafegyelem is szi­lárdult, a szervezés is jobb lett és a szaktudás is izmo­sodott. Csak ezzel magyaráz­ható, hogy nemcsak a telje­sítmények volumenbe növeke­dett, hanem a munkaterme­lékenység is. Nem is akármi­lyen arányban, hanem 34.7 százalékkal! Nem akarjuk az építőipari dolgozók fogadatlan prókáto­rának szerepét betölteni, an­nál is inkább, hiszen tisztá­ban vagyunk vele — viszony­lag még sok itt a kifogásol­nivaló. Hol a határidők meg­tartásában van lemaradás, hol a minőségi követelménye­ket hanyagolják el, általában túl sok a befejezetlen épít­kezés és így folytathatnánk a sort. Annyi azonban bizonyos, hogy tulajdonképpen az egész ország egy nagy építkezés, amelyen szépszámban talál­kozhatunk példás tettekkel. Ezért elismerés jár, a hibák és a hiányosságok pedig szi­gorú, de tárgyilagos bírálatot követelnek. fgály) BESZÉLŐ TETTEK Bányászok életükről, munkájukról A Rozsnyói Vasércbányában dolgozó 1000 bányász nagyobb része csendes, szűkszavú em­ber. Nem mondják ki, de hosz- szabb «^tartózkodás után az idegen Is észreveheti, azt tart­ják, hogy az a lényeg, amit az ember az „asztalra“ tud tenni, nem pedig a tartalmatlan „szép szavak“. Hogy mit képesek a rozsnyói bányászok az „asztalra“ ten­ni? Németh András bányász nem dicsekedve, inkább szeré­nyen mondja: — 1976 első félévében az egész évre szóló teljesítmény­tervet 54,8 százalékra teljesí­tettük. A bruttó termelést a tervezettnél 1,43 millió koroná­val szárnyaltuk túl. Két szám. két adat. Vajon milyen munka, mennyi verej­ték, áll mögöttük? — kérdez­zük önkéntelenül is. Ha ide­írom azt, hogy a rozsnyói bá­nyászoknak 146 548 tonna vasércet kellett kibányászniuk ahhoz, hogy a félévi tervet száz százalékra teljesítsék, s ők ezt még 5580 tonnányi kibányá­szott vasérccel megtetézték, már bizonyára mindannyiunk­nak van elképzelése, hogy mit Jelent ez az eredmény. — Félévi eredményünk nem hajrából, hanem mindennapi becsületes munkából született — jegyzi meg egy másik bá­nyász, majd így folytatja: — A júliusi és az augusztusi jö- vesztés is jó volt. Ha mi mondjuk, elhiheti, hogy a ha­todik ötéves terv első évének feladatait is biztosan teljesíteni fogjuk. Eddigi eredményeinkre alapozva, az év elején tett szocialista kötelezettségvállalá­sunkat is módosítottuk, mely­nek értelmében 1976-ban 8 millió koronával teljesítjük túl az árutermelési tervet. Mi a titka ezeknek a sike­reknek? Mi ösztönzi a dolgozó­kat erre a munkaaktivitásra? A kérdések felelősségteljes megválaszolására természetesen csak egy szociológiai felmérés után vállalkozhatnánk, de né­hány lényeges konkrétumra ©nélkül is felfigyelhetünk. Min­denekelőtt fontos észrevenni, hogy az 160Ő dolgozó 27,0 szá­zaléka párttag, és üzemi párt- fllapszervezetük példásan mű­ködik. — Alapszervezetünk vezető­ségébe a politikailag legfej­lettebb, jó szervezftképességű elvtársakat választjuk. Párt- funkcionáriusnak lenni nálunk nemcsak megtiszteltetés. Ez fe­lelősséget, komoly többletmun­kát lg jelent. Nekünk pártta­goknak ugyanis elsőrendű feU adatunk, hogy tisztában le­gyünk a társadalmi érdekek­kel, — nem utolsósorban — hogy jól ismerjük saját há­zunk táját, és ebből adódóan a fejlődés reális lehetőségeit, szükségszerűségeit is meg tud­juk magyarázni dolgozóinknak. Erre pedig nagy szükség van, mert az emberek nem szeretik a bizonytalanságot. Kiváló tet­tek, jó munkaeredmények csak ott születhetnek, ahol a dol­gozók tudják, hogy mit miért, kell tenniük — magyarázza Németh András,. Szavaiban nem is kételkedem, mert igazáról további konkrétumok győznek meg. Biztos vagyok benne, ha ebben a bányában csak formá­lisan, döcögve tevékenykedne a pártszervezet, akkor a fiata­lok sem érdeklődnének utána úgy, mint ahogy azt teszik, s az utóbbi öt év folyamán az a 78 ifjúmunkás sem kérte volna felvételét a CSKP-ba, aki úgy érezte, hogy ott a helye. Nem is beszélünk arról, hogy ez év folyamán sem gyarapodott volna további 14-el az új tag­jelöltek száma. A Rozsnyói Vasércbányában több fiatal bányásszal hosszan elbeszélgettem mindennapi éle­tükről, vágyaikról és gondjaik­ról. összegezésképpen arra a megállapításra jutottam, hogy a fiatalok nem hátrálnak meg a feladatoktól, de szükségét érzik annak, hogy elismerjék, értékeljék aktivitásukat, mert érezi akarják, hogy népgazda­ságunknak ők is fontos lánc­szemei. A bánya üzemi pártalapszer- vezetében mindezt már felis­merték. A fiatal bányászok tá­mogatására megkülönböztetett gondot fordítanak. Tudatában vannak annak, hogy a fiatalok az új ismeretek, a tanulás iránt nagy érdeklődést tanúsí­tanak, és egyre nagyobb szám­ban kapcsolják be őket a po­litikai iskoláztatásokba, me­lyeket kiváló lektorok tarta­nak. „önismeretre alapozott, cél­tudatos termelőmunka, színvo­nalas politikai ismeretek“ — ezt írtam a rozsnyói Vasércbá­nyában jegyzetfüzetem utolsó lapjára. Ehhez még csak azt tenném hozzá, amit az SZLKP Kelet-szlovákiai Kerületi Bizott­ságán tudtam meg: 470 rozs­nyói bányász 0232 brigádórát dolgozott le a nyár folyamán a mezőgazdaságban. Az aratá­son kívül főleg a széna beta­karításában jeleskedtek. Olyan területeken is lekaszálták a ssarjút, ahol ezelőtt — a ne­héz terep miatt — évekig nem tudtak kaszálni.“ fszaszák) A vásár körüli parkolóhe­lyek ezekben a napokban még üresen állnak, csupán néhány külföldi kamion, amely minden bizonnyal a vásárra hozott árut, veszte­gel itt. Bent, a vásár terüle­tén, azonban szorgos mun­ka folyik. A gépek, a be­rendezések lassan helyükre kerülnek. A több mint 160 ezer négyzetméternyi kiállí­tási területen a szocialista országokon és Kubán kívül számos kapitalista ország — Japán, Nagy-Britannia, Ausztria, Amerika, Belgium, Dánia, Olaszország, Hollan­dia, Svédország, Spanyolor? szág stb. — is felkínálja gépipari termékeit. Bemutatják az új gépkocsikat A gépipari vásár egyik leg­nagyobb hazai kiállítója, a MO- TOKOV, első ízben mutatja be a Škoda autók új családját, az S 105, az Š 105 L, az 5 120, és az Š 120 L személygépkocsi­kat. A látogatók a motorkerék­párok közül a Jawa 653-as és Kapunyitás előtt Szeptember 15-től 23-ig tart nyitva a brnói 18. nemzetközi gépipari vásár a ČZ 742-es típusúakat tekint­hetik meg. Érdeklődésre szá­míthat a JSK 4-es szervizállo­más is. A teherautók egész so­ra, több mint 50 vontatógép és számos gumiabroncs-újdonság is helyet kap a kiállított tár­gyak között. Hírnévnek örvend A Pragoinvest külkereske­delmi vállalat 180 terméket mu­tat be. A ČKD gyár védjegye világmárka. A naftamotorok a négy világrész 70 országában öregbítik a gyár hírnevét. A vá­sáron is bemutatásra kerülő villamosokból a Szovjetunió 36 nagyvárosában ma már 6000 közlekedik. A CME 3 Diesel- villanymozdonyaiból is 2300 üze­mel a világ első szocialista or­szágában, ahol a különböző időjárási viszonyok közt helyt- állnak^ A Pragoinvest bemutat­ja a ČKD turbókompresszorait, valamint a Kurimi TOS, a Ke­let-szlovákiai Gépgyár és szá­mos más ió hírnevű üzem ter­mékeit is. Lesz mit megcsodálni A K pavilon előtt első alka­lommal állítja ki Z—50 L min­tájú repülőgépét az otrokovicei Moravan üzem. Újdonság az RP—4 G rádiólokátor is. A Mar- timex külkereskedelmi vállalat az R 1 pavionban és előtte mu­tatja be mintatárgyait. A komá­romi hajógyár által gyártott OL 400-as korszerű hajót bene­vezték az aranyéremért folyó versenybe. Minden bizonnyal a Túróci Gépgyár trstenái üze­mében gyártott erdei traktor is nagy érdeklődésre számíthat. A rendezők azt ígérik, hogy lesz mit megcsodálni a 18. nemzetközi gépipari vásáron.-n/— KÉT ÉV UTÁN A NÉPHADSEREGBEN ELTÖLTÖTT IDŐRE # EMLÉKEZNEK Végéhez közeledik a nyár, s az ősz kezdetével visszatér­nek munkahelyükre azok a fiatalok, akik becsülettel eleget tettek állampolgári kötelességüknek — letöltötték tényle­ges katonai szolgálatukat. A szolgálat alatt a fiatalok egyé­nisége megedződött, bővültek politikai és szakmai ismere­teik. Nem egy közülük új szakmát, magasabb képesítést szerzett. A katonai szolgálat felkészítette őket a további életre. Mielőtt pár nap múlva elhagyják a laktanya kapuit, megkérdeztem kettőt közülük, hogyan is emlékeznek vissza a hadseregben eltöltött időre: JÁN KRESÄK szakaszvezető: „A Komenský Egyetem katonai karának elvégzése után a tény­leges katonai szolgálat alatt mint az egység politikai dolgo­zója teljesítettem szolgálatot. Ján Kresák Ügy gondolom, hogy a katonák között végzett munka nagyon hatásos lehet, mint például a mi egységünkben is, ahol meg­szereztük a Példás egység cí­met. A katonák a legkülönbö­zőbb kérdésekkel fordultak hozzám. Itt, a hadseregben, fő­leg az emberekkel végzett munka terén szereztem sok ta­pasztalatot, amit majd jól fel­használhatok a polgári élet­ben. A néphadseregünkben végzett munka jó iskola a fia­talok számára. Itt sokat tanul­hatunk, amit azután a társada­lom érdekében jól felhasznál­hatunk munkahelyeinken. Nagy. ra értékelem főleg a fiatalok között végzett színvonalas ideo­lógiai munkát. A hadseregben a fiatalok elsősorban politikai­lag fejlődnek, aminek nagy je­lentősége van további életük­ben.“ PAVOL TRETINA szakaszve­zető, példás katona, példás raj- parancsnok: „A parancsnoki tisztségen kívül a tényleges ka- tonai szolgálat ideje alatt a SZISZ-alapszervezet elnöki fel­adatait is teljesítettem. Megis­mertem az emberek tulajdonsá­ra vei Tretina gait, megtanultam dolgozni ve­lük, különböző akciókat szer­vezni, mint például „A vörös zászló nyomában“ nevű ver­senyt. Részt vettem az ifjú­sági aktíva számára szervezett egyéves tanfolyamon. Az itt szerzett tapasztalataimat jól felhasználhatom az üzemben végzett ifjúsági munkában.“ Igent Minden fiatal — nem­csak a két említett — a tény­leges katonai szolgálat alatt szakmailag és politikailag is sokat fejlődik. A katonai szol­gálat számukra az élet iskolá­ja. A hadsereg felkészítette őket a további életre, a CSKP XV. kongresszusa által kitű­zött igényes feladatok teljesí­tésére. Szöveg és kép:-gf~ Tárgyalóteremből ADDIG JÁR A KORSÓ A KÚTRA... Aligha feltételezhető, hogy Csizmazia János nem ismerte a büntető törvénykönyv 250. parag­rafusát. Aligha ... hiszen 1963—66 között a jogi fakultás hallgatója volt. Igaz, miután tanulmá­nyainak hajója zátonyra futott, hazai vizekre, Komáromba evezett. A vendéglátóiparban helyez­kedett el jogászként, később a Hydrostavban ta­láljuk főraktárosi minőségben, majd a bratisla­vai Doprastavban tűnik fel, hogy ismét megtér­jen szülővárosa kebelére, a komáromi Agrostroj vállalatba s végül a talajjavítási szövetkezet jogászaként működjön. Nos, annak ellenére, hogy megfelelő állása volt, családja nem szen­vedett hiányt, Csizmazia János ügy vélte, a pénz­ből sohasem lehet elegendő. Es itt került össze­ütközésbe a büntető törvénykönyv 250. parag­rafusával, amely ugyancsak erősen megkérdője­lezi a csalással, félrevezetéssel szerzett anyagi Javak Jogosságát. Csizmazia János a múlt esztendő egyik augusz­tusi napján felkerekedett, hogy Bratislavában meglátogassa egyik régi osztálytársát. Szó szót követett, mígnem a vendég „kinyögte“ látogatá­sának célját. Építkezik, építkezési anyagra, kö­vetkezésképp pénzre lenne szüksége. És nem is kevésre, 45 ezer koronára, pontosabban még 45 ezer koronára, hiszen ez idő tájt már 12 ezer koronával tartozott barátjának'. Az osztálytárs ugyan habozott egy ideig, bizonyos kétségei me­rültek fel a kölcsön megtérítése körül, végül en­gedett. Teltek-múltak a napok, lejárt a visszafi­zetés határideje. Csizmazia János könyörgőre fogta a dolgot, kérlelte barátját, ne forduljon bírósághoz. 8 hogy a külcsön-itgy mégis a tár­gyalóterembe került, arról csakis Csizmazia te­het, hiszen a visszafizetés további határidejét sem tartotta meg. A tárgyalóteremben aztán több hasonló ügylet­re is fény derült. Többek között a következőre. Egyik ismerőse, összeütközésbe kerülvén a tör­vénnyel, felkereste, nyújtana-e neki megfelelő jogvédelmet? Csizmazia János, természetesen po­hár mellett, mindent megígért, ugyanakkor je­lezte, hogy a „háborúhoz“ három dolog szüksé­ges, méghozzá „pénz, pénz és pénz!“ Természe­tesen nem horribilis összegről lesz szó, indulás­nak megteszi 10 ezer korona is. Majd amikor kliense ügyében Ostravába kellett utaznia, a si­ker érdekében további 10 ezer korona áldozatot kellett hozni, hogy Justitia serpenyője „helyes“ irányba billenjen. Arről nyilván nem Csizmazia János tehet, hogy Justitia hajthatatlannak bizo­nyult, annak ellenére is, hogy a botcsinálta pró­kátor hamisított dokumentumokat tett a bíró asz­talára. Ezek után nem meglepő, hogy kliense visszakövetelte a honoráriumot. Viszont az sem, hogy a 20 ezer korona helyett csupán elismer­vényt kapott a kezébe, az ostravai taxiszámláról, a megvendégelésekről nem is szólva, hiszen ez utóbbiak „mindössze“ ötezer koronára rúgtak. Csizmazia János nagyvonalú ember volt, kész­séggel állt munkatársai rendelkezésére is. Nyil­ván nehezére esett, de vállalta a lakásszövetke^- zet elnöki tisztjét. Valóban méltánytalan, hogy szemére vetették azt a potom 12 200 koronát, amelyre állítólag a telek beszerzéséhez volt el­engedhetetlenül szüksége. Am mit lehet tenni, hálátlanok az emberek. Mint például az az is­merőse is, akinek a válóperét szerette volna gyors ütemben lebonyolítani. A bíróság tekintettel a bűncselekmény társa­dalmi veszélyességére, ugyanakkor figyelembe véve az enyhítő körülményeket, két és fél év szabadságvesztésre ítélte Czizmazia Jánost. Talán nem meglepő, hogy feltétel nélkül!... KAROL TONKA 1978. IX. 9.

Next

/
Oldalképek
Tartalom