Új Szó, 1976. szeptember (29. évfolyam, 208-233. szám)
1976-09-09 / 215. szám, csütörtök
A nyugati sajtó az utóbbi időben egyre gyakrabban han- /1 goztat/a, hogy a szovjet—amerikai tudományos-műszaki ' együttműködés voltaképpen „játék egykapura“, amelyen — szerintük — csak a Szovjetunió nyer, mivel „nagy szüksége van a fejlett nyugati technológiára". Vitalij Szirvkomszkij, a Lityeraturnaja Gazeta különtudó sít 6- ja azzal a kéréssel kereste jel Anatolij Alekszandrovot, a neves fizikust, a Szovjetunió Tudományos Akadémiájának elnökét, a Szocialista Munka háromszoros Hősét, hogy kommentálja a nyugati sajtó efféle állításait. Alekszandrov akadémikus válaszát, kissé rövidítve alább közöljük. A nyugati sajtóban napvilágot látott cikkekkel kap- cso'atban — amelyek szerint a Szovjetunióval nem kívánatos semmiféle együttműködés, mivel ez gyakorlatilag „egykapus játékot“ jelent — a következő a véleményem: Az az állítás, amely szerint az enyhülés következtében az Amerikai Egyesült Államokból a Szovjetunióba áramlanak a műszaki ismeretek, voltaképpen a szerzők nagyfokú rosszindulatát tükrözi, s a konfrontációpuhovban megkezdte működését egy újabb, immár 70 GeV energiájú gyorsító. Azonban ezt a rekordot is túlszárnyalták az USA-ban épített „Batavia“ elnevezésű gyorsítóval, amelyet a szovjet tudósok munkája Is fémjelez. A tudományok fejlődésének jellemző vonása ez. Mindazok az eredmények, amelyek a ta- kamakokon, a gyorsítókon stb. születtek — bárhol működjenek is azok — , voltaképp az egyetemes tudományt gazdagít.Játék egykapura“ - valóban? 1970. IX. 9. hoz való visszatérési szándékukról tanúskodik. Országunk külpolitikájának a különböző társadalmi rendszerű országokkal folytatott békés egymás mellett élés eszméje az alapja. A békés egymás mellett élés [és nem a hidegháború) körülményei között lehetségesek és célszerűek a különböző ágazatokban, a különböző területeken létesítendő kölcsönösen előnyös kapcsolatok. Az egyezményeket megkötő országok éppen a kölcsönös előnyökből kiindulva határozzák meg az együttműködés körét. Már ma is elég sok olyan terület van, ahol jól gyiimöl- csöztethető a kölcsönös együttműködés, a műszaki-tudományos fejlődés pedig egyre újabb lehetőségeket teremt erre. Kapott-e az Amerikai Egyesült Államok a Szovjetuniótól fontos tudományos és műszaki ismereteket? Természetesen, kapott. S ez több tudományos, műszaki, orvosi és építészeti területre vonatkozik. Szeretnék egy kissé hosszabban elidőzni annál a területnél, amely a legközelebb áll hozzám. 1955: az atomenergia békés felhasználására összehívott genfi konferencia. A szovjet tudósok részletesen beszámoltak a világ első kísérleti ipari jellegű atomerőművének felépítéséről és működéséről a Szovjetunióban. Ez kétségkívül az egész világon, így az Amerikai Egyesült Államokban is enyhítette az atomenergetika iránti bizalmatlanságot, s elősegítette fejlődését. 1956, Anglia: Kurcsatov akadémikus beszámol az irányítható termonukleáris szintézis terén végzett szoviet kutatásokról, majd később Lev Arcimo- vics akadémikus ismerteti a tudományág legígéretesebb kutató berendezését, a „Tokamak ot. Azóta több ilyen típusú, rendkívül perspektivikus berendezés üzemel számos országban, többek között az Amerikai Egyesült Államokban is. A Kur- csatovról elnevezett Atomenergiai Intézetben felállították nemrég a világ legnagyobb ilyen berendezését, a „Takarnak— 10“-et, amelyen rekordnak számító eredményt értek el a plazma és a termonukleáris neutronok kutatásában. Az atomenergia békés felhasználására vonatkozó szovjet—amerikai tudományos-műszaki megállapodás értelmében, amerikai tudósok is részt vesznek ezekben a kísérletekben. Ebben, az emberiséget korlátlan termonukleáris energia- forrásokkal kecsegtető munkának az eredményében az egész világ érdekelt. 1957: Dubnában megkezdi működését az a gyorsítóberendezés, amelynek segítségével 10 GeV [gigaelektronvolt) energiájú részecskéket állítottak elő, s amely hosszú éveken keresztül a világ legnagyobb ilyen berendezése volt. Ezután az USA-ban és Svájcban építettek olyan gyorsítókat, amelyek energiája 30 GeV-es új rekordot lelentett. majd ezt követően a Szovjetunióban, Szerják, és mi sem ésszerűbb, minthogy egyesítik erőinket. Az erők egyesítése nemcsak meggyorsítja az egyetemes tudomány fejlődését, de ami szintén nem másodrendű kérdés, csökkenti az együttműködésben részt vevő országok anyagi ráfordításait is. Ez csupán ízelítő a sok példából. M eglehetünk-e vajon az Amerikai Egyesült Államokkal folytatott tudományos-műszaki kapcsolatok nélkül? Természetesen. Igen. Gondoljunk csak a modern kor legbonyolultabb tudományos-műszaki területeire. Hiszen a szovjet atom-, kozmikus és lézertechnikával kapcsolatos berendezéseket az Amerikai Egyesült Államok — és más országok — segítsége nélkül sikerült megteremtenünk. A Szovjetunió hatalmas tudományos és gazdasági potenciállal rendelkezik, és államunk társadalmi berendezkedése is lehetőséget nyújt arra, hogy kolosszális erőket és anyagi eszközöket összpontosíthassunk oda, ahol az szükséges. Ezért gyakorlatilag nem Is létezik olyan tudományos-műszaki feladat, amely meghaladná a Szovjetunió erejét. Emlékezzünk csak vissza, hogy a „háborús szakadék szélén való egyensúlyozás“ legsötétebb korszakában például az Amerikai Egyesült Államok több sajtóorgánumában azt szá- mítgatták a különféle rendű és rangú stratégák, hogy milyen károkat okozna a szovjet iparnak, hány „halált“ jelentene egy esetleges termonukleáris háború. A szemléletesség kedvéért fényképeket is mellékeltek, ezeken feltüntették a nukleáris bombákat szállító légikötelékek útvonalát, amelyek az Amerikai Egyesült Államok európai és ázsiai támaszpontjairól kiindulva hazánk városai felé tartottak. Az USA agresszív köreiben abban az időben az a meggyőződés uralkodott, hogy egy új háború, akárcsak a korábbiak, az Amerikai Egyesült Államok számára viszonylag fájdalommentes lenne, s viszonylag könnyen elérhető a világhegemónia is. A béke megőrzésének alap- feltételeként természetesen szét kellett zúzni az agresszor büntetlenségbe vetett hitét és a Szovjetunió rövid Időn belül megteremtette stratégiai rakétatechnikáját, felbocsátottá a szputnylkokat, valóra váltotta a távirányított űrrepülést. Ez minden reálisan gondolkodó embert meggyőzött arról, hogy a büntetlenség kizárt dolog, a konfrontáció és a háború az emberiség számára azonos az öngyilkossággal. Ez a szovjet békepolitika nagy sikere volt. A béke megőrzésének politikája a Szovjetunió részéről természetesen nem „taktikai lépés", mint az USA-ban állítják egyesek. A lényeg az, hogy a Szovjetunióban, társadalmi struktúrája következtében — az USA-tól eltérően — nincs olyan társadalmi réteg, amelynek egy háború bármiféle hasznot hajthatna. Népünk átélte egy súlyos háború viharát, amelyet majd minden család megsínylett. Ezért népünk létérdeke a béke, és egyöntetűen támogatja a L. I. Brezsnyev vezette SZKP KB által megvalósított békeprogramot. Egy termonukleáris háború borzalmas csapást jelentene a népeknek, és nemcsak a hadviselő országok népeinek, ezért a békepolitika összhangban áll az egész emberiség érdekeivel. A fegyverkezési hajsza súlyos terheket ró az államok több ségére, a leszerelési program megvalósítása viszonti megszabadítaná a népeket ettől a tehertételtől. Ezen túlmenően a tudományos és műszaki együttműködés, a nemzetközi kereskedelem fejlődése kétségkívül felgyorsítaná a tudományos-műszaki haladást az egész világon, növelné a foglalkoztatottságot, és dinamikusabban fejlődne a gaz dasági élet. Az USA a leggazdagabb és gazdaságilag legfejlettebb ország. Ám jó néhány fontos termelési ág tekintetében a Szovjetunió az első helyen áll a világon, gazdasági fejlettségét tekintve a második helyet foglalja el. Ugyanakkor a Szovjetunió népgazdasága jóval szilárdabb, gyorsabban fejlődik, mint az USA-é, s amellett természeti kincsei nagyobb mértékben fedezik szükségleteit, míg az Amerikai Egyesült Államokban több tucat nyersanyagból hiány mutatkozik. Így fokozott együttműködés esetén az USA nyersanyagokat, félkész és késztermékeket kaphatna a Szovjetuniótól a szállított gépi berendezésekért cserébe. Ezzel a technikával fokozni lehetne a nyersanyagok kitermelését, a félkész- és késztermékek gyártását. Az együttműködés eredményeképpen a Szovjetunióban felgyorsulhatna az új gazdasági körzetek és nyersanyagforrások kiaknázásának folyamata — így az USA is hozzájuthatna a számára szükséges nyersanyagokhoz. A technika és a gazdaság fejlettsége természetesen nem zárja ki azt, hogy bizonyos területek elmaradnak az USÁ-ban elért színvonaltól [ilyen területek az USÁ-ban is akadnak, s ott is szívesen használják fel a külföldi, többek között a szovjet tapasztalatokat). Nem kétséges az sem, hogy lyj kevésbé fejlett ágazatokra koncentrálnánk az erőket és a rendelkezésre álló anyagi eszközöket, akkor, ahogy a tapasztalatok is mutatják, viszonylag rövid idő alatt elérnénk a kívánt szintet. De az optimális megoldást az jelentené, ha hosszú lejáratú megállapodások és a kölcsönösség alapján hasznosíthatnánk a külföldi tapasztalatokat és technikát. Ez hozzájárulna a partner- ország ipari kapacitásának jobb kihasználásához, elősegítené a foglalkoztatottság növekedését, erősítené a bizalmat, s megsokszorozná a béke megőrzésének anyagi ösztönzőit. Éppen ezek a hosszú távú megállapodások biztosítanák az rgyiittműködés állandóságát, és segítségével elkerülhetők az ezen a területen jelentkező esetlegességek. K öztudomású, hogy közvetlenül a forradalom után a Szovjetunió ellen életbelépte- tett gazdasági blokád — amely gyakorlatilag a „hidegháború“ Időszakában Is folytatódott — azt eredményezte, hogy kifejlesztettük a korábban Importált termékeket előállító iparágakat. Pontosan a blokádot kezdeményező országok szenvedték emiatt a legnagyobb gazdasági veszteségeket, mert a hagyományos kereskedelem felborulása ezekben az országokban egy sor ipari ágazat visszafejlődéséhez vezetett. A Szovjetunióban viszont bizonyos ágazatok fejlődése elősegítette a gazdasági függetlenség biztosítását, igaz, azon az áron, hogy visszafogottabb volt a népjólét emelkedésének üteme. Ezért a nyugati sajtónak azok az eszmefuttatásai, amelyek szerint ésszerűtlen az együttműködés, hiszen az csak a Szovjetunió számára jeleat előnyöket, nem veszik figyelembe a tényeket, és kizárólag azokban a körökben hangoztatják, amelyek mindmáig képtelenek feladni a hidegháború ideológiáját. fAPN) A borongós időben végtelen sorban vonulnak a külön böző típusú traktorok a Nyitrai Állandó Mezőgazdasági Kiállítási Gazdaság Veľké Janí- kovce-i részlegének kijelölt parcellájára. 83 gép dübörög ve igyekszik célja felé. Ebből 52 szántó-, 31 pedig az ügyességi versenyben vesz részt. A rögtönzött emelvényen ott dí szeleg a jelszó: „A föld jó megművelésével a jobb élelmiszer ellátásáért". A forgatagban morajló, dübörgő motorok hangja tölti be a határt. A föld az előző napi kiadós esőtől még puha, de /. Stepanoviö mérnök, a 12. országos szántóverseny rendezője kijelenti, hogy ha nehezebb körülmények között is, de a gépek szántani fognak. Fejünk felett az Agrolet repülőgépe köröz. A megnyitó után fán Šabik elvtárs, a szövetségi mezőgazdasági és élelmezés- ügyi miniszter helyettese beszédében hangsúlyozza, hogy a jó minőségű szántásnak kedvező hatása van a nagyobb hozamok elérésére. A versenyzők nevében fozef Sebek, a keletcsehországi és Jozef Jančík, az észak-morvaországi kerület legjobb helyezést elérő traktorosa teszi le az esküt. A döntnökök eskütétele után újra felbúgnak a gépek és a nódlum előtt vonulnak el a kijelölt rajtvonalra. Az indulás előtt a szántóverseny résztvevői megtekintették az első Zetor és Skoda típusú kis teljesítményű traktorok bemutatóját. Egy lóvontatta ekével is hasítottak barázdát. Különösen a fiatalok számára tűnt már szinte hihetetlennek ez a stopperórával is mérik teljesítményüket. Még nagyobb összpontosítást igényel a pótkocsival való „manőverezés“. Jozef Jančík, a Libinai Efsz (šumper- kl járás) traktorosa ugyancsak beleizzadt a versenybe, pedig már többször került az élra, sok tapasztalattal rendelkezik. Amint mondja, a szerencse for- gandó, mások is előre törnek. Az emelvényen fúvószenekar játszik. Igazi versenyhangulat uralkodik. Akik befejezték a versenyt, kicsit pihennek, gyakran tekintgetnek a számítóközpont felé. A késő esti órákban hirdették ki nagy érdeklődés közepette a végeredményt. Az első kategóriában Jifí Koch, a Lou- őenl Efsz traktorosa (középcsehországi kerület) került az élre, a másodikban Martin Andy, a Mojmírovcei Efsz traktorosa (nyugat-szlovákiai kerület), a harmadikban Ján Scho- ler, a červenkai Efsz traktorosa (észak-morvaországi kerület) vitte el a pálmát. A Szocialista Ifjúsági Szövetség által szervezett versenyben Sla- vata Mayer, a Domboricei Efsz traktorosa (dél-morvaországí kerület) érte el a legjobb eredményt. A mezőgazdasági szaktanintézetek ifjú traktorosainak versenyét Ján Matoušek (délcsehországi kerület) nyerte meg. Az ügyességi versenyben első helyezést ért el Jifí Vlk, a Červené Pečky-i Efsz (kolíni járás), másodikat Ján GanoSka, a Púchovi Efsz, harmadikat pedig Štefan Čederla, a Sobo- tištei Efsz (senicai járás) traktorosa. A versenyzők szckiücsokrokkal talajművelési módszer, pedig a szocialista nagyüzemi gazdálkodás kezdetén is így kellett szántani. A versenyzők komolyan készültek tudásuk összemérésére. A parcellákon piros karócskákkal kijelölték az irányt, nehogy görbe legyen a barázda. Nehéz volt velük szót váltani. Pechát Ladislav a Stfíb- roi Állami Gazdaság (stachovi járás) traktorosa 200 lóerős Kirovecet állítja be. A nyugatcsehországi kerületben első helyezést ért el. Itt sem akar le maradni. Igazán jó minőségű munkát végez, az eredmény majd csak az értékelés után dől el. Teljes ütemben folyik a verseny. Pompás látvány, mint hasadnak a nyílegyenes barázdák. Hosszú ideig álldogálok Jirí Kochnak, a Louöeni Efsz traktorosának felszántott parcellája mellett. Nem találok a munkában hibát. Igazán megérdemli a jó helyezést. Kérdéseimre alig válaszol, mert a segédekkel együtt még ellenőrzi a minőséget. Majd beszél helyette a végeredmény. A döntnökök sátra mellett folyik az ügyességi verseny. A traktorosok igyekeznek teljesíteni a feladatokat. Sietnek mert |A szerző Felvételei) Számtalan további traktoros ért el jó helyezést. A 12. országos szántóverseny és az 5. országos ügyességi verseny résztvevői bebizonyították, hogy a rendelkezésünkre álló korszerű gépekkel Igazán jól lehet elvégezni a talajművelést. BALLA JÓZSEF Lendületes fejlődés (CSTK) — Csaknem 5730 kollektíva vesz részt a szocialista brigádmozgalomban a szlovákiai építőipari és építőanyaggyártó vállalatokban. A mozgalomban versenyző dolgozók száma több mint 61100. Jó eredményekről adhatnak számot a kezdeményezés fejlesztése terén az építőipari feltalálók és újítók. Fél év leforgása alatt több mint 3250 újítási javaslatot adtak be, 500-zal többet, mint a tavalyi év azonos időszakában. Az eddig megvalósított több mint 1300 újítási javaslat haszna több mint 51 millió korona. Harminc szlovákiai vállalat Zlobin módszerét is bevezette. A mozgalomban jelenleg majdnem 120 munkacsoport vesz részt több mint 4300 taggal. Gjpóriős indul a rajira ÜGYESEIM BÁNNAK A GÉPEKKEL