Új Szó, 1974. augusztus (27. évfolyam, 180-205. szám)

1974-08-27 / 202. szám, kedd

VÁLASZ OLVASÓINKNAK Vagyonjogi ügyben D. A.: Mivel a szülők után örökölt közös tulajdonban le­vő házukra vonatkozóan bíró­ságon kívüli egyezséggel nem tudtak megegyezni, jogosan fordult a járásbírósághoz a tulajdonközösség megszünteté­se iránt. A bírósági döntés ér­telmében az egész házat a ház­ban lakó testvére kapta azzal, liogy köteles az Ün tulajdonré­szének becsértékét az ítéletben megjelölt határidőn belül kifi­zetni. Testvére ennek a fize­tési kötelezettségének eddig nem tett eleget és ún most kérelmezi a bíróságon az íté­let végrehajtását (a megítélt összeg fizetéséből való levoná­sával, esetleg a ház hivatalos eladása útján). Testvére, illet­ve annak felesége mást az íté­let jogerőre emelkedése után fellebbezést adott be a bíró­ságon. A polgári perrendtartás ér­telmében a járásbíróság ítéle­te ellen az eljárás részvevői az ítélet kézbesítésétől számí­tott 15 napon belül adhatnak be fellebbezést annál a bíró­ságnál, amely az ítéletet hozta. A bíróság a beérkezett felieb bezést — miután annak egy példányát megküldi a másik félnek esetleges válaszirat be­adására —, továbbítja az ira­tokkal együtt a fellebbezési, teliát kerületi bírósághoz, amely rendszerint érdemleges tárgyalás alapján hoz dön­tést. A kerületi bíróság a ké­sőn beadott fellebbezést és az illetéktelen — arra nem jogo­sult — személy fellebbezését a polgári perrendtartás 218. paragrafusa értelmében eluta­sítja. (Az adott esetben a fe­leség meghatalmazás nélküli, illetéktelen személynek szá­mít.) A polgári perrendtartás 58. paragrafusa értelmében a bíróság elengedi a határidő elmulasztását, de csak abban az esetben, ha a fél vagy kép­viselője azt igazolható okból mulasztotta el. Az ilyen „iga­zolási kérelmet“ az elmulasz­tást előidéző akadály meg­szűnte után L5 napon belül le­het beadni és csatolni kell hoz­zá magát az elmulasztott ügy­letet is, pl. adott esetben csa­tolni kellene a fellebbezést. A jogerős ítélet ellen csak újabb — eddig nem ismert és még nem érvényesített olyan bizonyíték alapján, amely egy­magában, vagy a többi bizo­nyítékkal együtt a fél számára kedvezőbb döntés alapját ké­pezheti — lehetne az I. fokú bíróságnál perújítást kérni. A perújítást új bizonyíték alap­ján azon időponttól számított 3 hónapon belül lehet kérel­mezni, amikor arról az érde­kelt fél tudomást szerzett, de legkésőbb az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 3 éven belül. Ha jogosan lehetne kifogá­solni, hogy a jogerős ítélet helytelen (ellentétben van a törvényekkel), az érdekelt fél legkésőbb az ítélet jogerejétől számított 3 éven belül a Leg­felsőbb Ügyészséghez (Generál­na prokuratúra Bratislava) for­dulhat, hogy az az iratok át­tanulmányozása után adjon be törvénysértési panaszt a Leg­felsőbb Bírósághoz. Az ilyen panasz beadására senkinek sincs jogigénye és a Legfel­sőbb Ügyészség — főként az általános érdek figyelembevé­telével — saját mérlegelése alapján dönt. Ha helyt ad a törvénvsértési panasznak, meg­semmisíti az idejében beadott határozatot és elrendeli, hogy a bíróság a Legfelsőbb Bíró­ság ítéletében foglalt kötelező jogi nézet és szempontok ér­telmében további eljárás alap­ján újból döntsön. Ha a Lég felsőbb Bíróság a Legfelsőbb Ügyészség törvénysértési pa­naszát nem találja indokoltnak, azt elutasítja. Az Ün esetében valószínűleg csak a határidőmulasztás elen­gedése iránti igazoló kérelem­ről van szó. Betegbiztosítási ügyekben K. I. Az 1956/54. sz. beteg­biztosítási törvény 18. paragra­fusa értelmében a három mun­kanapot meghaladó betegállo uiány idejére a táppénzt a fog­lalkozás időtartama, illetve a további beszámítandó idők alapján állapítják meg: a foglalkozás 1. évéig 60 %, 1 éven túl az 5. év vé­géig 70 %, öt éven túl a tizedik év végéig 80 %, tíz éven túl 90 °/o arányában rendszerint a dolgo­zónak az előző naptári évben elért átlag keresetéből. A foglalkozásba beszámítható idők kérdése azelőtt bonyolul­tabb volt, de többszöri módo­sítás után 1968. július 1-től, amikor életbe lépett az 1968/87 sz. módosításokat tartalmazó törvény, általános érvénnyel a táppénz összegének nagysága szempontjából a következő idő­ket kell beszámítani: minden -munkaviszony idejét (a más munkaadó vállalatnál eltöltött időt is) —, a szövetkezeti tag ság idejét —, más betegbizto sítás alá eső tevékenység ide­jét (pl. a funkció idejére fel­mentett dolgozó ilyen tevé­kenységének idejét is) —, a főiskolai tanulmányok idejét —, a tudományos (v. művésze­ti | ašpirantúra idejét —, a jö­vő hivatásra való felkészülés idejét (pl. az ipari tanulói éve­ket) —, a tényleges katonai szolgálat idejét —, a fegyveres erőknél, a közbiztonsági szer­veknél, a javító-nevelői testü­letben a hivatásos szolgálat idejét —, az efsz-tagság ide­jét —, az efsz-ben tagságon kívüli viszonyban eltöltött rendszeres tevékenység idejét, ha ennek alapján részese volt az efsz szociális biztosításának —.azt az időt, amíg a gyermek hároméves koráig az anya sa­ját gyermekéről, vagy anyai gondozást helyettesítő módon más gyermekről gondoskodott —, azt az időt, amíg kiskorú (18 évnél fiatalabb J rokkant gyermekről gondoskodott, ha az nem volt intézeti ápolás­ban —, be kell számítani azt az időt is, amikor a foglalko­zási, vagy szövetkezeti viszonv megszűnte után, vagy a tanul­mányok befejezése után a jnb felvette a munkára jelentkezet­tek jegyzékébe —, az olyan tu­dományos, vagy műszaki tevé­kenység idejét, amelyre vo­natkozott a társadalombiztosí­tási kötelezettség —, a vizs­gálati fogság idejét, ha uz el­járást beszüntették, vagy a dolgozót felmentették a vád alól. Ha ön a jelenlegi munkaadó vállalatánál eltöltött mintegy 9 évi foglalkozása előtt már másutt is dolgozott, igényelhe­ti a fent felsorolt idők vala­melyikének beszámítását, ak kor már korábban elérte a 1U beszámított évet, és ennek alapján már korábban volt igé­nye 90 százalékos táppénzre. Az esetleges különbözeiét azon­ban csak legfeljebb egy évre visszamenőleg igényelhetné, mivel a régebbi juttatásokra szóló igény már elévült. Ha a munkaadó vállalat üzemi bi­zottsága mellett működő KNI’- bizottság nem lenne 'hajlandó a különbözeiét folyósítani, for­duljon panaszával az Okresná správa nemocenského poiste­nia, Košice hivatalhoz. Sz. K.: A munkaadó vállaltit KNP-bizottsága helyesen dön­tött, mivel az Ön adataiból két ségtelenül kitűnik, hogy máso­dik gyermekével az első gyer­mek születése után eltelt egy év után esett teherbe, és így az előírások értelmében nem igényelhetné az első gyermek születésével kapcsolatban fo­lyósított szülési segélyt az ak­kori összegben. Ezen nem se­gített volna az sem, ha közben legalább 25 munkanapot ledol­gozott volna. Második gyerme­kére igényelheti az 1971/107. sz. törvény értelmében a havi 500 korona gyermekgondozási segélyt, feltéve, hogy mindkét kisgyermekéről saját maga egésznapos gondoskodássá I fog gondoskodni. (A gyermek kétéves koráig.) S. ).: A 40 éven felül is szii lést vállaló anyának külön ju­talmazás ezen a jogcímen nem jár és a többi anyával azono­san kell elbírálni. Dr. F. J. (S? á T'd> eclitn A Jtxisa. FÉMMEGMUNKÁLÁS VEGYI ELJÁRÁSSAL A világ évi vas- és acélter­melésének csaknem egyharma- dát teszi tönkre a korrózió. Ezt a sok kárt az okozza; hogy a fémek a légkörrel, a nedves­séggel vagy kiilöféle vegysze­rekkel érintkezve oxidálódnak, és így sok kedvező tudajüou- ságuk elvész, rideggé, nehe­zen megmunkálhatóvá válnak, felületük bemaródik, lyukacsos lesz, fémes állapotuk előbb- utóbb megszűnik. Ez a folyamat — bármilyen kellemetlen is számunkra — tulajdonképpen nagyon is ter­mészetes, A fémeket ugyanis a természetben talált vegyüle- teikből, érceikből (például a fémoxidokból állítják elő. Ezek a vegyületek azonban nem „vé­letlenül“ keletkeztek valami­kor, hanem azért, mert a fé­meknek bizonyos elemekhez va­ló vonzódása — affinitása — nagyon erős. Az emiatt létre­jött vegyületek stabilabbak, ál­landóbbak a tiszta fémnél. így aztán a kohókban óriási ener­giák segítségével előállított — de nem stabilis állapotú — fémek ugyancsak igyekeznek visszaalakulni azzá a vegyület- té, amelyből előállítottuk őket, fémoxidokká, fémszulfidokká stb. A visszaalakulás történhet nagyon lassan, mint például a platina esetében, ahol gyakor­latilag elhanyagolható a sebes­sége, míg más fém, például a vas, annál gyorsabban — sa­vakban pillanatok alatt — kor­rodálódik. Ez az egyszerűnek látszó fo­lyamat a valóságban eléggé bo­nyolult — az előidéző okok szerint változó — vegyi és elektrokémiai folyamatoknak az eredménye. Nézzük meg köze­lebbről, mi történik például ak­kor, amikor a vas a nedvesség hatására korróziót szenved, azaz rozsdásodik. A vas felüle­tén különböző — egymáshoz képesti I) pozitív és negatív — elektromos töltésű helyek van­nak. Ezek a különböző elekt­romos töltésű részek úgyneve­zett korróziós galvánelemeket (galvánelem^— vegyi energiát villamos energiává alakító be­rendezés) alkotnak, amelyeket a nedvesség — vezetvén az áramot — összeköt „rövidre zár“. A meginduló elektromos áram következtében a vasfelü- letnek az anód szerepét betöl­tő részel oldódnak, a katódos részek pedig oxidálódnak. Ha víz helyett az áramot jobban vezető savak vagy lúgok érik a felületet, a korrózió meg­gyorsul. Fémtárgyainknak e veszedel­mes ellenségével nagy harcot vívunk. E romboló folyamatok azonban — megfelelő körülmé­nyek között — hasznosíthatók, a termelés szolgálatába is állít­hatók. Régóta ismert művelet pél­dául a vasszakmában a „pá­celás“; a vas felületén levő revét (a gyártás közben hőha­tásra keletkező vasoxidokal) savakkal oldják le a korrózió- , hoz hasonló folyamat révén. Az eltávolításnak ez sokkal ol­csóbb és gyorsabb módja, mint a mechanikailag, például dról- kefézéssel végzett munka. Véd­jegyeket, vagy más jeleket a fémárura ugyancsak savas vagy lúgos maratással — elekt- rogravírozással — „visznek fel“. Régóta készítenek vegyi és elektronikai csiszolással tü­körfényes felületet is. így hát alapjában véve ész­szerűnek mondható, és nagyon jelentős az a szovjet kutatók­tól eredő kezdeményezés, hogy a fémek nagyüzemi megmunká­lására a hasznos korróziót a je­lenleginél sokkal szélesebb kör­ben alkalmazzák. Ez a törekvés talán akkor kezdődött, amikor az egyik szovjet gyárban egyszer egy na­gyon vékony falú cső oldalá­ba — annak deformálása nél­kül — meghatározott alakú nyí­lásokat kellett vágni. Ebben az esetben a feladatot a szoká­sos eljárásokkal nem oldhat­ták ineg. A szükség/ aztán jé ötletet adott a vegyészeknek: a csövet saválló lakkal vonták be, rárajzolták a kivágandó felület körvonalait, majd ezek­ről a helyekről a lakkot el­távolították. A csövet ezután savas oldatba mártották, és a sav csak a kívánt — lakk nél­küli — felületet „fűrészelte“ ki, korrodálta. A munka pon­tosra sikerült: a méreteknek a szükségestől való eltérése nem haladta meg a 0,02 mm 1. Ennek a — később kontúr- maratásnak elnevezett —- eljá­rásnak az eredménye további kísérletezésre bíztatott. A sav töménységének megfelelő be­állításával és az állandó el­lenőrzéssel sikerült is például vajatokat készíteni olyan eset­ben, amikor forgácsolással ne­hezen boldogultak volna7 A fémmegmunkálás kémiai módja azonban nemcsak ilyen „kényszermegoldások“-nál használható; sokszor köznapi esetekben is előnyösebb lehet a megszokott eljárásoknál. Gyakran versenyez már a me­chanikai maratással is. Például olyankor, amikor egy bonyolult alakú nagy munkadarabba olyan nagyobb mélyedéseket kell maratni, amilyeneket me­chanikai úton csak egyedi be­rendezéssel készíthetnének. Vagy olyankor, amikor kismé­retű, viszonylag sok alkatrész felületét kell sok munkával forgácsolni, hogy pontosan be­leilleszkedjenek u helyükre. A hasznos korrózió alkalma­zásában tehát sok a „fantázia“. De ahhoz, hogy az iparban őt megillető helyét elfoglalhas­sa, még sok kísérletre, tapasz­talatra van szükség. A kémiai eljárás termelékenysége példá­ul sok esetben kisebb, mint a -mechanikai eljárásé, mert egy vegyi folyamat idejét nem rö­vidíthetik meg tetszés szerint. Ezen a bajon akkor segíthet­nének, ha a korróziót — ezút­tal éppen az ipari gyártás ér­clekében — meggyorsítanák. Az újabb kutatások tehát el­sősorban arra törekedtek, hogy a vegyi marás sebességét nö­veljék, vagyis a szükséges he­lyen csökkentsék a fém gyors oldódását gátló tényezőket. Van olyan eset például, ami­kor éppen a keletkezett kor- róziótermék akadályozza a to­vábbi 'kórródálódást; ráteleped­ve a fémre, csökkenti annak további oldódását. Ez a jelen­ség a káros korrózió esetében kedvező hatású. A vegyi mara­táskor azonban hátrány, ezért u megmunkálandó felületről el kell távolítani a korróziós ter­mékeket. Ezek képződését — bár nem mindig eredménnyel megelőzi vagy lassítja az, ha a munkadarab körül folyadé­kot sebesen cirkuláltatnak, áramoltatnak. Az egyik leningrádi üzem mérnöke a húszas évek végén dolgozta ki a fémeknek méret szerinti megmunkálására alkal­mas első elektrokémiai beren­dezést. A megfelelő védőréteg­gel bevont megmunkálandó munkadarabot egy külső áram­forrás pozitív sarkába kötötte, és ezzel egyidejűleg az elekb_ rolitba — amely egyúttal a marásra is szolgált — egy olyan másik elektródot is be­lemerített, amelynek alakja az elkészítendő munkadarab tor­májának pontos negatívjával azonos. Ezt a külső áramfor­rás negatív sarkához kapcsol­ta. Ott, ahol a negatív minta (a katód) vastagabb, a két elektród közti távolság kisebb, mint a többi részen, ezért az egyenáram hatására a katód erősség nagyobb, s így ott a munkadarab (az anód) jobban oldódik. Vagyis az átfolyó egyenáram hatására a katód kiemelkedésének megfelelő mélyedés jön létre a munkada­rab anóclon. A „forgácsolás“ elektroké­miai módjával összetett alakú és nagy pontosságot kívánó munkadarabok — például kompresszorok vagy turbinala­pátok — végső finomítását is elvégezhetik. Az elektrokémiai maratást — lángvágás helyett — lemezek felvágásához is eredményesen alkalmazzák. Itt a vágóberendezés szerepét egy vékony huzal — a katócl —• tölti be. Az elektrokémiai eljá­rás továbbá csiszolásra alkal­mazható. A fémek vegyi, illetve elekt­rokémiai megmunkálásának újabb alkalmazása elől már sok akadályt elgördítettek. Megol­dottnak azonban nem tekinthe­tő ez a probléma. Ráadásul sok gépész, technológus idegenke­dik is a kémiai műveletektől! De hogy ennek az eljárásnak van jövője, azt az is bizonyít­ja, hogy egyre újabb meg újubli alkalmazásáról szólnak a hí­rek. SUGÁRVESZÉLY A NÖVÉNYVILÁGBAN A sugárzásnak a növénytársulásra gyakorolt hatását 1945 óta tanulmányozzák. A kutatók egyrészt megfigyelték az atómrobbantások kör­nyezetében, valamint a védőburkolattal nem ellátott atomreaktorok körül bekövetkező ká­rosodásokat, másrészt kísérleteket is végez, tek. Az egyik kísérletben például besugároztak két különböző növénytársulást- Közülük az egyik egy csaknem egyensúlyban levő tartós, fejlett társulás volt: fehér és veres tölgy meg fenyő uralta erdő. A kísértet másik helyéül a fejlődés kezdetén álló, viszonylag egyszerű társulást, egy mezőt választottak. A mező az előző évben még művelés alatt állt, és a kísérletek megkez­désekor számos gyomnövény és fű borította. Su­gárforrásként az erdőben cézium I37-et, a me­zőn kobalt 60-at, teliát gammasugárzást kibo csátő elemeket használtak. E sugárforrásokat f-’gy egy toronyban oly módon helyezték el, hogy azokat biztonságos távolságból fül lehetett emel-, ni vagy lehetett süllyeszteni egy ólomtartályba. Besüllyesztéskor — mivel a tartály elnyelte a sugarakat — a kutatók teljes biztonsággal lép hettek a területre. A kísérlet eredménye, a védetten reaktor kö­zelében tapasztaltakkal egyezően, a következő volt: A legerősebb sugáradugok érte területen, a sugárforrás néhány méteres körzetében, a me­zőn is meg az erdőben is, minden növény telje­sen elpusztult. Távolabb, ahol már kisebb sugár­adagok érték a növényeket, a kutatók azt ta­pasztalták, hogy az erdő és a mező között elté­rőek a változások. Az erdőben a napi 360 R (röntgen — a röntgensugárzás fizikai egysége) fölötti sugáradagot egyetlen fejlettebb növény sem élte túl, sőt a napi 60 R is elpusztította a tölgyfák és a fenyőfák legtöbbjét. A mezőn napi 300 R-ig nem következett be hasonló pusztulás, bár 100—300 R között a sugárzás megállította a növények növekedését, csökkentette szaporodá si képességüket. Ebből az következik, liogy az er­dő körülbelül ötszörié érzékenyebb a radioak­tív sugárzásra, mint a mező. A kísérletben a fenyőfák bizonyultak a lég sugárérzékenyebb növénynek: napi 20—30 R el pusztította őket, növekedésüket pedig már 1—2 R megállította. A tölgyfákon ezeknek az adagok nak a kétszerese okozott csak hasonló károkat Az embernek módja van rá, hogy előidézze a fenti és további bonyolult — ma még előre ki nem számítható — változásokat a növények éle­tében. Ennek érdekében mélyreható és sokolda­lú kutatások folytatódnak a természetes környe­zetben sugárzás okozta mutációkkal kapcsolat­ban is. (Mutáció — az egyes növényekben, ál­latokban vagy emberekben bekövetkező nem folytonos, határozatlan irányú és azonnal öröklő dő változás.) Mutációk ugyanis természetes vi­szonyok között is keletkeznek. Radioaktív su­gárzás hatására azonban ezeknek a gyakorisága nő, a sugáradag növekedésével többé-kevésbé arányosan. IdjJ

Next

/
Oldalképek
Tartalom