Új Szó, 1974. május (27. évfolyam, 102-127. szám)
1974-05-19 / 20. szám, Vasárnapi Új Szó
M emcsak mi, de nálunk hivatot- tabb szakemberek is sokszor leszögezték már, hogy a labdarúgásban csakúgy, mint más sportban a legnagyobb figyelmet a különböző válogatott csapatok szereplésének kell tulajdonítanunk. Áll ez elsősorban az úgynevezett nagycsapatra, vagyis az „A“ együttesre, amelynek eredményeit nemcsak földrészünkön, hanem az egész világon nyilvántartják. Csaknem ugyanilyen fontosságot tulajdonítottunk az utánpótlás válogatott szereplésének is, hiszen ez az együttes a legutóbbi kiírás során Európa-bajnok volt. Ifjúsági labdarúgóink évekkel ezelőtt a hagyományos UEFA torna legjobbjainak bizonyultak. tartatást kaptat Nagyválogatottunk nőm tudta a maga számára biztosítani a világbajnoki szereplés jogát, pedig olyan csoportban küzdött, ahonnan valós számítás szerint feltétlenül tovább kellett volna mennie. Mi tagadás benne, kicsit el is taktikázta a lehetőséget. Már régóta vagyunk tanúi, hogy akár VB-, akár EB-selejtezők előtt nagyon sokáig folyik az időpont és a helyszínegyezkedés. Mi mindenáron először a gyengébb ellenfelekkel akarunk játszani, s azokkal is előbb idegenben. Mintha attól tartanánk, hogy a nyitány idehaza nem sikerül, s mi lesz azután. Sokáig tartott a válogatott csapat legmegfelelőbb felállításának a keresése, s a jelek szerint mindmáig nem fejeződött be. Mi is hívei vagyunk annak, hogy az állandósult formát nyújtó labdarúgók alkossák a legjobb tizenegyet, de nézetünk szerint éppen eleget kísérleteztünk ni <1 r. Minden összehasonlítás kissé sántít, de talán nem árt rámutatnunk arra, hogy akadnak Európában válogatott csapatok, amelyek évek óta alig változtak összetételükben, és sorozatosan szolid, jó teljesítménnyel tudnak kirukkolni. Ezt várná az ember a mi válogatottunktól is. Hl untat i laeponttil A kapusok terén változatlanul jód állunk. Nemcsak mi, hanem a külföld is egyértelműen megállapítja, hogy Vtklor csaknem egyenértékű társa Vencel, sőt mi tudjuk, hogy Červeňan meg Flešar is kivételes képességű kapus, s hozzájuk egyre jobban felfejlődik Kéked, a trnavaiak fiatal kapuvédője. A védelem jobb oldalán Pivarník személyében olyan játékossal rendelkezünk, aki Európában is párját ritkítja. Formája állandósult, megbízható, nem veszti el a fejét, rá mindig lehet számítani. A jobb oldali beállós szerepében Sörnek és Dobiáš szerepeit eiég gyakran. Az előbbi a megbízhatóbb, az utóbbi játéka kockázatosabb. Samek a sallangmentes megoldások híve, de az indítások terén nem elég pontos. Dobiášt egyre elkapja a kalandozási vágy, s ráadásul felesleges szabálytalankodásaival olykor hátrányos helyzetbe hozza csapatát. Ondruš az idény fiatal középhátvéd felfedezettje, aki egyelőre még nem kiforrott játékos, inkább ígéret. Öt is elkapja a kalandozási vágy, s azután az is előfordul, hogy kapusunk nagy hirtelen magára marad, mert néha egyszerre hárman, Pivarník, Dobiáš és Ondruš is elkalandoznak. Bendl és Rýgel egyformán túl tapasztalatlanok. Erről az oldalról nagyon hiányzik a jó formában lévő Hagara, az ő szívóssága. Aki itt még számításba jöhetne, a Slovan Gőgh- je, nem állandósult formájú. Varadin, aki az idény elején a védelem mindkét oldalán nagy ígéretnek mutatkozott, a többi trnavai játékossal együtt megtorpant. Érdekes, hogy futáskészség terén egyetlen játékosunk sem állhatja védelmünkben a versenyt Pivamík- kal... A középpálya ma az a hely, ahol a nagy mérkőzések sorsának irányítása zajlik. Ide kellenek a nagy egyéniségek, s ezeket keresi Ježek edző is. Biöovsky általában csak a klubcsapatban játszik felszabadultan, s ott eredményesebb is. Nem igazi játékmester, bár az igyekezetei nem lehet tőle elvitatni. Kuna játéka egyre lassúbbá válik. Sokat vezeti a labdát, többnyire csak a bal lábát használja. Ha olykor hosszú, pontos indításra szánja el magát, nagyon nehéz helyzet elé tudja állítani az ellenfél védelmét. Az azonban szintén igaz, hogy egyre kevesebb veszélyt jelent az ellenfelek kapujára. Panenkái Ježek edző valahogy nagy előszeretettel veszi igénybe, de eddigi válogatott szereplése során senkit sem tudott meggyőzni kivételes képességei felől. Nem játékmester, s a befejezések terén sem eléggé következetes és pontos. Igor Novák formája több kihagyás miatt nem az igazi, pedig testi felépítése, mozgékonysága és akaratereje szerint ott lehetne e sorban. A többször kipróbáltak között találjuk Pollákot, a VSS játékmesterét, akinél senki sem vonja kétségbe a nagy munkabírást, a technikai készséget, de azt is el kell ismerni, hogy amit csinál, és ahogy csinálja, lassú, körülményes, nem a leginkább célra vezető. Klubtársa, Daiíko, aki a VSS-ben néha egészen nagy teljesítményt nyújt, a válogatottban még sohasem tett ki magáért. Itt vannak még ketten, fiatalok, erényekkel és hiányosságokkal: Pe- kárik és Gajdüsek. Az előbbi az egyik legjobban fejelő támadószellemű játékosunk, az utóbbi veszélyesen lő, a védekezés terén az utóbbinál nagyobbak a hiányosságok. Egyelőre egyik sem látszik a jövő játé- . kosegyéniségének ... Míg a labdarúgás élvonalába tartozó válogatottak erős középpályás sorral rendelkeznek, ahol csupa gyors, jó testi felépítésű játékos áll rendelkezésre, nálunk főleg a gyorsaság terén van sok kívánnivaló. A mieink néha túl sokat futnak, ahelyett, hogy inkább a labdát futtatnák pontosan. Tért ölelő átadásokat alig látunk tőlük, bizonyára attól tartanak, hogy a címzetthez úgysem kerülne el. Ezért sokérintésos a támadásvezetésünk, gyakori, az ütközés az ellenféllel, s ennek többnyire a mi játékosaink látják kárát. A mai találkozók sorsát is nagy általánosságban a csatársorok döntik el, s ezen a téren nálunk a legnagyobb hiányosság mutatkozik. B. Veselý személyében gyors, lendületes, elfutni és beadni jól tudó jobbszélső áll rendelkezésre, aki a helycserés támadások vezetésére is alkalmas, csak éppen végrehajtani nem tud, helyzetei közül alig-alig tud egyet-egyet értékesíteni. Nem tudjuk, miért lett kegyvesztett ezen a poszton Ternéni/i, a nit- raiak fürge szélsője, aki már szintén szerepelt a válogatottban. Mozgékonyság, leleményesség terén felveszi a versenyt B. Veselývel, s nála er edm éai y esebb. Ježek főedző kísérletezései egyik legjobb megoldását szerintünk akkor választotta, amikor Svehlíket, a Slovan Bratislava fiatal csatárát a nagyválogatottban vette számításba. Ez a higanymozgású fiú remekül cselez, önzetlen, társait is, magát is helyzetbe tudja hozni, s olyan egyéniségnek ismertük meg, akinek nem száll a fejébe a dicsőség. Mivel általában csak három, úgynevezett „csatárral“ kísérletezünk, Nehudát veszik számításba, vagy középen, vagy a bal oldalon. Elég gyors, bátor, küzdeni akar és tud, de darabos, futtában nem kezeli elég pontosan a labdát, sok helyzetet hagy ki. A balszélen még Ján Čapkovič jelenthetne megoldást, ha mást is tudna, mint hosszú, előrevágott labdára rárajtolni, és azt meglőni. Ha őrzője akad, nem tud eredményes lenni. Albrecht megfelelő társsal jó megoldást jelenthetne... Mindez nem teljesen új megállapítás, ezt Ježek főedző Is jól tudja. Annak is tudatában van, hogy a 11 poszton, a klubcsapatukban egyenként jól szereplő labdarúgók azonnal és akármilyen összetételben nem képeznek homogén, egységes válogatott csapatot. Ha már eddig kísérletezett, különösen ez idén tehette, hiszen csupa barátságos mérkőzésről volt szó, s ilyen jellegű lesz a Szovjetunió elleni, Ogyesszában sorra kerülő is. Szeretnénk látni, hogy ezen a mérkőzésen már olyan összetételű csehszlovák együttes szerepeljen, amely ősszel majd a Wembley stadionban, komoly szerep játszására hivatott. Abból a szempontból is jó, hogy a csehszlovák együttes most a szovjettel méri össze erejét, mert a legjobb szovjet labdarúgók, akárcsak az angolok, kiváló erőnlétűek, irammenők, nem kerülik a szabályos ütközést, kemények, határozottak. Az ilyenekkel szemben is meg kell tanulnia boldogulni válogatottunknak, ha az elmúlt évek enyhén mérsékelt szereplésénél többre vágyik. flfttai aagyet näédtwfc Utánpótlás-válogatottunk a legutóbb Európa-bajnoki címet szerzett, sokan ugyanezt várták tőle most is. Ezúttal azonban olyan jóképességű szovjet együttes állta az útját, hogy nem juthatott el csapatunk az elődöntőig sem. A Jerevánban elszenvedett 6:0 arányú vereség semmivel sem magyarázható, és nem is érthető. Különben is nem sokkal előbb az NDK-ban ugyancsak súlyos, 3:0 arányú vereség érte ezt a legénységünket. Egyesek azzal akarják magyarázni a dolgot, hogy az utánpótlás-válogatott Jiéhány .tagját elsősorban az „A* válogatottban vették figyelembe. Ezt ilyen mértékben nem lett volna szabad a csapatnak megéreznie. Ahogy az Inter-pályán elnéztük a Csehszlovákia—Szovjetunió utánpótlás-válogatott visszavágót, szinte ösztönösen ezt gondoltuk: ,,Ha valóban csak ilyen legjobbjaink közvetlen utánpótlása, egyhamar nem támaszthatunk különösebb követelményeket legjobbjaink játékával szemben.“ Akárcsak a nagycsapat, az utánpótlás tagjai is sokat cipelik a labdát, kísértetiesen lassú a középpálya „átjátszása“, kevés az ellenfelet meglepő mozzanat, s a védelem, sebezhetőbb, mint a nagycsapatban. 11 tegfiatatabbafc? Az ifjúsági UEFA torna színhelye Svédország, de a csehszlovák csapat nem lesz a küzdő felek között. Ezt a jogot nem tudta biztosítani magának. Ami. a legmeglepőbb, idehaza játszotta el „kis játékait“, a nyitány mérkőzésén kikapott a lengyel válogatottól, amelyet azután hiába győzött le idegenben, itthon maradt a csehszlovák együttes, otthon kellett maradnia a csoport harmadik tagjának, a szovjet csapatnak is, s a talán legesélytelenebb, a lengyel utazhatott Svédországba. ... Itt álljunk meg egy percre. A lengyel „A“ válogatott a VB 16- os mezőnyének tagja . .. A lengyel utánpótlás-válogatott az EB elődöntőjének első mérkőzésén gól nélkül mérkőzött az NDK-ban, az ottani hasonló korú leg jobbakkal, tehát e sorok papírra vetésekor a döntő részvevőjének ígérkezik. A lengyel ifjúsági válogatott az UEFA torna 16-os mezőnyének tagja. A lengyel labdarúgást évek óta nagyszerűen készítik föl a csehszlovák és a magyar edzők. Talán ott könnyebben boldogulnak? Vagy talán a lengyel labdarúgókat más fából faragták? Biztosan szorgalmasabbak, szótfogadóbbak, és jelenleg nagyobb bennük a becsvágy! A felsorolt tények ezt látszanak igazolni. ZALA JÓZSEF Václav Ježek, a csehszlovák labdarúgó-válogatott főedzője (jobbról) és Jozef Vengloš, a válogatott segéderője Pekárikkal, az utánpótlás válogatott egyik legtehetségesebb tagjával beszélget. *»a*r|ci Szlovctkla Kommunista Pártja Központi Bizottsága. Szerkeszti a szerkesztő bizottság. Főszerkesztő: Lőrincz Gyula. Szerkesztőség: 893 38 Bratislava, Gorkij 'utca 10. Telefon: 169, 312 52, 323-01, főszerkesztő: 532-20, titkárság: 550-18, sport rovat: 505-29, gazdasági ügyek: 506-39. Távíró: 092308. Pravda Kiadévállalot, Bratislava, Volgogradská 8. Nyomja a Pravda Nyomdavál'alat bratislavai üzeme. Bratislava, Štúrovo 4. Hlrdetőlroda: Vajanského nábrežie 13/A, II. emelet tele* fon: 551-83, 544-51. Előfizetési díj havonta 14,70 korona, a^ Vasárnapi Uj Szó negyedévre 13,— korona. Terjeszti a Posta Hírlapszolgálat. Előfizetésüket elfogad minden postai kézbesítő. Külföldi megrendelések PNS — Ústredná expedícia tlaCe, Bratislava, Gottwaldovo námestie 48/Vli.
