Új Szó, 1973. május (26. évfolyam, 102-128. szám)

1973-05-06 / 18. szám, Vasárnapi Új Szó

Amerikai térkép — az emlékezetes kambodzsai invázió terve. 1973 . V égöt ért a háború Vietnamban, de nem ért véget Indokínában. A hírügynökségi jelentések napról napra elkeseredett harcokról, a fel­szabadító erők fővárost körülvevő ostromgyűrűjéről, s az amerikai légi­erő kegyetlen bombázásairól számol­nak be. Pedig annak idején, amikor az utolsó amerikai intervenciós had­erő is elhagyta Dél-Vietnamot, s haza­engedték a VDK felett lelőtt ameri­kai pilóták utolsó csoportját is, radio­es tévé-szózatában Nixon ilyeneket mondott: „Végre eljött a nap, ame­lyéri mindnyájan dolgoztunk és imád koztunk“... Kétségtelenül Vietnam volt a nehezebb és a súlyosabb tétel, de hogy mennyire nem szívesen cso­magolnak az amerikaiak, arra jellem ző az a reménytelen akció is, melyet kambodzsai bábjaik érdekében tesz­nek. „Olyan ez — írta a minap a New York Times — mint egy rossz film újrajátszása“. A tűzszünet, persze, még Vietnam­ban sem jelenti az igazi békét, s hogy a Nixon-adminisztráció miért „dolgo­zik és imádkozik“, arra fényt vet a kambodzsai helyzet is: B-52-esek pró­bálják megmenteni a Lón Nol rezsimet az összeomlástól. S a kormányválság is arra vall, nehéz napokat él át a rendszer. Washington legfőbb gondja, hogy lehetne az időt könyörületessé tenni az amerikai bábok iránt. Kambodzsa és a párizsi megállapodások A párizsi megállapodás ö. pontja (20. cikkely) így rendelkezik: a) A párizsi Vietnam-konferencián részt vevő feleknek szigorúan tiszte­letben kell tartaniuk a Kambodzsára vonatkozó 1954 évi és Laoszra vonat­kozó 1962. évi genfi egyezményeket, amelyek elismerték a kambodzsai és a laoszi nép alapvető nemzeti jogait, vagyis ezen országok függetlenségét, szuverenitását, egységét és területi sérthetetlenségét. A feleknek tisztelet­ben kell tartaniuk Kambodzsa és Laosz semlegességét. A párizsi Vietnam-konferencián részt vevő felek kötelezik magukat ar­ra, hogy Kambodzsa és Laosz terüle­tét nem használják fel egymás szu­verenitása és biztonsága, valamint más országok szuverenitása és bizton­sága ellen irányuló cselekedetekhez. b) A külföldi országoknak be keli szüntetniük mindennemű katonai te­vékenységet Kambodzsában és Laosz- ban, teljesen ki kell vonulniuk e két országból, és tartózkodniuk kell at­tól, hogy újból csapatokat, katonai ta­nácsadókat, katonai személyzetet, fegyvereket, lőszert és hadianyagot juttassanak e országba. ej Kambodzsa és Laosz belügyeit e két ország népének kell rendeznie — minden külföldi beavatkozástól men­tesen. d) Az indokínai országok között fennálló problémákat az indokínai fe­leknek kell rendezniük, a független­ség, a szuverenitás, a területi sérthe­tetlenség és a belügyekbe való be nem avatkozás tiszteletben tartása alap­ján. A nehéz kérdésnek látszó kambod­zsai helyzetet mindössze az bonyolít­ja, hogy az Egyesült Államok, első­sorban presztizsokokra hivatkozva, egy ideig fenn akarja tartani a jelen­legi status quot. Nixon elnök több íz­ben is kötelezettséget vállalt erre, s a Lón Nol-rendszer csakis ennek kö­szönheti, hogy bár az ország 181 ezer négyzetkilométer területének 85—90 százalékát az Egyesült Nemzeti Front egységei ellenőrzik, s a hétmillió la­kosból ötmillió él a felszabadított te­rületeken, a bábrendszer mégis tart­ja még magát. Váratlan bombamerénylet A párizsi egyezmények aláírása után tnár-már úgy látszott, hogy teljes a nyugalom Lón Nolék háza táján, ami­kor két bomba hullott a Mekong part­ján álló pompás elnöki palotára. Lón Nelék Norodom Szihariuk trónfosztá­sának harmadik évfordulóját készül­tek megünnepelni, amikor a herceg veje, So Pótra repülőszázados „szo­katlan“ módon hívta fel a világ fi­gyelmét a kambodzsai helyzetre. Lón Nolék összeesküvéstől tartottak, és sürgősen lemondták a másnapi „erő­demonstrálást“, a hatalomátvétel azon­ban elmaradt. A kormány szükségálla­potot hirdetett ki, s egymás után tar­tóztatta le a volt ellenzéki politiku sokat, valamint a királyi család tag­jait. Köztük a bombázó vő szépséges feleségét, a balettcsillag Norodom Bo tum Bopfia hercegnőt is. Kegyvesztett lett Sirik Matak volt miniszterelnök is. Viszonylag könnyen úszták meg te hát a merényletet, annál több gondot okoz azonban a rendszernek a haza fias erők támadása. Az 1970-ben, ál­lamcsínnyel hatalomra került Lón Nol most bűvészkedni próbál. Ellenzéki politikusokat próbál a kormányba édesgetni, s a parlamenttől kapott hathónapos felhatalmazást, teljhatal­mat helyzete erősítésére szeretné fel­használni. Kérdés, milyen sikerrel?! Lón Nol ugyanis a „népszerűségben“ ma ott tart, ahol 1970 márciusában a megbuktatott Norodom Sziltanuk. Sőt, talán még annál is jóval lejjebb A „khmer szocializmus" Lón Nol tábornok három évvel ez­előtt viszonylag könnyűszerrel hajtot­ta végre az államcsínyt. Ebben nagy szerepet játszott a tömegek elégedet­lensége, csalódottsága. A koronájáról önként lemondott uralkodó és pártja, a Népi Szocialista Közösség (Szang- kurn) másfél évtizedes politikája ugyanis nem váltotta be a reménye­ket. A „kiábrándult köztársaságban“ — ahogy a Le Monde nevezte — min­denki belső megújulásra várt. S az amerikai sugallatra végrehajtott ál­lamcsíny részvevői nem is ígértek mást, mint biztonságot, rendet és gaz­dasági stabi'jtást. Az eltelt három év azonban csak a csődöt növelte. A Pe­kingijeit élő Sziltanuk herceg így jel­lemezte a mai Kambodzsát: „Bizonyos, hogy az államcsíny előtt nem volt gazdasági helyzetünk ragyogó, de ma reménytelen. Kambodzsa most újra gyarmat, ezúttal az Egyesült Államo­ké". És hogy miért nem volt a Szihanuk- féle gazdasági helyzet „ragyogó“, az a szihanuki képlettel magyarázható. Az 1955-ben meghirdetett „khmer szo­cializmus“ programja — Sziltanuk gondolkodására jellemzően — nem a társadalmi viszonyok átalakítását tűz­te ki célul, hanem utópista módon, a buddhista filozófia alapján az „em­beri természet“ megváltoztatására vál­lalkozott. S bár 1963 novemberében államosította a külkereskedelmet és a bankokat, s lemondott az amerikai segélyprogramról, a paraszti tömegek nek nem tudott védelmet nyújtani az uzsorásokkal, kereskedőkkel szemben. Sziltanuk idegenkedett a szociális vál­tozásoktól, s intézkedései megingat­ták a kisburzsoáziában is a bizalmat. Ebben a helyzetben a maóista csopor­tok kambodzsai „kulturális forradal mi“ kísérlete aztán csak még jobban bonyolította a helyzetet. Ilyen körülmények között érte az országot a hatalomátvétel, majd az Egyesült Államok agressziója, niely- lyel a vietnami háborút Kambodzsára is kiterjesztette. A háború csak fo­kozta a szenvedést és az elégedetlen­séget — hisz a Szihanuk-rendszer leg­alább a békés fejlődés lehetőségeit biztosította. És az sem segített, hogy az amerikai segélyprogramban Kam­bodzsa (Laosz után) a második he­lyen áll. A korrupció nőtt, a katona­tisztek gazdagodtak, s ezzel a csőd csak tetéződött. Ráadásul elmaradt a biztonság, a rend és a stabilitás is, ezért ügyködnek most a bábok — és amerikai gazdáik —, hogy valahogy mentsék a menthetetlent. A nők szintén fegyvert fognak. Az áram- és vízhiánnyal küszködő fővárosban, melyet a hazafiak ostrom- gyűrűbe zártak, lázas tanácskozások folynak. Lón Nol — állítólag Haig amerikai tábornok unszolására, akit Nixon küldött Phnom Penhbe — „poli­tikai főtanáccsal“ kísérletezik, s sze­retné kiszélesíteni a kormány politikai bázisát. A jövő választ ad arra is, milyen sikerrel jár a foltozgatómanő­ver. A kompromisszum esélyei A vietnami vagy a laoszi helyzethez hasonló megbékélés eddig kilátásta­lannak mutatkozott. Norodom Szilta­nuk herceg mereven elzárkózik a koa­líciós kormány gondolatától. Egy in­terjúban így nyilatkozott erről: „Kam­bodzsában a Lón Nol-rezsimet katonai puccsal hívták életre, s államfői tiszt­ségemtől alkotmányellenesen fosztot­tak meg... A khmer nép fiai — köztük a khmer kommunisták azon­nal fegyvert ragadtak a nemzeti sza­badság, függetlenség és szuverenitás visszaszerzéséért ... A királyi kor­mány úgy véli, hogy Kambodzsa prob­lémáját csak a királyi kormány és az Egyesült Államok közötti közvetlen tárgyalással és kétoldalú megállapo­dással lehet megoldani. Az Egyesült Államok Kambodzsa agresszora, s a királyi kormány a megtámadott khmer államot képviseli“. Az elmúlt hetekben különböző talál­gatások hangzottak el Kissinger má­jus elejei párizsi útjáról, ahol a kam­bodzsai fejleményeket vitatnák meg. jóval korábban, a nemzetbiztonsági fő­tanácsadó februári pekingi útja ide­jén Sziltanuk már úgy nyilatkozott, bármikor hajlandó találkozni Nixon el­nök nemzetbiztonsági főtanácsadójá­val. Nyugati sajtóvélemények szerint Szihanukot felkérték, térjen vissza Phnom Penhbe, s átvéve az államfői tisztséget ossza meg a hatalmat Lón Nollal. A herceg azonban — az ér­tesülések szerint — nem hajlandó a puccsista tábornokot miniszterelnök­ként elfogadni. Az. Egyesült Államok tehát Kambod­zsában is kériytíslen hovatovább tudo­másul venni, hogy egy népet nem le­het bombázókkal és a bombák tonnái­val térdre kényszeríteni, ezért igyek­szik keresni a tűzszünet felé vezető utat. S láthatóan arra hajlik, hogy a Kínának kedvező megoldást válassza. Ma még nehéz volna megjósolni, mikor hallgatnak el a fegyverek Kam­bodzsában, vagy hogy meddig képes még tartani magát a főváros a B—52- esek árnyékában. Az azonban nyilván­való, hogy mind a harci, mind a nem­zetközi helyzet ismételten lépéskény­szerbe hozta az Egyesült Államokat. Csupán az a kérdés, milyen áldozat, vagy kompromisszum árán lesz hajlan­dó Washington feladni a háborút. Tisztességes kivonulásról természete­sen aligha lehet szó, hisz az a háború, melyet az Egyesült Államok Indokí­nában folytat, kezdettől fogva becste­len, és az amerikai nemzet szégyene. A bábrezsimek „életképessé“ tétele mögött aliglia húzódhat meg más, mint az amerikai érdekek, jobban mondva: az amerikai jelenlét biztosí­tása. A térség népei azonban nagyon is tudják, hogy amerikai jelenlét nél­kül is lehet élni ... Sőt azt is tudják, állhatatos küzdelemben a világ népei a legerősebb imperialista hatalomra is képesek rákényszeríteni korunk reali­tását, a békés egymás mellett élés politikáját. S bár a szilárd béke még távoli le­hetőség Indokínában, a párizsi meg­állapodás után kétségtelenül sokkal közelebb van, mint annak előtte. Alig­ha lehet vitás, a kambodzsai helyzet megoldása csak segítheti a délkelet­ázsiai béke és biztonság egyengetését. Bár a „megoldás“ ma még csak for­málódik, egy azonban elvitathatatlan, a népek szabadságvágya és független­ségi harca az imperializmusnál is erő­sebb REALITÁS... FONOD ZOLTÁN

Next

/
Oldalképek
Tartalom