Új Szó, 1972. október (25. évfolyam, 232-257. szám)

1972-10-30 / 256. szám, hétfő

Az ideológiai munka fi feladatai a CSKP XIV. kongresszusa (Folytatás a 3. oldalról] nalat, melyet újból megerősített a Cseh­szlovák Szocialista Köztársaság és a Szovjetunió 1970. május 6-i barátsági, együttműködési és kölcsönös segítség­nyújtási szerződése. A proletár interna­cionalizmus pozíciói, a szocializmus, a haladás és béke oldalán állunk, és a jövőben is ezeken a pozíciókon állunk majd. Soha sem felejtjük el, hogy Cseh­szlovákia nemzeti érdekei és a szocia­lizmus osztályérdekei, csakis a Szov­jetunióval és a szocialista közösség többi országaival való elvtársi egység­ben valósíthatók meg. A XIV. kongresszus által kitűzött fel­adatok teljesítésében elért eredmények kedvezőek. Ezért őszinte köszönetet kell mondani mindazoknak, akik ehhez hoz­zájárultak. Az élet azonban nem áll egy helyben. Ezt elsősorban nekünk kell tudatosítanunk, akik a kommunista jö­vő építőinek első soraiban állunk. Most olyan szakaszba kerültünk, amikor munkánk súlypontja az akciós és kon­cepciós jellegű igényes feladatok telje­sítésére tevődik át. Társadalmi rend­Új emberek • Az új szocialista ember nevelésének folyamata feltételezi: — A marxizmus—leninizmus következe­tes érvényesítését a társadalmi éle­tünk valamennyi területén, ennek alapján a párt vezető szerepének megszilárdítását, alkotó képességé­nek fejlesztését, a tudományos kom­munizmus gondolatainak megvalósí­tását és a munkásosztály vezető sze­repének megszilárdítását a szocialis­ta államban; — a dolgozók szocialista öntudatának állandó növelését. Ezt a szocialista öntudatot áthatja a szocialista ha­zafiság és a proletár internacionaliz­mus úgy, hogy hazánkban a szocia­lizmus érdekeit és szükségleteit a szocialista közösség és a nemzet­közi forradalmi mozgalom érdekei­vel ós szükségleteivel megbonthatat­lan egységben értelmezzük. A dol­gozók, elsősorban a fiatal nemzedék tudatában el kell mélyíteni népünk haladó hagyományainak ismeretét, Csehszlovákia munkásmozgalma, és a CSKP történelmének ismeretét, és tiszteletet kell ébreszteni irántuk. Egyúttal el kell érnünk, hogy min­denki megértse a Szovjetunió sze­repét a szocializmusért és a kom­munizmusért folytatott történelmi küzdelemben s elsajátítsuk a Szov­jetunió Kommunista Pártjának a töb­bi testvérpárt és az egész nemzet­közi kommunista mozgalom tapasz­talatait; — a szocialista ember nevelését és kialakítását a burzsoá Ideológia és a kispolgári előítéletek, a múlt csö­kevényei és káros hatása elleni harcban. A XIV. kongresszus doku­mentumainak szellemében a jobbol­dali opportunizmusnak és revizioniz­musnak, mint főveszélynek a válsá­gos időszak ideológiai dezorientá­ciőja valamennyi forrásainak lelep­lezését és felszámolását. Hatékonyan szembe kell helyezkednünk az im­perializmus, elsősorban a mai anti­kommunizmus és antiszovjetizmus ideológiai diverziójának különböző formái ellen; — a szocialista kultúra, az iskolaügy és a tudomány fejlesztését és a feltéte­lek kialakítását ahhoz, hogy a dolgozók egyre szélesebb rétegei emelhessék po­litikai, szakbeli és kulturális színvonalu­kat, hogy a szocialista állam minden polgárának kedvező feltételei legyenek személyisége fejlesztéséhez. Ezeket az igényes feladatokat nem oldhatja meg a pártnak csupán egy ré­sze. Az egész párt, minden kommunista, minden társadalmi szervezet állami és gazdasági szerv ügyévé kell válniuk. Mindenki, aki az iparban, a mezőgazda­ságban, az építőiparban, a közlekedés­ben, az egészségügyben, az iskolaügy­ben, vagy hivatalokban dolgozik, tehát mindenkinek, aki kisebb vagy nagyobb kollektívát irányít, felelősséget kell éreznie az emberek öntudatáért, és a szocializmus iránti viszonyáért. Szem előtt kell tartanunk, hogy az Ä revizionizmus 5ik, Pelikán, Sviták, Lőbl és a ha­sonló emberek ma már nyíltan, sőt bi­zonyos adag kérkedéssel ismerik be, hogy hogyan készítették elő a bomlást szocialista társadalmunkban. Ellenfor­radalmi platformjuk nem keletkezett egyik napról a másikra. Fokozatosan, lépésről lépésre bomlasztották az egész ideológiai területet, és egész társadal­munkat. A csehszlovák jobboldali op­portunisták elméleti konstrukciói nem voltak eredetiek. Minél jobban átvették a burzsoá ideológiát, minél jobban ko­szerünk valamennyi részének szervezői, szak- és ideológiai-politikai tevékeny­ségével szemben napról napra nagyobb igényeket támasztunk. Nem elégedhe­tünk meg azokkal a mércékkel, ame­lyek szerint eddigi munkánkat értékel­tük. Az igények egyre magasabbak. Az ideológiai kérdésekről tárgyaló mostani plénumnak határkővé kell vál­nia. Egész pártunk, az összes párt, ál­lami és gazdasági szerv, a tudományos, ideológiai és kulturális intézmények irányzatában bátran hozzá kell látnunk, ami megoldatlan és új feladatok meg­oldásához a szocialista öntudat terüle­tén és társadalmunk egész felépítmé­nyében. Csehszlovákia Kommunista Pártja Központi Bizottságának Elnöksé­ge szükségesnek tartja, hogy társadal­mi életünk valamennyi területén inten­zív ideológiai nevelőmunka folyjon, melynek célja a jobboldalnak az ideo­lógia területén elszenvedett vereségé­nek betetőzése — amint ezt a XIV. kongresszus határozata megszabja, va­lamint az új ember — a fejlett szocia­lista társadalom öntudatos építőjének rendszeres kialakítása. - új erkölcsök ember, a konkrét munka és életkörnye­zet viszonyai között alakul ki. Ez a kör­nyezet különböző gazdasági, politikai, ideológiai nevelő és erkölcsi tényező a múlt, valamint a régi és az új közti harc hatásának, az új szocialista életért folytatott harc hatásának eredménye. A nevelés folyamata bonyolult és sok­rétű. Minden ember élete egyéni sorsot jelent, a legkülönbözőbb problémák megoldásával, megismételhetetlen sze­mélyes élményekkel, örömökkel és bá­natokkal, nehézségekkel, sikerekkel és kudarcokkal jár. Mindenki, legyen bár­milyen is a sorsa, számtalan kapoccsal fűződik az adott társadalmi környezet­hez, az ember élete elveszti értelmét, ha az ember el akar szigetelődni, vagy ki akar szakadni az emberi társadalom­ból. A polgárok életkörülményei, az egész társadalom politikája, gazdasága, kultúrája és ideológiája fejlődésével alakul ki. Az egyén élete csakis a ha­ladó erőkkel való szövetségben, a kö­zösségért végzett munkában kap értel­met. Mindenkinek megvan az életútja, de csakis az egyik út vezet minden egyén, valamint az egész társadalom szükségleteinek kielégítéséhez. És ez a szocializmus építésének közös útja. A párt sikeres tevékenységében rend­kívül fontos szerepe van az elmélet és a gyakorlat megbonthatatlan elve szi­gorú betartásának. Ezen elv megértésé­nek kedvezőtlen következményei van­nak. A CSKP XIII. kongresszusa után a pártban és a társadalomban kialakult válságos fejlődés tanulságai című do­kumentum egyértelműeri megállapítja, hogy a közelmúltban az ideológiai mun­ka alacsony hatékonysága elsősorban abban rejlett, hogy nem kapcsolódott össze konkrét gyakorlati feladatokkal. A. Novotný munkáját az elmélet lebe­csülése jellemezte. Számára az elmélet nem volt a helyzet elemzésének és a gyakorlati politikai döntésnek alapja és kritériuma. Az egyes szabályokat gyakran olyan lépések megindoklására használták, melyek nem feleltek meg mindig az objektív fejlődési irányza­toknak, szükségleteknek és lehetősé­geknek. Ez fragmatizmushoz, a politikai távlatok elvesztéséhez, különböző illú­ziók kialakításához és következményei­ben az Ideológia és a gyakorlat elsza­kadásához vezetett. Az elmélet és gyakorlat egysége elvé­nek mellőzése — amint azt tapasztala­taink is bizonyítják — mindig az egyes problémák osztályszempontú megítélé­sének gyengüléséhez, a munkásosztály vezető szerepének lebecsüléséhez, a párt vezető szerepének gyengítéséhez és az elméleti munka lemaradásához vezet. A jobboldali opportunista erők ezt ideológiai támadásra, a marxiz­mus—leninizmus fokozatos revíziójára és különböző kispolgári és polgári el­méletekkel való helyettesítésére hasz­nálták ki. Ezen az alapon kezdődött meg a jobboldali opportunisták és a szocialistaellenes erők közeledésének folyamata, amely a szocialista rendszer alapjai elleni közös támadáshoz veze­tet. a vysočanyi összejövetelen akartak le­galizálni. A Tanulságok megállapítják, hogy a jobboldal ezen az összejövetelen cé­lú} tűzte ki a szovjetellenes platform elfogadását. Ez a platform különböző ultimátumszerű követelményeket tá­masztott a Szovjetunió Kommunista Pártja és a Szovjetunió iránt. A jobbol­dali erők közben a győztesek szerepé­ben tetszelegtek, pedig a valóságban kudarcot szenvedtek. Nyíltan porkla­málni akarták a Szovjetunió Kommu­nista Pártjával és a többi testvérpárttal való szakítást. Az illegális kongresszus szervezői ezenkívül beképzelten arra formáltak jogot, hogy kiközösítsék ezeket a pártokat a nemzetközi kommu­nista mozgalomból. Tagadni akarták a párt valamennyi forradalmi hagyo­mányát, s marxista—leninista program­elveit s a pártot nacionalista, soviniszta, szovjetellenes csoportosulássá akarták változtatni CSKP név alatt. Lakosságunk túlnyomó többsége ma már megértette, hogy a Szovjetunió és a többi szocialista ország internaciona­lista segítsége 1968 augusztusában megmentette országunkat a polgárhá­borútól és az ellenforradalomtól, meg­mentette Csehszlovákiában a szocializ­must. Már soha senkinek sem szabad eltérítenie társadalmunkat, már soha sem szabad megismétlődnie a tragikus múltnak. A dolgozók szocialista öntu­datának olyan fokát kell elérnünk, hogy minden helyzetben helyesen tud­janak orientálódni, hogy mindig meg­különböztessék a szocializmus valódi értékeit az ál értékektől, hogy mindig tudják, mit és hogyan kell védelmezni, fejleszteni és megszilárdítani, hogy már soha se váljanak az Ideológiai destruk­ció különböző, az antikommunista erők által alkalmazott álnok módszereinek áldozataivá. Elvtársak, ez valamennyi­ünktől függ. Mindig szem előtt kell tar­tanunk, hogy az imperializmus soha sem mond le céljairól. A mai imperia­lizmus agresszív körei csak a Szovjet­unió és a többi szocialista ország gaz­dasági, politikai és katonai hatalma állandó növekedése miatt voltak kény­telenek tudomásul venni, hogy a szo­cializmust nem pusztíthatják el katonai erővel. Az imperializmus ebből a rea­litásból kiindulva átértékeli egész stra­tégiai és taktikai eljárását. Míg a burzsoá körök a kommunizmus elnyomásáról a háború küszöbén való ingadozásról beszéltek és antikommu­nista kereszteshadjáratokat próbáltak szervezni, hidegháborút szítottak, ma az egységes szocialista államok társa­> dalmi rendszerének ún. eróziójára tö­rekszenek. E célból széles körű, nagyon rafinált ideológiai diverziót fejtenek ki. Széles kommunistaellenes koalíciót próbálnak kialakítani, amely magában foglalja az összes kommunistaellenes és szovjetellenes irányzatot, reakciós ideológiai fegyvertárakkal együtt. Szé­les körben kihasználják a korszerű műszaki eszközöket, az embereket nap mint nap óriási mennyiségű dezorientá­ló, rágalmazó, hazug nyomtatványok­A téves A két ellentétes társadalmi rendszer békés együttélésének viszonyai között több esetben hamis illúziók születnek, melyeket a kapitalista országok haladó mozgalmainak egyes képviselői is ma­gukévá tesznek, az osztálymegbékélés és az ideológia területén az együttélés lehetőségeiről. Az ilyen illúziók alapta­lanok, de nagyon veszélyesek lehetnek. Nem egyeztethetőek össze a burzsoá és a marxista ideológia ellentétes osztály­elvei. Nem egyeztethető össze a proletár internacionalizmus és a szocialista haza­fiság a kozmopolitizmussal és a burzsoá nacionalizmussal. A proletár diktatúra nem egyeztethető össze a burzsoázia uralmával és a szocialista demokrácia a burzsoá demokráciával. Azok az el­vek, amelyek a munkásosztály ideoló­giája és amelyen a burzsoázia ideoló­giája alapszik, összeegyeztethetetlenül ellentétetesek. Ideológiai és politikai ellenfeleink ott­hon és külföldön is azzal a ténnyel szá­molnak, hogy az opportunizmus nemcsak téves elméleti hozzáállások eredménye, hanem a mindennapi életben is előfor­dul, és az emberek anélkül kerülnek hatása alá, hogy azt tudatosítanák. Az opportunizmus mindenütt ott nyilvánul meg a gyakorlatban, ahol passzívak a párt irányvonalával szemben, ahol meg­sértik a párt irányvonalát és a demokra­tikus centralizmus, és a párton belüli demokrácia elveit. Opportunista módon jár el mindenki, aki megsérti a társadal­mi érdekeket, ezeket helyi vagy csoport­érdekekkel helyettesíti, az, aki megbé­kél és liherális a burzsoá nézetekkel és a kispolgári szokásokkal szemben, aki szétforgácsolja, aláássa és gyengíti az elvhű pártos állásfoglalást. Állandóan vissza kell térnünk a marxizmus—leni­nizmus számos alapszabályának megma­kal árasztják el, azzal a céllal, hogy lehetetlenné tegyék a dolgozók helyes orientálódását, eltereljék figyelmüket az égető szociális problémákról és a forradalmi harc kérdéseiről. A válságos időszakban meggyőződtünk arról, hogy a szocializmus elleni ideológiai harcban hogyan használhatók fel a tömegtájé­koztatási eszközök, a szocializmus állítólagos megjavítására vonatkozó új szocialista modellek propagálásának leple alatt. Ezek a modellek a valóság­ban az antikommunista központok mű' helyeiben születtek. Sohasem feledkezünk meg arról, hogy a tudományos ismereték nagy fel­lendülésének időszakában élünk. Míg a szocializmus a haladás érdekében használja ki a korszerű tudomány is­mereteit, ugyanezt az imperialista re­akciós politika saját céljainak szolgála­tába állítja. A burzsoá propaganda és a revizionisták ezért báránybőrbe öl­töztetik a farkast, álszocialista és ál­marxista fraziológiával kendőzik igazi céljaikat. További munkánkban fontos, hogy ai ellenforradalmi erőkre politikai eszkö­zökkel mértünk csapást. Nem ringatód­zunk Illúziókban arra vonatkozóan, hogy beletörődtek volna veszteségükbe és lemondtak volna terveikről. Ki akar­ják várni az időt, fokozatosan pozíciókat és befolyást akarnak szerezni a kapita­lista külföld, a különböző ellenzéki kar­rierista és aszociális elemek segítsé­gével új garnitúrát és hálózatot akar­nak kialakítani, kárt akarnak okozni a szocialista rendszerben, hogy előkészít­sék a talajt egy új ellenforradalmi fel­lépéshez, amint erre alkalom nyílik. Az a tény, hogy a hatalmi pozíciók­ból eltávolítottuk a jobboldali opportu­nizmus képviselőit, még nem jelenti, hogy ideológiai befolyásukat teljesen hatálytalanítottuk. A nagy igyekezet el­lenére még mindig hatnak egyes oppor­tunista és revizionista koncepciók és né­zetek, elsősorban az értelmiség egy ré­szében. Naivak lennénk, és ártanánk ügyünknek, ha ezt nem vennénk észra. Több tény azt bizonyítja, hogy a jobb­oldali opportunizmus és revizionizmus különböző képviselői tovább élősködnek, szocialistaellenes és szovjetellenes han­gulatot próbálnak szítani. A nemzetközi revizionista áramlat nézeteiből meríte­nek ihletet, ezeket a nézeteket terjesz­tik környezetükben. Abban bíznak, hogy a békés együttélés viszonyai között előbb vagy utóbb ideológiai lefegyver­zésre kerül sor, és ezzel köti össze ab­ba vetett reményüket, hogy visszatérhet­nek a politikai életbe. Nem szabad el­felejtenünk, hogy többségük továbbra is _ a mi társadalmunkban él, megvannak kapcsolataik, ismeretségeik, tapasztala­taik és rokonszenvet próbálnak keltent Ezért nagyon ébereknek kell lennünk. A jobboldali opportunista, revizionista erőket csakis a marxizmus—leninizmus következetes védelme alapján, a mar­xizmus tisztaságáért folytatott állandó harcban, tudományos elméletünk állan­dó fejlesztésével és érvényesítésével győzhetjük le. nézetek gyarázásához, melyeket a múltban hely­telenül értelemeztek, vagy szándékosan félremagyaráztak. Ez vonatkozik pl. a tömegek és személyiségek történelmi szerepére, a tömegek és a személyisé­gek szerepére a társadalom forradalmi megváltoztatásában és a szocialista épí­tés folyamatában. A személyi kultusz jo­gos bírálata sok esetben a személyiség érdemeinek és tekintélyének, szerepé­nek tagadásává fajult, aminek termé­szetesen negatív következményei voltak. Az igényes építőfeladatok teljesítése helyes viszonyt, tiszteletet feltételez mindenki munkája és társadalmi tevé­kenysége iránt, minden olyan ember munkája iránt, aki becsületesen teljesíti feladatait, felelősségteljesen irányítja a rábízott szakaszt, az alapszervezet el­nökétől a főtitkárig, a nemzeti bizott­ság elnökétől a köztársasági elnökig, a munkástól, a mestertől az igazgatóig és miniszterig. Röviden, tiszteletttel kell viszonyulnunk mindazokkal szemben, akik becsületesen és lelkiismeretesen teljesítik feladataikat, tekintélyt kell él­veznie az irányító dolgozóknak és funk­cionáriusoknak. A felelős dolgozók te* kintélyének szándékos lebecsülése olyan eszköz, melyet ellenségeink a párt és a szocialista állam diszkreditálására hasz­nálnak. A személyiség iránti tisztelet felújítására kifejtett törekvésnek másik oldala is van. Nem szabad megenged­nünk, hogy egyesek visszaéljenek funk­ciójukkal, és így érveket adjanak ellen- m feleiknek. £ A munkaeredmények a jó termékek, a jó termés a tudományos felfedezések, a lg nevelőmunka, az egészségügyi szolgál­tatások, a járás, kerület vagy város köz- x. élete mögött mindig az élő embert — a jó munkást, mezőgazdasági munkást, kollektíva teljesítményéért. (Folytatás a 5. oldalon) pírozták a trockizmust, a jobboldali szociáldemokratizmust, a revizionisták és az Ernst Fischer, Roger Garaudy tí­pusú árulók nézeteit, annál több ener­giát kellett fordítaniuk a közvélemény becsapására, annál jobban kellett lep­leznük igazi terveiket, annál többet kellett hangoztatniuk a különböző jel­zővel ellátott szociáldemokratizmusra vonatkozó jelszavaikat. Ez az álnoksá­guk leplezte a lassan terjedő ellenfor­radalmat, melyet 1968 augusztusa után

Next

/
Oldalképek
Tartalom