Új Szó, 1971. május (24. évfolyam, 102-127. szám)

1971-05-14 / 113. szám, péntek

JOZEF LENÁRT ELVTÁRS BESZÁMOLÓJA 1971. V. 14. (Folytatás a B. oldalról) Reméljiik, hogy a választások előké­szítése hozzájárul a dolgozók egysége és aktivitása további elmélyítéséhez, szór ialista társadalmunk további fejlő­déséhez. Az össztársadalmi érdekek védelmé­ben fontos szerepük van az állami el­lenőrző szerveknek, annak ellenére, hogy továbbra is érvényes az az elv, hogy az, aki irányít, az ellenőriz is. A lakosság legszélesebb rétegeit be kell vonni a hanyagság, a rendetlenség ós a spekuláció elleni harcba. Polgáraink és egész társadalmunk zayarlalan, nyugodt életének biztosítá­sa a csehszlovák néphadsereg elsőren­dű feladata. Ezt a feladatát a Varsói Szerződés tagállamai hadseregeivel, el­sősorban a hős szovjet hadsereggel va­ló testvéri szövetségben teljesíti. A Csehszlovák Szocialista Köztársaság vé­delmének jó biztosítása megköveteli, hogy a korszerű fegyverzettel és a hal­sereg tagjai ideológiai-politikai nevelé­sének javításával, szocialista hazafisá­guik és a proletár internacionalizmus el • mélyítésével rendszeresen növeljük har­ci képességét. A fegyveres erők ezt a feladatot az állami, gazdasági és társadalmi intéz­ményekkel és a többi dolgozóval együtt­működve teljesítik. Ki kell küszöbölni a különböző társadalmi rendszerű álla­mok békés együttélésére vonatkozó té­zis osztályszémpontot mellőző értelme­zését, a pacifizmus és kozmopolitizmus elemeit, el kell mélyíteni a lakosság, elsősorban nz ifjúság honvédelmi neve­lésé' Az ellenforradalmi helyzet következ­ményeinek sikeres kiküszöbölése, vala­mim a biztonsági szervek, az ügyész­ség és az igazságszolgáltatás konszoli­dálása után továbbra is e szervek' fel­adata marad a szocialista társadalmi rendszer megvédése a belső és külső ellenséggel szemben, a társadalomelle­nes bűnöző elemek üldözése, a polgári és szabadságjogok védelmének biztosí­tása. A szocialista törvényesség további megszilárdítása megköveteli, hogy ha­tékonyan megtoroljuk az ingyenélőket, a rendbontókat a polgárok élete és egészsége elleni támadásokat, a szocia­lista tulajdon megkárosítását, a gazda­sági fegyelem megsértését, a lopásokat, csalásokat és más, elsősorban erősza­kos bűncselekményeket. Emellett jelentős feladatuk lesz, hogy a többi, állami, gazdasági és tár­sadalmi intézménnyel, valamint a pol­gárokkal együttműködve megszervezzék a széles körű, rendszeres megelőző ne­velőmunkát. Ennek célja elsősorban a polgárok jogi nevelésének elmélyítése, a szocialista törvények iránti tisztelet 'elmélyítése és a törvények megszegői­vei szembeni engesztelhetetlenség el­érése Elvtársak i A munkások, földművesek és érteltni­segiék szövetségét a Nemzeti Front kép­viseli. Lényege, a csehek, a szlovákok és a többi nemzetiség osztály-, nemzeti és internacionalista szövetségében, a kommunisták és a pártonkívüliek poli­tikai szövetségében, a többi politikai párttal, társadalmi és érdekszervezettel való szövetségben alapszik. 1968—1969-ben a jobboldali és szo­cialistaellenes erők elsősorban ezt a lé­nyeget, valamint a kommunista pártnak a Nemzeti Frontban betöltött vezető szerepét támadták. A pluralitás elmé­letét hirdették, az összes politikai erő, így a szocialistaellenes erők nyílt rend­szerét propagálták. Kihasználták az olyan illegális csoportosulásokat, mint a KAN-, a K-231, az emberi jogokat védelmező társaságot és másokat, me­lyeket fokozatosan a kommunista párt ellen harcoló politikai erővé akartak változtatni. Céljuk a Nemzeti Front fel­oszlatása volt. Ma, amikor a Nemezeti Front és a benne tömörülő szervezetek küldetését és további tökéletesítését mérlegeljük, szükségszerű, hogy helyesen értelmez­zük szocialista lényegét és értelmét, és ne engedjük a Nemzeti Front alapel­veinek és alapjainak kétségbe vonását. A szocializmust nemcsak a kommu­nisták építik, ebben a nagy munkában részt vesznek más politikai pártok tag­jai, az összes becsületesen gondolkozó párton kívüli, akiknek érdeke a szocia­lista haza felvirágoztatása. A Nemzeti Front valamennyi szervé­nek és szervezetének feladata, hogy megnyerje a dolgozók széles rétegeit a szocializmus építése programjának. A Nemzeti Frontnak valamennyi szer­vezetét és ezek tagjait céltudatosan a munkaáktivitás és alkotó kezdeménye­zés fokozásához kell vezetnie. Pártunk ebben az értelemben rend­kívüli figyelmet fordított és fordít a szakszervezeti mozgalomnak. A szak­szervezeteket nagy felelősség terheli szocialista társadalmunk további poli­tikai, ideológiai és nevelői, gazdasági fejlődéséért. A szakszervezetek az utóbbi években bonyolult időszakot éltek át. 1968-ban megbontották a CSKP XIII. kongresz­szusa határozatainak sikeres teljesíté­sét és valóraváltását, valamint a szak­szervezetek tevékenységének valameny­nyi területén az aktivitás fejlesztését. Deformálták az új irányítási rendszert, gyengítették a gazdaság központi terv­szerű irányítását, kétségbe vonták a szakszervezetek helyzetét és küldetését a szocialista társadalomban. A jobbol­dali erők és a revizionisták tagadták a párt vezető szerepét a szakszerveze­tekben, azt a nézetet terjesztették, hogy a szakszervezetek legyeuek autonóm, független politikai erók. A régi ellen­forradalmi jelszót hirdették: „szakszer­vezetek kommunisták nélkül", amely­lyel Szlovákiában is találkozhattunk. Az ellenforradalom éket vert a párt és a munkásosztály közé. A szakszervezetek életében és a szak­szervezetek szervezeti felépítésében túlzott dezintegrációra került sor, s elnyomták a demokratikus centralizmus elveit. Ha nem is tömegméretben, de egyes helyeken mégis érvényesült a szakszervezetek „függetlenségének" platformja, és a reformisták szociális demagógiája. A jobboldali erők arra törekedtek, hogy a szakszervezetek kerüljenek el­lenzékbe a szocialista állammal szem­ben, ne segítsék, ne működjenek együtt az állammal, ellenkezzenek vele, ulti­mátumokat adjanak, sztrájkokkal fenye­getőzzenek, úgy, mintha idegen ellen­séges államról lenne szó, melynek nin­csen semmi köze a dolgozók érdekei­hez és szükségleteihez. A szakszervezetek levonták a tanul­ságot és a következtetéseket ebből az időszakból. A helytelen dokumentumo­kat és határozatokat hatálytalanították és a jobboldali opportunizmus képvise­lőit kizárták a szakszervezet szerveiből. Megtették a lépéseket a szakszerveze­teknek a szocialista társadalomban be­töltött jelentőségére, helyzetéree és kül­detésére vonatkozó lenini eszmék foko­zatos felújításához és érvényesítéséhez. A szakszervezetek továbbra is felelős­séget vállalnak a népgazdaság fejlődé­séért, a termelési munkakezdeménye­zés és aktivitás fejlődéséért, a munka és technológiai fegyelem megszilárdí­tásáért. Ezt bizonyítják a Mindenki szo­cialista módon mozgalom eredményei. Ezt a mozgalmat tovább kell fejleszte­ni, úgy, hogy dolgozóink necsak álta­lánosságban ismerjék céljait és távla­ti terveit, hanem úgy, hogy minden kollektíva és minden egyén hozzájárul­jon megvalósításához. A szakszervezetek tevékenységének súlypontja ma a munkahelyeken és az üzemekben végzett politikai nevelő és szervező munka. A szakszervezetek kommunistái és funkcionáriusai előtt továbbra is az a feladat áll, hogy el­mélyítsék a szakszervezetek funkciójá­nak lenini értelmezését. Lenin a neve­lés, az irányítás és a kommunizmus is­kolájának nevezte a szakszervezeteket. A szakszervezetek egyik alapfeladata marad a dolgozók iránti gondoskodás. A gazdasági vezetőséggel együtt nap mint nap tapintatosan meg kell oldani a dolgozók anyagi, munka és szociá­lis, egészségügyi kérdéseit. Ugyanakkor a szakszervezeteknek kötelessége, hogy harcoljanak az össztársadalmi érdekek érvényesítéséért, harcoljanak a felelőt­len emberek és az ingyenélők ellen, és fellépjenek minden olyan megnyil­vánulás ellen, mely gyengíti szocialista társadalmunkat. A szakszervezetek munkájának meg­javítása az összes pártszerv és -szerve­zet ügye. Felelősségüknek elsősorban abban kdll megnyilvánulni, hogy elő­készítik a kádereket a szakszervezeti funkciókra, becsületes, jó képességű kommunistákat javasolnak, akik a pár­ton kívüliek körében is tekintélyt sze­reztek és bizalmat élveznek. Ugyancsak fontos szerep hárul a Szo­cialista Ifjúsági Szövetségre. A fiatal nemzedék veszi át majd a felelősséget szocialista társadalmunk további fejlő­déséért. Rendkívül fontos, hogyan ké­szítjük fel a fiatalokat e történelmi fel­adat teljesítésére. Ebből a szempontból pártunk és államunk viszonya az ifjú­sághoz egyúttal a szocialista Jövőhöz való viszonyát is Jelenti. Ezért a párt­nak és a társadalomnak a fiatal nem­zedék Iránti gondoskodása a párt és az állami vezetés, valamint a Nemzeti Front összes szervezetének fontos fel­adata. Értékeljük a fiatalok részvételét, ak­tivitását és kezdeményezését a népgaz­daság fejlesztésében. A szocializmus, — minden más társadalmi rendszertől el­térően —, lehetőséget biztosít az ifjú­ságnak, hogy érvényesítse tudását, ké­pességeit, tehetségét, s valóra váltsa vágyát, s teljesebb, gazdagabb életet élhessen. A fiatal nemzedék nevelése megköve­teli az állami szervek, a társadalmi szervezetek, elsősorban a szakszerveze­tek konkrét, céltudatos és rendszeres segftségét. Minden család és Iskola fe­lelős a fiatal nemzedék szocialista ne­veléséért. A sajtónak, rádiónak és tele­víziónak, az összes kulturális intéz­ménynek és társadalmi szervezetnek támogatnia kell a család és az iskola egységes nevelő hatását. Társadalmunkban jelentős szerepet töltenek be a nők. Fontos kérdés a nők két funkciójának — a dolgozó és az anya — egybehangolása. Társadalmunk kötelessége, hogy kedvező feltételeket biztosítson a nőknek, hogy több idejük jusson a családra, a pihenésre és a mű­velődésre és a kulturális életre. Ennek érdekében energikusabban kell megol­danunk a szolgáltatások, a gyermekin­tézmények, létesítmények, az üzletháló­zat, stb. színvonalának emelését. Egyúttal meg kell teremtenünk a fel­tételeket ahhoz, hogy a nők nagyobb mértékben, elkötelezetten részt vegye­nek az állam, a közélet, a gazdasági és társadalmi élet irányításában. Reméljük, hogy a nők szervezete to­vábbra is jelentős politikai-nevelő sze­repet tölt be a nők körében. Meggyő­ződésünk, hogy asszonyaink és lányaink még nagyobb igyekezetet fejtenek majd ki munkahelyeiken a feladatok teljesí­tésére, és mint anyák a szocialista haza iránti szeretetre fogják nevelni gyermekeiket. A szocialista társadalom sokoldalú fejlődésével összhangban a testnevelési és honvédelmi nevelést úgy értelmez­zük, mint nevelőeszközt, a szocialista erkölcs elmélyítésében, a polgárok, el­sősorban a fiatalok egészségügyi és munkaedzettsége, valamint védelmi fel­készültsége fokozásában. Ezen a téren az államnak támogatnia kell a feladatok teljesítését, főleg a testnevelési tömegmozgalom fejleszté­sét, a testnevelő és sporttevékenység anyagi alapjának kialakítását. A test­nevelőmozgalomban dolgozó kommunis­táktól elvárjuk, hogy a fő figyelmet a testnevelés és sport széles körű fejlesz­tésére, a sportolók és fiatalok szocia­lista nevelésére fordítják. Elvtársak! A pártmunka rendkívül fontos terüle­te az ideológiai tevékenység. A párt egész ideológiai munkájának értelme a dolgozók nevelése a marxizmus—leni­nizmus eszméinek szellemében és kul­turális színvonaluk növelése. A párt ideológiai munkájának gyengítését, minden meghátrálást, az ideológiai munka elméleti és osztály internaciona­lista alapjainak fellazítását, ideológiai ellenfelünk a munkásosztály és a szo­cializmus érdekei ellen használja fel. Pártunk tapasztalatai a válságos idő­szakban meggyőzően bizonyítják, hogy ideológiai téren szüntelen éles osztály­harc folyik a régi és az új, a kapita­lista és a szocialista ideológia között. E két ideológia között nem lehet meg­békélés, folytatódik a harc az emberek gondolkozásáért és ideológiai állásfog­lalásáért. A programnélküliség és a politikai koncepció hiánya ideológiai téren ko­moly, negatív jelenségekhez vezetett: — a deformációk elleni harc leple alatt teret biztDsítottak az osztá'iy­szempontot mellőző kommunista­ellenes nézetek terjesztéséhez, melyek kétségbe vonták és elve­tették a szocializmus lényegét, a párt vezető szerepét, és a szocia­lista demokráciát, — fokozatosan megbomlott a marxis­ta—leninista művelődési és neve­lési rendszer, — lebecsülték és lényegében felszá­molták az anti kommunista Ideoló­giai harc egyes formáit, — az „alkotó fejlődés" ürügyén anti­marxista nézetek hatoltak be a társadalomtudományi munkahe­lyekre, a pártszervek lektori ak­tívájába és a tömegtájékoztatási eszközökbe. Rafináltan manipuláltak társadal­munk közvéleményével. Az erre vonat­kozó terveket az antikomunizmus kü­lönböző központjai dolgozták ki, kidol­gozták, hogyan lehet a szocializmust a „másik szocializmus" felé tolni, ho­gyan lehet a hazafiasságot sovinizmus­sá és szovjetellenességgé változtatni. Az ideológiai munkát nem értelmez­ték úgy, mint a pártpolitika elválaszt­hatatlan részét. Lebecsülték az Ideoló­giai munka és a gyakorlat, a szocia­lizmus fejlődése szükségletei éš céljai közti szoros kapcsolat követelményét. Azt hirdették, hogy a marxizmus—leni­nizmus történelmi szempontból elavult rendszer, tagadták forradalmi, osztály­és internacionalista jellegét. A dolgozók Jelentős része, elsősorban a társadalmi­tudományi munkahelyeken revizionista és jobboldali opportunista pozíciókon állt és aktívan hatott a társadalmi élet deformációira. Harcot indítottak a nem­zet érdekei, a szocializmus alapjai, a kommunista párt és a szocialista állam ellen. A revizionisták és a jobboldali opportunisták a marxizmust szembeállí­tották a leninizmussal, az „ifjú" Mar­xot az „idősebb" Marxszal stb. A leni­nizmust úgy jellemezték, mint „kizá­rólag orosz jelenséget", amely nem je­lenthet semmit a többi ország és nem­zet számára, elévült világnézetnek te­kintették, melyet a világtörténelem és fejlődés már állítólag régen túlhaladott. A nálunk terjesztett káros nézetek közé tartozik a kultúra és a művészet osztálynélküliségére és apolitizmusára vonatkozó tézis. A különböző „reformá­torok" fenntartották a jog- hogy a kultúra burzsoá teoretikusa, iák példá­ját követve, ők határozzák meg, mi a kultúra, milyen legyen, s milyen irány­zatot kövessen. A kultúra és elsősorban az esztétika marxista—leninista elméle­tének úgynevezett vulgarizálása kikü­szöbölésének ürügyével az alapvető marxista—leninista elveket különböző burzsoá elméletekkel helyettesítették. Ennek következtében olyan művek ke­rültek a kultúrába, melyek nem gazda­gították a szocialista emberek szemé­lyiségét, tudását és érzelmeit. Egyes művészek, elméleti szakemberek és a kulturális közvélemény körében az elit­elmélet terjedt. A művészi alkotások el­vesztették szocialista tartalmukat és nemzeti jellegüket. A nyugati írók, szín­darabok, filmek, zene nem differenciált importja teret nyújtott a burzsoá kul­túrának. A világiság, vagy az európaiság nem jelentett mást, mint kozmopolitiz­must, hajbókolást Nyugat felé, valamint kultúránk szép, forradalmi és nemzeti hagyományai feletti büszkeségünk foko­zatos elvesztését. Az a törekvés, hogy a kultúra terén kiküszöböljék a párt befolyását és kor­látozzák a szocialista állam funkcióit, összefüggött annak a gondolatnak az érvényesítésével, hogy a kultúra a ve­zető párt és állami szervek „partnere". Ezeknek a hosszú ideig ható szocia­listaellenes, jobboldali opportunista irányzatoknak, melyek már 1968 előtt is érvényesültek, egyik megnyilvánulá­sa volt a kultúrának Csehszlovákia Kommunista Pártja és a szocialista ál­lammal szembeni védelmének tézise. A szocialistaellenes jobboldali és op­portunista erők ellenforradalmi táma­dása a szocialista iskola alapelveit is megbontotta, és az iskolaügy egészét befolyásolta. Ezért az iskola gyakorla­tilag nem teljesítette társadalmi külde­tését, nem nevelte az ifjú nemzedéket szocialista szellemben. A jobboldali szocialistaellenes erők tevékenysége a legjobban a tömegtájé­koztatási eszközöket érintette, melyeket a válságos időszakban szocialistaellenes hatásra a társadalom tudatának bom­lasztására, a párt és az állam fellazítá­sára használtak fel. Az ellenséges burzsoá ideológiákkal szembeni elnéző álláspont negatív ha­tással volt népünk szocialista öntuda­tának kialakítására. A relatívan erős vallásossággal, az egyházi ideológia és befolyása korszerűsítésével kapcsolat­ban az idealista világnézettel folytatott harc ebben a politikai légkörben bizo­nyos értelemben bonyolultabb és igé­nyesebb lett, A klerikalizmus~és a poli­tikai katolicizmus arra használta fel az 1968. évi helyzetet, hogy megkísérelte kialakítani saját politikai alapját. Ezt szolgálta a „zsinati megújhodás műve" szervezet. A Matica slovenská egyes szervezeteiben és a nemzetiségek kul­turális szövetségeiben a nacionalista irányzatok mellett a politikai klerika­lizmus is fellépett. Politikai ambíciók mutatkoztak a görög-katolikus egyház­ban is, ahol a lelkészek egy része a vallási érzelmekkel visszaélt a polgári együttélés destruálására és a szovjet­ellenességre. A nacionalizmus megnyil­vánulásai rendszerint szoros kapcso­latban álltak a szovjetellenességgel. A szovjetellenesség lett a Jobboldali op­portunista és antiszocialista erők közös politikai és ideológiai platformja. A párt ideológiai munkájában rend­kívül fontos, hogy a dolgozókat a szo­cialista hazafiság és a proletár inter­nacionalizmus szellemében neveljék. A szocializmus ellenségei már néhány év őta összpontosított támadásokat in­téznek a nemzetközi kommunista és for­radalmi munkásmozgalom internacio­nalista egysége ellen. Arra törekednek továbbra is, hogy a nacionalizmus fel­élesztésével ellentéteket csempésszenek be népünk tudatába és bizalmatlansá­got ébresszenek a Szovjetunió és a szo­cializmus többi országa iránt. A prole­tár Internacionalizmus eszméi ellen fel­élesztik és támogatják a nacionalizmus különféle formáit, élesztgetik a nacio­nalista szenvedélyeket és azokat kör­mönfontan a hazafiság köntösébe búj­tatják. Tapasztalataink szemléltetően meg­• mutatták, hogy az Igazi hazafiasság nem választható el az internacionaliz­mustól. A Szovjetunióhoz fűződő szö­vetségnek és Internacionalista testvé­riségnek mélyreható történelmi Indokai vannak. Gyökerei egészen a cseh és a szlovák nemzeti megújhodás kezdetéig nyúlnak. Ján Kollár, Ľudovít Štúr és mások reményüket, vágyaikat egybekap­csolták a nagy orosz néppel és bíztak abban, hogy segítik felszabadítani el­nyomott szláv testvéreiket. A kulturális tényezők egész nemzedékének demok­ratikus érzéseit, a szlovák és a cseh (Folytatás n 8. oldalon)

Next

/
Oldalképek
Tartalom