Új Szó, 1970. november (23. évfolyam, 260-284. szám)

1970-11-04 / 262. szám, szerda

őszi szemlén .VÁLASZ CIKKÜNKRE: Újabb „állásfoglalás" A lapunk augusztus 18-1 számában, Öntsünk tiszta vizet a pohárba címmel közölt cikkünkre, amelyben bíráltuk az Őszinte szóval... című, a CSEMADOK járási titkárságainak és másoknak sokszorosítva megküldött írás néhány helytelen, nacionalista szellemű tételét, a CSEMADOK kassai járási bizottsága válaszolt. A cikknek szánt „állásfoglalás" többek között elmondja, hogy „1. Az »Őszinte szóval" c. állásfoglalás a CSEMADOK kassai fúrási bizottságának (és nem néhány embernek) javaslata a CSEMADOK, mint kulturális szövetség munkájának megjavítására. II. Állásfoglalásunkat a központi bizottság 1968. március 21-i írásbeli utasítása alapján készítettük és küldtük meg a CSEMADOK Központi Bizottságának, valamint a tizenkét járási bizottságnak. III. Állásfoglalásunk alfája és ómegája a kilenc pontban megfogalmazott javaslat..." A szerzők a továbbiakban elmondják, megismétlik a helytelen, jogosan bírált „kilenc pontban megfogalmazott javaslatot", és mindegyik ponthoz kiegészítő magyarázatot fűznek. Egyrészt talán a gyengébbek kedvéért, másrészt azért, mert ahogy a szöveg bevezetőjében írják: „az értelmezés joga elsősorban minket illet". (Azaz a szerzőket, j Mi ennek ellenére értelmeztük mind a mostani, mind a régebbi .Állásfoglalást". Véleményünk egyezik az Öntsünk tiszta vizet a pohárba című cikk szerzőjének a véleményével. Helyenként mindkét „állásfoglalás" szemlélete demagóg, nacionalista. Emellett tárgyi tévedéseket is tartalmaz. A javaslat első pontjához fűzött magyarázat például így szól: „A CSEMADOK rendkívüli országos közgyűlését javasoltuk összehívni főleg azért, mert nem volt olyan programja, amely egyértelműen és konkrétan meghatározta volna küldetését, célfát és hivatását". Enyhén szólva ilyet csak a szervezet életét nem ismerő emberek állíthattak. Minek tartsuk a szövetség alapszabályzatát és a közgyűlések határozatait, ha nem annak, hogy ezek is meghatározták a szövetség munkatartalmát, küldetését, célját, hivatását? A CSEMADOK-nak megszületése pillanatától megvolt a maga programja. Érvényesíteni is tudta azt, és az elmúlt 20 évben jelentős sikert ért el az életnek úgyszólván minden területén. Akik mást állítanak — mint például az újabb „állásfoglalás" szerzői — azok vagy tájékozatlanok vagy a CSEMADOK ellenségei. Később így szól a „javaslat" pontjaihoz fűzött „magyarázat": „Szorgalmaztuk, hogy a CSEMADOK legyen érdekvédelmi szervezet. Az érdekvédelem alatt viszont nem döntési és végrehajtói hatáskörrel rendelkező szervezetet értettünk (hisz nálunk már az elemi iskolás is tudja, hogy az csak alkotmányos szerv lehet és nem egy társadalmi szervezet), hanem kizárólag kulturális értékeink védelmét és fejlesztését. fól tudtuk, hogy kulturális szövetségről van szó, amelynek megváltoztatására soha nem törekedtünk ..." Lehet, hogy „az elemi iskolás" tudja, az Őszinte szóval című írás szerzői viszont nem tudták, hogy „csak alkotmányos szerv lehet" ... „döntési és végrehajtói hatáskörrel rendelkező" ... „érdekvédelmi szervezet" ... Sőt, úgy látszik, már azt sem tudják, hogy mit írtak az Őszinte szóval című körlevelükben. íme a második oldalról egy idézet, amely szöges 3

ellentétben áll a fentebb idézett „magyarázat"-tal: „Arról, hogy a CSEMADOK központi J7

0 titkársága leszűkítette a szervezet tevékenységét a népmü4. velődési-népművészeti munkára, a CSEMADOK, mint társadalmi 5

szervezet megszűnt politikai tényező lenni". E szöveg szintén „kizárólag kulturális értékeink védelmét és fejlesztését" szorgalmazza, fejezi ki?... De folytassuk az idézetet: „Mert ha csak ilyen tevékenységet fejt ki a CSEMADOK, akkor nincs semmi értelme fenntartani egy ilyen apparátust, hisz ugyanerre a munkára van az Országos, ill. a Kerületi Népművelési Központ, sokkal jobb káder ellátottsággal, s megfelelő pénzügyi dotációval, s jogkörrel. Népszínműveket játszottak falvainkon és a városokban azelőtt is, míg nem volt CSEMADOK, illetve ma is játszanak ott is, ahol nincs alapszervezetünk. Így tehát mondjuk ki őszintén: nincs kellőképpen megindokolva a CSEMADOK létjogosultsága — ha csak ez volt a munkájának a célja". Mi ez, ha nem a kulturális funkció lebecsülése, és a CSEMADOK-nak más, a kulturálisnál „több", „nagyobb" jogkörrel történő felruházása, illetve a kulturális munkát végző CSEMADOK feleslegessé minősítése? A CSEMADOK mindig betöltött bizonyos „érdekvédelmi" szerepet. Azzal, hogy terjesztette a szocialista kultúrát, nevelő és felvilágosító munkát végzett, a csehszlovákiai magyar dolgozók egyik jelentős érdekét szolgálta, védte. Mint kulturális szervezet nem védhette és nem szolgálhatta viszont azokat a jogokat és érdekeket, amelyekre csak a hatalmi eszközökkel, valamint — ahogy a kassaiak maguk is írják — „döntési és végrehajtói hatáskörrel rendelkező" szervek hivatottak. Az említett levél a CSEMADOK-tól mégis olyasmit kért számon, és a szövetséget olyasmivel akarta felruházni, amelyről „az elemi iskolás is tudja", hogy lehetetlenség. Az „állásfoglalás" kissé a fejetetejére állított logikával is érvel. így ír: „Egyetlen érdekvédelmi szervezetet (kulturális érdekről van szó) szorgalmaztunk, azért, mert határozott törekvések, sőt próbálkozások voltak különféle nemzetiségi szervezetek létrehozására." Az Őszinte szóval című írás a CSEMADOK-ot „az itt élő magyarság egyetlen érdekvédelmi szervezetének" tekintette, sőt úgy vélte, hogy a CSEMADOK „egyedül van hivatva képviselni a csehszlovákiai magyarság érdekeit és jogait". Amit e levél mond és sugall, az már nemcsak az önmagunkba zárkózás és a vakvágányra terelés jele, hanem burkoltan annak is a „A megújhodási folyamat" újból bebizonyította, hogy a pártegység feltételezi a párt akcióképességét, forradalmi harciasságát, valamint a párt vezető szerepének helyes és hatékony érvényesítését. A CSKP Központi Bizottsága ezért az elmúlt időszakban többször hangsúlyozta, hogy nagy figyelmet kell fordítanunk e kérdéseknek. A pártegység felújításában és elmélyítésében elsőrendű szerepet játszik az ideológiai állásfoglalás. továbbá a pártépítés és a pártmunka lenini elveinek alkotó érvényesítése. A pártegység döntő momentuma az ideológiai egység, mivel az ideológia nagy mértékben befolyásolja a párt szervezését és egész munkáját. Lenin ezzel kapcsolatban megállapította: Elsősorban ki kell alakítanunk az ideológiai egységet és ezt az egységet a pártprogrammal tovább kell szilárdítanunk. Másodszor egy olyan szervezetet kell alapítanunk, amely a mozgalom egyes központjai közti kapcsolattal fog foglalkozni. Csakis akkor, ha megalakul az ilyen szervezet, válhat a párt szilárddá, reális valósággá, hatalmas politikai erővé. A pártegység, az akcióegység biztosítása megköveteli az ideológiai és szervezeti egységet. Csehszlovákia Kommunista Pártja ezért fokozza nevelőszándéka, hogy a CSEMADOK váljék politikai párttá. A szerzők Lőrincz Gyulát azért bírálták, mert — Idézzük a levelet — „Lőrincz Gyula nagyon sokszor hangsúlyozta, hogy a csehszlovákiai magyarság egyetlen érdekvédelmi szerve a CSKP." A szocialista társadalom — benne a CSEMADOK is — valóban „példás magatartást" igényel mindenkitől. A szocialista társadalomban azonban a nemzetiségi, az anyanyelvi vagy a vallási hovatartozásból senki nek nem származhat sem előnye, sem hátránya. A „példás magatartás" kritériumának mi azt tartjuk, hogy až illető mi ként dolgozik, mit lesz a közös ügyért, hogyan támogatja a szocialista építést. Az Öntsünk tiszta vizet a po húrba című cikkek szerzői nem vádoltak és nem rágalmaztuk. Téves nézetekről mondtak véleményt. Véleménynek tekintjük a kassaiak „állásfoglalás"-á

t is. Ez a „vélemény" azonban helytelen, hamis eszmét képvisel. Szeretnénk eloszlatni néhány félreértést. Az utóbbi napokban többször hallottuk azt a kijelentést, hogy csak az „egyik fél beszél", és hogy „jó lenne a vitát befejezni". A párt lapja vagyunk, a kommunista elvek érvényesítéséért küzdünk. Az Oj Szóban nyitva áll az ajtó mindazok előtt, akik hívei a szocializmusnak, marxista—leninista uézeteket vallanak, a jelenségeket osztályszempontból ítélik meg és tá mogatják a párt politikáját. Nem adunk azonban teret jobboldali opportunista és más téves nézetnek. Ellenkezőleg. A helytelen nézetek hordozói ellen felléptünk és — az eszmei harc módszereivel — a jövőben is következetesen fellépünk. A CSEMADOK-ről szóló cik kekkel nem indítottunk vitát. A szövetségben megnyilvánult és megnyilvánuló helytelenségek némelyikére mutattank rá. A hiba, az eszmei tévelygés nem vitatéma. A hibát és a téves nézeteket — bárhol, bármilyen formában nyilvánulnak is azok meg — korholni, ostorozni kell. Ezt tettük az említett írásokkal. Ha szükségessé válik, ezt fogjuk tenni a jövőben is. A helytelenségek bírálata nemcsak jogunk, hanem kommunista meggyőződésünkből és a párt sajtójának szerepéből adódó kötelességünk. (pr) munkáját a marxizmus—leninizmus szellemében, megerősíti harcát az ellenséges és helytele nézetek, eszmék ellen. Egyúttal arra törekszik, hogy sorait következetesen megtisztítsa az opportunizmus és revizionizmus képviselőitől, az in gatag elemektől, a karrieristáktól és mindazoktól, akik különböző okokból nem valók a pártba. Arra törekszik, hogy alkotóan érvényesítse és felújítsa a pártépítés és a pártmunka lenini elveit. A kommunista párt élő szer vezet. Élő, gondolkozó emberek a tagjai. Az embereknek mindig különböző kérdéseik és problémáik voltak és különböző mó don ítélkeztek a -problémák megoldásának módjáról. Ez nincs ellentétben a párttagsággal. A kommunistáknak joguk, sőt kötelességük, hogy a különböző nézeteket felvessék a vitákban, a különböző problémák és határozatok megtárgyalásánál. AZ ÖSZI NAP gyengülő sugarai simogatják a megbarnult határt. A vasárnap délután csendjét csak a szántások fölött keringő varjak károgása töri meg. Üres a mező. Hosszú idő óta talán az első vasárnapon pihennek a kétyi szövetkezet tagjai. Bohák Istvánnak, az 1740 hektáros efsz elnökének azonban még Ilyenkor is alig akad lélegzetvételnyi ideje. Tizenkét esztendeje, amióta a közöst vezeti, majdnem mindig így van. Leggyakrabban csak az esti szürkülettel együtt érkezik haza. Amikor a szövetkezet dolgaira terelődik a szó, alig győzöm a jegyzetelést. Tizenkét év hosszú idő egy ember életében. Rengeteg tapasztalatot lehet ezalatt gyűjteni. Bohák Istvánt pedig a szakma igazi mesterének ismerik az egész környéken. Nincs szüksége kimutatásokra, jegyzetekre, ha a szövetkezet életéről érdeklődnek tőle. — Az idei gazdasági év jót, rosszat egyaránt hozott számunkra — mondja. — Gabonából rekordhozamaink voltak. Búzából 39, árpából 34,5 mázsát arattunk hektáronként. - Jól fizettek a takarmánynövények is. Aránylag jók az állattenyésztés eredményei is. 1040 szarvasmarhánk van, ezekből 320 tehén. Nyolc liter a napi fejési átlag. A sertéseknél 62 deka a napi súlygyarapodás, a hízó borjaknál 1,05 kiló. A helyi viszonyokhoz képest jók ezek az eredmények, de talán még jobbak lehetnének, ha . . . — Hat éve száj- és körömfájás ütötte fel a fejét — magyarázza tovább az elnök. A betegség az átmeneti hízó sertéseknél kezdődött, aztán az egész állományra átterjedt. 2201) darabot kellett likvidálni. Az idén pedig sertéspestis tizedelte meg az állományt. A kár 300 000 korona. A SERTÉSHÚS BEADÁSNÁL éppen az akkori almokból lehetne az év végéig teljesíteni a tervet. Bár az összhúsbeadásnál így sem lesz lemaradás, mert marha- és baromfihússal behozzák a kiesést, hiszen bőven van mindkettőből. Évente kétezer tojóikacsát tartanak, Az idén 90 000 tojást keltettek ki. 25 000 darabot hizlaltak fel, a többit egy-két napos korban értékesítették. Most azonban nehézségek mutatkoznak az eladásnál. mert 13 000 darabot a felvásárlóüzem helyszűke miatt még nem tudott elszállítani. — A növénytermesztésben mi a helyzet? — Az őszi munkák állását illetően nemigen panaszkodhatunk. Tóth László traktoros. tivitásánuk és alkotó-kezdeményezésének fontos formája. Minden embernek jobb a viszonya ahhoz, aminek alkotásában maga is részt vesz, amiről ő is döntött, amiből tanult. A kommunistáknak tehát különböző nézeteik lehetnek a problémákról és megoldásuk módjáról. Semmilyen esetben sem lehetnek azonban különböző ideológiák hívei. A párt ideológiul egységének és minden tevékenységének alapja a marxizmus—leninizmus. Ezért a CSKP alapszabályzata hangsúlyozza, hogy a párton belüli vita mindig a marxizmus—leninizmus ideológiai alapjaiból indul ki. 1968-ban és 1969-ben ezt a kérdést gyakran kikerülték, kétségbevonták és a párton beI ili demokrácia fejlesztéseként tüntették fel azt, ami semmire sem kötelezett és a valóságban anarchiára vezetett. A párton jelüli demokrácia fejlesztésének nevezték azt a lehetőséget, hogy terjesszék a különböző opportunista és revizionista nézeteket, a burzsoá, kispolgári eszméket. Ezért újból hangsúlyoznunk kell, hogy a viták során soha sm szabad szem elől tévesztenünk a vita célját, értelmét és mindig a párt pozícióiból kell kiindulnunk. A vita eszköz, "lely hozzájárul a kommunisták .lézetegységének kialakításáBajkai Vilmos, Berényi Béla ós Polák István vetőgépkezélő húsz nap alatt 430 hektár búzát vetett el. Eddig négyszáz hektáron végeztük el a mélyszántást. — Mennyire vannak a betakarításokkal? — Kilencven hektár cukorrépából alig tizenöt hektárnyi van még. Ebben az évben a gyengébb minőségű földjeink egyikébe került a répa, ezért az elmúlt évek hozamaihoz viszonyítva szerényebb a termés. Négyszáz mázsa hektáronként. A kukorica törését még nem kezdtük el. Elnéptelenedett már a szövetkezet 23 hektáros szőlészete is. Könnyű volt az idei szüret, mert csak 35 mázsa az átlagtermés, a tervezett hozamnak alig harminc százaléka. Éppen a legnagyobb szükség idején romlott el a permetezőgép. A néhány nappal megkésett permetezés már nem akadályozhatta meg a peronoszpóra kártételét. A zöldségkertészetböl 80 000 korona hektáronkénti jövedelmet terveztek az év elején. Az áprilisi fagyok azonban itt is áthúzták a számításokat. 17 hektár paprikát és hat hektár paradicsomot kellett újra palántázni. A cékla és a káposzta viszont jó termést adott. MAS PROBLÉMÁJA is van a kétyi szövetkezetnek, amelyről így nyilatkozik az elnök: — A földterülethez viszonyítva kevés a munkaerő. Csak 182 állandó dolgozónk van. Á csúcsmunkák idején ugyan sokat segítenek a nyugdíjasok, de már egyre kevesebben vannak. Akik az idén még eljárógattak a növénytermesztés egyes munkaszakaszaira, azok" is bejelentették, hogy a jövő évben már nemigen számíthatunk rájuk. Pedig sok helyen szinte nélkülözhetetlenek, mert a fiatalok közül alig néhányan értenek csak a kazalrakáshoz, amit nemigen lehet gépesíteni. Az állattenyésztésből is a közelmúltban vonult nyugdíjba néhány sokat tapasztalt, kiváló dolgozó. Baka Béla és Vida József sertésgondozónak nagy érdeme van abban, hogy a kétszeri járvány után ismét fellendült ez a részleg. Suba János éveken át a szövetkezet legjobb fejőgulyása volt. Helyükbe már újabbak kerültek, de mindig szívesen fogadnak tőlük tanácsot, útmutatást. A SZÖVETKEZET mostani és egykori tagjai között meleg, baráti kapcsolat alakult ki. Kölcsönösen segítik egymást. Ez az egyik legjobb módja a jobb gazdasági eredmények elérésének, a munkatermelékenység növelésének. LALO KÁROLY hoz, a hiányosságok kiküszöböléséhez, a helytelen nézetek leküzdéséhez és a párttagoknak a párt politikájáért, a feladatok teljesítéséért folytatott küzdelmének egyesítéséhez. Amikor azonban a vita befejeződik, és szavazattöbbséggel jóváhagyják az Illetékes határozatot, akkor minden egyes párttagnak alá kell magát vetnie a többség döntésének, s az elfogadott határozatot fegyelmezetten, képességeinek megfelelően aktívan teljesítenie kell. Lenin hangsúlyozta, hogy az Illetékes szervek döntése után a párttagok egy emberként járnak el. Még egy fontos elvre szeretnénk rámutatni. A felsőbb pártszervek határozata kötelezi az alsóbb pártszerveket. Ezért a határozathozatalnál minden alacsonyabb pártszervnek és alapszervezetnek figyelembe kell vennie a felsőbb pártszervek irányelveit és határozatalt. E lenini elvek betartása nélkül a kommunista párt nem lehetne akcióképes forradalmi szervezet, . vitaklubbá válna, ahol különböző nagyobb vagy kisebb csoportok saját, gyakran a felsőbb pártszervek határozataival ellentétes nézeteiket védelmeznék. Ezért a jobboldali opportunistáknak 1968-ban és 1969-ben kifejtett törekvése, hogy érvényesüljön a kisebbség joga saját nézeteinrik valóraváltására, nem értékelhető másképp, mint kísérlet a kommunista párt egységének megbontására. A pártéletben nagyjelentőségűek a viták. Biztosítják a vélemények kicserélését a megtárgyalt kérdésekről és lehetővé teszik a megoldás legalkalmasabb módjának megtalálását. A vitáknak nevelőhatásuk is van. A kommunisták a viták során új ismereteket szereznek, megtanulnak gondolkozni és ér vélni. A vita a kommunisták akPÁRTEGYSÉG, VITA, FEGYELEM