Új Szó, 1970. szeptember (23. évfolyam, 207-232. szám)

1970-09-04 / 210. szám, péntek

& 4. „ o?- -í­p*? , pKtXww^i i A strakonicei motorkerékpár-üzem dolgozói a brnói nem­zetközi nagyvásárra kát újdonságét készítettek. Felvételünkön az egyik kiállítási tárgy, a kis univerzális csiszológép látha­tó, amely elsősorban a finom műszeriparban alkalmazható. (Felvétel: J. Saroch — ČSTK) Ceruzajegyzetek Gyümölcsfák Kora reggel lépcsőházunk ablakából lenéztem az udvarra. Ekkor nagy meglepetésemre észrevettem, hogy az udvar teli van szétszórt, érett sárga barackkal. Az első percekben úgy tűnt, mintha gyerekek játszva dobálták volna egymást barackkal, de mert az ilyesmi valószínűtlennek. látszott, má­sutt kezdtem keresni a heverő, szétdobált barackok eredetét, így jöttem rá, hogy az udvar­ban levő egyetlen öreg ja ter­mése a barack. Ez a fa évekig kitárt, száraz ágakkal terméketlenül állt az udvaron, még a gyerekek sem törődtek vele, mert magas, megmászhatatlan volt a törzse. Árnyékot sem nyújtott, mert gyér levelű koronája valahogy árnyék nélkül tűnt el a nagy magasságban. Egy napon azon­ban arra ébredtünk, hogy a tomboló vihar az éjszaka egyik hatalmas ágát letörte. Az ág egy ideig lógott rajta, majd az egyik rendszerető lakó megkö­nyörült rajta és lefűrészelte a fáról. Azóta a fa levelei zöldeb­bek, fényesebbek és sűrűbbek lettek, ez idén pedig újra vi­rágzott és íme, most termést is hozott. Az érett, sárga barackok maguktól hullanak le az öreg fa megfiatalodott koronájáról. Amikor a földre érnek, amo­lyan koppanás-féle hang hallat­szik, mintha a barackok utol­sót sóhajtanának mielőtt meg­repednek és édes nedvük az udvar, a föld porával összeke­veredik. Senki a lehullott barackok felé nem nyúl, senki össze nem szedi őket, úgy rohadnak el, szinte az édességükben fullad­nak meg. A látvány elszomorí­tó, lehangoltan arra gondolok, micsoda sors jutott e fának, amelynek áldásos gyümölcsét sem fogadják el. II. Hasonló gyümölcsfával talál­koztam Franciaországban, Pá­rizs közelében. Vasárnapra egy család meghívott. A kertbe nyí­ló verandán ebédeltünk és íme, egyszerre csak ismétlődő kop­panó hangokra kezdek felfigyel­ni. Később, utána jártam a kert­ben e különös hangoknak és akkor egyszerre előttem állt egy hatalmas körtefa, körülölte pedig ott hevert a megsebzett, mézédes körték tömege. A kör­tefa, akárcsak udvarunkban a barackfa igen magas volt, szé­les koronáján ott csillogtak a nehéz, vöröses árnyalatú, zama­tos körték. Olyanok voltak a súlyuktól lehajló ágakon, mint hatalmas, mesebeli szőlőfürtök. De senki le nem szedte őket... Tűzoltó létra kellett volna hoz­zá, hogy az ember elérje őket. Ezt a munkát azonban úgylát­szik nem volt érdemes vállalni, így hagyták magára a fát gaz­dag termésével és a fa koppan­va — ez úgy hangzott, m/nt valami figyelmeztetés — hullat­ta körtéit, mint a mi fánk érett barackiaU. Antikvárium Évek óta szorgalmasan járom az antikváriumokat és ha rá­aka lok egy könyvre, amelyre szü'-"- "j? van, nem nézem az árát : ' n?m megveszem. Most azoro a Duna utcai központi antikvuriumban mégis kényte­len voltam felfigyelni az árra. Először felfedeztem Zola, az Igazság című müvét, amelynek antikváriumi ára 35 korona volt. Sokalltam ezt az árat, — bár legújabban a magyar könyvek igen drágák, de ehhez mérten is sokalltam — elmentem hát a Magyar Könyvesboltba és ott megállapítottam, hogy ugyanez a könyv újonnan, mindössze harminc koronába kerül. Ezután újra elmentem az antikvárium­ba és tovább kutatva a magyar könyvek között felfedeztem egy teljes Petőfit. A könyvet egy gumi tartotta össze, mert fedő­táblái alaposan meg voltak ron­gálva. Megnéztem az árát, erre kiderült, hogy 75 koronát kér­nek érte. Ezt az összeget is so­kalltam és a bolt vezetőjének szóvá tettem a két könyv meg­lepő árát és azt is megemlí­tettem, hogy a Petőfi-kötet ér­dekel, de hozzátettem, hogy ez a könyv újonnan sem került többe. A bolt vezetője erre azt jelelte, majd megbeszéli a kér­dést a bevásárló szakemberrel. A megbeszélés eredménye az volt, hogy a drága Zola-könyv eltűnt a boltból, a Petőfi azon­ban maradt a régi árával... A könyvet megvettem, mert ne­kem Petőfi széthulló fedőlappal is kedves, csak azt nem szere­tem, ha valaki ebből tőkét ko­vácsol. Igaz, senki sem kény­szerített rá, hogy megvegyem, mégis az a nézetem, hogy a szellemi termékek, mint más termékek árát, nem szabad túl­hajtani. Nem jó ez a vevőnek, mert drágán fizet, sem a bolt­nak, mert előbb-utóbb lejárat ja magát. A könyöklő hölgy A hölgynek bronzvörös volt a haja, fehér gyöngy fülbevalót hordott, szép arcán méltósággal viselte az évtizedek nyomait, a villamoson pedig gyakorlattal használta elegáns könyökeit. De amikor egy másik hölgy is igénybe vette a saját könyökeit, a bronzvörös hajú oly megve­téssel mérte végig, hogy kife­jező, ragyogó tekintete egy pil­lanatra arról győzött meg, hogy felháborodása indokolt, és neki van igaza. Aki nem hitt a temetőknek Tudta, hogy rá is hasonló sors vár, a temetők és a sír­emlékek tömegei ezt bizonyítot­ták ... mégis ő, aki a sír szélén állt, nem hitt a temetőknek, nem hitt abban, hogy egy na­pon meg kell halnia. A legszelídebb ember Kocsis volt, erős, hatalmas ember, orrlyukában szőrcsomók nőttek, talán ezért is egy ki­csit a gorillára hasonlított és a városban az anyák apró gyer mekeiket vele szokták ijesztget ni. Azt mondták: — Seszták bácsi elvisz téged Ö pedig, a világ legszelídebb embere, aki a jó, a szép, az udvarias szó után vágyott, csak ügyetlenül és szögletesen mo solygott az apróságokra, de ez a mosoly nagyon szomorú é kényszeredett volt, egy kicsit a sírásra emlékeztetett. Aki a fizetéséből él Van, aki még most is nem a munkájából, hanem a l'zetésé bői él. SZABÓ BÉLA TÖBB MINT KORDOKUMENTUM Karol Aufricht fényképkiállításának margójára E szeszélyes nyár második hónapjában rendeztek meg egy valóban figyelemre méltó kiállí­tást a térviszonyok szempontjá­ból szerény, de rendkívül agi­lis bratislavai Profil fényképé­szeti kamaratárlatban. Ezúttal Karol Aufrichtnak, a szlovák fo­tóművészet rangos művelőjének 30-as évekből származó szociá­lis jellegű művészi felvételeit mutatta be. Sajnos, Aufricht művészi mun­kái közül csak egy rész maradt fenn, mely szinte emberfeletti törekvéssel mentődött át a 40­es évek állandó üldözései során. A művész ugyanis jelentős ille­gális tevékenységéért börtön­ben sínylődött. A kiállított anyagot az egy­ség jellemzi és nem csupán folytonossági sorrendben, ahol több felvétel, a „Munkanélkü­liek", vagy az „így is éltünk" ciklusszerű. Több felvételére oly egyértelmű hatóerő jellem­ző, mely valósággal elképesz­tően hat a mesterien választott, megfelelő pillanat szempontjá­ból. Karol Aufricht ellentétben az akkori fényképészek túlnyo­mó többségével, akik mindnyá­jan impresszív-szecessziós jel­leggel áthatott és romantizáló látószögű alkotásokat hoztak iétre, élesen elhatárolta magát mint szociális programú alko­tó. Bratislavában 1935-ben a Szociofoto alkotó kollektíva ki­alakításának kezdeményezője lett. Már akkor rendkívül áttekin­tően, a kifejező szociális prog­ramon kívül, elsajátította az új tárgyiasság kifejezési felfede­zéseit, melyek új lehetőséget nyitottak a művészi fényképe­zés terén. így tehát a gondo­lati és esztétikai avantgarde kü­lönleges szintéziséről beszélget­hetünk, melynek eredménye­képp olyan kiváló értékű fény­képek jöttek létre mint pl. a „Gyermekek" (1932), „Szociális gondoskodás" (1932), „Domb" (1933) stb. Egységet alkot itt a detailt kiemelő kifejezési tisztaság, érzékenység s a szin­te bámulatos téralakítás. A kiállítás pozitív eredménye háromféle. Rendkívül hiteles módon dönti meg a München előtti köztársaságról alkotott hamis elképzeléseket, főleg a fiatal nemzedék körében, továb­bá fényképészeti fejlődésünk rendkívül jelentős mérföldkö­vét mutatja be, s nem utolsó­sorban Karol Aufricht — egy értékes ember — kommunista fényképész és újságíró megér­demelt értékelését jelenti, aki­nek szavait idézem befejezésül: „Az életben már ez így szo­kott lenni, hogy ott, ahol sok a fény, az árnyékból is bőven akad. Lehet, hogy igazán nem tehetek róla, hogy zsengéimben az a másik van túlsúlyban. Mindez talán azért van így, mert az akkori fényben a bari­kád másik oldalán álltam." JAROSLAV ČILJAK Egy felvétel a Munkanélküliek című ciklusból. (1932) Orvosi tanácsadó Az ételmérgezések és a fertőzések leggyakoribb oka Az élelmiszerek különböző fertőzések és mérgezések forrá­sai lehetnek. Bizonyos körül­mények között az élelmiszer — különösen meleg időben — különféle kórokozó szaporodá­sára alkalmas környezetet je­lent. Az élelmiszer szennyeződése alapjában véve két módon tör­ténhet. Elsődleges szennyező­désről akkor beszélünk, amikor az élelmiszeri olyan állati ere­detű nyersanyagból készítik, amely beteg állattól származik. Ilyen esetben a mikrobák még akkor hatoltak be az állat hú­sába, belső szerveibe, tejébe vagy tojásába, amikor még élt. Ilyen fertőzött állat lehet minden háziállat, főleg barom­fi, de a vadonélö állatok is, ide számítva a madarakat és a halakat. Az állatoknál a fer­tőzés rendszerint lázas bél­megbetegedéssel jelentkezik, de néha más testrészek is gyulla­dásba jönnek, mint például a tüdő, az izületek, a szülőutak. Nagyobb háziállatoknál a fer­tőzés következménye elvetélés lehet. A betegség nagyon gyak­ran előfordul a fiatal háziál­latoknál is. Baromfinál — külö­nösen kacsánal — petefészek­gyulladás lép fel, és így a mik­robák bekerülnek a tojásba is. Hangsúlyozni kell azonban, hogy a megfertőzött állatok látszólag nem mindig betegek. A élelmiszer másodlagos szennyezésére a helytelen rak tározás közben kerülhet sor, amikor az élelmiszert a rágcsá­lók — az egerek, a patkányok — különféle baktériumokat tar­talmazó váladéka fertőzheti meg. A helytelenül tárolt élel­miszert, esetleg nyersanyagot különféle bogarak, főleg a le­gyek és a svábbogarak is szennyezhetik. Feldolgozáskor, vagy eladáskor szennyezhetik az élelmiszert váladékukkal ma­guk az emberek is. A növények­ből készült élelmiszert az em­beri ürülékkel való trágyázás­sal is meg lehet fertőzni. Az emberek megbetegedésé­nek oka az olyan élelmiszerek fogyasztása, amelyek nagyobb mennyiségű kórokozó mikrobá­kat tartalmaznak. Ilyenek pél­dául a disznósajt, a felvágot­tak, a hurka, a pástétomok stb. Készítésüknél különböző da­rált húsokat, belső részeket és vért használnak fel úgy, hogy összedolgozásuk után a kóroko­zó baktériumok az egész készít­ményben elosztódnak és ha ezt nem tartják hideg helyen, a baktériumok elszaporodnak. Ér­vényes ez a különféle majoné­zekre, salátákra, krémiekre és fagylaltokra is. A fertőzés gyakori okozója a salmonella nevű baktérium. A fertőzött élelmiszer elfo­gyasztása után 12—36 órával jelentkezik a megbetegedés láz, hányás, hasmenés, hascsi­karás, kedvteienség, fej- • és végtagiajás kíséretében. Ez né­ha különféle zavarokat okoz­hat, pl. agyhártya- és csont­gyulladást stb. Az ételfertőzéstől meg kell különböztetni az ételmérgezé­seket. Ezeket a stafilokokkusz nevű gennykeltő baktérium mérge okozza, amely csaknem 20 percig tartó 100 fokos hő­mérsékletet is kibír, és igen veszélyes. Az ezt a mérget ter­melő baktériumok az ember or­rában garatában találhatók meg, különféle gennyes gyul­ladásokat okoznak, mint példá­ul kiütéseket, sebgennyedéseket stb. Az ételfertőzéstől eltérően a mérgezés tünetei a romlott élelmiszer elfogyasztása után 2 —4 órával jelentkeznek. Tipi­kus ismertető jele a görcsös hányás, hasmenés, gyengeség, gyakori lábikra fájdalom; láz nem kiséri a betegséget. Különös formája az ételmér­gezéseknek a botulizmus. Fő­leg a konzervekből készült ételekben, a földben, némely állat ürülékében, a vizben sza­porodhatnak el a mérget ter­melő baciilusok. Mind állati, mind növényi eredetű ételben előfordulhatnak. A betegség el­ső tünetei, az idegbántalmak, az élelmiszer elfogyasztása után 12 órával jelentkeznek. Meg kell még említeni, hogy az élelmiszer olyan különböző mikrobákkal is fertőződhet, amelyek a szervezetbe a szájon keresztül kerülnek be és a széklettel ürülnek ki. Az elég­telen személyi higiénia követ­keztében piszkos kézzel lehet átvinni a csírát az élelmiszer­be. Nagy szerepe van ebben a szennyes víznek. Az ez úton terjedő fertőző betegségek közé tartozik a hastífusz, a paratí­fusz, a vörheny, a fertőző máj­gyulladás stb. És végül állati eredetű nyersanyagok felhasz­nálásával terjednek a többi- ti­pikus fertőző állatbetegségek mint például a bangkór. Az ételmérgezést bizonyos előírások betartásával el le­het kerülni: Az élelmiszert hűvös helyen kell tartani. Nyári időszakban válasszuk meg helyesen az étrendet. Fő­leg a közétkeztetési üzemekben nem szabad hurkát, burgonya­salátát stb. fogyasztani, ugyanis ezekben a mikrobák tömegesen elszaporodhatnak. Be kell tartani a húsételek készítésénél a helyes időbeosz­tást. A fagyasztott hús, a ba­romfi, a halak, a vadak szállí­tása és feldolgozása között, csak 12—18 órának szabad el­telnie. Felhasználás előtt alaposan meg kell mosni a gyümölcsöt és a zöldséget. Tisztán kell tartani a kony­hai berendezést, a robotokat, a darálókat, hogy ne maradjanak bennük húsdarabok, amelyek azután szennyezhetik a többi nyersanyagot. A kész ételeknek nem szabad nyers hússal érintkezniük, még a konyhai segédeszközök út­ján sem. A nyers hússal dol­gozzunk külön asztalon, külön gyúródeszkán, külön edényben. Pasztörizálatlan tejet csak forralva szabad inni. A majonéz, a krémek és a fagylaltok készítéséhez nem szabad kacsatojást használni. A kacsatojást csak 8 perces fő­zés, vagy alapos sütés után sza­bad elfogyasztani. A haszonállatok egészséges vé­delmének érdekében nem sza­bad őket beteg állatok belsősé­geivel etetni. Ugyanez vonatko­zik a romlott tojásra is. Az élelmiszerek készítését, szállítását és eladását csak egészséges személyek végez­hetik, ezért a munkaviszonyba lépés előtt orvosi ellenőrzésen és bakterológiai vizsgálaton kell átesniük. Az élelmiszer­iparban dolgozóknak szigorúan be kell tartaniuk a személyi higiéna alapelveit, s mindenek előtt WC-használat és orrfúvás után kezet kell mosniuk. Füs­töltáruk árusításánál és büfék­ben gondot kell fordítani a ké­szítmények higiéniájára. Befejezésül hangsúlyozni kell hogy a felsorolt intézkedése­ket nemcsak a közétkeztetési üzemekben, hanem minden ház­tartásban be kell tartani. Nagy gondot kell fordítani a házi vendéglátás előkészítésére, amelyeket vidéken családi ese­mények alkalmával szoktak rendezni. Dr. K. Elischerová CSs OLVASTUK Z. A. Trapeznyikov akadémi­kus: Manapság az Idő különö­sen drága. Számítások szerint minden befagyasztott rubel évente 15 kopejka veszteséget jelent a népgazdaság számára. Nálunk a műszaki-tudományos ötletek gyakorlati megvalósulá­sának átlagos ideje 8 év. Ha ezt az időt a felére csökkente­nénk — egyebek között az építkezések meggyorsításával —, az hatalmas, több tízmilli­árdos megtakarítást jelentene. Az idővel való gazdálkodás nemcsak közgazdasági kategó­ria. A jó irányítási rendszer egyrészt kialakítja a vezető legfontosabb vonásait — a gyors, operatív cselekvőképes­séget —, s miközben erre ösz­tönzi, ugyanakkor a tétovázás­ért, lassúságért büntető szank­ciókat helyez kilátásba. Más­részt a dolgozó gyors cselekvé­se aktívan visszahat magára az irányítási rendszerre, fejleszti és tökéletesíti ezt a rendszert. LITYERATURNAJA GAZETA

Next

/
Oldalképek
Tartalom