Új Szó, 1969. október (22. évfolyam, 231-256. szám)

1969-10-05 / 40. szám, Vasárnapi Új Szó

^OOOOOOOgOÖÓÖÖÓOOOó é vfo rd u lÓk So o o Önarckép (1658 körül) REMBRANDT (1606-1669) A paraszti családból származó hol­land festő minden Idők egyik leg­nagyobb művésze. Első művei 1620 táján születtek. A festmények mellett már ekkor készített rézkarcot, tollrajzot, grafikát. Művészi érdeklődésének kö­zéppontjában kezdettől fogva az em­berábrázolás állt. Önmagáról és feleségé­ről: Saskiáról alkotott kltünö arcképei hamar ismertté tették a nevét. Első nagyszabású művei, a hagyomá­nyos csoportarckép műfaját új felfogás­ban ábrázoló Tulp doktor anatómiája, A hajóépítő mester és felesége életvi­dám kettős képe, a ruhátlan emberi test szépségét költőien tükröző Danaé, s a barokk kompozíciójú Az angyal elhagyja Tóbiás családfát — sikerekben gazdag korszakának legjelesebb emlékei. Az Effeli őrjárat című munkáját, amely az egyetemes emberi kultúra egyik ma­radandó emléke lett, kortársai és meg­rendelői élesen bírálták. A fény és ár­nyék ellentétére épített festmény moz­galmassága, első látszatra bonyolult szerkezeti felépítése, mély színeinek bensőséges rajongása szokatlanul hatott az egyenlő megvilágítású, a szereplőket egyenlő hangsúllyal bemutató csoport­arcképek divatjának korában. Az akkori sikertelenség és hőn sze­retett feleségének a halála (1642) ma­gányossá tette a mestert. Egyre gyak­rabban a város szegénynegyedeiben ta­lálta meg modelljeit. A negyvenes évek közepétől jelenik meg képein egy fia­tal lány — későbbi élettársa — akiről csodálatosan szép portréit festette. A társadalom elesettjel iránt érzett őszin­te együttérzése, a divatos témáktól és festésmódtól eltérő szuggesztív módsze­re elidegenítették gazdag polgári meg­rendelőit. A század derekán anyagi csőd­be került. Házát eladta, művei szétszó­ródtak. A város szegényei közé húzó­dott. Ez az Időszak művészetének újabb csúcsát jelentette. A magára maradt és anyagi gondok­kal küzdő mester életének utolsó évei­ben még két megrendítő remekművel — az utolsó Önarckép és a Tékozló fiú ha­zatérése című alkotásával — zárta le gazdag munkásságát. Rembrandt már korai korszakában igen sok arcképet, fej- és alaktanul­mányt készített szüleiről, közvetlen kör­nyezetéről, az utca jellegzetes figurái­ról. Állandóan sokat rajzolt, a művészet­történet legnagyobb rajzművészei közé tartozik. Számára a rajz nemcsak fest­ményt és rézkarcait előkészítő eszköz volt, hanem ezekkel egyenértékű, önál­ló művészet Az emberi jellem, a lélek­Rembrandt: Saskia az ablak előtt ülve és kedélyállapot tükröződésének ábrá-. zolási lehetőségeit pszichológiai tanul­mánynak is tekinthető korai munkáin " kísérletezte ki. A hagyományos témákat már ekkor egyéni átélés és sajátos mű­vészi megformálás hatja át. Kompozíciói kis méretük ellenére a monumentalitás érzetét keltik. A harmincas évek máso­dik felében készült műveit fokozott moz­galmasság, drámaiság, a formák erőtel­jes plasztlcitása és a pillanatnyi moz­gás érzékeltetésére való törekvés jel­lemzi. I Sámson megvakitása, Az angyal elhagyja Tóbiás családját, Ábrahám ál­dozata stb.) Az ebben az Időszakban ké­szült képel közül kiemelkedik a Danaé című festménye, az életteli női akt áb­rázolásának remeke. Életének úgyszólván mindegyik sza­kaszában festett önarcképet. Ezek kö­zött különösen jelentős helyet foglalnak el az élete utolsó éveiben született mun­kái, amelyek megrázó képet adnak a művész belső világáról, vívódásairól, ke­serűségéről és arról, hogy minden meg­próbáltatás és szenvedés ellenére sem vesztette el életkedvét. Munkásságának utolsó szakaszában csaknem kizárólag ecsettel dolgozott. A szín lett művészi kifejezésének legfőbb eszköze. Egyre nagyobb hangsúlyt nyert képein a vörös szín, amely a meleg szürkés árnyalatok melleit fokozott erő­vel hat. Bródy Sándor a Rembrandt című re­gényében többek között ezeket írja: „Nem festett diplomatákat és politikuso­kat, hanem igaz embereket, akik kibe­szélték magukat az úgynevezett Inter­bestiális nyelven. Tehát azzal az idió­mával, amely nem egy nemzet vagy faj nyelve, hanem közös minden emlős álla­téval, tehát minden emberével ts... be­szédéhez rendelkezésre állott: Muzsika, Fantázia, Erő, Plasztika, Poézis. És ami van együtt és egyszerre." A művészettörténet jelenleg Rem­brandtnak mintegy 600 festményét, 1400 rajzát és 279 rézkarcát ismeri. A világ a napokban emlékezik meg a nagy művész halálának a 300. évforduló­járól. , zsa) MADÁCH (1823-1894) T egnap, október 4-én múlt 105 éve, hogy meghalt Madách Imre, a ki­váló magyar költő, drámaíró, pub­licista és politikus. Számunkra e nap egy másik eseményt is emlékezetünkbe idéz. Ma öt éve, hogy Alsószregován, a Madách centenárium alkalmából meg­nyílt a Madách Múzeum. A kettős évfor­duló mellett napjainkban Madách Imrére Irányul a figyelem azért ls, mert a bra­tislavai Nemzeti Színház rövidesen be­mutatja a nagy költő halhatatlan mü­vét: Az ember tragédiáját. Madáchról nehéz újat mondani. Élete, munkássága közismert. Érdemes azon­ban megvizsgálni — ez most, a pozso­nyi bemutató kapcsán ls gyakran fel­merül —, hogy pesszimista vagy opti­mista mű e Az ember tragédiája? Életének szomorú fordulatai, valamint az a tragikus kor, amelyben élt, Madá­chot a pesszimizmusra tette hajlamossá. A diákévek és a magának vallott hala­dó eszmék viszont optimizmussal töltöt­ték el. Madách lelkében az optimizmus harcban állt a pesszimizmussal, mint ahogy említett müvében is a jó és a rossz, az Igaz és a hamis küzd örökösen egymással. Az ember tragédiája nemcsak családi és társadalmi rajz, hanem Madách vi­lágnézeti válságának a kivezetője is. Ezt az ls bizonyítja, hogy mire müvét befe­jezte (1860. március 26.) messze túl Ju­tott azon a régebbi felfogásán, hogy „Ádám a teremtés óta folyvást más és más álakban felenik meg, de alapjában ugyanazon gyarló féreg marad, a még gyarlóbb Évával oldalán ..." A nemzeti függetlenség, a jobb jövőbe vetett hit, a kiábrándultság és a pesszi­mizmus helyett a küzdés és bízás elvé­hez térítette vissza. Erről a Tragédia utolsó sora tanúskodik a legkifejezőb­ben: „Mondottam ember: küzdf és bíz­va bízzál". A Madách kérdésben ls a marxista Iro­dalom-tudománynak van igaza, amely — ellentétben a Madách művét kizárólago­san pesszimistának nyilvánító polgári és dogmatikus felfogással — Az ember tra­gédiájában nemcsak a pesszimizmus, a csalódás, a csüggedés művét, hanem a pesszimizmussal, a csalódással és a csüggedéssel való makacs szembeszegü­lés pátoszát ls látja. Ezt mind a Ma­dách évforduló, mint a Tragédia bemuta­tója kapcsán érdemes újra és újra hangsúlyoznunk... A másik évforduló alkalmából csak annyit: az alsósztregovai Madách Mú­zeum hat helyiségből áll. Öt helyiség­ben képek, fényképek, kéziratok és más dokumentumok láthatók. Az anyag Ma­dách Imre életét, munkásságát, környe­zetét, a kort, az akkori társadalmi vi­szonyokat érzékelteti s felvonultatja mindazokat, akik Az ember tragédiája keletkezését valamilyen formában befo­lyásolták. A múzeum megrajzolja Ma­dách Iről, politikai és emberi arcélét, ugyanakkor hozzásegít a Tragédia Jobb megértéséhez. A hatodik szobában, az úgynevezett „oroszlánbarlangban", a család tárgyi emlékeit állították ki. Itt van Madách eredeti tintatartója és sok más becses­ereklye. A falakon portrék, tájképek. Mindegyik bútordarab, mindegyik kép a költőt idézi. A szoba, ahol Madách nagy művét írta, és általában az egész mú­zeummá berendezett egykori Madách kastély eredeti formájában őrzi a halha­tatlan költő emlékét. Az emlékszobákat a megnyitása óta eltelt öt év alatt már igen sokan meg­tekintették belföldtől és külföldről egy­aránt. A Madách Múzeum mindenki szá­mára gazdag élményt nyújt. ( b) GANDHI (1869-1948) I ndiai politikus és közíró. Hivatalnok családjából származott. Főiskolai ta­nulmányait a londoni egyetemen vé­gezte. Hazájában visszatérve az I. vi­lágháború után a nemzeti függetlenségi mozgalom legnépszerűbb vezetője lett. Az ő kezdeményezésére kezdték meg az indiai nemzeti felszabadítási mozgalom egyik sajátos formáját, a brit hatóságok­kal való együtt nem működés kampá­nyát. Az angol hatóságok több ízben be­börtönözték, s több ízben folytatott éh­ségsztrájkot. Tanításának — amely az Indiai Kongresszus Párt Ideológiájának alapjává vált — jellemző vonásai: az erőszaknélküliség (elvetette az osztály­harcot is), a kasztrendszer elitélése, il­letve tagadása, a hindu-mohamedán el­lenségeskedés helytelenítése, a falukö­zösség és a kézműipar fejlesztése. Élet­művének legjelentősebb eredménye az volt, hogy nagy tömegeket tömörített az antiimperialista nemzeti harc táborába. Az indiai nép már életében Mahatma Inagy lélek) névvel illette. Emlékét hí­vei szentként tisztelik. Kevés nála ellentmondásosabb szemé­lyiséget ismer a történelem. Kevés poli­tikust értékeltek olyan ellentétesen, néha még egyébként egymással egyetértő, egyazon világnézetet vallő emberek ls. Kevés embernek adatott meg, hogy száz­milliókat indítson addig soha nem lá­tott méretű és módszerű harcokba — és szerelje le vagy fordítsa vissza őket, ha úgy látta indokoltnak. Kevés ember vállalt nála jelentősebb szerepet politi­kai küzdelmekben és ugyanakkor keve­sen voltak a kiemelkedő államférfiak közül olyan Jelentéktelenek mint ő: kol­dusszegény aszkéta, élete végéig. önmagát Jellemző írásaiban többek kö­zött így írt: Szegény kéregető vagyok. Földi javaim: hat fonóorsó, börtön-edé­nyek, egy kecsketej-csupor, hat háziszö­vésü ágyékkötő, törülköző és a hírnevem, amely nem sokat ér."... „Nincs ma­gánvagyonom, és mégis úgy érzem, hogy talán én vagyok a leggazdagabb ember a világon... Ám nevessen ki a világ, amiért minden tulajdontól megfosztot­tam magamat. Számomra ez a vagyon­talanság nyereség ..." „Nem állítom ma­gamról, hogy bármiféle új elvet vagy el­méletet teremtettem volna, csupán csak megkíséreltem, hogy magam módján al­kalmazzam napi életünkre és gondjaink­ra az örök igazságot.... Egész filozófiám, ha ezzel a kérkedő névvel illetnének, ab­ban van, amit mondtam. De ne hívjátok azt „gandhizmusnak", nincs itt szó sem­miféle izmusról, s nincs ennek szüksége terjedős irodalomra vagy propagandára." A „ghandizmus" mégis terjedelmes irodalmat szült. Az általa írt művek több mint két tucatnyi vaskos kötete mellé még egy hatalmas könyvtárra valót. Szin­te pontosan kortársa Leninnek, akit fi­zikailag majdnem egy emberöltővel élt túl. Ghandi két világháború korának volt a politikusa. Százmilliók bálványa, ha­talmas tömegek mozgatója, irányítója. De amíg Lenin hatalmas erejével nyug­talanná tudta tenni, felzaklatni az addig beletörődő tömegeket, Gandhi bár bir­tokában volt a „nyugtalanítás" nagy ké­pességének, egyben leszerelte azokat, akiket csatasorba hívott, és akik gyak­ran feltétel nélkül követték. A sors iró­niája, hogy az erőszakmentesség apos­tola életét erőszakos halállal végezte: egy hindu nacionalista merénylő ölte meg 1948-ban. Gandhi eszméi hazájában ma is élnek és hatásosak. Elválasztani bennük a jót a rossztól, Gandhi alakjában az óriást a fellegekben járótól, a reálisan szemlélőt a földhöz tapadtól — izgalmas, egyben kötelező feladat. A most száz éve (1869 október 2-án) született Gandhi sok szempontból ela­vult volt már amikor élt. Több szem­pontból viszont még ma ls érdekes, ak­tuális. (al

Next

/
Oldalképek
Tartalom