Új Szó, 1969. október (22. évfolyam, 231-256. szám)

1969-10-31 / 256. szám, péntek

| FIERRE CAMES LEVELE A PÁRIZSI AUTÓSZALONRÓL | újdonság Kevés Franciaországban mindig na­gyon fontos esemény az autó­szalon megrendezése. A gépko­csiipar Franciaország vezető iparága, és a franciák lelkesed­nek az autóért. A Párizsban nemrég befejező­dött autószalon a szakértők szerint nem volt „korszakalko­tó", ax igazi újdonságokat az ember egyik kezén megszámol­hatta. Összesen 10 francia, 11 német, 12 amerikai, 27 angol, 14 olasz, 4 japán, 3 szovjet éx 1 csehszlovák típust állítottak ki. Már évek óta ritka az új ta­lálmány; a gépkocsiszerkesztok a kényelmet és biztonságot fo­kozó apró technikai újítások­kal tökéletesitik az eddigi mo­delleket. Ez jellemezte a pári­zsi kiállítást is. Három újdonság A francia kiállítók részéről három újdonság került bemuta­tásra. A C i t r o e n DS.—21-ben az elektronikus szabályozó le­hetővé teszi, hogy minden egyes hengerbe megfelelő mennyiségű üzemanyag juthas­son. Ennek következtében 20 százalékkal növekszik a sebes­ség. A DS.—21-es maximális se­bessége óránként eléri a 175— 185 km-t. A Peugeot bemutatta a 304. típust, amely a kiváló 204-es folytatása. Sebessége el­éri az óránkénti 150 km-t. Igen jó hírnév előzte meg, csak az ára kissé borsos: 11 400 frank (egy vasmunkás átlagos havi bére 1000 frank). A Renault, amely jó ered­ményeket ér el R—4, R—6, R— 16 típusokkal, most bemutatta az R—12-est. Az a vélemény ró­la, hogy mindenben közepes: minősége, kivitelezése és ára egyaránt. De a Renault márka már önmagában is garanciát je­lent. Nincs új típus a S i m c á n á 1 sem, de legtöbb modelljénél a sebesség fokozására irányuló törekvés tapasztalható. Szép j'apón kocsik A külföldiek közül az ola­szok F i a t-kocsikkal, az ango­lok számos sportmodelljükkel, valamint a németek konkurál­nak elsősorban a francia autó­iparral. Egyre nagyobb vetély­társaik azonban a japánok. A kocsik minősége és kivitelezé­se, mérsékelt áraik csábítóak. Az egyedüli hátrányuk (de va­jon meddig?) a hiányos szer­vízszolgálat. A Honda N—360, amely 135 km-es sebességgel fut 6395 frankba kerül, tehát nem drágább, mint a szerény Renault 4, (6735 frank), amely csupán 110 km-es sebességet ér el. A Renault 10, amely sebes­ség tekintetében a Hondához hasonlítható (maximálisan 135 km/ó) 8980 frankba kerül. Az amerikai kocsik továbbra is szédítően nagyok, fényűzőek, óriási a sebességük és az áruk. A szalon legolcsóbb kocsija a C i t r o e n—26. V. 5984 frankba kerül. A legdrágább kocsi a Ford 26. M., ára 21790 frank. A Skoda S. 100-at 7990 fran­kért árulják. Ez aránylag olcsó. A V o 1 k s w a g e n—1300 7980 frankba kerül, a Skodánál sokkal gyengébb Re n a u 1 1— 6 pedig 8560 frankba. Hatszor több autá Fejlődik a gépkocsiipar, a francia termelés 20 százalékkal emelkedett ebben az évben, és eléri az évi 2 millió Autót. A Renault 1969-es évi termelése több, mint egymillió személy­gépkocsi. A Citroen-műveket a múlt héten hagyta el a millio­modik kocsi. A frank leértékelése kissé meggyorsította a gépkocsikivi­telt. Annak ellenére, hogy a fran cia gépkocsipark 30 év alatt 2 millió 270 ezer autóról 12 mil­lió 400 ezerre emelkedett, az európaiak közül a franciák a legkevésbé „autós nemzet". Ennek két oka van: 1. A gépkocsi drága, s a francia benzin a legdrágább a világon. A különféle terhek, il­letékek és adók megnehezítik az aut&s életét. 1969-ben min den egyes gépkocsi 1275 frank adójövedelmet jelentett az ál­lamnak (megfelel egy jó szak­munkás egyhavi bérének) . • 2. A francia úthálózat a vi­lág egyik legjobb és legszebb úthálózata volt, ma azonban na­gyon kevés a megfelelő autóút. A kormány ezért elhatározta az útépítés meggyorsítását. Öt éven belül 2000 kilométer út épí­tését magánépítőkre bízta (ed­dig az úthálózat a Híd- és Út­építő Hivatal hatáskörébe tar­tozott). Ezek a magánútépítők „hídvám" rendszert akarnak bevezetni 35 évre. Ezzel a rend­szerrel szinte visszasüllyedünk a középkorba. Az autó, az utazás szenve­dély. Minden évben 360 000 francia szenved országúti bal­esetet, és az autószerencsétlen­ségek okozta halálos áldozatok száma évi 14 000. És e számok évről évre emelkednek ... Száraz, hosszú őszünk van az idén. Meleg, kellemes. Az ember még szívesen kiül a ház elé a folyópartra a fák elszíne­sedő lombjaiban gyönyörködni. De reggelenként azért már ér­zi, hogy közel van az elmúlás, hogy a természet a maga mód­ján már búcsúzik. Hajnalonta gomolyog a köd s pereg az .el­sárgult lomb. Ahogy végigmentem a Csalló­közön, le egészen a Garam torkolatáig, mindenhol ezt az elcsendesedést láttam. Csak a szövetkezetek föld­jein más a kép. Ott még nem érezni, hogy az emberek, ahogy a természet, készülné­nek a télre. Persze készülnek, de munkával. A szőlőkben, a kukoricásokban és a cukorré­patáblákon a termést takarít­ják be, odébb az őszi szántást, és az ősziek vetését végzik. Ez az utóbbi kettő — úgy tűnik — mintha nem lenne olyan na­gyon fontos. Talán azért, mert a jövőnek szól, s az emberek nem érzik annyira a súlyát. Persze nem mellékes, sőt na­gyon is fontos munka. Az em­ber azonban olyannak terem­tődött, hogy a szeme arra for­dul, ahol a készet látja; azt nézi, azt veszi legelőbb számba. S talán most ez a leglényege­sebb: hogy ami megtermett, maradéktalanul és idejében ke­rüljön fedél alá. Az idei termés — a kukori­ca s a cukorrépa is — valóban olyan szép, hogy kár volna minden szemért. A kulcsodi szövetkezet ese­E gy érdekes, kissé hátbor­zongató könyvet olvas­tam a minap. Arról „tudósí­tott", mit várhat az emberiség a 2000. esztendőtől. Bevallom, hogy az ezredforduló élelmi­szer mérlegének böngészése­kor elszomorodtam. Nem sok optimizmus volt abban a ta­nulmányban. Alapvető kérdését valahogy így lehetne összegez­ni: vajon lesz-e elég tápláléka 2000-ben a földkerekség hat­milliárd lakosának? Mert a futurológusok szerint akkor már ennyien leszünk. Az egyik fejezetben a szerző feltette a kérdést: ezek után vajon ki tekinthető az emberi­ség jótevőjének? Szónoki kér­dés volt, mert a felelet is mindjárt ott volt: „Az emberi­ség jótevőjének ezután az te­kinthető, aki ma ott két ka­lászt termel, ahol tegnap ínég csak egy termett." Ezek és ezekhez hasonló fur­csa gondolatok foglalkoztattak, miközben a diószegi magneme­sítő állomásra készültem láto­gatóba. j Munka | A nemesítő állomás udvarán fiatal lányok dolgoznak. Egy, szinte, miniatűr cséplőgépen gabonát csépelnek. Szinte já­tékszernek nézem a gépet. Az azonban, amit a lányok, meg az állomás többi dolgozója végez egyáltalában nem játék. A dolgozószobákhoz a mag­táron át vezet az út. Itt a ga­bonaillat, meg a vegyszer szag (talán éppen vetőmagot pácol­tak) gyerekkori emlékeket idé­zett fel bennem. Búzavetés előtt egy nappal milyen ké­szülődés volt nálunk mindig! Pedig az apám csak egy talpa­latnyi búzát vetett. A múlt nyári termés apró zsákokban pedáns rendben so­rakozik. Minden egyes zsákocs­kán cédula; a nemesítő munka nagy pontosságot igényel. És kitartást. Szarnák István mérnök 1943-ban lett magnemesítő. C y­r i 1 H a r a j mérnök, az igaz­gató két évvel később, 1945­ben jegyezte el magát ezzel a hivatással. Bizonyítani akarom, hogy le­galább egy búzafajtát én is is­merek, így azt kérdem Haraj mérnöktől, termesztik-e még valahol a „Bánkútit"? Azt a fajtát, amit az én gyerekkorom­ban a gazdák annyira dicsér­tek. — Hol van már a Bánkútil — tárja szét kezét a mérnök. Az állomás fő feladata a bú­tében ez hatványozottan érvé­nyes. Az ember azt hihetné, hogy ez a hosszan tartó száraz­ság visszavetettte a fejlődésben a cukorrépát, a kukoricát, hogy gyengébb lett, mint más, csa­padékban bővelkedő években. A valóság azonban rácáfol az ilyen feltételezésekre. A kul­csodi szövetkezet 10 hektáros tábláján több mint ötven vagon cukorrépa termett, ami 500 má­zsás átlagos hektárhozamnak felel meg. Igaz, hogy a kiszán­táshoz — ahogy Gaál Sándor mérnök, a szövetkezet alelnöke mondta — két traktort kellett az eke elé állítani. Az idén a cukorrépa betakarítás nem gye­rekjáték. Az effajta nehézségek azonban a lényegből mit sem vonnak le. Az ötszáz mázsás hektárhozam önmaga helyett beszél. Hasonlóan szép termést adott a kukorica is. — Még nem törtük le mind — mondja az elnök —, de az eddigiek alapján csodálkoznék, ha nem lenne meg a száz má­zsa hektáronként. Az őszi vetések állapota azonban kedvezőtlenebb. A hosszú szárazság itt már erő­sen érezteti hatását. A táblák nagyon „foltosak"; de ez a ki­sebb baj, mert itt legalább lát­ni, hogy milyen a vetés. Sok­kal rosszabb a helyzet a ho­mokosabb talajokon, ahol a mag ugyan kicsírázott, de — mivel nincs a talajban nedves­ség — nem tudott megkötni. Kellene az eső, ha csak pár milliméternyi is, nagyon kelle­ne. Esetleg fel lehetne hasz­za- és árpanemesités. Régebben több féle növény nemesítésével is foglalkoztak, újabban azon­ban itt is tért hódít a specia­lizálás. A két gabonafélén kívül még a lucerna tartozik az ő ha­táskörükbe. — Mennyi ideig tart, amíg „elkészül" az elismert fajta? — Hosszú ideig. Ez itt olyan laboratórium, ahol nagy-nagy türelemre van szükség. Kenyér— nemesítek Tegyük fel, hogy — akár­csak Szarnák mérnök, — a ne­mesítő elhatározza, az eddigi fajtáknál nagyobb hozamú és fagyállóbb búzafajtát tenyészt ki. Életéből erre a munkára testvérek között is legalább 15 évet rá kell áldoznia. Az első fázis — a nemesítés! munka — hat évig tart. És kilenc évig tart még a kísérletezési fázis, amikor eldől, hogy nagyobb te­rületeken (természetesen még mindig kísérleti parcellákon) beváltja-e a növény a hozzá­fűzött reményeket. — Milyen fő tulajdonságok­kal keli ma rendelkeznie a bú­zának? Mondjuk a Csallóköz­ben vagy a Mátyusföldön meg­honosítandó búzának? — Először is: nagyobb hek­tárhozamot kell hogy adjon, mint az előtte termesztett faj­ta... — ... a nagyhozamú szovjet fajtákat egyáltalában még túl lehet szárnyalni?... És véle­ménye szerint a búzatermelés­ben hol van liektárhozain-„pla­fon"? — Jósolni nem szeretnék. Csak annyit hadd jegyezzek meg — mondotta Szarnák mér­nök — hogy búzából jó tala­jon a 70 mázsás hektárhozam nem irreális. Ismerek egy ese­tet, 1968-ban történt, hogy egy körülbelül két hektáros par­cellán 82 mázsás hektárhoza­mot értek el. És hadd ismétel­jem meg azt a közismert tényt, hogy 1968-ban a dunaszerdahe­lyi járásban — tehát nagy te­rületen — 41 mázsás volt az átlag hektárhozam. Visszatérve az előbbi kérdéshez: elsősor­ban is egy az eddiginél na­gyobb hozamú fajta kitenyész­tésére törekszem. De egyma­gában ez még nem elég. A kor­szerű búza szalmaszilárdságá­nálni — már ahol van — az öntözőberendezéseket is. Ami a csapadékot illeti, ar­ról Lami Miklósnak, a hetényi szövetkezet elnökének is vala­mi hasonlót mondott. Talán annyival toldotta meg. ameny­nyivel a hetényi szövetkezet ta­lajviszonyai eltérnek a csalló­közi földekétől. A hetényi ha­tár jelentős részén ugyanis fu­tóhomok található. Dél-Szlovákiában ez majd­nem egyedülálló jelenség. De csak a laikus szemlélőnek. A gazdaembernek, aki ezen ter­meli meg a kenyeret, már egé­szen más. Nem érdekesség, ha­nem komoly gond. Az Idén pe­dig különösen. A termésre a hetényiek nem panaszkodhatnak. A kukorica­termesztést — nem sok szö­vetkezet dicsekedhet vele —* teljesen gépesítették. A hektár­hozamok is jóknak mutatkoz­nak. A homokos részeken kezdték meg a betakarítást. Ezen a táblán 45 mázsa ter­mett morzsolt állapotban. Az átlagos hektárhozam azonban eléri majd az 50 mázsát, mivel a többi táblán jobb termésre számítanak. Cukorrépát 45 hektáron ter­mesztenek, s az átlagos hektár­hozam 350 mázsa körüli. Mint ahogy annyi más he­lyen, a szőlő az idén Hetényen is bő termést adott 16 vagon­ra kötöttek szerződést, de ezt a mennyiséget módosítani kel­lett, mégpedig 9 vagonnal. A legtöbbet az ezerjó adta, hek­táronként 65 mázsát. Az ősziek vetésével azonban már más a helyzet. Nagyon száraz a föld. 460 hektár bú­zát és 50 hektár őszi keveré­ket vetnek. Szeretnék, ha e hó végére minden mag a földbe kerülne ... — gs — nak is jónak kell lennie. Mfts szóval: fontos, hogy a búza ne dőljön le. A mai gépesített gazdaságokban ez elsődleges, követelmény, hogy kombájnnal aratható legyen. És ezen felíH az általam nemesített búzának szükség esetén még a szélső­séges alföldi éghajlatot — a szigorú fagyokat — is bírnia kell. Az utóbbi években arány­lag enyhe telek voltak, a bú­zavetések nem fagytak ki. Saj­nos, az ilyen telek nem ismét­lődhetnek a végtelenségig. Élő lexikon benyomását kel­tik a nemesitők. Tudják, me­lyik országban milyen műtrá­gya adagolással, melyik fajtá­ból milyen termést értek el. Szarnák mérnök közben csak úgy mellékesen kiselőadást tart arról, van-e jövője az ön­tözéses búzatermelésnek. Meg­jegyzi, hogy még az öntözésre alkalmas búzafajta kinemesíté­se is megoldatlan probléma. És mennyi még a megoldat­len kérdés! Mennyi még a ten­nivaló! Hiszen az ezredforduló veszedLhnesen közeledik. Sza­rnák mérnök pillanatnyilag két fajtajelölt „csiszolásán", neve­lésén fáradozik. A mikropar­cellákon áronként 70—80 kg-os termést ér el ezekből, ami azt jelenti, hogy hasonló körülmé­nyek között a hektáronkénti hozam 70—80 mázsa lehetne. A nemesítő reméli — és bizo­nyára vele együtt a szövetke­zetesek is — hogy a minősítő bizottság a szigorú kritériumok ellenére is az elismert vető­mag fajták közé sorolja majd a két fajtajelöltet. Cyril Haraj mérnök árpafaj­tái — a Dvoran ós a Sladar már elismert, hivatalosan is nyilvántartott vetőmagok. Ke­resztezéssel elérte, hogy az előbbinél a termelők — termé­szetesen megfelelő növényápo­lással, trágyázással — 45 má­zsás hektőrhozamot könyvel­hettek el. Hét százalékkal több ez, mint amennyit a szin­tén kiváló Valtické fajtából el­értek. A csúcshektárhozam pe­dig nem kevesebb, mint 37 má­zsa. A mérnök legutóbbi sike­res műve az 1967-re kinemesí­tett Sladar. Részben ezért, részben az előző sikerei elis­meréseként az állomás igazga­tója állami kitüntetést kapott. | Remény j Ha összehasonlítjuk, hogy a hektárhozamok milyenek vol­tak a mi gyermekkorunkban, és milyenek napjainkban, mind­járt nem látjuk olyan sötét színekben a jövőt. Annak ide­jén a kisparaszt örült, ha hol­danként tíz—tizenkét mázsa gabonája termett. Azaz: hektá­ronként húsz—huszonöt mázsa. Ha egy-egy szövetkezetben ma csak ilyen hektárhozamot ér­nek el, a tagság „katasztrofá­lisan rossz termés"-re panasz­kodik. Tehát vannak még tartalé­kok. És vannak még emberek, akik szembe kívánnak szállni a világot fenyegető veszéllyel, akik azt tartják: a föld az ed­digi kétszeresét, háromszoro­sát is megteremheti. — Sokat beszélnek mostaná­ban arról, vajon köztársasá­gunk önellátó lehet-e egykor gabonából — mondja Szarnák mérnök. — Szlovákia kenyér­gabonából már önellátó. És or­szágos viszonylatban is — a nagyhozamú búzafajták vetése révén — 1968-ban például mintegy félmillió tonnával csökkenthettük a behozatalt... — Nem lehet ezt megúnni? — kérdeztem a mérnököt, mi­közben arra gondoltam, hogy egy fél élet kell szinte ahhoz, hogy az ember betakaríthassa élete munkájának termését. Hogy elgyönyörködhessen a hullámzó vetésben, amelyről azt mondhatja: én nemesítet­tem. — Van nekem egy ismerő­söm — felel a mérnök —, ő is magnemesítő, tanítóm volt. Most már régesrég nyugdíjban van. Ha meglátogatom néha, ezzel kezdi: „Csak azon tűnő­döm, vajon hogyan érték el az oroszok, hogy a Bezosztaja olyan nagy termést hoz? Ilyen emberek a mag nemesi­tők, akik számára életcél, hogy holnap két kalász teremjen ott, ahol tegnap csak egy termett. TÓTH MIHÁLY A legújabb csehszlovák kocsi, a Skoda—lfíU a párizsi kiállítá­son. (A szerző felvételit) ti Oszi munkák idején LÁTOGATÁS KÉT SZÖVETKEZETBEN

Next

/
Oldalképek
Tartalom