Új Szó, 1969. június (22. évfolyam, 127-151. szám)

1969-06-21 / 144. szám, szombat

RimtrWQ gg tribúna ^^ X^OfJiA Bizsa TemdéMznowu/ la^Haamnna Megindult a vita a közelmúltról Az elmúlt héten a cseh lapok a legszélesebb terjedelemben a kommunista és munkáspártok moszkvai tanácskozásának anyagait hozták. A párt cseh irodájának hetilapja, a Tribúna, több cikkben foglalkozik az el­múlt év eseményeinek okaival. Feleleveníti a pontosan egy év­vel ezelőtti prágai országos né­pi milícia aktíva határozatát, s részleteket közöl az aktíván el­hangzott felszólalásokból, ame­lyek hően tükrözik a népi milí­cia tagjainak párthű állásfogla­lását. A hetilap vitarovatában Jifl Neubert, a CSKP KB tagja, az ifjúságnak a január utáni fejlődésben vállalt szerepét elemzi. A Tribúna közli dr. Ja­romír Malek brnói kandidátus vitacikkét is, amelyben sajátos módon elemzi a csehszlovák társadalomban végbemenő vál­ság okait. A szerző az 1968 előtti hely­zetre, pontosabban szólva a szektás, dogmatikus vezetés jel­lemzésére ezeket a tulajdonsá­gokat sorolja fel: 1. félelem a társadalomtól, és az önálló gon­dolkodástól, 2. bizalmatlanság és gyanúsítgatás, 3. az emberek és a szellemi munka lebecsülé­se. Az 1969 januárja után meg­választott pártvezetés progresz­szív részét J. Malek így jellem­zi: volt bátorságuk dialógusba bocsátkozni a társadalommal, bíztak az emberekben és lehető­vé tették a társadalomnak, hogy részt vegyen a politikában és az irányításban. A cikkíró a továb­biakban kifogásolja, hogy au­gusztus 21 után „a nehézségek és a társadalmi válság fő oka­ként a tájékoztatási eszközöket, elsősorban a sajtót jelölték meg". A Tribúna a cikk elé írt bevezetőjében előrebocsátja, hogy J. Malek nézeteivel olva­sóinak többsége nyilván nem ért majd egyet. A hetilap tény. és dokumen­tum oldalán közli a Magyar Szocialista Munkáspárt 1957 jú­niusában megtartott országos értekezlete határozatának egy részét, amelyben a magyar elv­társak elemezték a legfonto­sabb kérdéseket és kitűzték a párt előtt álló fő feladatokat. A dokumentumhoz írt szerkesz­tőségi bevezető hangsúlyozza, hogy a magyar kommunisták tapasztalatainak tanulmányozá­sa számunkra is sok tanulságot adhat. Adónkat a szövetségi államnak fizetjük Hónapokkal ezelőtt különfé­le találgatások hangzottak el arról, hogy a szövetségi és a nemzetiségi költségvetések meghatározása, azaz az eddigi egységes költségvetés szétosz­tása cseh és szlovák, plusz szö­vetségi költségvetésre — bo­nyodalmakat okozhat belpoliti­kai életünkben. De nem így tör­tént. Azt, hogyan osztották szét a két köztársaság között a költségvetést, megtudhatjuk dr. Miroslav Koudelka szövetségi pénzügyminiszter-helyettes nyi­latkozatából, amelyet a Svobod­né slovo tegnapi száma hozott nyilvánosságra. A három költségvetés egyen­súlyban van. Olyan költségve­tési módot választottunk — ír­ja dr. Koudelka — amely lehe­tővé tette ezt az egyensúlyt. A probléma kulcsa abban rejlik, hogy melyik költségvetésbe folynak be az adók, és a válla­latok, a szervezetek és a lakos­ság egyéb befizetései. 1969-ben a szövetségi költségvetés „fel­emészti" az ország lakosságá­nak kereseti adóját és a forgal­mi adó nyolc százalékát. A töb­bi bevétel a két nemzeti köz­társaság, esetleg a nemzeti bi­zottságok költségvetésébe fo­™ lyik. A szövetségi kormány szá­mára az említett bevételi for­,e 9 rás nemcsak a fő feladatokkal 2 1 — honvédelem és államigazga­' tás — kapcsolatos kiadásokra elegendő, hanem olyan kiadá­sok fedezésére is, amelyeket or­szágos érdekek szempontjából célszerű a szövetségi költségve­tésből fedezni. 1969-ben a szö­vetségi költségvetésből a CSSZK költségvetésébe egymilliárd, a SZSZK költségvetésébe pedig ti­zenegy milliárd koronát utal­nak át. Mi az oka a németek kivándorlásának? A csehországi német kisebb­ség problémáival az utóbbi hó­napokban több újságcikk fog­lalkozott. A Svobodné slovo ban Walter Piverka CSNT-képviseiő arról nyilatkozik, hogy a cseh határvidéken több helyen válsá­gos a helyzet. Pl. a sokolovoi barnaszénmedence háromezer német nemzetiségű alkalma­zottjának fele már a Német Szövetségi Köztársaságba köl­tözött. Hasonló a helyzet a No­vé Sedlo-i Sklo-Union Üveg­gyárban és még számos határ­menti iparvidéken. A nagyszá­mú elköltözés a szénbányászat­ban csak az idén 450 000 tonna szénveszteséget jelentett. Ez a veszteség jövőre eléri a más­fél millió tonnát. W. Piverka képviselő szerint a tömeges ki­vándorlás oka a múltban kere­sendő. Érthető történelmi okok­ból a lakosság nagy része aver­zióval kezelte német polgártár­sait, akikkel szemben az ötve­nes években még nagyobb lett a bizalmatlanság. Kulturális te­vékenységüket fokozatosan el­sorvasztották, és az anyanyel­ven történő alapfokú oktatást is lassan a minimumra szorítot­ták. Ezek a tények is hozzájá­rultak német polgártársaink ki­vándorlási elhatározásához. Ezekhez a körülményekhez még gazdasági okok is járulnak. Ér­dekes jelenség, hogy amíg 1968-ban csökkent a kivándor­lók száma, manapság ismét emelkedő irányzatú kivándor­lásnak lehetünk tanúi. Piverka képviselő szerint a határvidékeken kialakult hely­zet megoldása a gazdasági és nemzetiségi problémák helyes felismerésétől, és a nemzetiségi politika helyes gyakorlati al­kalmazásától függ. Felhívja a sajtó, a rádió és a televízió figyelmét arra, hogy az eddigi­nél többet foglalkozzanak a lakosság testvéri együttélésé­nek kérdéseivel. Tehetséges igazgatókra van szükség A Doba 24. számában Vladi­mír Kádlec a gazdasági vezetők szakképzettségének problémái­val foglalkozik. Véleménye sze­rint azokban az országokban, ahol a gazdasági vezetők szak­képzettségét biztosítani tudták, a gazdasági fejlődés fellendült. A mi gazdaságunk számára már nem jelentene segítséget az sem, ha a képzetlen gazdasági vezetőket lassan leváltanák, de az sem, ha valamiféle „szent Bertalan éjszakai" gyors intéz­kedést foganatosítanánk ezen a téren. Az a körülmény, hogy a dolgozók tanácsa, száz közül csak három esetben váltotta le az igazgatót, azt bizonyítja, hogy számunkra a lassú, nem pedig a gyors igazgatócsere je­lenti a veszélyt. Ez magától ér­tetődő, hiszen mindeddig nem állnak rendelkezésünkre meg­bízható kritériumok a tehetsé­ges és tehetségtelen igazgatók megkülönböztetésére. Ugyanis a kiváló igazgatói minősítéshez nem elég a diploma — hangoz­tatja a cikkíró — majd kifejti, hogy az új gazdaságirányítási rendszer következetes bevezeté­sével, a gazdasági élet játék­szabályainak betartásával nyil­vánul majd meg, ki a tehetsé­ges gazdasági vezető. Az igaz­gatóknak be kell bizonyítaniuk, mire képesek a vállalkozás ke­retei között, mennyire közelítik meg üzemük termékeivel a vi­lágszínvonalat. fsml Palóc rapszódia Az Ifjú Szívek bemutatója Félhivatalos dal- és tánc­együttesünk évenként sorrake­rülő bemutatóit mindig számot­tevő érdeklődés övezi, s ez most a sajtó hasábjain is meg­vitatott és egyébként is nagy­részt köztudott problémák miatt még inkább fokozódott. A po­zsonyi Oj Színpad közönsége e bemutató során meggyőződhe­tett arról, hogy az Ifjú Szívek ambiciózus társulat, de ugyan­akkor tudomásul kellett vennie, a társulat működése kapcsán felmerült kérdések ma is létez­nek és kerékkötői az együttes színvonalasabb tevékenységé­nek. A mostani bemutató legfőbb pozitívumának tartom az egysé­ges stílust, amely töretlenül végighúzódik az egész előadá­son. A sok kísérletezés és pró­bálkozás után az együttes veze­tősége ismét arra az útra tért, amelyen szerintem a társulat* nak járnia kell, éspedig a dél­vidéki népművészet felkarolá­sának mezsgyéin. Ez az állan­dósult profil természetesen egy pillanatra sem zárhatja ki a megalapozott kísérletezést és újszerűségre való törekvést. A zenés-táncos műfajok mindegyikében, így a népi együtteseknél is, ma egyik leg­főbb igény a kellő lendület és a látványosság. A közönség a jól pergő, szemre is tetszetős jeleneteket kedveli, melyeket — népi együtteseknél — egyen­rangú műsorszámként kórusmű­vek vagy szólóénekek váltanak fel. Erről győződhettünk meg a mostani műsorban is, hiszen a szakemberek és a közönség tet­szését a táncszámok közül egy­aránt a lendületes, kisebb hi­báktól eltekintve technikailag is szolidan kivitelezett jelene­tek nyerték el (Baross—Gyap­jas: Pásztortánc, Járdányi: Kari­kástánc). Néhány táncjelenet túl hosszúnak, vagy nem telje­sen kidolgozottnak tűnt (Andra­šovan—Kvočák: Karácsonyi já­tékok). Az igényesen megkom­ponált Német-Samorinský szer­zemény, a Lucajárás hatását a nem éppen szerencsés jelmezek csökkentették. Teljesen elhibá­zott szerzeménynek tartom And­rašovan és Kvočák alkotását a Te vagy a legény címűt, amely­nek hangvétele és légköre távol áll a kurucvilág hangulatától. Sikeres fejlődésen ment ke­resztül az új arcokkat teletűz­delt énekkar is. Különösen tech­nikai téren észlelhető náluk nagy előrehaladás, ezt több igé­nyes énekszám előadásával is bizonyították (Kodály Villőzés, Esti dal). Kellemes meglepetés volt a férfikar önálló műsorszá­ma. Rajter Katonadalaival meg­érdemelt sikert arattak. Tovább ra is megoldatlan a megfelelő létszám kérdése, mert jelenleg az egyes szólamok nagyon gyé­ren vannak képviselve, s ez a sajnálatos tény különösen a női kar teljesítményét befolyá­solja. Külön kell szólnunk az együt­tes legfájóbb pontjáról, a zene­karról. A mostani előadáson egyes tagok felelőtlensége miatt bosszantó, néha egész kezdetleges hibák fordultak elő és ezzel újra csak azt bizonyí­tották, hogy ez az állapot tűr­hetetlen és e téren radikális intézkedésekre van szükség. Nem lehet olyanokra építeni, akiknek nem szívügyük a hazai magyar kultúra ápolása és csak jobb lehetőség híján játszanak az Ifjú Szívekben. A különböző együttesek között meglevő és fokozódó versengésben, vala­mint a növekvő igények kielé­gítésében ez a társulat csak úgy állhat helyt, ha az együt­tes magvát, de egyelőre lega­lább a zenekart hivatásossá nyilvánítják, mert rendszeres és színvonalas munkát egyedül ebben az esetben lehet teljes mértékben megkövetelni a tag­ságtól. A mostani színvonalas bemu­tató is bizonyította, hogy ezt a kérdést minél hamarabb dűlőre kell vinni, mert csak ezután válhat az Ifjú Szívek együttese a hazai magyar népművészet méltó tolmácsolójává. SZILVÁSSY JÓZSEF • ••••BDDDDDDDDDD - 0 J F í L M E K ­D, ••••••• SZÍVTELEN SZERELEM Ogy gondolják: korjelenség az elidegenedés. Befészkelődik a barátságba, jelen van a szülői­gyermeki viszonyban, fel-fel­bukkan a szerelemmel-szeretet­tel egymáshoz fűzött emberek között. Ha nem vesszük észre idejében, elhatalmasodik fölöt­tünk és könnyen tragédiába so­dor. Motívumai sokfélék. Lehet egyszerűen a képtelenség a sze­retetre az egymás tiszteletére és megbecsülésére, lehet önzés vagy nagyravágyás és lehet kon­zervatívizmus vagy korlátolt­ság is. De leggyakrabban az agyonhajszoltság s ennek szám­talan következménye az oka, mint ebben a Szívtelen szere­lem című új szlovák filmben is. Dimitrij Plichta tanulságos, hasznos műve egy provinciális kisváros kis családjában, s e kis közösség egyetlen szemefényé­nek, a serdülő Marcelának ala­kuló-formálódó lelkivilágába en­ged bepillantást. Marcela egy új élet és új világ, amelynek cseperedő magánosságában egyre nagyobb rossz a szülői kispolgári életfelfogás, a tiszta érzelmeket és jellemeket torzí­tó álszeretet, a tudatosodó egyéniséget fojtogató, helytele­nül értelmezett aggódás. Az apró-cseprő gondjaiban­bajaiban elmerült, mindig ide­ges mama a legszívesebben kolostorba zárná lányát, hogy aztán szepiőtlenül és középkori naivitással a „méltó partner" oldalán találja meg az igazi bol­dogságot. A jóságos, de aláren­deltségében fokozatosan együ­gyű papa természetesen nem akarhat mást, mint a női terrort példásan szemléltető feleség. Mindebből szinte törvényszerű­en következik, hogy az igazi ér­zelmekben és értékekben még hinni akaró Marcela csakis egy ' nagy elhatározás és nagy tett révén szabadulhat a családi ko­lostorból, de az is nyilvánvaló, hogy ennek a szabadulásnak ára van. A forgatókönyvíró és rende­TANÁR ÚR, KÉREM Sidney Poitier, a hollywoodi fekete csillag már náluk is is­mert annyira, hogy kedvéért sokan megnézik ezt a filmet. Nem is fognak csalódni benne. Poitier nemcsak rokonszenves hanem kiváló színész ls. Mint tanár úr szinte csodákra képes: emberséges szóval, elvszerű ma­gatartással sikerül ráncba szed­nie egy londoni külvárosi isko­la féktelenül rakoncátlan és va­lósággal huligán diákjait. Sőt, nemcsak hogy rendet teremt „javíthatatlan" osztályában, ha­nem neveltjeinek a szó közvet­len értelmében körülrajongott bálványává is válik. A film rendkívüli hatásának titka elsősorban a humánus esz­meiségben, a tanár úr ember­A NÖS EMBER KÍSÉRTETE Tizennégy évi házasság után már végképp nem csoda, ha a tisztes férj úgyszólván kísértés­be esik. Mert ugyebár, szalad­nak az évek s ez nemcsak azt jelenti, hogy „ho.l vagy már, te szép ifjúság", hanem azt is, hogy közben felnő egy új ifjú­ság. S ennek láttán a tisztes férj is nyugtalan lesz. Csakhogy mitévő legyen tapasztalatok hí­ján? Erre válaszol Gene Kelly szellemes, fordulatos vígjátéka. Tanácsait, persze, nem kell • • • c • n • (szlovák) ző Dimitrij Plichta — a nagyobb hatás érdekében — tragédiává fokozta Marcela nagy elhatáro­zását és tettét. Nem vitás: cél­ját elérte, a döbbenet kiül a né­ző arcára, de éppen hogy csak kiül, nem marad ott sokáig. A véletlen tragédia ugyanis nem tűnik a hihetően bonyolódó cse­lekmény hihető befejezésének, s így hatásában voltaképpen a visszájára fordul... A különben ötletes és színvo­nalas rendezésnek-szerkesztés­nek nem válik dicséretére a börtönjelenetek minduntalan visszatérése, közbeékelődése sem. Annál is inkább, mivel ezek a vissza-visszatérő jelene­tek a bevezető epizódnál alig mondanak valamivel többet, ugyanakkor Marcela nem is eb­ben a környezetben éli át leg­nagyobb gyötrődéseit. A terve­zett hatás tehát itt is a visszá­jára fordul, mert megbontja azt a cselekménysort, amelyben a fiatal lány tragédiája fokozato­san kiteljesedik. Marcela szerepében a még csak tizenhét éves, de már har­madik filmben főszerepet ala­kító, bájos komoly és kétségte­lenül tehetséges Andrea Gun­derlíkovát láthatjuk. Harmad­szor játszik főszerepet, harmad­szor alakít mélyen és tisztán ér­ző fiatal lányt úgy, mintha csak erre született volna. A Szívtelen szerelemben kiváló tehetségről ad bizonyságot — az apa szere­pében — Viliam Polónyl is. Dobrota Nováková oldalán (a mama) szinte mintaképét adja az erőtlenül lázongó, sivár hely­zetét önmaga előtt is tagadó kö­zönséges papucsférjnek. Milyen is tehát ez a film? öt­letében, témájában korántsem egyedülálló, művészi színvonalá­ban nem rendkívüli, de idősze­rűségében és mondanivalójában feltétlenül hasznos. A ráfordí­tott öt hónapnyi munkát (a mt viszonyaink között meglepően rövid idő) és a két és fél mil­lió koronát jól kamatoztatja majd azoknak az eszmélésében, akikről és főként akiknek szól. (angol) ségében rejlik. Az embere válo­gatja elv alapján megvalósított pedagógiai gyakorlat feltétlenül rokonszenves, de szemléltetett eredményessége alig-alig hihe­tő. Mégis, minden túlzása, min­den szentimentalizmusa ellené­re szép ez a film. Szép, mért ötletes, mert cselekménye — úgy tűnik — spontánul, dinami­kusan alakul, s mert az elret­tentő huligánok rokonszenves emberekké válnak. Legalább itt, a filmben. James Clavell rendezőnek a fiatal nézők azért is hálásak lesznek hogy az éneklő diák­lány (Barbara) szerepében ma­gát Lulut, az egyik legnépsze­rűbb angol énekesnőt is láthat­ják. (amerikai) szó szerint venni. Csak azért mondja el őket, hogy ön­feledten szórakozzunk rajtuk, s ezt — mondhatnánk — akarat­lanul is megtesszük. És ha a fil­met nézve valakinek unalmas percei támadnak, nem érdemes saját unatkozásával foglalkoz­nia, inkább azt vegye szemügy­re, milyen környezetben játszó­dik ez a mulatságos történet. Mert erre is érdemes odafigyel­ni. szó) kgy nooitüs Kezdete A nos emoer kisertete-oen.

Next

/
Oldalképek
Tartalom