Új Szó, 1969. április (22. évfolyam, 77-101. szám)

1969-04-20 / 16 . szám, Vasárnapi Új Szó

z ember végtele­A nül önző: saját örömére és szóra­koztatására meg­zabolázza a ter­mészetet, kiragadja természetes életkörnye­zetükből az állatokat, belekényszeríti olyan életmódba, amely neki, az embernek felel meg. Közben szentimentális hangulatba ringatja magát: amikor eteti, itatja, mosdatja állatká­ját, önmagát is meg­győzi, hogy jót cselek­szik, hiszen elviselhe­tőbbé teszi számára a természetellenes kör­nyezetben — a sivár kőrengetegben — az életet. Alfonznak, a kis teknősbékának értelme­sen csillog a szemecs­kéje rút pofiján, apró fogacskáit vicsorítja a salátalevélre, és a konyhai tűzhely alatt éldegél... Fogalma sincs róla szegénynek milyen élvezetektől fosztja meg gondos gaz­dája: szűzi életre kár­hoztatja vagy három­száz évre egyszerűen azért mert nemét kép­telenség megállapítani, és így semmi kilátása sincs a párzás örömei­re. Bezzeg, ha tudná, micsoda fess teknőslá­nyok (vagy fiúk) ille­getik magukat a siva­tag szélén, szíves- örö­mest elcserélné a salá­talevelet homokporos bogánccsal... Egy prágai állatbarát alligátort tart a laká­sán, sőt sétáltatja is nagy büszkén. A Nílus vize helyett azonban kénytelen a fürdőkád­ba csurgatni a fővárosi vízművek klórdús ned­vét... Egy másik rókát tart odahaza, s kutya­VILCSEK GÉZA ÁLLATVILÁG ként neveli. A mesevi­lágot akarja talán el­lenőrizni, a saját sze­mével meggyőződni ró­la, hogy valóban ra­vasz a róka. A Spále­ná utcában öregek és fiatalok sorakoznak a Zverimex boltja előtt hogy tengeri sót vásá­roljanak és tengervizet varázsoljanak az ottho­ni akváriumban a sós vízhez szokott halak­nak. Az ember törődik vele, hogy a nagyvá­rosban akár egy cápa is megéljen ... Cethal tenyésztőről mind ez ideáig nem érkezett je­lentés. Az ember mindenre képes. Olyat nyújt az állatoknak, amire azok legmerészebb álmaik­ban sem gondolhattak: repülni kényszeríti a majmot, a bikát, a ner­cet, sőt a kígyót is, méghozzá hatszáz kilo­méteres sebességgel. A prágai repülőtérre ta­valy nem kevesebb mint 7 bika, 559 ma­jom, 1750 nerc, 520 ró­ka, 5 kígyó, 5039 tek-' nős és több ezer más állat érkezett, s ebből csupán 473 az állatkert számára. Az állatorvosi ellenőrzés még termit hangyákat is talált a repülőgépen behozott szállítmányok között. Az állatorvosok panasz­kodnak az exotikus ma­darak gazdáira. Egy év alatt 4558 ilyen madár érkezik Prágába, több­nyire szobadísznek. Az egyik Kubából érkező „gondos" apa papagájt hozott zsebében és el­kerülte a kötelező ál­latorvosi ellenőrzést. Az orvosok csak kéthe­ti megfigyelés után ad­nák vissza gazdájának a tarkatollú madarat, és micsoda hazaérkezés lenne az, ha papagáj nélkül toppanna be ... Csakhogy az állatorvo­sok szigorúak, a vám­vizsgálat adatai alap­ján megtalálták a „ma­dárimportőrt" és felke­resték lakásán. Uram­fia! A madár kalitkája közvetlenül a legkiseb­bik gyerek ágyacskája mellett állt és nagyo­kat rikácsolt a kisgye­rek mérhetetlen örömé­re. Szinte érthetetlen csoda, hogy nyálával nem fertőzte meg a ba­bát. A szűrővizsgálat ugyanis rövidesen ki­mutatta, hogy a papa­gáj rejtett psittacosis­ban szenvedett. Ez a betegség a nyállal em­berekre ls átvihető, és vírusos tüdőgyulladást okoz, amely néhány napon belül végezhet az emberrel. A kutyák száma Prá­gában jelenleg 15 000, és emelkedő irányzatot mutat. A háború előtt 40 000 eb élt Prágában. A kutya már civilizált állat, nemcsak megfelel neki a városi életmód, hanem ember nélkül már aligha lenne meg. Tisztelet-becsület a gaz­dáknak, s törődnek ís a kutyákkal. Nemcsak ellátják, hanem igen szeretik is őket. A fő­városi állatorvosi ren­delőkben tavaly húsz­ezer kutyát kezeltettek. Konzervgyárak dolgoz­nak számukra. Még szállodát is terveznek, hogy a szabadságra uta­zó gazdáknak legyen hol hagynia a kutyáju­kat. Temetkezési válla­latuk is van. Az elhul­lott kutyát ugyanis ti­los a főváros területén elásni, fel kell hívni te­lefonon az állatorvosi diszpécser-szolgálatot, az zárt autót küld a kutyusért és elszállítja hamvasztásra. Az egyik gazda nagyon szépen megkérte a szolgálat embereit, egy maréknyi hamut legalább hozza­nak neki... A grundon az utcai focicsapat rúgta a bőrt, amikor megjelentek az állator­vosi higiéniai szolgálat emberei és elfogták az ott ólálkodó gazdátlan korcsot. „Mi lesz vele?" — kérdezték a srácok, akik közismerten „rosz­szak" az ablakaikat féltő szomszédok sze­mében. A modern pe­cérek elmagyarázták, hogy kétheti vizsgála­ti fogság után, ha nem jelentkezik a gazdája, aki a költségeket fe­dezné, a kutyát bizony elveszejtik. Erre aztán ahány srác az utcai csapatban volt, egysze­riben mind hazarohant, kikunyerált pár koro­nát, mígcsak össze nem adták azt a százhúsz koronát, amellyel meg­mentették a gazdátlan kutyust. Lám, a „rossz" srá­cok sem mindig rosz­szak. Azért a kutyák néha mégis ráfizetnek az emberek gonoszsá­gára. A város széli ker­tes negyedben a múlt­kor a szomszédjára mérges ember úgy állt bosszút, hogy agyonlőt­te a kutyáját, s a kóbor ebek irtására vonatko­zó rendelettel védeke­zett. Erre aztán a fővá­rosi nemzeti bizottság hozott egy rendeletet, hogy 150 méteres kör­zetben a ház körül az eb nem tekinthető kó­bornak ... Civilizált madarak a gólyák is. Eltanulták az emberektől a felüle­tességet, s társnak vagy ellenségnek a másik madarat csupán tolla színe szerint sorolják be. Az egyik külvárosi régi gyár kéményén fészkelő gólyacsalád egyik tagja beleesett a kéménybe. Fehér tolla a koromtól fekete lett, a környékbeli gyerekek meg is fürdették, de hát a víz nem fog a kormos madártollon, s szegény gólya még fe­ketébb lett. Családja többé nem fogadta be a befeketített gólyát, és mint betolakodót agyondöfködték. Pedig szívében gólya volt a szerencsétlen, szép fe­hér tollú. Más vonatkozásban is nehéz megkülönböztet­ni a barátot az ellen­ségtől. Itt vannak pél­dául a prágai galam­bok. Kedves, hangulat­keltő színfoltjai a nagy­városi életnek, örömöt szereznek a kisgyere­keknek, akik a tereken etetik őket. De ha na­gyon elszaporodnak, mint jelenleg is, szeny­nyezik az amúgyis sok gondot okozó életkör­nyezetet, sőt betegsége­ket terjeszthetnek. A madarakat kedvelő köz­vélemény nem egyezik bele, hogy brutálisan kiirtsák a galambokat, az embertelen lenne. Követelik az orvosok­tól találjanak ki vala­mi humánusabb mód­szert. Most sikeres kí­sérletek folynak a ma­dáreledelbe kevert fo­gamzásgátló szerekkel. Jövőre már nem fognak szaporodni annyira a prágai galambok. Ki gondolná, hogy Prágában — a chuch­lei versenyistállót le­számítva — még 300 ló él. Ebből 140 a lovas­egylet hátas lova és a többi gazdasági 16. Fu­varos nincs, a gazdasá­gi munkákat gépekkel végzi a fővárosi állami birtok. Ki tudja, mire használják azt a száz­hatvan lovat? Minden­esetre a létszámban benne vannak. A főváros állatvilága meglepően gazdag. A parkokban mókusok is vannak, az utcákon ve­rebek, a verebeken bol­hák. Divattá kezd válni a nerctenyésztés a vá rosszéli részeken. Sirá­lyok a Moldva felett, apró halak a ladikban naphosszat üldögélő nyugdíjasok horgán a Károly-híd alatt. Léte­zik kakas, mint dísz­madár és házi majom, mint függönyrongáló. Még a diplomáciában is jut szerep az állatok­nak. Félreértés ne es­sék, egy kutyabaráti in­tézményeiről közismert állam nagykövete fele­ségének zongorázni tu­dó kutyájára gondolok, amely (vagy aki?) né­ha a_ vendégeket szóra koztatja. Ez a kutyus egyszer fontos vendé­gek előtt megtagadta a produkciót. Futottak is vele azonnal az állator­voshoz, s amikor az semmi bajt nem talált, vitték hírneves külföldi kutyaszanatóriumokba. Vizsgálták a kutyus idegrendszerét, zenei reakcióit, mindent, de semmi eredményre nem jutottak. A kutyus nem volt hajlandó többé zongorázni. Ekkor a prágai állatorvos, aki először vizsgálta meg a kutyát, még egyszer el­látogatott a nagykövet­ségre, hogy megnézze, milyen környezetben él páciense. Felkérte zon­gorázásra, a kutyus nagy örömmel futott is a zongorához, de amint a zongoraszékre ült, azonnal el is futott. Az orvos látta, hogy nem a zongorázással van baj, hanem az üléssel. A kutya farka alatt egy fájó rész volt. Zongo­rázott volna a kutyus, csak ülni nem tudott. Kezelés után minden rendbe jött, és a nagy­követség hírneve a ku­tyabarát diplomaták kö­rében is meg volt mentve. Sokan úgy vélik, hogy az állatvédelmi törvény megszűnésével megszűnt nálunk az ál­latvédelem. Tévedés. Az állatkínzást hazánkban a 66/61 sz. törvény tilt­ja, és betartásáról a háziállat tenyésztők egylete gondoskodik. A kihágásokat a nemzeti bizottságok belügyi osz­tálya tárgyalja és bün­teti. Tehát nemcsak ál­latorvosi, hanem jogi védelemben is részesül­nek az állatok. Az em­ber képes megteremte­ni a legszükségesebb életviszonyokat az álla­tok számára a világ egyik legzsúfoltabb és legtúlnépesedettebb vá­rosában is. Az, hogy az állatok hogyan érzik majd magukat a nagy kőrengetegben, már ma­guktól az emberektől függ. Attól is, hogy zongorázni tanítják-e meg őket, vagy egy­mást gyűlölni tollúk színe szerint (A cikk adatait DR. A. CERNOSEK, a fővá­rosi állatorvosi intéz­mény igazgatója és DR. f. DVORAK állator­vos szolgáltatta).

Next

/
Oldalképek
Tartalom