Új Szó, 1969. március (22. évfolyam, 51-76. szám)

1969-03-05 / 54. szám, szerda

Következetesen az új szakszervezeti politika megvalósításáért KAREL POLÁtEKMLK, az SZKT elnökének beszéde a VI!. szakszervezeti kongresszuson 3ár nem a ml feladatunk, hogy értékeljük azt a politikai helyzetet, amikor hazánkban csúcspontját érte el a társadal­iri válság, amely természetesen a szakszervezeteket sem hagyta é :n?etlenül, mégis legalább nagy vonalakban Jellemeznünk kel! a szakszervezeti mozgalom­ban lejátszódó fejlődést — mon­dotta bevezetőül PoláCek elv­társ, majd így folytatta: — A CSKP KB plenáris ülése 1968 elején új lehetőségeket nyitott a szakszervezetek számára is. Miközben a tagság körében ezt élénk visszhanggal fogadták, a szakszervezetek akkori vezető képviselői nem értették meg a Januári plénum Jelentőségét. Ezáltal elodáződott a szakszer­vezetek aktív bekapcsolódása a január utáni demokratizálódási folyamatba. Az új szakszervezeti politika fő kiindulópontját azonban már az SZKT V. plenáris ülése meg­szövegezte. Tudatosítottuk, hogy meg kell szilárdítani az üzemi bizottságok jogkörét és ugyanakkor érvényesíteni kell a szövetségi és nemzeti elvet. Egységünk annál erősebb és szilárdabb lesz, minél inkább a Cseh és a Szlovák Forradalmi Szakszervezeti Mozgalom ter­mészetes, önkéntes akaratára fog támaszkodni. A Csehszlovákia Kommunista Pártjához való viszonyunkat egészen világosan kifejtettük és egyúttal a CSKP akcióprog­ramjának támogatásával kiáll­tunk amellett, hogy a CSKP nélkül nem építhető fel a szo­cializmus. Ez a szakszervezetek alapvető viszonya a párthoz, ugyanakkor viszont nem lenne helyes, ha korlátoznánk az előbbiek saját állásfoglalását, vagy pedig csupán másodrendű szerepet engedélyeznénk nekik, a párthatározatok egyszerű végrehajtóivá kívánnánk őket tenni. Munkánk során — mon­dotta a szónok — a jövőben is érvényesíteni fogjuk saját nyílt állásfoglalásunkat azzal a cél­kitűzéssel, hogy megakadályoz­zuk a kabinetpolitikát és ily módon érvényesítsük azt a le­nini gondolatot, hogy a párt­nak közvetlen és állandó kap­csolatban "kell állnia a nép­pel. Fel akarjuk újítani a szak­szervezetek jelentőségét, mint a Nemzeti Front fontos politi­kai erejét. A szakszervezetek­nek, mint a munkásosztály és minden dolgozó szervezetének önállóan kell állást foglalniuk, és Jelentős politikai szerepet kell betölteniük mindazoknak a politikai, gazdasági és művelő­dési kérdéseknek a megoldásá­ban, amelyek hazánk dolgozói­nak életét érintik. Tudatában vagyunk emellett annak is, hogy a szakszervezeti mozgalom erejének megnöveke­désével fokozódik a felelőssé­günk, viszont ugyanakkor az erőnkkel is megfontoltan kell gazdálkodnunk. Nem haladha­tunk és nem is fogunk haladni sem az olcsó ígéretek, sem az ultimatlv követelmények úíján. Ugyanakkor nem engedhetjük meg, hogy a szakszervezetek a Jövőben alsóbbrendű szerepet játsszanak. Az FSZM társadalompolitikai programja A kongresszus elé terjesztjük a Forradalmi Szakszervezeti Mozgalom programját, amely kifejezésre juttatja hazánk alapvető társadalmi, gazdasági és szociális fejlődésével össze­függő komplex állásfoglalásun­kat. Az egyes szakszervezeti szövetségek programjainak nagy része tárgyilagosan konk­retizálja az egyes szakágazatok problémakörét. Egyes esetek­ben azonban olyan követelmé­nyeket is támasztottak, ame­lyeknek teljesítése a kívánatos határidők szempontjából az 1969. évben igen kérdéses. A felgyülemlett szociális kér­dések mai megoldási lehetősé­gei nem korlátlanok, ezért ma­guknak a szakszervezeti szö­vetségek központi bizottságai­nak kell majd gondosan meg­vitatniuk a megoldások módját. Igaz, nem fordíthatunk többet a bérekre és a szociálpolitikai kérdések megoldására, mint amennyi forrással rendelke­zünk. Ez logikus. Arról van ugyanis szó, hogy a követelmé­nyeinket ne utasítsák vissza minden további nélkül, és meg­oldásukat ne csupán a mai korlátozott lehetőségek színvo­nalára szorítsák vissza. Helyes lenne, ha úgy értelmeznék és értékelnék állásfoglalásainkat, mint a népgazdaságunk további gyorsabb fejlesztésére Irányuló egészséges és szükségszerű nyo­mást, mégpedig úgy, hogyha csak fokozatosan is, de követ­kezetesen teljesíthessük indo­kolt követelményeink nagyré­szét. PoláCek elvtárs a továbbiak­ban elemezte a kormány és a Szakszervezetek Központi Ta­nácsa egyezményét, valamint az ezzel öszefüggésben fogana­tosított intézkedéseket. Ennek eredményeképpen például már a múlt évben emelhettük a bé­reket és a fizetéseket; az ál­lamvasutaknál például 17,9 szá­zalékkal, a kiskereskedelemben 20,3 százalékkal, a közétkezte­tésben 15,8 százalékkal, az élel­miszeriparban 11,5 százalékkal stb. Részben emelkedtek a gyer­mekpótlékok, a nyugdíjak, 1968. július 1-től 18 hétről 26 hétre hosszabbították meg a szülési szabadságot, és a mun­kaidő lerövidítése terén is előbbre haladtunk. A szakszervezetek ugyanak­kor azt is elismerik — mon­dotta Poláček elvtárs —, hogy a népgazdaság fellendítése ér­dekében az új gazdasági reform keretében egyes szükségszerű, gyakran kellemetlen intézke­dést sem kerülhetünk el. Ide tartozik például az árrendezés, ezért az ár- és a béremelkedés arányára vonatkozóan a kor­mány és az SZKT erre az évre megkötött egyezményét kulcs­jelentőségűnek tartjuk. Egye­bek között azt követeljük, hogy a kormány a szakszervezetek­kel közösen határozza meg azoknak a létfontosságú szük­ségleteknek a jegyzékét, ame­lyeknél biztosítja az árak vál­toztathatatlanságát, és hogy a többi árak mozgása is szigo­rúan szabályozott legyen, külö­nös tekintettel a sokgyermekes családokra és azokra a csalá­dokra, ahol csekély az egy főre eső jövedelem. További nagy feladatok is állnak előttünk — folytatta a szónok. — Egyebek között az alapbérek rendezése az ipar­ban, az építőiparban, a mező­gazdaságban, az erdő- és víz­gazdaságban stb., és hasonló­képpen alapvető változtatások­ra lesz szükség a béradó rend­szerében Is. Különösen nehéz lesz a helyzet a terclális szfé­rában, konkrétan az orvosok, az alkotó és egyéb dolgozók fizetésének rendezése, továbbá a sokgyermekes családok és a nyugdíjasok helyzetének javí­tása terén. A szakszervezetek fontos te­vékenységei közé tartozik szo­ciálpolitikai vonatkozásban a dolgozók jogos követeiményel­nek a védelmezése, a dolgozók egészségéről és munkabiztonsá­gáról való gondoskodás és a jogbiztonság fokozása a munka­viszony terén. A munkatörvény­könyv számos része már túl­haladott, novellizálásra, illetve kiegészítésre szorul. Javasla­tunk szerint felül kell vizsgál­ni, mennyiben felelnek meg az egyes jogszabályok a munka­feltételek, a dolgozók és a munkaadó szervezet közti köl­csönös kapcsolat, vagy akár a felmondási idő szempontjából. Az utóbbival összefüggésben PoláCek elvtárs megállapította; — További javaslataink a gaz­dasági reform megszilárdítását, főleg a munkaerő szabad moz­gásának lehetővé tételét céloz­zák. Különösen a munkatör­vénykönyv azon rendelkezésé­nek a megszüntetését tartjuk szükségesnek, amely szerint a törvényes felmondási idő hat hónappal meghosszabbodik, amennyiben a dolgozó a mun­katörvénykönyvben felsorolt in­dokok nélkül ad felmondást. A munkaerő kívánatos stabilitá­sát a vállalatok vezetőségeinek más módon, különösen kedvező munkafeltételek megteremtésé­vel kell biztosítania. Az FSZM programja a dol­gozók további fontos szükség­leteit is magába foglalja. Az egyik a munkabiztonság és a dolgozók egészségének a védel­me, amelyet intézményesen a szakszervezetekről az állami szervekre ruháztat át. Hátra van viszont a nőkről, elsősor­ban a foglalkozásban levő anyákról való gondoskodás lé­nyegbevágó, s emellett igen következetes megoldása, az üze­mi étkezés minőségi javítása, a munkába járás megkönnyíté­se, az üdültetés további fejlesz­tése, a feltalálók és újítók mozgalmának támogatása stb. Szükségesnek tartjuk, hogy kifejezzük nézetünket az egyik legégetőbb kérdéssel, éspedig a lakásépítkezéssel kapcsolat­ban is. Elkerülhetetlen, hogy az ál­lami irányító szervekben na­gyon egyértelműen érvényesít­sük azt az elvet, hogy a lakás­építkezésnek kell az új ötéves terv előkészítése kulcsjelentő­ségű pontjává válnia. Az ötéves tervet oly módon kell összeál­lítani, hogy közvetlenül a tervben megváltozzanak az egyes népgazdasági ágazatok arányai; itt kell meghatározni a lakásépítkezés javára elő­irányzott eszközöket, s e sze­rint kell módosítani az Illeté­kes központi, állami és vala­mennyi gazdasági szerv tevé­kenységét is, oly módon, hogy a lakásépítkezés valóban ha­tékonyan és komplex módon biztosítva legyen. Nem kívánok foglalkozni a gazdasági helyzet komplex elemzésével. Szükséges azon­ban rámutatni azokra a problé­mákra, amelyekben a szakszer­vezetek különösen érdekeltek. Idetartozik különösen az a tény, hogy a nemzeti jövedelem 1968-ban csaknem 7 százalék­kal növekedett, a munkából eredő jövedelmek és a piaci alapok közti feszültság viszont egyelőre nem csökkent. Ugyan­akkor, amikor a lakosság pénz­jövedelme növekszik (21,4 mil­liárd koronával az 1967. évhez viszonyítva), még mindig fenn­áll az ellentét a kínálat és a kereslet között. Szakszervezeti szerveink ta­pasztalatai arra vallanak, hogy az, amit ez Ideig a népgazda­ság irányításának tartottunk, csupán a régi és az új irányítá­si rendszer közötti — nem túl­ságosan sikeres — kompromisz­szum. Ez ideig nem sikerült a gazdasági eszközök segítségé­vel nyomást gyakorolni iparunk szükségszerű strukturális átépí­tésére, az új technika hatéko­nyabb és gyorsabb bevezetésé­re, a termelés progresszívebb szervezésére, a fokozottabb mű­szaki színvonalra, a termékek jobb minőségére és a termelé­si költségek csökkentésére. Ennek egyik legdöntőbb okát abban látjuk, hogy nem való­sítottuk meg kellőképpen az árak rendezését, pedig ebből következik a gazdasági eszkö­zök elégtelen minősége és la­bilitása is. Valamennyi szakszervezeti szervnek — különösen a válla­latokban — már ma tudatosí­taniuk kell, hogy a vállalati szféra viszonylagos önállósítása nemcsak azt fogja jelenteni, hogy a vállalatok — a gazda­sági szabályokat figyelembe vé­ve — teljes felelősséggel fog­nak dolgozni, hanem azt is, hogy most gazdaságilag saját akaratukból kénytelenek lesz­nek azt tenni, amit eddig gyak­ran és hatástalanul a központ­ból parancsoltak rájuk. A szak­szervezetek csak abban az eset­ben támogathatják a maguk ré­széről az új gazdasági rend­szert, ha alaposan tájékoztatják a dolgozókat a fejlődési folya­matról és ennek valamennyi következményéről, különösen a vállalatok helyzetét illetően. A szakszervezeti szerveknek ezért nemcsak azt kell jól tudniuk, mit engedhetnek meg maguk­nak a vállalatok, hanem azt is, hogy milyen jogaik és köte­lességeik vannak a vállalatok­nak az egész társadalommal szemben. Ennek során termé­szetesen nem hagyhatják fi­gyelmen kívül a munkafegye­lem és a technológiai fegyelem megszilárdítását, sem pedig a törvények következetesebb tisz­teletben tartását, különösen azokét, amelyek a dolgozók jo­gait biztosítják. A dolgozók részvétele az irányításban Poláček elvtárs beszéde e ré­szében először azt részletezte, miképp érvényesül a dolgozók részvétele — a tudományos-mű­szaki forradalom keretében — az Irányításban. Elemezte az eddigi tapasztalatokat, majd így folytatta: — Nem becsül­hetjük le a dolgozók fokozott részvételét a termelési folya­mat Irányításában és a terme­lés eredményeiben való közvet­len érdekeltségüket a mai nagyfokú társadalmi munka­megosztás közepette, amely az élenjáró technika felhasználá­sával dolgozik. A termelésben való részvétel magasabb for­máiért küzdenek ma a haladó szakszervezetek a tőkésvilág­ban is. Ugyanakkor — a fokozódó tudományos-műszaki forrada­lommal összhangban — növek­szik a termelésirányítás színvo­nalával szembeni Igényesség is. A vállalatokról szóló új tör­vényjavaslat értékelésekor ab­ból Indulunk ki, hogy éppen az embernek a vállalat irányításá­ban elfoglalt helyzete fejezi ki legjobban az új gazdaságirányí­tási rendszerünk valódi szo­cialista tartalmát. Abból a meg­győződésből indulunk ki, hogy itt valóban annak az elvnek a nem formális megvalósítására kellene törekedni, amelyet ez ideig mint „az Irányításban való részvételt" emlegettünk. Ez a feladat éppen azért nehéz, mert az irányítás olyan demok­ratikus megoldását igyekszünk megtalálni, amely teret bizto­sít mind a vezetés szakmai vo­natkozásainak teljes érvényesü­lése számára, mind a dolgozók vállalati tanácsai létezése és tevékenysége, úgyszintén a jő munkát végző szakszervezeti szervezet számára is. Ugyanak­kor azt a nézetet valljuk, hogy mind a három említett ténye­zőnek a küldetését és konkrét szemben, aki a vállalat min­dennapi működésének irányí­tása közben a munkajogi kap­csolatokban konkrét Intézkedé­seket foganatosít majd, a szak­szervezeti szervek túlnyomó­részt a közös határozathozatal jogát fogják érvényesíteni. A szakszervezetek következe­tesen követelni fogják azt is, hogy meglegyenek a kezdemé­nyezés és a munkaverseny szükséges feltételei, ámde nem vállalhatják magukra azok köz­vetlen szervezését, márcsak azért sem, mert a kezdeménye­zés nélkülözhetetlen feltételei közé a folyamatos munkaszer­vezés, az Igazságos jutalmazás, az emberek közötti jó viszony stb. tartozik, amelyeknek támo­gatásában közreműködhetnek ugyan a szakszervezetek, de az ez irányú munka zöme a válla­lati szervekre hárul. Figyelmet érdemel a „szocia­lista munkabrigádok" kérdése is, hiszen ebben az évben ün­neplik fennállásuk 10. évfordu­lóját. A demokrácia tevékenységét kölcsönösen nem lehet helyettesíteni. Ezek lényegében azok a fő okok, amelyek miatt az SZKT a múlt év folyamán pozitív ál­láspontot foglalt el a dolgozók tanácsainak megalakításával, jóváhagyásával és tevékenysé­gük felülvizsgálásával kapcso­latban. A dolgozók tanácsai és a vál­lalatvezetés jogkörének a kö­rülhatárolását szintén helyes­nek tartjuk. A javasolt rend­szer hatékonyságának érdeké­ben viszont szükséges, hogy a dolgozók tanácsai jogot kapja­nak az igazgató kinevezésére, és arra, hogy munkaszerződést kössenek vele, Illetve leválthas­sák. Ebben egy olyan intézke­dést látunk, amely a gazdasági eszközök következetes érvénye­sítésével együtt kizárja azt, hogy kívülről esetleges admi­nisztratív beavatkozásokra ke­rüljön sor a vállalat gazdálko­dásába. A törvénynek az a rendelke­zése, amely a vállalati integrá­ciókkal foglalkozik, nézetünk szerint szintén helyes, egyes részletkérdésekben azonban módosítást kívántunk. Egyebek között azt követeltük, hogy sze­repeljen benne egy ilyen pa­ragrafus is: „A Forradalmi Szakszervezeti Szövetség szer­veinek jogalt — amelyeket kü­lön előírások szabályoznak — ez a törvény nem érinti. A szakszervezeti szervek hatáskö­rükben érvényesítik őket a vál­lalat Illetékes szerveivel szem­ben." Tekintettel arra, hogy a vál­lalati tanácsok határozzák majd meg a távlati gazdaságpolitika, a gazdasági és szociális fejlő­dés elveit, a kölcsönös kapcso­latok terén nagyobbrészt a szakszervezeti szervek közös együttműködési jogának érvé­nyesítése jut érvényre. Ezzel szemben azzal az Igazgatóval a szakszervezetekben Az új szakszervezeti szövet­ségek a tagság követelményei alapján jöttek létre. A Szak­szervezetek Központi Tanácsa teljes mértékben figyelembe vette az indokolt kérelmeket. A szövetségek tagjai most el­várják, hogy alaposabban be­csüljék fel a szociális és a gaz­dasági szükségleteiket, széle­sebb teret biztosítsanak a prob­lémák megoldásának és haté­konyabban védjék érdekeiket. A két nemzeti szakszervezeti mozgalom létrehozása, és ön­kéntes egyesülésük a Csehszlo­vák Forradalmi Szakszervezeti Mozgalomban annak a közös törekvésnek a megnyilvánulása, hogy új alapon kívánják meg­valósítani a szakszervezetek egységét. Ebben nyilvánul meg a Cseh és a Szlovák Szocialista Köztársaság munkásosztályának a szolidaritása és közös érdeke. A Cseh és a Szlovák Szak­szervezeti Szövetségek elnöksé­gei arra az egyöntetű állás­pontra jutottak, hogy a két nemzeti mozgalom egységének egy országos szervezetben kell megnyilvánulnia. Ennek az egy­ségnek a kifejezője lesz á csehszlovák szakszervezetek szövetségi szerve, amely olyan jogkörrel fog rendelkezni, hogy megoldhassa a két nemzeti mozgalommal összefüggő kon­cepciós kérdéseket. Ez a szerv a javaslat szerint a Csehszlo­vák Forradalmi Szakszervezeti Mozgalom Központi Bizottsága lenne. Beszámolója befejező részé­ben PoláCek elvtárs kiemelte, hogy a csehszlovák szakszerve­zetek programja, amely az FSZM új politikáját és helyze­tét tükrözi a társadalmunkban, nem maradhat elszigetelten a nemzetközi fejlődés feltételei­től. — Programunkban nyíltan kifejezést adunk annak — mon­dotta —, hogy a Forradalmi Szakszervezeti Mozgalom nem­zetközi tevékenysége szakaszán a nemzetközi szolidaritás és a proletár internacionalizmus el­vei szerint tevékenykedik, és a haladó nemzetközi szakszerve­zeti mozgalom elválaszthatat­lan részének tartja magát. Programunk elveivel össz­hangban — mondotta a továb­biakban — támogatni fogjuk a csehszlovák külpolitika fő irányelveit, amelyek békefelté­teleket biztosítanak szocialista társadalmunk további fejlődése és szuverenitásunk számára. Teljes mértékben egyetértünk a szövetségi kormány program­nyilatkozatával, amely hangsú­lyozza, hogy a Csehszlovák Szocialista Köztársaság aktív mődon vesz részt a béke fenn­tartásában és a szocialista or­szágok a világon elfoglalt hely­zetének a szilárdításában. Ezért tovább fejlesztjük kapcsolatain­kat a Szovjetunióval és a többi szocialista országgal. Ebben látjuk fontos hozzájárulásun­kat ahhoz, hogy megszilárdul­jon a nemzetközi munkás- és szakszervezeti mozgalom.

Next

/
Oldalképek
Tartalom