Új Szó, 1966. november (19. évfolyam, 301-331. szám)

1966-11-03 / 303. szám, csütörtök

Mindkét fél Néhány nappal ezelőtt meg­rakott kocsik szállították a szép sárga kukoricát a te­lepre. „Jó beérett a termés", egyezik véleményünk Szarka Árpáddal, a Haladás szövet­kezet (Tallós, Vezekény) gazdászával. — Es sok termett belő­le — állapítja meg Leván­szky Károly, a szövetkezet elnöke. A megjegyzésből Indul kl a beszédtéma, és kiderült, hogy a galántai járásnak ez az egyesített szövetkezete újszerű anyagi érdekeltséget vezetett be a termelésbe. A vezetők az új irányítási rendszer alapel­veit látják benne, és állítják, hogy ezt nevezhetik valóságos anyagi érdekeltségnek. Két évvel ezelőtt a vezetőség fölajánlotta a tagoknak a ku­korica részes megmunkálását. A részesedést természetbeniben határozták meg, ami a termés 15 százalékát teszi ki. Ezért a tag köteles tisztán tartani a növényt, elvégezni a törést, és a gazdaság szállító eszközein behordani a termést. A tagság­nak nem nagyon tetszett az ajánlat. Keveselték a 15 száza­lékot, s bizony sokan lemond­tak róla. Ám akik mégis vállal­ták a munkát, nem fizettek rá. Átlagosan 78 mázsás csöves ku­korica termést értek el hektá­ronként, ugyanakkor a munka­egységre dolgozók parcelláin csak 50 mázsa kukorica ter­mett. Tavaly már nagyobb volt az érdeklődés, s még a szövetke­zeten kívülállók is 100 hektár kukorica megművelését vállal­ták. A vezetőség nem is tudta kielégíteni az igényeket. A vál­lalkozók az idén is jól ápolták a kukoricát, s megközelítőleg 80 mázsás csöves kukorica át­lagra számíthatnak. Minden harmadik répa az enyém A vezetőség leleményességét Igazolja, hogy a módszert to-< vább fejlesztette, s tavaly kiter­jesztette a cukorrépára is. A különbség az, hogy a részese­dést nem természetbeniben, ha­nem pénzértékben kapják meg a vállalkozók, azaz minden má­zsa cukorrépáért hat koronát. Ez a valóságban azt jelenti, • JR <1 • / jol jar hogy a 19 koronás ár mellett csaknem az egyharmad rész a tagé. — Olyan cukorrépatermé­sünk, mint az idén, még egy esztendőben sem volt — mond­ja Szarka elvtárs. — Az átla­gos hektárhozam 428 mázsa. Meg kell jegyezni, hogy kez-­detben a cukorrépa részes meg­művelésétől is idegenkedett a tagság. Most már azonban meg­változott a nézet. Szép volt a hozam, ez persze elsősorban a vállalkozók odaadó munkájá­nak köszönhető. Mindenki arra törekedett, hogy minél többet keressen, s ezt csak úgy ér­hette el, ha a cukorrépát Ide­jében és Jól megmunkálta. Ta­kács István állatgondozó és Gál János dohányos megjegyzé­sei is erről tanúskodnak. — Ezért végeztük el idejében a munkát. Mindenki igyekezett, s ami a fontos, sűrűn hagyták az egyedeket, mert azt tartot­ták, hogy minden harmadik ré-i pának az értéke az övék. A nagy terméshozam tette tehetővé... Szarka Árpád gazdász szám­adatokkal bizonyítja, hogy sem a vállalkozók, sem a gazdaság nem fizetett rá az új módszer­re. A jegyzetek közül kiragad-' ta Kaprinay Lajosét, és felso­rolja: 45 áron 207,9 mázsa cu­korrépát termesztett, amiért 1247,4 korona jár. Az egyelés­ért és kapálásért előlegben már kapott 383,40 koronát, és most megkapja a hátralevő 864 ko­ronát. Az állami normák sze­rint azért a munkáért 690,75 koronát kapott volna, tehát 556,65 koronával kevesebbet, mint a részes munkáért. Az ilyen kézzelfogható adatok vál­toztatták meg a tagok nézetét a cukorrépa megművelését il­letően. Most már senkinek sem tetszene, ha az állami normák szerint fizetnék a járadékot. A szövetkezet sem fizetett rá, I>edig hektáronként 1099 koro j nával többe került a cukorrépa termelése. A kétoldali előnyt a nagyobb terméshozam tette le­hetővé. Ha a gazdaság a várt 300 mázsás hektárhozamot érte volna el, ekkor 5700 korona lett volna a bevétele, 'gy azon­ban 8778 koronára rúgott, ami hektáronként a többletkiadáso­kon kívül 1979 koronával biz­tosított nagyobb bevételt. Azt sem kell figyelmen kí­vül hagyni, hogy a nagyobb ho­zam mellett több a mellékter­mék is {répalevél, szelet, me­lasz). Az egészet összevetve, megközelítőleg 400 vagonnal több a silótakarmány. Ez tette lehetővé, hogy a szövetkezet 130 ezer korona értékű takar­mányt eladhatott egy csehorszá­gi állami gazdaságnak. A jövő­ben az ilyen tényezőket ls na­gyobb figyelemmel kell kísérni, mert az új irányítási rendszer­ben a nagyobb bevételre kell törekedni. Előtérben oz anyagi érdekeltség — Arra fogunk törekedni, hogy a többi munkaszakaszon is érvényesítsük az érdekeltsé­get — mondja a gazdász. — Egymás után kerül sorra a ko­rai burgonya, a dohány, a zöldség részes művelésének a bevezetése. A Haladás Szövetkezetben sok korai burgonyát termeszte­nek. Most is 38 hektáros dűlőt készítenek elő a korai burgo­nya alá. Termesztik, mert a hozamával meg vannak eléged­ve, ami azonban a bevételt Il­leti, még lehetne nagyobb is. Ugyanis ha idejében fölszed­nék 250 koronáért, és nem 110 koronáért adhatnák el mázsá­ját. — Jövőre majd úgy lesz, hogy ezt is „részbenire" adjuk ki — hangoztatja a gazdász. Azt egyedőre nem tudja, mi­lyen kulcsot dolgoznak ki, ám a korai szedéstől függ majd a tag jövedelme is. Például, ha a 10 százalékát kapja meg a be­vételnek, a részesnek sem lesz mindegy, hogy a burgonvát 250 koronáért vagy 110 koro­náért értékesíti a szövetkezet. A Haladás Szövetkezetben Igazságosnak tartják az anyagi érdekeltségnek ezt a formáját, amennyiben a dolgozó igyeke­zetétől függ a jövedelme. S va­lóban Így is van, az eddigi eredmények arra utalnak, hogy aki igyekszik, az többet is ke­res, és általában a gazdaság is nagyobb anyagi bázist teremt a fellendüléshez. BENYUS JÓZSEF Hol vannak a fiatalok? 1966. XI. 3. MÉG MINDIG időszerű kérdés, hiszen a falusi fiatalok javia ré­sze otthagyja a mezőgazdasá­got. Minden fiatal persze nem maradhat a falujában, a szövet­kezetben. A gépesítés a mező­gazdaságból Is egyre jobban ki­szorítja az emberi munkaerőt. Törvényszerű tehát, ha a falu­si fiatalok egy bizonyos hánya­da másutt, s nem szülőfalujá­ban keresi boldogulását. Ez nem volna baj, mint ahogy nem az ott, ahol megfelelő a szövet­kezeti tagság korösszetétele. Búcson például nem okoz gon­dot az ifjúság elvándorlásának a kérdése. Igaz, megbecsülik a fiatalokat. A garantált díjazá­son kívül havonta 100 korona ifjúsági pótlékot kapnak. Sen­ki a korosabbak közül nem irigyli ezt tőlük. Megérdemlik, mert a fiatal, ha nőtlen, úgy­sem kap háztáji földet. Sok a hasonló szövetkezet. Nagy általánosságban azonban, ez a Nemzetgyűlés legutóbbi Illésének a vitájában is felme­rült, a szövetkezetek tagságá­nak nem a legjobb a korössze­tétele. Hol vannak hát a fia­talok? Többségükben a gyárakban, A bányákban és az építőipar­ban dolgoznak. De hát mennyi­vel könnyebb ott a munka? Na­ponta, illetve hetente járnak ha­za. Fárasztó a sok utazás, s még­is választják a nehezebbet. Ez esetben még azt sem állíthat­juk, hogy a városi életforma, a kulturális, szórakozási és a na­gyobb sportolási lehetőség csá­bítja őket, hiszen szabad Idejét csak a hetente utazók többsége tölti munkahelyén. Azok, akik naponta hazajárnak, szülőfalu­jukban keresik a fiatalnak nél­külözhetetlen szórakozási lehe­tőségekot. KISSÉ TÉVES az az állítás, hogy a fiatalok kultúrszomjá­nak a kielégítése az elsődleges követelmény. Évekkel ezelőtt előszeretettel hangoztatták: Teremtsünk szórakozást lehe* tőséget az ifjúság részére, épít­sünk szebbnél szebb, milliós ér­tékű kultúrházakat a falvakon, Igy legalább otthon maradnak a fiatalok." Kell a falunak a kultúra, a szép kultúrház isi Most már tudjuk, hogy ez önmagában vé­ve nem elég. A búcsi fiatalok sem csupán a gyönyörű kultúr­ház kedvéért maradtak otthon. Azért is, de főképpen azért, mert anyagi téren is megtalál­ták számításukat. A szövetke­zet vezetősége a már említett „Ifjúsági pótlékon" kívül sok mindenben segíti őket. Persze Ilyen megoldásra csak azok a közös gazdaságok képesek, ame­lyek gazdaságilag, politikailag, szervezetileg megerősödtek. HIBA VOLNA azonban, ha a falusi fiatalok mindegyikéről úgy beszélnénk, mintha csak a pénzért maradtak volna a kö­zösben. örvendetes, hogy még ma is akad sok fiatal, aki sze­reti a főidet, megkedvelte a szövetkezetben a közösségi éle­tet. Ha ez nem Igy volna, ak­kor bizonyára nem tartottak volna kl a „nehéz" években. Emlékezzünk csak vissza .".. Néhány esztendeje több szö­vetkezetben hónapokig nem volt Szép eredményt értek el a Frýdek Místek közelében ievő KRMELINI EFSZ tehenészei: A sikerhez (egy tehén évi tejhoza­ma közel 2700 liter) a képen látható, korszerű fejőberendezés­sel felszerelt, kétsoros istálló is „hozzájárult". (Svovčlk CTK felv.) előleg a munkaegységekre. És mégsem hagyta ott minden fia­tal a szövetkezetet. Sőt, éppen a fiatalok összefogásának, szor­galmának köszönhető, hogy — megfogadva a korosabbak jó ta­nácsát — munkához láttak, melynek eredményeként hely­rebillent a szövetkezet, gazda­ságilag megerősödött a közös. Nem túlzás az sem, ha azt mondjuk, hogy sok helyütt a fiatalok helytállása folytán ro­hamosan növekedett a munka­egységek értéke. Ezek után hibát követnénk el, ha nem vennénk azt ls tu­domásul, hogy az utóbbi évek­ben megkezdődött a fiatalok­nak a szövetkezetekbe való bi­zonyos fokú visszavándorlása. Éppen ezért vált szükségessé (ma még eléggé vitatott, helyes­e vagy sem), hogy néhány jól gazdálkodó szövetkezetben 500—1000 korona „belépődíjat" szedjenek, ha valaki tagja sze­retne lenni a szövetkezetnek. Természetesen a város melletti szövetkezeteknek nem ilyen könnyű a dolguk. Ott még „csa* lógatni" kell a fiatalokat. Mert az igazság az, hogy a gyengébb szövetkezetekben (az anyagiak­kal kapcsolatban) nehéz ve­lük vitatkozni. Valóban, a sta­tisztikai adatok szerint fennáll bizonyos aránytalanság a szö­vetkezeti tagok és a népgazda­ság más ágazataiban dolgozók jövedelme között. És még vala­mi! Sok közös gazdaságban a jövedelem nem biztos (függ a terméshozamtól, az állatte­nyésztés jövedelmezőségétől), nem rendszeresen biztosított. ARRA KELL tehát a szövetke­zetben törekedni, hogy az ifjú­ság részére is az Iparban dol­gozókéhoz hasonló feltételeket teremtsünk. MÉRY FERENC V ANNAK EMBEREK, akik­nek lelkesedésén, mun­bírásán alig hagynak nyomot a tovasuhanó évtizedek. Molnár István mestert, a galán­tai bútorgyáriak Pista bácsiját az ilyen típusú emberek cso­portjába sorolják. Munkatársai Fifta bác f i és a nyárasdiak, — ott lakik már huszonöt éve — igazságos, szókimondó embernek Ismerik. Munkahelyén, a bútorgyár szerelőműhelyében a megszo­kott munkazaj helyett csend fogad. Hiába nézünk be a sa­rokba szorított irodahelyiségbe, ott sem találjuk a mestert. A műhelyt szinte „telepréselték" hálószoba-berendezéssel. Csak akkor folytathatják tovább a szerelést, ha raktározásra alkal­mas helyiséget találnak. Most még az üzemi étteremben ls exportra készített hálószoba­berendezések várnak elszállí­tásra. Nem csoda, hogy a mester rögtön ezt a problémát említi. — Tizenöt vagon kellene, ak­kor egy kicsit fellélegeznénk... A bútorgyárlakat érzékenyen érintette a répakampány. Ke­vés vagont kaptak, termelni pedig kellett, ezért telt meg ex­portáruval az üzemi étterem is. A szerelőműhely dolgozói né­hány napra szakmát cseréltek. Bővítik, átépítik a műhelyt. S ezt a munkát elsősorban ők, az asztalosok végzik. Nem tagad­ják, inkább szerelnék a szovjet megrendelésre készülő hármas­szekrényeket, mert a mulasz­tást pótolniuk kell. A szerelőműhelyben a terv szerint naponta 11 LO-3-as és 5 exportra készülő hálószoba-be­rendezést kell elkészíteni. Itt végzik az egyes bútordarabok utolsó ellenőrzését, hogy csorba ne essen a gyár jó hírnevén. Igaz, az egyes műhelyekben is végeznek minőségi ellenőrzést, de egy-két darab néha „átcsú­szik". A szerelést végző asztalo­sok éles szeme észreveszi az apró hibákat is. Ha lehet, ki­javítják, ha nem, akkor a bú­tordarab visszakerül ahhoz a dolgozóhoz, aki a hibét elkö­vette. A mester keskeny kártya­lapokat mutat, ezekre jegyzik fel azok nevét, akik hibás bú­tordarabokat készítenek. — A „Felelek munkámért" mozgalom nem - csupán jelsző. A felelősséget anyagilag is megérzik a dolgozók. Az új irá­nyítási rendszer koronákkal ér­zékelteti a mulasztást, az elkö­vetett hibát. Gyakran mondom a fiataloknak, hogy mi, a har­mincas évek elején örömmel vállaltuk volna a felelősséget, de nem volt szükség szakmai Ismereteinkre. A megjegyzés nyomán felbuk­kannak emlékei: — Mi szerettem volna lenni? A nagyapám kovács volt, a pal­los! uradalomban. Mi lehetett akkor egy szegény gyerekből? Bojtár, szolga, cseléd, napszá­mos ... Én — nyilván egy nagy adag szerencsével — asztalos­inas lettem. 1932-ben szabadul­tam. A Z ASZTALOSSEGÉD mint munkanélküli kezdte az életét. Majd szíjgyártó lett és mindenes, nagyapja mel­lett, az uradalomban. Két évig katona, 1939-ben megnősült, az­tán folyton a „hazát szolgálta". A drága szülőföldet — amely­ből neki egy talpalatnyi sem volt a sajátja — tizenhét hóna­pig „védte" a keleti fronton. Azután hazaengedték. Azt hit­te, megúszta a világégést, de 1944 decemberében újból a frontra kül­dik. Ekkor már megérett benne az elhatározás. Az el­ső alkalommal má­sodmagával átszö­kött a szovjet csa­patokhoz. A fegyvert nem dob­ta el, vöröskatona lett! Harcolt tovább a fasiszták ellen. Majd megsebesült és a hátországba küldik. Voronyezs, Taskent, Szverdlovszk környékén teljesí­tett szolgálatot teljes húsz hó­napig. M IKOR HAZAJÖTT, munka­helyet keresett és azt hitte, hogy végre csupán családjának, a két lányának él­het. Nem egészen úgy történt. 1946. február 11-e óta a bútor­gyárban dolgozik. Tizenöt évig volt a városi részlegben, s öt éve mester bent az üzemben, a szerelőműhelyben. — Azt hiszem, feleslegesen jegyezget az elvtárs. Nem va­gyok „érdekes típus". Közönsé­ges mester, van belőlünk né­hány ezer a köztársaságban. — Társadalmi munka? Az em­berek többsége szívesen segít, de elvárja, hogy hívják, hogy szóljanak neki. Valakinek szól­ni kell. Azt már elhallgatja, hogy ö nemcsak szólt, hanem cseleke­dett is. Brigádmunkára sohasem küldte, mindig hívta az embe­reket. Azt mondják, hogy az öt­venes évek elején ő „álmodta meg" a nyárasdt parkot. S ma, ha a környék valamit irigyel a falutól, až elsősorban a gyönyö­rű park, a futballpálya, az öltö­zők. — Még a fürdőmedence hiányzik, de ha a nyárasdiak akarják, ez is meglesz. Márpe­dig tudom, hogy akarják! Ezt valóban tudhatja, hiszen 1954 óta a helyi nemzeti bi­zottság elnöki, az utóbbi vá­lasztások óta a titkári tisztsé­gét tölti be. A falufejlesztésről épp oly lelkesen beszél, mint a szerelőműhely bővítéséről vagy futballcsapatjuk győzelméről. A munkáról, amit végzett és vé­gez, nem beszél. Másoktól tu­dom, hogy volt időszak, amikor hónapokig, fél évig nem volt szabad vasárnapja, estéje. Akkor még nem volt párttag, de a me­zőgazdaság átszervezésekor es­téről estére ott látták az agi­tátorok között. — Változtak az idők, az em­berek. Ma már nem kell senkit sem munkára hívni, a nemzett bizottság munkaformái is vál­toztak. De mindig szükség lesz olyan emberekre, akik szabad idejükből áldoznak néhány órát, és szólnak a többiekhez. N EGYVEN ÉVVEL EZE­LŐTT egy őszülő kovács­mester asztalosinasnak adta unokáját. Útravalóul a la­pos tarisznyához — egyéb kincs híján — ezt a tanácsot adta: „Jól jegyezd meg, kisfiam, az okos ember sohasem haragszik meg az őszinte beszédért!" A kisfiú megfogadta a tanácsot, és talán éppen ezért lehet ma, ötvenkét éves korában egy üzem és egy falu Pista bácsija. CSETÖ JÁNOS

Next

/
Oldalképek
Tartalom