Új Szó, 1965. február (18. évfolyam, 31-58.szám)

1965-02-25 / 55. szám, csütörtök

Antonín Novotný elvtárs beszéde (Folytatás az 1. oldalról) Együttműködésünk a Szovjetunió­val s az akkor kialakuló szocialista közösség többi országával 1948 feb­ruárja után olyan szilárdságot s nem­zetközi biztonságot szavatolt Cseh­szlovákiának, amilyenről népeink az­előtt sohasem hallottak. Természetes, hogy kommunista pártunk nemcsak külpolitikai téren küzdött a proletár nemzetköziség el­veinek érvényesítéséért. Ami belpo­litikai életünket illeti, ugyancsak fontos arcvonalon kellett küzdenie a nemzetköziség elveinek érvényre juttatásáért. Elsősorban arról volt szó, hogy ismét helyre kellett állíta­nia hazánk két nemzetének — a cse­heknek és a szlovákoknak — egysé­gét. Csehszlovákia Kommunista Párt­ja mindig munkásosztályunk nemzet­közi egységének létrehozására és arra törekedett, hogy köztársaságun­kat két egyenjogú nemzet állama­ként építse. Ezáltal nemcsak a cseh és a szlovák burzsoázia nacionalista és soviniszta politikájával helyezke­dett szembe, hanem a „csehszlova­kizrqus" elmélete ellen is fellépett. A harmincas évek vége felé, amikor már veszélyben forgott a köztársaság önállósága s területi egysége, kü­lönösképpen sürgős volt, hogy a szlovák kérdés határozott megoldást nyerjen. Jóllehet az akkori harcok még nem vezettek győzelemre, a to­vábbi években meghozták gyümöl­csüket, és annak fontos feltételévé váltak, hogy a nemzeti felszabadító harcban Csehszlovákia Kommunista Bártja vezető szerephez jutott. Pár­tunk moszkvai vezetősége a nemzeti­ségi kérdésnek a proletár nemzetkö­ziség szellemében való megoldása szükségességét a kassai kormány­programba iktatta, mert benne látta Csehszlovákia riépe nemzeti és de­mokratikus forradalma betetőzésé­nek platformját. A nemzetiségi kér­dés 1945 májusa után a kulcsfontos­ságú problémák egyike volt, mely­nek megoldása folyamán több ízben sor került nagy jelentőségű politikai összecsapásokra, az osztályerők meg­oszlására, a reakció leleplezésére és végül a szocialista erők egyesülé­sére. A hazánkban végbement fejlődés minden szakaszában, s a mostaniban is bebizonyosodik, hogy a proletár nemzetköziség eszmél nincsenek el­lentétben a nemzet érdekeivel, éppen ellenkezőleg, egybefonódnak, feltéte­lezik, gazdagítják egymást. Munkás­osztályunknak e gyakorlati tapaszta­latai fokozatosan átmentek egész dolgozó népünk tudatába és akarata, alkotó készsége kiapadhatatlan for­rásává váltak. Csehszlovákia Kommunista Pártja politikájában tántoríthatatlanul ki­tart a proletár nemzetköziség elve mellett, és ugyanakkor az az egyik jellegzetessége, hogy mindig az al­kotó szellemű marxizmus—leninizmus­ra, a munkásosztály forradalmi elmé­letére alapozta ezt a politikát. A munkásosztály és a burzsoázia februári összecsapása azoknak a győ­zelmével végződött, akik program­jukban és gyakorlati állásfoglalással is a társadalom többségének sarka­latos érdekeit juttatták kifejezésre. Ez pedig rendkívül nehéz feladat volt, ha ismerjük, mennyire bonyolult volt az osztályhelyzet, a nemzeti és nemzetközi helyzet 1945-ben s a kö­vetkező években. Csehszlovákia Kom­munista Pártja bebizonyította, hogy a helyzetet kellőképpen tudja ele­mezni, és ennek alapján helyes in­tézkedéseket tud foganatosítani. Az akkor sorsdöntő órákban egye­síteni tudta nemzeteink erejét, mert közös érdeket tartottak szem előtt a szabadságért és a szociális vívmá­nyokért folytatott küzdelemben. Pártunk kihasználta azokat a ked­vező objektív lehetőségeket, amelyek azzal jöttek létre, hogy a Szovjet­unió győzelmet aratott a hitleri fa­sizmus fölött, és megszervezte az ügye végső győzelméért síkraszálló munkásosztály hatalmas sorakozóját. Csehszlovákia Kommunista Pártja a „ki kerekedik felül" jelszó jegyé­ben folytatott döntő küzdelemben ahhoz az alapvető fontosságú irány­elvhez ragaszkodott, hogy a szocia­lizmus ügyének megnyerje s a mun­kásosztály oldalára állítsa a nemzet túlnyomó többségét, majd a hazánk­ban adott feltételek figyelembe vé­telével elérje a szocialista forrada­lomban kitűzött célokat. Akkor rendkívül fontos politikai mozzanat volt, hogy megszűnt a mun­kásosztály sorainak szétforgácsoltsá­ga, s a marxizmus—leninizmus elvei alapján egységbe tömörült. Ugyan­akkor létrejött a dolgozók érdekeit kizárólag képviselő egységes Forra­dami Szakszervezeti Mozgalom is. Ezzel jelentősen korlátozódott a bur­zsoá eszmék érvényesülése — a szak­szervezeti mozgalom nagy erőre s ak­cióképességre tett szert —, ami kü­lönösen a februári napokban nyilvá­nult meg a februári győzelemben is. A FEBRUÁRI ESEMÉNYEK ÉS A NEMZETKÖZI HELYZET Elvtársak! Tekintettel bizonyos politikai és ideológiai életünkben legújabban észlelhető irányzatokra, különös te­kintettel a hazánkban 1945 óta vég­bement eseményekre, valamint 1948 februárjára és a februári győzelmet követő időre is, most néhány poli­tikai tényre és tapasztalatra szeret­nék rámutatni. Pártunk 1947 végén s a februári események idején helyes útra lépett. A pártunk által foganatosított Intéz­kedésekre azért volt szükség, hogy a Csehszlovák Köztársaság biztos úton haladhasson a szocialista rend­szer felé. A februári eseményeket nem ragadhatjuk ki az 1945 után nemcsak nálunk, hanem a német fa­sizmus leverése után világszerte, de különösen Európában végbement po­litikai fejlemények összefüggéseiből. Az Európa több tőkés országában működő kommunista pártok befolyá­sa akkor kétségkívül sokkal erősebb volt, mint a második világháború előtti években. Néhány országban a kommunista pártok vették át a leg­számottevőbb szervezett politikai mozgalom szerepét, minek következ­tében programjuk erősen befolyásol­ta a nép széles rétegeit. A német fa­sizmus leverését követő forradalmi lendület oda vezetett, hogy a kom­munista pártok több országban a burzsoá és a szocialista politikai pártokkal együtt gyakorolták az ál­lamhatalmat. Ám később, amikor a burzsoázia ezekben az országokban ismét magához ragadta a politikai és gazdasági hatalmat, fokozatosan kiszorította a kommunistákat az ál­lampolitikai pozíciókból, s végül a kormányból is. A burzsoáziának ez azért sikerült, mert törekvésében a szocialista pártok teljes támogatá­sát élvezte. Nálunk másként alakult a helyzet. A különbség főleg abban mutatko­zott, hogy a hazánkban lezajlott nem­zeti és demokratikus forradalomban munkásosztályunké volt a vezető szerep, továbbá, hogy Csehszlovákia népi demokratikus állam lett, s a kommunista párt vezetésével fellépő munkásosztály befolyására a bur­zsoázia ellenállása ellenére is sor került az ipar államosítására, a való­ban következetes földreformra, s né­pünk túlnyomó többségének támoga­tásával az árulók s a kollaboránsok megbüntetésére is. Pártunk kivívta, hogy külpolitikánkat a hazánkat fel­szabadító Szovjetunió felé fordítot­tuk. Gyökeres szociális változások­kal pedig létrejöttek annak feltéte­lei, hogy már nem újulhattak fel a müncheni árulás előtti köztársaság­ban ténykedő s a megszállás idején hitelüket vesztett polgári politikai pártok. E polgári pártok többsége a burzsoá köztársaság idején folyta­tott politikájával, a német fasizmus kiszolgálásával, kollaborálásával any­nyira hitelét vesztette népünk túl­nyomó többsége előtt, hogy önma­gukat zárták ki a nyilvános politi­kai életből, minek következtében már számításba sem jöhetett e poli­tikai pártok újabb megszervezése. Néppártba, Szlovákiában pedig a Demokrata Pártba, ott fontos politi­kai pozíciókhoz jutottak, és mindin­kább jobb felé sodorták ezeket a pártokat. E pártok később nem vál­laltak már közösséget a közösen jó­váhagyott kassal kormányprogram­mal, sőt nyilványosan felléptek elle­ne. Egyáltalán nem leplezték, hogy elleneznek minden további szociali­záló törekvést, tehát azt, amit Cseh­szlovákia Kommunista Pártja szor­galmazott, és a magántőkés gazdál­kodás fenntartásáért szálltak síkra. Mindez bebizonyosodott nemcsak kongresszusaikon, hanem nyilvános fellépéselken is. Gondoljunk csak a prágai május 1-i ünnepségekre. Az említett okokból egyre gyakoribbak voltak Csehszlovákia Kommunista Pártjának lényegében minden más párttal való politikai összecsapásai. A szociáldemokraták vezetőinek egy­része ugyanis szintén eltávolódott a kassai programban lerögzített egyes elvektől. A szociáldemokrata párton belül egyre jobban elmélyültek az ellentétek, amelyek a brnől kongresz­szuson már kirívóan megmutatkoz­tak. E párt becsületes tagjai mindin­kább tudatosították a szociáldemok­rata vezetőség soraiban felülkereke­dő irányzatok veszélyességét, és egy­re tisztábban látták, hogy egyedül Csehszlovákia Kommunista Pártja folytat helyes politikát. A Szociál­demokrata Párt soraiban ezzel kez­dődött az az elkülönülési folyamat, amely a februári győzelem után 1918 júliusában érte el tetőpontját. A Szo­ciáldemokrata Párt haladó szellemű Irányzatokat követő része is akkor egyesült Csehszlovákia Kommunista Pártjával. A kormány tevékenységét már jó­val a februári események előtt lehe­tetlenné tették a politikai pártok reakciós képviselői és fékezte azok­nak a javaslatoknak az érvényesíté­se is, amelyek alapjában ellentétben voltak a nép érdekeivel és amelyek hez Csehszlovákia Kommunista Párt­ja ezeknek az érdekeknek védelmé­ben — sohasem adhatta beleegye­zését. A helyzet bonyolódott, a burzsoá­zia és politikai kiszolgálóinak bátor­sága növekedett. A reakciós politiku­sok abból indultak ki, hogy megte­hetik azt, ami sikerült a nyugati országok burzsoáziájának — vagyis a kommunistákat kirekeszteni a kor­mányból. A burzsoázia azonban tudta, hogy nálunk ez nem megy majd olyan könnyen, mert a dolgozó nép döntő ereje Csehszlovákia Kommunista Pártja mögött állt és a munkásosz­tály politikai hatalma az államosított nagyiparra támaszkodott. A kizsák­mányolók hatalma nagymértékben korlátozott volt. Lényegében az egész munkásosztály, az értelmiség és a kisparasztság túlnyomó része a párttal tartott. A burzsoázia tudta, hogy céljait nem érheti el normális úton. Ezért hivafalnokkormány meg­alakításával spekulált, mely a kor­mányból rövid úton eltávolította vol­na a kommunistákat, új választásokat készített volna elő, természetesen aszerint, mikor és hogyan lett volna a burzsoázia és kiszolgálói számára a legkedvezőbb. Támadást készített a munkásosztály politikai hatalmá­nak felszámolására, a nép szociális jogainak korlátozására — melyeket 1945-ben vívtunk kl — és kereste az utat a kapitalista rendszer visz­szaállításához. Az volt a célja, hogy Csehszlovákia külpolitikájának irány­zatát a Szovjetuniótól a nyugati nagyhatalmak felé irányítsa. A KOMMUNISTA PÁRT ELŐRELÁTÓ POLITIKÁJA Igaz, hogy a burzsoázia készülődé­seivel egyidejűleg felkészült a kom­munista párt is. A párt tudta, hogy élethalálharcról, a köztársaság to­vábbi szocialista fejlődéséről, s a Szovjetunióhoz fűződő kapcsolatok­ról van szó. Ezért 1948. január vé­gén és február elején a párton belül előkészületek folytak, a párt Infor­málta a munkásosztályt és a dolgo­zókat, figyelmeztette őket egy reak­ciós puccs lehetőségére, amit a bur­zsoázia Csehszlovákiában a nyugati kapitalista országok segítségével megkísérelhet. Ma elmondhatjuk, hogy pártunk ve­zetésének politikája előrelátó volt. Idővel megmutatkozott, valójában mi­lyen terveket szőttek a burzsoázia és a politikai pártok — a Nemzeti Szo­cialista Párt, a Néppárt, a Szlovák Demokrata Párt — reakciós képvise­lői. A párt helyesen Ítélte meg a külső beavatkozás veszélyét. A világháború utáni fejlődés igazolta, hogyan gyűj­tötte a világ burzsoáziája erejét köz­vetlen a második világháború után, hogy kedvező pillanatban megtámadja a Szovjetuniót, valamint a többi szocia­lista országot s ezekben felszámolja a szocialista rendszert. Természetes, hogy ebben a helyzetben a pártnak alaposan meg kellett fontolnia a dön­tő ellencsapást és gondosan fel kel­lett készülnie. Nemcsak azt tudta, hogy vele szemben jelentős belső és külső ellenséges erők állnak, hanem azt ls, hogy a köztársaságban bizo­nyos ingadozó és bizonytalan rétegek is vannak, melyekket a döntő pillanat­ban mint egésszel nem számolhat. A párt ezért teljesen a munkásosztály­ra, az üzemekre támaszkodott s fel­hívta a munkásokat, menjenek az ut­.cák.ra és.aMstársiság.„elnökétől ha­tározottan követeljék a reakciós mi­niszterek provokációs lemondásának elfogadását, zárják ki őket a kormány­ból és a kormány élére újból Klement Gottwaldot állítsák, természetesen olyan kormány élére, mely haladó szellemű politikai képviselőkből fog állni —, és képes lesz a kassai kor­mányprogram megvalósítására. Ez a határozott fellépés megelőzte a reakciót, amely itt-ott kisebb tün­tetéseket szervezett, különösen a bur­zsoá fiatalokkal, ugyanakkor a vidék­ben, amellyel számolt, csalódnia kel­lett. Megfeledkezet arról, hogy a vi­déken sok minden megváltozott ós a döntő szó a klsparasztoké és a volt mezőgazdasági dolgozóké lett. A CSKP VEZETÉSÉVEL A MUNKÁSOSZTÁLY DÖNTŐ GYŐZELMET ARAT A CSKP A LEGERŐSEBB POLITIKAI BEFOLYÁST GYAKORLÓ PÁRT Csehszlovákia Kommunista Pártja 1945-ben sokkal erősebb politikai be­folyást gyakorolt, mint a hazánk felszabadulása után megalakult töb­bi politikai párt. Ez azért volt lehet­séges, mert kommunista pártunk a második világháború előtt bebi­zonyította politikájának helyessé­gét, élvonalban harcolt a cseh­szlovák reakció ellen, s a meg­szállás idején erőteljes illegális, fa­sisztaellenes tevékenységet fejtett kl. Ezért a háború után is számolni kellett Csehszlovákia Kommunista Pártjával, és nélküle a kormányzat Csehszlovákiában el sem volt képzel­hető. Mindez azonban nem volt oly egy­szerű, mint ahogyan ezt ma évek múltán látjuk. A „ki kerekedik felül" küzdelem még nem dőlt el. A volt Agrár Párt, Nemzeti Egység Párt, az Ipar Párt, a Néppárt egykori funkcio­náriusai s a burzsoázia általában egyáltalán nem gondolt arra, hogy egyszer s mindenkorra le kell mon­dania a burzsoá köztársaság Idején magához ragadott politikai hatalmá­ról. Ezek az emberek befurakodtak a Nemzeti Szocialista Pártba s a | Munkásosztályunk Csehszlovákia ! Kommunista Pártja vezetésével a bur­| zsoázia ellenforradalmi fellépésére tö­j meges akciókkal, megsemmisítő csa­' pással válaszolt, mely néhány napon belül maradéktalanul és fegyver nél­kül elsöpört mindent, ami 1945 máju­sa után a burzsoázia hatalmából még j megmaradt. A forradalmi események ' alakulása — amint azt kommunista ! pártunk feltételezte — lényegében j békés úton érte el tetőfokát, aminek j konkrét megnyilvánulása a kormány­j válság alkotmányos megoldása volt. j Kommunista pártunk 1945 utáni kő­j vetkezetes és taktikai eljárásával, va­lamint az 1948. februárjában szerve­zett reakciós puccs legyőzésével szo­rosan összefügg Klement Gottwald elvtárs neve, ak; határozott és meg­fontolt tevékenységével jelentősen be­folyásolta az eseményeket. Amikor azt hangsúlyozzuk, hogy éppúgy, mint 1945. májusától kezdve, az új, forradalmi változások az 1948. február események is békés úton mentek végbe, fegyveres erők döntő bevetése nélkül — ez nem jelenti azt, hogy a munkásosztály és kom­munista pártunk lebecsülte vagy eset­leg megfeledkezett a munkásosztály felkészítéséről az esetleges forradal­mi fegyveres harcra. Ezzel a lehető­séggel mindig számoltunk, annál Is inkább, mert tudatában voltunk Le­n'n igen fontos következtetésének: a demokratikus forradalomból a szo­cialista forradalomba való békés át­menet szükségszerű feltétele a mun­kások felfegyverzése. Ezt az alapel­vet tapasztalataink teljes egészében igazolták. Nagyon jól emlékezünk ar­ra, milyen nagy Jelentőségű tényező volt a februári eseményekben a fel­fegyverzett népi milícia, és milyen pszichológiai hatással volt a bur­zsoáziára, — kilátástalan helyzeté­nek következtében — a milícia egy­ségeinek felvonulása Prága utcáin. Hangsúlyozni kell, hogy az akkori helyzetben, amikor a munkásosztály hatalmáért folyt a harc, amikor arról volt szó, hogy köztársaságunk a kapi­talista, vagy a szocialista fejlődés útjára lép-e — a párt eljárása teljesen helyes volt. A párt — mint munkás­párt — tevékenységében, elsősorban is a munkásokra támaszkodott, akik az emberi társadalom leghaladóbb céljainak hordozói. Űk voltak és ma is ők jelentik a szocializmus alapját, azt az erőt, mely a párt vezetésével felsorakoztat minden dolgozót a tár­sadalomnak a kommunizmus felé irá­nyuló fejlődése érdekében. Ezt tuda­tosítanunk kell, s ebből kell kiindul­nunk az akkori helyzet és a további intézkedések értékelésénél, amelyek­re a februári események után került sor. Ismételten hangsúlyozom: helyes volt, hogy a párt az osztályellenség­gel — a burzsoáziával szemben — az elnyomás minden eszközét felhasznál­ta, s a burzsoáziát, mint olyant fel­számolta és ezzel örökre kizárta an­nak lehetőségét, hogy Csehszlová­kiában visszatérjen a kapitalista rend­szer. Ezek tudatos, osztályelnyomó In­tézkedések voltak, s a párt ezeket azért alkalmazta, mert tudta, ha nem alkalmazza, a burzsoázia fogja alkal­mazni, hogy megsemmisítse a kommu­nista pártot, s a haladó erőket és tö­rekvéseket Csehszlovákiában. A há­ború utáni fejlődés számos országban igazolja, hogyha a burzsoáziának van ereje, ezt az erőt — amennyiben ha­talomról ós uralkodásról van szó — brutálisan kl Is tudja használni. Az, hogy nálunk nem került sor legyve­res összetűzésekre, annak köszönhető, hogy a párt erős volt, helyes taktikát választott, a megfelelő pillanatban fel tudta ismerni a veszélyt és mozgósí­tani tudta a haladó erőket. Dolgozó népünknek a reakció fe­lett aratott februári győzelme az elmúlt húsz év legdlcsőbb történelmi eseményei közé tartozik. Csehszlová­kia Kommunista Pártja politikájának győzelmét jelentette. A párt — a mar­xizmus alkotó lenini értelmezéséből kiindulva — a történelemben először bizonyította be gyakorlatilag, hogy a szocializmus az Iparilag fejlett ország feltételei közepette ls győzedelmes­kedhet. Ugyanakkor a gyakorlatban először Igazolódott be az a lenini el­mélet, mely szerint a szocialista for­radalom békés úton Is győzedelmes­kedhet és a munkásosztály hatalom­ra juthat a parlamenti formák ki­használásával ls. A FEBRUÁRI GYŐZELEM VÉGÉRVÉNYESEN MEGNYITOTTA AZ UTAT A SZOCIALIZMUS FELÉ Elvtársak, A dolgozó nép februári győzelme végérvényesen megnyitotta az utat a szocializmus feló. Természetesen a munkásosztály februári győzelme nem jelentette még a burzsoázia ellen ví­vott harc befejezését, bár a burzso­ázia e perctől kezdve nem osztozha­tott többé közvetlenül a politikai ha­talomban. Látni kellett azonban a bur­zsoázia pozícióit, amelyeket mind a politikai pártokban, mind gazdasági szakaszon kezében tartott. Csehszlo­vákia Kommunista Pártja és a mun­kásosztály ezért kénytelen volt olyan intézkedéseket foganatosítani, ame­lyekkel fokozatosan megfosztotta a burzsoáziát meg maradt politikai és gazdasági pozícióitól. Ezért a politi­kai pártok és tömegszervezetek hala­dó képviselőiből alakult Nemzeti Front akcióbizottságainak első fel­adata volt, hogy eltávolítsa a reakció képviselőit a központi, kerületi és já­rási szervekből és intézményekből. Rátértünk a következetesen osztály­szempontból irányított káderpolitika útjára. Az állami és gazdasági Irányí­tó szervek kulcsfontosságú pontjait a kommunista párt bevált tagjai, első­sorban az üzemek munkásai szállták meg. Minden ilyen intézményben erős pártszervezeteket létesítettek, ame­lyek ezeket az intézményeket az or­szág vezető politikai erejének, Cseh­szlovákia Kommunista Pártjának irányvonala szerint vezették. Egyidejűleg a párt arra törekedett, hogy politikailag megszilárdítsa az államhatalmi szerveket — a hadsere­get és a biztonsági testületeket. Itt is Intézkedéseket foganatosítottak, elmozdították a reakciós tiszteket, s _ a tisztikarokat a munkásság és pa­' rasztság soraiból jött emberekkel ! egészítették ki. : A februári események megmutatták, hogy a főiskolákon sem volt jó a í politikai helyzet, jelentős erőt kép­j viseltek itt a nemzeti szocialisták és I néppártiak közül toborzódott reak­! ciós elemek, s a diákok szociális ösz­szetétele sem volt Jó — Igen kevés diák származott munkás- vagy pa­rasztcsaládból. Ezért február után fokozatosan az osztálysze<mpontokat helyeztük előtérbe a fő- és szakisko­lai diákok megválasztásában. Néhány év leforgása alatt sikerült megváltoz­tatni a főiskolák hallgatóinak szociá­lis összetételét. A burzsoázslának a hatalmi pozí­ciókból való. eltávolítása után kom­munista pártunk következtesebben és határozottabban láthatott hozzá a kassai kormányprogram megvalósítá­sához, végrehajthatta a szükséges vál­toztatásokat a népgazdaságban. Kül­politikánk koncepciójában még szi­lárdabban felzárkóztunk a Szovjet­unió mellé, s a kölcsönös barátság és együttműködés elmélyítésének útjára tértünk. Tekintettel az éleződő nem­zetközi heíyezetre, a párt fokozato­san intézkedéseket foganatosított a honvédelmi politika szakaszán is. A februári események során, s utánuk is jelentős szerepet töltött ba a megújhodott Nemzeti Front, amelyben a kommunista párt vezeté­sével a burzsoázia ellen tömörüt az összes aktív haladó erő. A Nemzeti Front ténykedése a további években megerősítette, hogy helyes volt az amikor mint olyan politikai erőt hoz­tuk létre, amely a Nemzeti Front élén álló CSKP irányevei szerint lé­pett fel, és végezte munkáját. A munkásosztály s a dolgozó nép céljainak és érdekeinek megfelelően a párt programot dolgozott ki a szo­cialista termelési viszonyok fokozatos kibővítésére gazdaságunk minden te­rületén. Ez a folyamat — amely lé­nyegében a hatvanas évekig tartott (Folytatás az S. oldalonj Cf SZÓ 4 * 1988- febrnér 25.

Next

/
Oldalképek
Tartalom