Új Szó, 1964. szeptember (17. évfolyam, 243-272.szám)

1964-09-24 / 266. szám, csütörtök

gandista az alkoholellenes gyűlésen ben, és egyenesen onnan szállítják a mondott lelkes beszéde után elkérte témákat Persze nem hanyagolható el magát, mert úgymond, a vendéglátó- a szakmai művelődés sem, amelynek ipar szeszjogyasztásl tervteljesítéséért fejlesztésében Heller Józsefé, együtte kell még lángoló beszédet tartania sünk, vezetőjéé, a Sztanyiszlavszkij egy másik gyűlésen sok másnak a kicsúfolőja, gúnyolója a — Dongó. Mindennek és stúdi

6 tagjáé a legnagyobb érdem. Pálíy tanár úr — vagy ahogy a ,,. . _ ,„ ,, . diákok hívják „Fidél" — szintén az Ki, mi ez a Dongó? Hat ember: Egy frói közösség tagj

a. A színpadon, al kozepiskolai angol-orosz szakos ta- kat

i adottságai miatt a buffo-komé nár, egy orvosi műszergyár fiók-veze- diát, az oroszlánhumort, azt a bizotője, egy építőipari vállalat munkás- nyos ne'nézfelfogású embert testesíti ellátási előadója, egy biológus, egy meg. A „poén-ember", a „kisember. „A pénzügy kiváló dolgozója" címet aki odamond", a sztár — Heller jóviselő tanácsi osztályvezető, és egy "<?/> a Gyógyászati Segédeszközök építészeti műszaki rajzoló, összesen: Gy

áľ

a fiókvezetője. Molnár_ Gábor a i debreceni művelődési otthon szati2. DONGÓ Debrecenben kidobolták, hogy a dongót ne dalolják. Csak azért is dongó, diri-diri dongó! Történt pedig, nem ís olyan régen, Debrecen közelében, hogy egy termelőszövetkezetnek nagyon jól ment a sora. Egy faluval arrébb a termelőszövetkezetnek azonban nagyon is rosszul állt a szénája. A lemaradók meg is kérdezték: „Mondjátok már meg, hogyan csináljátok, hadd tanuljunk bölcsességet." De azok bizony nem mondták meg, mert akkor nehezebb lenne megtartaniuk első helyüket a járásban. Nemsokára eljöttek nem is az Óperencián túlról, csak innen a szomszéd országból az emberek és megkérdezték őket: „Hát nekünk eláruljátok-e a nagy titkot?" „Nektek igen, mert attól mi még elsők lehetünk a járásban." A külföldiek csak úgy szívták magukba a sok bölcsességet, és sok minden jóval megrakodva., tudományban gazdagodva megtértek országukba. A szegény szövetkezet parasztjai erre gondoltak egyet: jelöltöztek japánoknak, ferdére festették szemüket, útnak kerekedtek és átrándultak a szomszéd faluba, ahol nagy tisztelettel fogadták őket, minden jóval ellátták és ráadásul szívesörömest nagy titkukat is elárulták, hiszen a japánoktól igazán nem kell félteniük elsőségüket. Bezzeg, amikor rájöttek a' turpisságra, be szívesen kidoboltatták volna Debrecenben, hogy szégyenüket, önzésüket ne emlegessék Csakhogy Debrecenben azt éneklik „csak azért is dongó, diri-diri dongó" és bizony országvilágriak elhíresztelték az esetet, okuljanak mások is belőle. Ki híresztelte el? A Dongó. És jöttek egyre-másra egyéb viszszásságok,amelyeket be jó lett volna elhallgatni. De a Dongó mindent nagy dobra vert. Azt is, hogy 24 forintos kárért milyen nagy hűhót csaptak egy üzemben, és a 24 milliós kár

1 okozóját észre sem vették. Azt is, hogy a sok funkcióval terhelt propa„kisember nagy pozícióban", egyéb ként az életből hozott témák fő szál rikus együttese - a Dongó. m

ój

a a_ munkásellátási előadó. Taar Lényegében egy 1954-ben megszűnt István a zenei főnök, aki biológus, szatirikus lap szerkesztő gárdája a szintén nagy témaszállító, hiszen a Dtfngó, amely műjajt változtatott — járványügyi állomáson dolgozik éppen most a színpadról nevetteti az embe- a felvilágosító osztályon, ahol az alreket. Nem csekély sikerrel - eddig koholizmust ostorozó témák ugyszM,„ .. . . ' , . , ., , ván a rendelőben hevernek. A .burok 17 műsort mutatott be, mindegyiket ^ i

egre]tetteb

b titkaiban is kiisátlagosan 60-70 előadásban. Műso- merj magá

t j

ako

bmy

i András, aki cirukból részleteket mutat be a buda- vüben nem más mint a megyei adópesti rádió, sőt a televízió is. A je- osztály vezetője. De őrá bízzák a neleneteket maguk írják, szerkesztik, hezebb énekes szerepeket is. Nehéz a rendezik, és adják elő. Amatőrökként sorsa Molnár Évának, akinek civil dolgoznak a szatírában - mégis hí- foglalkozása - műszaki rajzolás — vatásos színvonalon. Érdemes köze- mellett, mint egyetlen nőnek el kell ... ,.., _ , játszania a csinos titkárnőtol a laza lebbrol megismerkedni velük, mert J

erkölcsű pülangó

n keresztül az öregnem ellenzékieskedő kétértelműségek- asszonyl

g minden női szerepet. Teheti kel értek el népszerűséget, hanem _ játszott már a Csokonai Színház egyértelmű, hibákat ostorozó állásfog- színpadán is> és szi

ntén tagja volt a lalásukkal vetettek jókedvet, arattak sztanyiszlavszkij stúdiónak, nagytetapsot, igazi sikert. hetgégű szinészn

ő. — A siker nyitja, úgy vélem — mondja Páljy István konferanszié, Mondanivalójuk, színészi tudásuk nagy akadályokat győzött le első fela közismerten szigorú tanár — az lépésük óta. Mert találkoztak már azigazmondásban rejlik. Témáink az z

ai j

S

> hogy Macs községben, amikor életből valók. Ne feledjük, hogy a a nézők rájöttek, a debreceni színécsoport tagjai a sokmillió máséhoz szek nem egész estét betöltő darabhasonló körülmények között élnek, bal, hanem szatirikus jelenetekkel jot. ahogy mondani szokás künn az élet- tek el hozzájuk, ütemes „egybe darabot akarunk felkiáltásokkal úgyszólván szóhoz sem engedték őket. A konferanszié lélekjelenlétén múlott, hogy kitalálta az „egybe darab" ellenszerét és bemondta, hogy ők „bele-bele nézünk darabot" játszanak. Nemrég ismét ellátogattak Macs községbe, de nem a terv szerint, hanem mert hívták őket. Ügy látszik, a „bele-bele nézünk darab" is tetszik már — ha jól játsszák. A korszerű szatíra utat tört a hortobágyi szövetkezetekben, a debreceni üzemekben és az értelmiség körében egyaránt. Mert a korszerűség nemcsak a debreceni modern gördülő csapágygyár automatarészlegén tapasztalható, hanem u néha tenyérnyi színpadokon is. Következik: Halászok A DEBRECENI DONGO EGYUTTES TAGJA!, BALRÖL JOBBRA: PÄLFY ISTVÄN, JAKOBlNYI ANDRÁS, HELLER JÖZSEF, MOLNÁR ÉVA ÉS MOLNÁR GÁBOR. IFJÚSÁGUNK A MEZŐGAZDASÁGI TERMELÉS FELLENDÍTÉSÉÉRT Megmentett termőföld Egymillió köbméter komposzt a mezőgazdaságnak • Az ifjúság 214 meliorációs építkezésen • Fiatalok a cseh határvidéken 1963 őszén a termőföld kihasználásának felülvizsgálása során hazánk területén csaknem 170 000 hektár parlagon heverő, vagy kevésbé kihasznált földet találtak. Ennek nagy részén már újra megindult a termeié^ A kihasználatlanul heverő termőföld újraműveléséből az ifjúság is jelen tős részt vállalt. Az év elején a Csehszlovák Ifjúsági Szövetség kerületi és járási szervei az alapszervezetek kötelezettségvállalásai alapján akciótervet fogadtak el a kihasználatlan termőföld újraművelésére. Meghatározták az egyes szer vezetek konkrét feladatait, amiből kitűnik, hogy az ifjúság nem csekély részt vállalt a fontos akcióból. Esze rint a CSISZ-szervezet tagjai az idén több mint egymillió köbméter kom posztot készítenek, mintegy 59 D00 hektáron elvégzik a rét- és legelőjavítást, azonkívül védnökséget vállaltak 190 talajjavítási és 24 trágyaleves gazdálkodás építése fölött. ÄZ ÍGÉRETEKET VALÓRA VÁLTJÁK Az ifjúság a rá jellemző munkalendülettel fogott a merész elhatározások megvalósításához. A mezőgazdasági termelésben dolgozó fiatalok és brigádosok az év elejétől megközelítőleg 575 000 köbméter komposztot készítettek. A legjobb eredményt az észak-csehországi kerület fiataljai mutathatják fel, ahol a fiatal gépesítők és szakemberek is nagyon jól bekapcsolódtak a termelésbe. Jó munkát fejtettek ki a dél-csehországi és a nyugat-szlovákiai kerület fiataljai is. Még a tavasz folyamán megkezdték a munkát 214 meliorációs építkezésen, s csupán az első félévben közel 1000 hektár területet tettek termővé. Ezen a munkaszakaszon nagy segítséget jelentettek a tanulóifjúság nyári brigádjai. A KÖZÉP-SZLOVÁKIAI KERÜLET ifjúságának jó tapasztalatai után az idén az észak-morvaországi és a ke let-szlovákiai kerületbep is hozzáfogtak a trágyaleves gazdálkodások kiépítéséhez. Az említett két kerület ben az ifjúság 24 ilyen építkezés fö lött vállalt védnökséget. A HATÁRVIDÉK IS TEREM Az ifjúság körében nagy visszhang ra talált a Šumava környéki határvidék termővé tétele, amely a prágai CKD fiataljainak kezdeményezésére indult. A dél-csehországi kerületbe érkeztek azóta a strakonicei gépgyá rak, a České Budéjovice-i Motora, a velešíni Jihostroj, a České Budéjovi ce-i Sfinx fiataljai is. Eddig mintegy 75 hektárt tettek termővé. A Český Krumlov-i járásban 54 hektár, a Jindíichüv Hradec-i járásban 210 hektár, a7. észak-morvaországi járásban több mint 400 hektár elhanyagolt területet tettek ismét termővé. SZEMFÜLES A MEZŐGAZDASÁGBAN Bizonyára mindenki emlékszik az ipari üzemekben lezajlott szemfüles akcióra. Az Itt szerzett jó tapasztalatok a mezőgazdasági termelésben is meghonosodtak. Kezdetben főleg a parlagon heverő földek feltárására törekedtek. Később az öntözőberendezések kihasználására is kiterjedt a figyelmük. Megállapítást nyert, hogy a mezőgazdasági üzemekben — országos viszonylatban — az öntözőberendezések negyedrészét nem használják ki. A közép-szlovákiai kerületben például bebizonyosodott, hogy hanyagul kezelik az öntözőberendezéseket, a dolgozók nagy része megfelelő szakképzettség, vagy anyagi érdekeltség hiányában nem törődik a rábízott gépekkel, amiért ezek rövid idő alatt tönkremennek. A Liptovský Mikuláš-i járásban például emiatt a 22 öntözőberendezésből csupán 11 üzemképes. Az Ifjúság szemfüles akciójának csoportjai észrevételeiket közölték a népi ellenőrző bizottságokkal. Sok helyen védnökséget vállaltak az öntözőbrendezések fölött, (pl) Qisszhang...| Visszhang,, Ivan Gyenyiszovics segít a dogmatizmus elleni harcban cikkíró is helyesen megállapítja, a tanulmány nem íródott a teljesseg igényével. A hiányérzetnek mégis van Két héttel ezelőtt ugyanezen a he- talaja, mert „Novomeský... az első, lyen foglalkoztunk néhány mondatban aki észreveszi a közép-, illetve keletA I. Szolzsenyicin Ivan Gyenyiszovics európni antifasiszta irodalmi front egy napja című művével. Ha tekin egységét, lehetőséget nyújt összehatetbe vesszük, miiyen nagy hatást sonlító irodalomtörténeti vizsgálódásváltott ki szinte világszerte a szibériai munkatáborban lejátszódó törté net, bizonyára meglepetést keltettek kintetbe vesszük L. Novomeský valóra". Természetesen ilyen gondolati koncepció mellett, különösen ha teBorisz Polevoj idézett szavai. A neves szovjet író ugyanis egyrészt azt álban tüzetes és széles látókörű anyag ismeretét — beleértve a magyar irolította, hogy Szolzsenyicin még nem dalmat is — kicsit méltánytalánságnagy író, másrészt elég szenvedélye sen kifogásolta, hogy Suhov, a kisre gény fő alakja semmiképpen sem hasonlít azokhoz a regényhősökhöz, akiket az orosz klasszikus irodalom mesterei festettek meg hasonló tragikumokkal terhes környezetben. Jeleztük állításának vitathatóságát, és ez a nézetünk most bizonyos mértékig igazolást is nyer, mégpedig a BÉKE riezendő dolgaink' ÉS SZOCIALIZMUS legújabb számá- aezenao a°igaink. ban. Itt jelent meg J. Karjakin figyelemre méltó írása, amely első ízben méri fel, hogy a kommunista világmozgalomban milyen hatást és ellenhatást váltott ki az Ivan Gyenyiszovics nak érezzük a mellőzést. Bár úgy hisszük, nem kell nagy feneket keríteni a dolognak; és túlzottan patetikusnak tartjuk a cikk befejező részét: „.. vajon törvényszerűnek keli lennie, hogy a mi példáink mindig utólag, kiegészítésként hangzanak el?" — nekünk is az a nézetünk, hogy vannak még közösen renSzabadjon közülük egyet megemlítenünk, éppen annak jogán, hogy nemzeti kultúrák érintkező pontján élünk. A cseh és a szlovák írástudókat, a sajtó kulturális dolgozóit érdekelhetné apró észrevételünk. Tény, hogy a magyarországi lapok és folyóVS 'rátok lényegesen rendszeresebben, két tényező váltja ki: a Kínai Kommunista Párt vezetőinek nyílt fellétöbbet és behatóbban foglalkoznak a cseh és szlovák kulturális termékekeflľn Is a^Tkörmm

én

Vfhog°v

8s

azr ke

l> ®int megfordítva. Tudjuk, hogy euen. es az a korulmeny, hogy szol a lvj határok leküzdé

séhez a Duzsenyicin tárta fe irodalmi forrná- na másik fi kk kedvező

b. ban a személy, kultusz legembertele- bek az {eltéteIek De idfih

a. nebb megnyilvánulásait. így aztan za sokkal könnyebben megbírkózhatnem véletlen, hogy a kínai és a Mao- á . nehézségekkel ha a rsplisrlnbarát sajtó „dekadensnek", „elleníor- nanK 3 neftezs

éS

eklíe

l- "a a csehszlovákiai magyar írókat, kritikusokat és radalminak bélyegzi a könyvet, lrodalome

l%

életl s

zákembereket amelynek szerzője „elutasítja a szov az let társadalmi rendet" ráealmazza eddiginél sokka

l '

obba

n ösztönöznék ľszľciansľľtárLdalmat éľa

§ pľrtve a közreműködésre e feladat megoldázetést". Különben hasonló jelzőkkel sában. Vegyük ezt közösen fontolóra! Edinburghi jó tapasztalatok Furcsa fesztivál, amelyen szóhoz illetik Tvardovszkij, Csuhraj és más szovjet művészek alkotásait is, amelyek szót emeltek a személyi kultusz ellen. A cikkíró Suhov alakját elemezve juthat a színművészet éppen úgy, mint arra a következtetésre jut — és ez a z

ene, a tánc és a képzőművészet, egyben akaratlan válasz Potevojnak Hyen a skóciai edinburghi, amelyen is —, hogy az ilyen hősök ugyan ez idén nagy sikerrel szerepelt a nemcsak a nép erejét, hanem egyben prágai Nemzeti Színház operaegyüttegyengéit is jelzik. Viszont a döntő se is. De akármennyire furcsa, ez adja az; hogy Suhovot még a nyolc esz- meg jellegét és elvitathatatlan: ma tendős kényszermunka sem változtat- ma

r méltó helyet foglal el a világ elja hiénává. A munka, és nem kevésbé sőrendű fesztiváljai között. Ezt igaBujnovszkij iránti viszonya tanúsko- zo]t

a já

n Cikker, a neves szlovák dik róla, hogy emberségének nem operakomponista is, aki Edinburghegy értékes vonását átmentette. Su- bó] hazatérve interjút adott Július hov természetesen nem a szovjet nép, Krajőínak, a KULTURNÍ TVORBA szerde nem is állítható szembe a szovjet kesztőjének. Hangsúlyozza: nagy megnéppel, ahogy ezt a kínai „bírálók teszik. Karjakin mély gondolatokban elemzi ezután a személyi kultusz lénye gét, amelynek létrejöttét ugyan meg tiszteltetés a részvétel ezen a seregszemlén, és a csehszlovák operaművészet történelmi pillanatokat élt át Skóciában. A Nemzeti Színház szereplése a krilehet magyarázni, de menteni nem. ... , , , Hangsúlyozza, hogy a XX. kongresz- ^ *

3 s'^ nľ fddf/ leľtôbL" kritikája férfias volt. Minden j"*^ ™ Ärghot Ä hisztéria nélkül leplezte le a törvény- ... , . , szegést és az önkLyt, s ugyanakkor ,

yT čľ* a személyi kultusz által okozott károk helyrehozására mozgósított. Taegyiittesek, amilyen például a budapesti, a svéd, jugoszláv és stuttgarti láló az a megállapítása, hogy az ilyen t

A közönség nagyon szereti Ja,,„_„ „*„>, =, nácekot, az eloadott Kata Kabanová jelenség elleni harc sikerét csak az „ ' , , , Uu • biztosítja, ha valamennyien felelőssé- clm

u °P«

ra ,lozte a ^gnagyobb stget vállalunk mindazért, ami körülötkert, de Dvofák Sellőjét is nyíltszíni fűnk, a világban történik. Nem elég t

aP

so

k fogadták. Nem is annyira a annak hajtolatása, hogy a tényeket zeneszerző szavaibő , mint inkább a nem ismerve vakon hittünk, hanem f

aJ

t

ó tudöslttfsaibol tudjuk• hogy Smeegvben a tudományos kommunizmus tana Dal,bor ja melle t Cikker Fel átalaján állva fel kell számolnunk sa- ™

adása

t '

s na

gy

r

a értékelték. Az eloját ábrándjainkat is, hogy soha többé adásokról sokat írt nemcsak az anne kerülhessen sor ilyesmire. A sze- ?

n

l- hane

m « ^ancia, német, osztrák mély i kultusz leleplezése nemcsak ?s/vasajtó is esvilág.minden annyit jelent, hogy kimondjuk az igazságot Sztálinról, hanem saját magunkról, illúzióinkról is. A marxizmust sohasem helyettesítheti a vallás, a hit valamilyen sajátos új formája, amint az a személyi kultusz idején na

k" Györl Dezsöne

k válogatott és volt, és jelenleg Kínában tapasztalna- üj versait jel

entette meg Az^élo válató. A tudatos, marxista cselekvésért szol clmmel a budapest

i szépirodalmi vívott harcban segitseget nyújtanak Könyvkiadó. A kötetet elismerő szanekünk az Ivan Gyenyiszovics egy vakkaJ mŔltat]a a NÉPSZABADSÁG tájáról jött zenekedvelők tapsoltak művészeinknek. Az élő válaszol Magyarországra szakadt hazánkfiászeptember 17. számában Illés László. Tömör, fajsúlyos szavakban toglaija össze a költő életútját és művét, amely a húszas években ..nevet és eszményt adott a kibontakozó Sarlónapjához hasonló művek Szívesen közreműködnek A táléi nemzetközi antifasiszta írótalálkozó egyik kicsit kesernyés hang- , .. . „ vételű utózöngéjét olvastuk E. Fehér mozgalom fiataljainak. Pál tollából az ÉLET ÉS IRODALOM Az élő válaszol című ciklus foglal36. számában. Hiányérzetről ad szá- ja össze az utolsó években írt vermot ez az őszinte írás, amely elisme- seit. „Július Fučík szellemével folyrő szavakkal ecseteli a konferencia tat itt párbeszédet," állapítja meg a jelentőségét és időszerűségét. A fájó bíráló. Végül ls így sommázza a kölpont, hogy Ladislav Novomeský beve- tőről kialakított nézetét: „Győry egy zető tanulmánya, amely „tartalmas, kisebbségi sorsból volt képes évtiegy élet által hitelesített világirodai- zedekkel ezelőtt európai szintre emolmi példákkal megdönthetetlenné szí- ni szemléletét de nem a kozmopolita lárdított" — nem említi meg, hogy régiókba, hanem arra a magaslatra, a magyar irodalom számos jelentős amelyről nem a népek különbségei képviselőjének művében is mély, meghatározó nyomokat hagyott az antifasizmust érlelő, tápláló és vele azonosuló emberség. A cseh és szlovák írók mellett nétűnnek elő, hanem sorsuk és gondjaik azonossága, a Duna-táj békességét és egyiittmunkálkndást zengő népeit fogja át a költői horizont." Erről a nékünk is szóló költői behány magyar írástudót említ fel a szédről illene minél előbb véleményt sok közül a cikk, akiknek művük és mondanunk. G. I. helytállásuk rangja feledést tilt. József Attila, Radnóti Miklós mellett Fábry Zoltánunk és Forbáth Imrénk A BELGRÁDI nemzetközi könyvis ebbe a sorba tartozik. Egy pilla- vásáron ez év november elején ismét natra sem kételkedünk abban, Iwgy részt vesznek a csehszlovákiai kiadó; az nem célzatosság, mert ahogy a vállalatok is. Ű] SZÖ 554 * 1964. szeptember 19.