Új Szó, 1964. június (17. évfolyam, 151-179.szám)

1964-06-24 / 174. szám, szerda

A Csehszlovák Szocialista Köztársaság kormányának nyilatkozata (Folytatás a 3. oldalról) tesztést a legfontosabb fejlődési irány­zatokban a szocialista országok, el­sősorban is a Szovjetunió tudományos kutató és fejlesztési szerveinek mun­kájával. Gépiparunkban és a beruházási épít­kezéseknél nagyobb mértékben hasz­náljuk majd ki a külföldi technikát gyártási engedélyek vásárlásával, gé­pek és berendezések behozatalával. Szívesen vesszük, ha egész üzem, vagy üzemrészlegek berendezésének szállí­tását ajánlják fel, amennyiben megfe­lelő műszaki színvonallal rendelkez­nek és az eladási feltételek előnyösek lesznek számunkra népgazdaságunk szempontjából. Ha biztosítani akarjuk gyártmánya­ink magas műszaki színvonalát és ver­senyképességét, nagyvonalúan és meg" alkuvás nélkül kell ejárnunk az új gyártmányok bevezetésében és a ré­giek gyártásának leállításában. Ezért a minisztériumoknak, üzemeknek és dolgozóinknak nem szabad egyszeri akciónak tekinteni a gyártmányok mi­nőségi ellenőrzését, hanem állandó módszerré kell azt tenniök. Gépipari szakembereink gyakran jo­gosan mutatnak rá arra, hogy a gép­ipari gyártmányok műszaki oldala és minősége nagymértékben ftigg a ko­hászati anyagok minőségétől. Igazuk van. Ezért a kohászati iparnak a kö­vetkező években jó minőségű és kor­szerű anyagok gyártására kell irá­nyulnia és pontosan eleget kell ten­nie a megrendeléseknek. Ezzel meg­teremtjük a feltételeket a fémfogyasz­tás csökkentéséhez. Nagy jelentőségű ebből a szempont­ból a Kelet-szlovákiai Vasmű építése, mely lehetővé teszi a iemezgyártás jelentős növelését. A lemezek részará­nya a hengerelt anyagok gyártásában 22 százalékról csaknem 35 százalékra emelkedik. 1970-ben ez a fejlődési irányvonal tovább folytatódik. A lemezgyártás növelése jelentős változásokat eredményez a gépgyár­tás technológiájában. A nagy veszte­ségekkel járó forgácsoló megmunká­lást részben préselés a sok anyagot fogyasztó öntvények és kovácsolt gyártmányokat forrasztott gyártmá­nyok helyettesítik. A lemezgyártás nö­velése lehetővé teszi a vékony ke­resztmetszetű hidegen hajlított gyárt­mányok fejlesztését, ami viszont a fé­mek 20 százalékos megtakarítását eredményezi. Természetesen az új gé­pek, berendezések tervezésére és ter­melésére gépiparunknak idejében elő­készületeket kell tennie. És még néhány szóval akarok ko­hászainkhoz fordulni. Fontos anyago­kat gyártanak nehézgépiparunk és épí­tészetünk számára. Emellett azonban nem szabadna elfeledkezniük olyan csekélységektől, mint a jó minőségű borotvapengék. Elvtársak, engedjék meg, hogy még néhány szót szóljak a közszükségleti és élelmiszeriparról, mely nagy Jelentő­ségű a lakosság életszínvonalának emelését és a külkereskedelem fej­lesztését illetően. Embereink jó minőségű, hasznos, íz­léses és divatos gyártmányokat vár­nak a figyelemreméltó hagyományok­kal rendelkező közszükségleti ipartól. Ezeknek az igényeknek a kielégítését többek között az újfajta anyagok te­szik lehetővé. így például ötvenöt de­káról 2,4 kilóra akarjuk emelni a mű­fonalak fogyasztását. A textiliparnak természetesen már most számolnia kell ezekkel a változásokkal, az új feltételekkel. Ez azt jelenti, hogy ki kell alakítani a szükséges technoló­giai feltételeket, korszerűsíteni kell a gyártási berendezéseket, és szakem­bereket kell kiképezni. Ez a többi fel­dolgozó ágazatra is vonatkozik, ha a vegyi nyersanyagokat hatásosan ki akarják használni. A közszükségleti Ipar gyártásának és gyártmányainak olcsóbbá tétele ér­dekében fokozni kell a textilipar, a cipőgyártás, a faipar, a nyomdaipar korszerűsítésének és célszerű átépí­tésének ütemét, ami a munkaterme­lékenység növelését eredményezné. A közszükségleti ipar szakemberei­nek a divat területén ízlésesebbeknek, eredetiebbeknek és találékonyabbak­nak kell lenniük, miközben szem előtt kell tartaniuk a ruházkodás, a lakás­kultúra célszerűségét, hogy így ezen a területen is elérjük a szükséges ha­ladást. A társadalom szükségletét és a me­zőgazdasági termelés növekedését fi­gyelembevéve az élelmiszeripar üze­meinek növeiniök kell teljesítőképes­ségüket, és az üzemeket célszerűen kell elhelyezni hazánk egész területén. Az élelmiszeriparnak figyelembe kell vennie, hogy a mezőgazdasági nyers­anyagok gyártása növekedik — így például a tejé, szemmelláthatóan nö­vekedik. — Módosítaniuk kell a ter­melést, hogy minél több jó minőségű tejterméket, elsősorban sajtot gyárt­hassunk. A kenyérnél, a húsnál és más élel­miszeripari gyártmányoknál ís javítani kell a minőséget. A minőség és meny­nyiség mellett természetesen figyel­met kell fordítani a kultúrált eladás­ra, a célszerű adagolásra és a higié­nikus csomagolásra. Elvtársaki Hogy jobban kielégíthessük az em­berek igényeit, rendet kell teremte­nünk a beruházási építkezésben is. Erőnket és eszközeinket most számos fontos létesítmény építésére összpon­tosítjuk. 1964—65-ben 20 százalékkal magasabb értékű álló alapot helyezhe­tünk üzembe, mint átlagosan az 1960 —63-as években. A beruházási építkezés minőségé­nek emelése és költségeinek csökken­tése megköveteli, hogy jobban meg­fontoljuk a beruházásokat és foko­zott gondot fordítsunk az előkészíté­sére. A beruházóktól, tervezőktől és szállítóktól következetesen megköve­teljük, hogy a beruházások világvi­szonylatban is jövedelmezők legye­nek, hogy meglegyen a termelési, műszaki és gazdasági világszínvonal és hogy a létesítménye kel rövid idő alatt tervezzék, készítsék elő és he­lyezzék üzembe. Határozottan ki kell küszöbölnünk a beruházási tevékeny­ségből az elégtelenségeket. Gazdasági dolgozóink és tervező szerveink előtt az a fontos feladat áll, hogy teljes mértékben kihasznál­ják a már meglévő állóalapokat az iparban. Szívünk fáj, ha látjuk, hogy gépiparunkban csökkentett műszak­ban dolgoznak. És éppen a gépgyá­rak berendezésének kihasználása je­lent gazdag forrást a beruházások fejlesztésében. A gyorsaság és jövedelmezőség ér­dekében biztosítani kell az építkezési vállalatok legnagyobb teljesítőképes­ségét. Ezért kellő mennyiségű szak­képzett dolgozót kell biztosítani az építészet számára, valamint célszerű és korszerű gépeket. Az építészetben, különösen a kulcsfontosságú építke­zéseken emelni kell a műszakok szá­mát. Javítani kell az építkezések mi­nőségén és az építkezések tervezésén építő művészeti szempontból, vala­mint növelni kell az építkezések gaz­daságosságát. Néha úgy tűnik, hogy a közlekedé­sünk nem tud lépést tartani népgaz­daságunk intenzitásával és a közszol­gáltatások igényességével. Nagyra ér­tékeljük a vasúti közlekedésben dol­gozó számos elvtárs becsületes mun­káját, ez azonban nem elég. A közle­kedést, elsősorban a vasútit korszerű­síteni kell. Ez év végéig villamosítva lesz a vasútvonalak 48 százaléka, és 1970-ig a fő útvonalakon már nem közlekednek gőzmozdonyok. A közlekedés műszaki korszerűsíté­sével együtt meg kell javítanunk a közlekedés higiéniáját, kényelmét és pontosságát. Vasutasaink becsületbeli ügye, hogy ezen a téren rövid Időn belül javulást érjünk el. A gyorsan fejlődő gépkocsiközleke­dés biztonsága érdekében határozott javulást kell elérni az országutak karbantartásában. A meg nem felelő útszakaszok javításával, aluljárók és felüljárók, a városokból kivezető fő útvonalak építésével a Közlekedés­ügyi Minisztériumnak, a nemzeti bi­zottságoknak és gazdasági szerveze­teiknek fokozatosan korszerűsíteni kell az úthálózatot. A CSKP KB januári plénuma a gaz­daságosság, a minőség és mennyiség problémáinak megoldását jelölte meg a termelés fejlődésének és hatékony­ságának növelése felé vezető útként. A munkatermelékenység növelésé­nek alapvető forrása a tudományos műszaki haladás. Az 1966—1970-es népgazdaságfejlesztési terv ezért a tudomány és technika eredményeinek gyakorlatban való céltudatos alkal­mazásának a terve kell, hogy legyen. Az egyik elsődleges feladat a fel­dolgozó Ipar azon kiválasztott ágaza­tainak korszerűsítése, melyekben a munkatermelékenység alacsony. Ezért kidolgozzák az üzemek és üzemrész­legek korszerűsítésének konkrét programját a legközelebbi évekre. Külön figyelmet kell szentelni az olyan problémáknak, mint például az anyagkezelés korszerűsítése, mivel ez a munkafolyamat hazánkban legkeve­sebb, másfél millió dolgozót köt le. Ezen a téren nagyon alacsony a munkatermelékenység és Így aránylag gyorsan szabadíthatók fel a munka­erők. Számítások szerint 16 milliárd korona a gépekre szánt befektetéssel 360 000 munkaerőt takaríthatnánk meg. A mezőgazdaságban, vagy a gép­iparban is ezzel fedezhetnénk az elő­irányzott termelékenységnövelés 20— 40 százalékát 1970-ig. Már ebből lát­juk, hogy olyan tartalékokról van szó melyek fokozatos kihasználására tel­jes figyelmet fordíthatnánk. Az üzemek és üzemrészlegek kor­szerűsítésének feltétele a termelés céltudatos szakosítása és átgondolt összpontosítása. Ez lehetővé teszi a beruházási költségek jelentős megta­karítását és egyúttal a munkaterme­lékenység növelését. A termelés szakosításának és össz­pontosításának folyamata lehetővé te­szi a nem kifizetődő, nem kielégítő üzemrészlegek átgondolt felszámolá­sát. Ezzel az összpontosított ipar olyan ágazataiba, ahol munkaerő­hiány lép fel, szakképzett dolgozókat szerezhetünk a fejlődő üzemek szá­mára. Ezeket a beavatkozásokat ter mészetesen megfontoltan keli megva lósltani a hatásosság megbízható át­számítása alapján és a gyártási prog­ramot a termékek szükséges választé­ka leszűkítésének veszélye nélkül kell bevezetni a korszerű üzemekben. Ez a folyamat az egész népgazdaság és az egész társadalom érdekében szükséges és nem szabad megengedni, hogy helyi érdekek, vagy bizonyos csoportok érdekei megbontsák. Munkásaink és műszaki szakembe reink mindig híresek voltak munká­juk kultúráltságárói és jó minőségé­ről. Ez a hagyomány szocialista je­lenünkben is kifejezést nyer. Vannak azonban egyes üzemek, kollektívák, melyek lemaradnak a jelenlegi igé­nyek mögött, és munkájuk minősége nem felel meg. A termékek jelentős része másod-, harmadosztályú és a selejt is nagy százalékot tesz ki. Ez aggasztó s nem fele) meg hagyomá­nyainknak, nem méltó a fejlett szo­cialista társadalomhoz. A selejt kedvezőtlenül befolyásolja a népgazdaság viszonyait. Megnehe­zíti az ellátást, az új építkezések jó­minőségű és idejében való átadását, megkárosítja a fogyasztókat és nagy károkat okoz az exportban. A minőséggel szorosan összefügg a gazdaságosság. Ezzel sem lehetünk megelégedve. Az utóbbi időben a költ­ségek nem hogy csökkennének, ha­nem még növekednek. Vannak mun­kahelyek, ahol nem takarékoskodnak az anyaggal, a nyersanyaggal. Vannak üzemek, ahol nem használják ki kel­lőképpen az álló- és forgóeszközöket, vannak hivatalok és intézetek, ahol figyelmen kívül hagyják a költségve­tést. Az önköltségek terén beállt stag­nálás okozza többek között gazdasá­gunk nehézségeit. Az ilyen állapot összegező mutatója a termelés fejlő­dése és a nemzeti jövedelem közti kedvezőtlen arány. Egyszóval döntő fordulatot kell elérni az üzemi és tár­sadalmi jövedelmezőség kérdésében. A munkatermelékenység növekedé­sének biztosításánál minőség, gazda­ságosság és a műszaki fejlődés útján ki kell használni az olyan hatásos tényezőt, minf a dolgozók szakkép­zettségének és műveltségének növe­lése. Nagyra becsüljük annak a több ezer munkásnak, mesternek, műszaki szakembernek és további dolgozónak igyekezetét és kitartását, akik mun­kájuk mellett mélyítik el szakképzett­ségüket. A társadalom és az egyén érdekei összhangban állnak ezen a téren. Szükségünk van azonban arra, hogy dolgozóink még jobban töre­kedjenek a nagyobb műveltség és szakképzettség elérésére, érdekükben álljon mesterségük elsajátítása, az, hogy munkájuk mesterévé váljanak, s mindez legyen szívügyük. Másként nem tudjuk kiküszöbölni azt a jelen­séget, hogy egyes üzemeinkben a szakképzett munkások hiánya miatt csak részben használják ki a gépeket és berendezéseket. Gyakran a szak­képzett munkások hiánya okozza a selejtet és azt, hogy nem gazdasá­gos a termelés. A munkások jó elő­készítése, szakképzettségük a műsza­ki haladást a termelékenység és mi­nőség emelését támogatja. A szak­képzés tehát tartalékot jelent és ép­pen növelésében kell megnyilvánul­nia öntudatos, korszerű és valóban szocialista viszonyunknak a társada­lomhoz. Dolgozóink igyekezetét • cél­szerű művelődési rendszerünkkel és anyagi érdekeltséggel is támogatni fogjuk. A Központi Bizottság januári plé­numa határozatokat fogadott el a bérpolitika aktív szerepének megerő­sítésére. A társadalmi források fel­osztásának megváltoztatáséval eszkö­zöket szabadítottunk fel a jutalmazás célszerű módosítására, Ez évente kb. 800 millió koronát jelent. A bérintézkedéseket fokozatosan megvalósítjuk és igyekezetet kell ki­fejtenünk, hogy minél kedvezőbben befolyásolják az építészet, a bánya­ipar, az állami gazdaságok és továb­bi ágazatok feladatai teljesítését, hoz­zájáruljanak a mesterek tekintélyének és felelősségének növeléséhez, vala­mint a belföldi és külföldi piacra irá­nyuló szállítások jelentős megjavítá­sához. Ha az aktív bérpolitikáról beszé­lünk, nemcsak a bérrendszer módosí­tására és az ezáltal felszabadult esz közök Itatásos kihasználására gondo­lunk. Elsősorban annak szükségét emeljük ki, hogy céltudatosan gazdái kodjunk az évente 90 milliárdot meg­haladó béralappal. Be kell szüntetni az egyenlő jutalmazás elvét és ellen­kezőleg, azt az elvet kell érvényesí­teni, hogy a munkáért, az új techni­káért, a minőségért, a gazdaságossá­gért jutalmazunk. Kifejezőbben figye­lembe kell venni a selejtet, a tech­nológiai fegyelem megsértését stb. Ez azt jelenti, hogy mindenütt alkotó módon a konkrét feltételek és a döntő fontosságú feladatok biztosí­tása szempontjából kell érvényesíteni az anyagi érdekeltséget. Ebből a szempontból ki kell használni a pré­miumrendszer sokoldalú lehetőségeit, célszerűen kell érvényesíteni a telje­sítménybért és rugalmas jutalmazást kell bevezetni a fontos feladatok telje­sítéséért és a jól elvégzett munkáért. A napokban a kormány döntést ho­zott, mely szerint a jövőben a pré­miumok szétosztását nem szabályoz­zák különböző előírások. így növek­szik az üzemek felelőssége és jogere­je a prémiumrendszer alkotó érvé­nyesítésében. Elvtársak, amint látják, számos in­tézkedést hoztunk és készítünk elő az anyagi érdekeltség területén azzal a céllal, hogy kiharcoljuk a gazdaság haladó fejlődését. Az anyagi mutatók, teljes kihaszná­lása mellett azonban számítunk dol­gozóink kezdeményezésével, akaratá­val és elszántságával. Ezekben az erkölcsi tulajdonságokban a munká­sok becsületében, minden egyes pol­gárunk lelkiismeretében hatalmas erőt látunk, mely hatványozza mun­kánk eredményét. Ezek a tulajdonságok és jellemvo­nások elsősorban a szocialista mun­kabrigádmozgalom tagjainak munká­jában és tetteiben, a dolgozók szocia­lista versengésében nyilvánulnak meg. Produktív és jó minőségű mun­ka, becsületes álláspont a feladatok teljesítésében, igyekezet a szakkép­zettség növelésére — ezekre a tulaj­donságokra van elsősorban szüksé­günk. Az ilyen példaadó tettek mellett természetesen találkozunk fegyelme­zetlenséggel, léhasággal, nemtörő­dömséggel, a technológiai fegyelem megsértésével. Mindnyájunkat felhá­borítanak az olyan esetek, amikor például egy szeszgyártó üzemben rossz minőségű, selejtes cső miatt egy üzemrészieg, vagy az egész gyár leáll és így nagy anyagi kár keletke­zik. Az ilyen felületes munka gyak­ran szerencsétlenséget okoz és em­beráldozatokat követel. Elvtársaki Ezért társadalmunk és életszínvonala növekedésének érdeké­ben támogatni fogjuk a szocialista versengést, harcolni fogunk a léha­ság és fegyelmezetlenség ellen. Kö­vetkezetesen küzdünk, hogy munka­helyéinken, a termelésben és az em­berek közti kapcsolatokban rend és fegyelem legyen. A tudománynak a gyakorlatban va­ló felhasználása az az erő, mely a dolgozók alkotó tevékenységét meg­sokszorozza. Ezért évről évre nagyobb összeget fordítunk a tudományos és a kutatómunkára. Ugyanakkor azonban fel kell ten­nünk a kérdést, vajon eléggé kihasz­náljuk-e a tudományos kutató dolgo­zókat? Vajon igyekezetüket azon problémák megoldására irányítjuk-e, melyek a népgazdaság fejlesztése szempontjából döntőek? És vajon ere­jük nem aprózódik-e fel a feladatok sokaságában? Tudatosítanunk kell, hogy a jelen­legi világversenyben, a tudomány és technika rohamos fejlődése közepet­te — az új találmányok végső beve­zetése szempontjából döntő tényező az idő. Ha világviszonylatban nézzük a tudományos és műszaki kollektívák eredményeit, arra következtethetünk, hogy kimagasló eredményeket na­gyobbrészt olyan intézetek és kollek­tívák érnek el, melyeknek tevékeny­ségére az erők és eszközök összpon­tosítása a komplex megoldás, az új ismeretek gyakorlati bevezetésének lehetősége jellemző. A nem eléggé kiépített és nem komplex kollektívák nem érvényesülnek, ezek csupán a művelt emberek csoportosulásai, akiknek fejében lehet, hogy jó elgon­dolások születnek, ám hiányzik a gyakorlati megoldás. Ebből nekünk is le kell vonnunk a tanulságot és tudományos-kutató bázisunk új fejlesztési központjait kell kiépítenünk. Ez nem lesz könnyű, sok nehézségbe és meg nem értésbe üt­közik. E kérdéssel szorosan összefügg a tudományos és kutató dolgozókkal szemben támasztott igényesség, mun­kájuk célszerűbb felhasználása, a sze­mélyi fegyelem és a kölcsönös kriti­kai erkölcs kérdése. Ez azonban az egyedüli út, amely előrevezet, amely haladást jelent. Néhány megjegyzést elvtársak enge­delmükkel a népgazdaság irányításá­ról. A párt a XII. kongresszuson, H Központi Bizottság ülésein a kor­mányt az irányítás tökéletesítésére ve­zette a demokratikus centralizmus elveinek érvényesítése alapján. A figyelemmel kísért célkitűzés lé­nyege az, hogy az Irányítás vala­mennyi eszközéből fokozatosan ösz­szehangolt rendszert formáljunk, mely a tervezési gyakorlat színvonalának lényeges emelésén alapszik, mégpedig időben és térben — vagyis a távlati és körzeti tervezésen, az ágazatok és szakmák közötti kapcsolatok elmélyí­tésén, a szocialista országokkal való gazdasági együttműködésünk telje­sebb kihasználásán, külkereskedelmi kapcsolataink idejében való rendezé­sén, a társadalom érdekében történő szocialista áru- és pénzügyi kapcso­latok céltudatos kihasználásán és azon alapszik, hogy az iparban a központtól egészen a vállalatig cél­szerű szervezési struktúrát építsünk ki. Az utóbbi két évben az élet kemé­nyen megtaníttatta velünk, mit je­lent az, ha nem rendelkezünk táv­lati tervvel. Annál komolyabban vesszük a párt irányelvét, mely sze­rint a távlati tervet idejében el kell készíteni és a távlati tervezés egész rendszerét lényegesen tökéletesíteni kell. Az irányítás valamennyi szaka­szán, de különösen a központban eh­hez kell igazodni. A távlati tervnek alapvető eszközzé kell válnia gazda­ságunk irányításában. A központi szervekben arról lesz szó, hogy a távlati tervet az eddig el­ért színvonal és az ország további fejlődése reális 'lehetőségeinek elem­zése alapján állítsák össze, és hogy ez a terv elsősorban a tudomány fej­lődésére és a leghaladóbb technikára épüljön. Ugyanakkor a távlati terve­zésre az legyen jellemző, hogy fi­gyelembe veszi az élet új mozzana­tait. Vállalati szinten világos ternle­Iési és műszaki-gazdasági koncepciót kell kidolgozni, s el kell érni, hogy a termelési ágak együtt fejlődjenek a világtechnikával. A népgazdasági terv kidolgozása­kor a központi szerveknek, valamint a nemzeti bizottságoknak és tervezési szerveiknek állandóan figyelemmel kell kísérniük a körzeti tervezés bo­nyolult kérdéseit, különösen a terme­lőerők célszerű elhelyezésének kér­dését. Nyíltan megmondjuk, hogy eb­ben a tevékenységben a múltban ke­vés volt a tudományosság és több volt a rögtönzés, mert a beruházáso­kat gyakran nem a kalkuláció, ha­nem határozat alapján eszközölték. A területi tervezés természetesen nem lehet olyan, ahogy eddig gyakran ér­telmezték, csupán az elmaradott te­rületekkel való foglalkoz/ás módja, ha­nem elsősorban ls az Ipar fejleszté­sének módszere. A termelőerők szétosztását tehát úgy kell irányítani, hogy a termelési kapacitásokat a munkaerőforrásoknál helyezzék el, és az ipar szakosítása és összpontosítása a természeti és ekonómiai feltételek figyelembevéte­lével valósuljon meg. Az iparral túlkoncentrált területe­ken komplex módon kell megoldani az olyan bonyolult kérdéseket, mint például az észak-morvaországi és az észak-csehországi kerületben a szén­termelés fejlesztése. Ezekben a kör­zetekben szükséges, hogy az iparága­zatok a nemzeti bizottságokkal kar­öltve megoldják a dolgozók állan­dósításának kérdését, különösképpen Ostrava vidéken, s állandó munka­erőket toborozzanak az egész ország­ból, különösen pedig az Ostrava kör­nyéki morva és szlovák járásokból. Nagy feladatok hárulnak a kelet­szlovákiai körzetre, a KoSicén épülő ipar, főleg a kohómü szempontjából. A kormány ilyen bonyolult kérdések­ben hatékony segítséget nyújt a kerü­leteknek. A kormány továbbra is komoly gaz­dasági-politikai feladatnak tartja azo­kat a törekvéseket, melyek arra irá­nyulnak, hogy a cseh kerületek szín­vonalára emeljük Szlovákia gazdasá­gát, hogy Szlovákia lakosságát aktí­vabban bekapcsoljuk a nemzeti jöve­delem létrehozásába, valamint a tár­sadalmi alapok felhasználásába — különösen az iskola- és az egészség­ügy terén. A kormány Szlovákiában biztosítja az ipari és a mezőgazdasági termelés gyorsabb fejlesztését. A beruházási építkezések terjedelmét úgy növeli, hogy erre a jövőben ls megteremtse a feltételeket. A köztársaság egysé­ges gazdasági fejlesztésével összhang­ban az új kapacitások elhelyezésénél a kormány elsősorban a feldolgozó­ipar és a szovjet kőolaj, földgáz és ércbehozatalára épülő ágazatok fej­lesztését tartja szem előtt, vagy pedig azokat, amelyek a helyi anyagforrá­sokra épülnek. A területi problémák megoldásánál és a termelőerők szétosztásánál a (Folytatás az 5. oldalon) ÜJ SZÖ 4 * 1964. június 24.

Next

/
Oldalképek
Tartalom