Új Szó, 1963. december (16. évfolyam, 331-358.szám)

1963-12-21 / 351. szám, szombat

Nagy félreértés bármilyen irányítási beavatkozás összetévesztése a bürokratizmussal. Ha a társadalom érdekének védelme esetleg fékező beavatkozást is követel meg, nem szabad habozni. A szocialista demokráciának is van határa, amelyet elvben az ad meg, hogy az egyik ember demokráciája nem veszélyeztetheti a többiek demokratikus jogait, a demokrácia nem kötelezettségmentes anarchia. Mindenkinek tudnia kell, hogy nem él egyedül a társadalomban, amelyben bizonyos kötelező szabályok érvényesülnek. A rendszeres ellenőrzés, mely nélkül a központi irányítás és módszereinek demokratikus jellege elképzelhetetlen, a leghatásosabb eszköz a felelőtlenség, a pazarlás, az üzelmek és a bürokratikus önkényesség ellen. A párt ezt tudta mindjárt, amikor az SZKP XX. kongresszusa után lehullott a lepel a személyi kultusz ártalmas módszereiről. Akkor az első lépések közé tartozott a biztonsági szervek, a bíróságok és az ügyészség tevékenysége ellenőrzésének visszaállítása. A párt Központi Bizottsága egy évvel ezután határozatot hozott a bírák és népbírák választásáról. Jelenleg a biztonsági szerveket, a bíróságokat és az ügyészségeket úgy irányítják, hogy e szervek közül egyiknek se legyen kiváltságos helyzete, kölcsönösen felülvizsgálják és ellenőrzik egymás tevékenységét, s ez az ellenőrzés a most jóváhagyott új intézkedések következtében még jobban elmélyül. Természetesen a szocialista társadalomban az ellenőrzés jelentősége szélesebb körű. Az a fontos, hogy a demokrácia fejlesztésének hatékony eszköze legyen, hogy az irányítás jelentős megjavulását és a hibák kiküszöbölését eredményezze. Rendkívül nagy és pótolhatatlan a szerepe, mert meggátolja, hogy bárki is bármilyen szándékkal visszaélhessen helyzetével. Ezért nagyon hasznos, hogy létrejöttek a népi ellenőrzés választott szervei. Ügy véljük, hogy nemsokára ideje lesz alaposabban értékelni munkájuk kezdeti eredményeit, felülvizsgálni irányzatukat, Javasolni, mit javítsanak meg, hogyan tegyék tevékenységükben érdekeltté az emberek szélesebb körét. Ogy tűnik, hogy sok helyen az ellenőrző szervek tevékenységébe is behatolt a bürokratizmus, az ellenőrzést a negatív esetekre vonatkozó passzív adatgyűjtésnek tartják, jelentéseket írnak, de a bajok orvoslása, ami a lényeg, elmarad. Itt tekintetbe kell vennünk azt, amit Lenin a munkás-paraszt felügyelettel kapcsolatban hangoztatott: inkább kevesebbet, de jobban. A demokráciánk által biztosított széles körű Jogok érvényesítése attól függ, hogyan dolgoznak a demokrácia egyes intézményei, hogyan tudják felkelteni és kihasználni az emberek kezdeményezését. A pártszervezetek fontos feladata lesz, hogy a választási kampányt főként az öntudatos honpolgári szellem megszilárdítására, a képviselőtestületek tevékenységének megjavítására és tekintélyük növelésére irányítsák ott, ahol a képviselők elégtelen munkája miatt kárt szenvednek. Ebben az értelemben bizonyára pozitívan hatna annak az elvnek az elfogadása, hogy a választók a lelöltek regisztrálása előtt több jelölt között választhassanak A választások egyidejűleg a bürokrácia különféle megnyilvánulásai, az emberek jogos követeléseinek mellőzése, a társadalmi érdekek megsértése, a közösségre való tekintet nélküli önző törekvések elleni megfontolt, konkrét harc Jegyében follyanak le. A demokrácia burzsoá értelmezésével — melyről az ellenséges propaganda fantasztikus meséket terjeszt, hogy táplálja a kapitalista társa25