Új Szó, 1959. április (12. évfolyam, 89-118.szám)

1959-04-24 / 112. szám, péntek

A KOMMUNISTA SZELLEMBEN VALÓ NEVELÉSÉRT ÉS OKTATÁSÉRT Jirí Hendrych elvtárs beszámolója a CSKP Központi Bizottságának 1959. április 22-i ülésén Elvtársak, egész pártunk, Központi Bizottsá­gunk fokozatosan feldolgozza és meg­valósítja a XI. kongresszus által ki­tűzött feladatokat. Ebben az igyeke­zetünkben a népgazdaságunk fejlesz­tésében elért jó eredményekre, né­pünk tapasztalataira, széleskörű kez­deményezésére és aktivitására tá­maszkodunk. Sikeresen oldjuk meg a termelő­erők további fejlesztésének nagy feladatait az iparban. Foglalkoztunk a nér> életszínvonala további emelé­sérvek egyes kéraéseivel és ezzel összefüggésben a mezőgazdaság és lakásépítés fejlődésével. Az aktívával együttműködve megtárgyalás céljá­ból előkészítjük a harmadik ötéves terv javaslatát. A mai ülésen hozzálátunk az ifjú­ság és valamennyi dolgozó kommu­nista szellemben való oktatása és nevelése kérdéseinek megtárgyalásá­hoz. Emellett az iskolarendszert a szocializmusért, a termelőerők to­vábbi fejlesztéséért és a szocialista termelési viszonyok megszilárdításá­ért vívott harc egyik fontos szaka­szának tekintjük. Annál is inkább érvényes ez az elv, mert a jövő nem­zedék minden téren való formálása, kommunista meggyőződése nagy mértékben attól függ, hogyan dol­gozik az iskola, hogyan gondoskodik az ifjúság oktatásáról és nevelésé­ről. A XI. kongresszus megnyitotta ha­zánkban a szocializmus építésének új időszakát — a szocialista építés be­fejezéséért vívott harc időszakát. Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a szocialista építés befejezését nem lehet előre meghatározott idejű kor­szakként értelmezni, hanem a fejlő­dés egész szakaszaként, amelyben felépítjük a szocializmust és fejlett szocialista társadalmat bontakozta­tunk ki, új anyagi és kulturális for­rásokat gyűjtünk és létesítünk a kommunizmusba való további fokoza­tos átmenetre, E felfogás helyességét teljes mér­tékben megerősítette a Szovjetunió Kommunista Pártjának XXI. kong­resszusa, amely továbbfejlesztette azt a lenini gondolatot, hogy a szocializmust és a kommunizmust nem választja el egymástól valami­lyen fal, hanem a kommunizmus szervesen és szüntelenül fejlődik ki a szocializmusból, annak közvetlen folytatása. Már a szocialista társadalomban megtalálható a kommunizmus szá­mos eleme és hajtása. A kommuniz­mus már nem távoli álom számunk­ra, hanem közeli reális jövő, olyan társadalom, amelynek csírái már ma — képletesen mondva — szemünk előtt hajtanak ki. A mi feladatunk, hogy idejében fel tudjuk ismerni mindazt az újat és haladót, ami társadalmunkban létre­jön. Ugyanakkor nagy hiba volna, ha elhamarkodottan akarnánk megol­dani olyan kérdéseket, amelyek erre még nem érettek. De nem kevésbé hibáznánk akkor, ha nem oldanánk meg azt, ami a megoldásra már megérett. Ogy véljük, társadalmunk jelen­legi állapota és szükségletei belát­ható időn belül megkövetelik, hogy fokozatosan új intézkedéseket való­sítsunk meg az ifjúság nevelésében és oktatásában. A szocialista országépítés befeje­zésének feladatai törvényszerűen szükségessé teszik iskolaügyünk át­szervezését, szoros egybekapcsolá­sát az élettel, megkívánják a kom­munista szellemben való nevelés és oktatás továbbfejlesztését. Mielőtt az e kérdések megoldásá­ra irányuló konkrét javaslatokra, térnék, helyes lesz, ha rámutatok a kulturális forradalom néhány alap­vető oldalára. I. A kultúrforradalom jelenlegi helyzete Csehszlovákiában A szocialista építés befejezése cél­jának elérése szempontjából két fel­tétel a döntő: — a szocialista termelési viszo­nyok teljes győzelme, mely a terme­lőerők további lényeges fejleszté­sére és a kizsákmányoló osztályok maradványainak kiküszöbölésére tá­maszkodik; — polgáraink magasfokú szocialis­ta öntudatossága, mely a nép er­kölcsi-politikai egysége további el­mélyítésének alapja. Ebből származik azon feladatok nagy hordereje, amelyeket pártunk XI. kongreszusa kitűzött — a szo­cialista kultúrforradalom befejezése, amelynek megvalósítása társadal­munk egyre fejlettebb anyagi-műsza­ki alapjának fejlődésére támaszko­dik. Ebben a folyamatban a nép kommunista nevelése döntő eszkö­zének az új társadalom érdekeiért folytatott tevékeny munkát, a szo­cializmusért és kommunizmusért ví­vott öntudatos harcot, általában szo­cialista tapasztalatainkat tartjuk. A párt a dolgozók új szocialista ön­tudatát elsősorban azzal alakítja ki, hogy a népet a szocialista ország­építés konkrét feladatainak követ­kezetes megvalósítására vezeti. A szocialista társadalom építésé­ben való tevékeny részvétel alapve­tő kiinduló pont az új feladatok meghatározása szempontjából a nép nevelésének és oktatásának terén, iskolarendszerünk átszervezésénél is. A nevelés és oktatás feladata, a kommunista öntudatosság fejleszté­sének feladata társadalmunk to­/ vábbi fejlődésével párhuzamosan szüntelenül növekedni fog. A marxizmus-leninizmus azt ta­nítja, hogy a társadalmi öntudat a társadalmi lét tükre, mely a társa­dalom anyagi életének feltételeit tük­rözi.Ebből az következik, hogy a tár­sadalmi eszmék, nézetek és elméle­tek ezektől a feltételektől függenek és a társadalmi öntudat a társadal­mi lét mögött halad. Ez a kapcsolat azonban nagyon bo­nyolult, nem lehet leegyszerűsíteni és a társadalmi nézeteket közvetle­nül a termelés folyamatából leve­zetni, amint arra Marx, Engels és Lenin nem egyszer rámutatott a marxizmus különféle vulgarizátorait bírálva. Az adott társadalom eszméi­ben, nézeteiben és erkölcsében nem­csak anyagi életének feltételei tük­röződnek vissza, hanem hatnak rá a volt korszakok eszméi, nézetei és erkölcse is, mint pl. a vallás stb. A tudat területére jellemző az, hogy benne a legszívósabban megma­radnak a régi nézetek és csöke­vények, ma elsősorban a polgári ideo­lógia és erkölcs maradványai. A régi burzsoá társadalom elhaló erői ha­zánkon belül és főképp kívülről te­vékenyen kihatnak a régi eszmék fennmaradására. Ezt szem előtt kell tartanunk különösen a mi feltéte­leink között, amikor a lakosság szá­mos rétegei, elsősorban a kispolgár­ság és az értelmiség egy része az előző történelmi fejlődés következ­tében a burzsoá demokrácia eszmé­nyeitől a szocialista ós kommunista alapelvekre való bonyolult átalaku­lást élik át. Hogy az új termelési viszonyok fej­lődése bizonyos idővel megelőzi a társadalmi öntudatosságot, ez tör­vényszerű. Ennek azonban semmi­képp sem szabad a társadalmi eszmék és elméletek jelentőségének lebe­csülésére, az ideológiai harc lebecsü­lésére vezetnie. Messzemenő követ­kezményekkel járó durva egyszerű­sítés lenne abban bízói, hogy az ob­jektív valóság, az új életfeltételek maguktól, automatikusan a kapita­lizmus idejéből fennmaradt csöke­vények és elképzelések gyors felszá­molásához, a burzsoá ideológia ma­radványainak kiirtásához, az új szo­cialista ember magától való kialaku­lásához vezetnek. A marxizmus keletkezése, a társa­dalom fejlődési törvényeinek tudo­mányos megismerése a munkásosz­tálynak legyőzhetetlen erőt adott az új társadalomért vívott harcban. A bírálat fegyvere azonban — írta Marx — nem pótolhatja a fegyverek bírálatát, az anyagi erőt anyagi erő­vel kell megdönteni; ámde az elmélet is anyagi erővé válik, mihelyt a tömegeket uralja. Az eszmék viszont­hatást gyakorolnak a társadalom anyagi életének fejlődésére és je­lentékenyen befolyásolják azt. Esz­méink ereje, amely tudományos alap­jaiban rejlik, annál erőteljesebben fog érvényesülni és az emberek tuda­tában levő kapitalista csökevények ellen vívott harc annál sikeresebb lesz, minél gyökeresebben tudato­sítják az emberek társadalmunk fej­lődésének törvényszerűségét, minél erőteljesebben neveljük bennük a kommunista öntudatot és ha nevelő munkánkat úgy irányítjuk, hogy minden dolgozó ember a szocializ­mus és a kommunizmus tevékeny és i öntudatos építőjévé váljék. A párt gondoskodása a szocialista kultúráról és nevelésről A szocialista kultúrforradalom fel­adatainak konkrét megoldásánál an­nak lenini felfogásából indulunk ki. A kultúrforradalom na,gy feladata a kultúrát megközelíthetővé tenni a nép számára, lehetővé tenni a legszélesebb tömegeknek, hogy fel­használhassák az összes kulturális javakat a múlt kulturális öröksé­gével együtt és felnevelni új, saját értelmiségünket. E téren élünk a ha­zánkban meglevő kedvező feltételek­kel. Amint már pártunk XI. kongresszu­sa megállapította, népünknek .elsősor­ban tényleges és nemcsak formális jogot biztosítottunk a művelődésre. Megvalósítottuk az iskolaügy követ­kezetes demokratizálását, lényegesen bővítettük a dolgozók további mű­velődésének lehetőségét, az iskolát új, szocialista alapokra hel; eztük. Ebben az irányban fogunk továbbra is haladni, amint erről később még beszélek. A párt gondoskodásának érdemé­ből ma a többi kulturális javak is széles mértékben népünk rendelke­zésére állanak. E javak népünk éle­tének természetes, ma már nélkülöz­hetetlen részét képezik és ugyanak­kor szüntelenül fejlődik és gazdago­dik a dolgozók saját kulturális alkotó tevékenysége. Szeretnék erre rámu­tatni néhány adat alapján, amelyek azonban távolról sem merítik ki a teljes valóságot: A múlt évben állami szíházainkat több mint 12 és fél millió ember, az állami mozik filmelőadásáit csak­nem 184 millió ember látogatta. Min­den háztartásra évenként 13 könyv és 308 újság és folyóirat példány esik. Minden háztartásra jut egy /ádióké­szülék és minden tizenegyedik ház­tartásra televízió. Emellett nem le­het eléggé pontosan kimutatni pl. a dolgozók részvételét a népművelési intézményekben bemutatásra kerülő színi- és filmelőadásokon, mert ilyen intézményünk kb. tizenegyezer van, nem lehet kimutatni a különféle nyil­vános könyvtárak munkáját, ame­lyekből hazánkban mintegy hatvan­ezer működik s bennük több mint 50 millió könyv áll a dolgozók ren­delkezésére, stb. Joggal mondhatjuk, hogy népünk kulturális színvonala — bármennyire is aránylag magas alapról indultunk — messze túlhaladja mindazt, amit a dolgozóknak a burzsoá társadalom nyújthat. S a pártunk XI. kongresszusa által e téren kitűzött valamennyi kultu­rális eszközünk további gyarapításá­ra, további sokoldalú tökéletesíté­sére számítunk. Ugyanakkor hangsúlyozni kell, hogy nem bármilyen kulturális javak hoz­záférhetővé tételéért és gyarapítá­sáért harcoltunk. A kultúra haladó szocialista tartalmára törekedtünk, a kulturális örökségből azt emel­tük ki, ami segíti népünket az új társadalom építésében. E téren is nagy sikereket értünk el, emelle.tt azonban nem kerülhetjük el a régi burzsoá kultúra és ideológia néhány tartós befolyását és hatását. A kul­túrforradalom jelenlegi szakaszában előtérbe lép a feladat, hogy harcol­junk a burzsoá ideológia csökevényei ellen, új embert formáljunk, még jobban előtérbe helyezzük a nép cél­tudatos kommunista nevelését. Ezért pártunk szüntelenül nagy "gondot fordít a kommunista eszmék .szellemében való nevelésre. Vegyük például azt a tényt, hogy már több mint tíz esztendeje a pártoktatás rendszere keretében neveli és oktat­ja több mint egymillió tagját és pártonkívülit. Az a tény, hogy egyre több ember sajátítja el a marxizmus­leninizmust s hozzá igazodik mun­kájában, megsokszerozza erőnket, lehetővé teszi, hogy sikeresen meg­oldjuk az egyre igényesebb feladato­kat. Ma büszkén mondhatjuk, hogy a szocializmus eszméi már szilárd gyö­kereket eresztettek dolgozóink tuda­tábafi, hogy népünkben szüntelenül mélyül a proletár nemzetköziség és a szocialista hazafiság érzése. A te­vékeny és öntudatos állásfoglalás a világban végbemenő eseményekhez munkásaink, parasztjaink és értelmi­ségünk növekvő munkatevékenysége és alkotó kezdeményezése, a szo­cializmus építésében elért sikereink - mindez a legszemléltetőbb bi­zonyítékát adja az új, valóban szabad szocialista és kommunista ember ne­velésének nagy gyakorlati jelentő­ségéről. A dolgozók oktatásának és nevelé­sének fejlesztése során céltudatosan és következetesen új morális szocia­lista jellemvonásokat kell az embe­rekben kinevelni. Az ember és a munka a szocialista társadalomban Mindenek előtt a munkához való új viszonyról van szó. E viszony ki­alakításának alapvető feltételeit a termelőeszközök társadalmasítása, az embernek ember által való ki­zsákmányolásának megszüntetése adja meg. A szocialista társadalom fejlő­dését az jellemzi, hogy szüntelenül növekszik az emberek munkalelkese­dése és egyre nagyobb szerepet ját­szik a morális munkára serkentés. Azt akarjuk elérni, hogy a munka mindenki számára becsületbeli ügy, fennkölt kötelesség és elsőrendű élet­szükséglet legyen. A munka alakí­totta ki az embert, ez tanította meg elsajátítani a természet és a társa­dalmi fejlődés törvényeit. Méltán énekeljük munkásdalunkban, hogy a a munka a haladás anyja. Teljesen téves felfogás lenne az, hogy a fizikai munka a szocializmus építése folyamán veszít jelentőségéből s hogy a kommunista társadalomban meg­szűnik. Jóllehet a gépek egyre na­gyobb mértékben kiküszöbölik a ne­héz fizikai munkát, jsohasem pótolják teljesen az emberi Eéz munkáját. Sőt még ügyesebb kezeket fognak meg­követelni és ugyanakkor nagyobb igényeket támasztanak az ember tu­dása iránt. A kizsákmányolástól mentes fizi­kai munka, amely széleskörű isme­reteken alapul, valóban alkotó jelle­get ölt. Nemcsak célszerűbbé, hanem örvendetesebbé is válik. Erősíti az emberi szervezetet és fejleszti az ember észbeli képességeit. A válto­zatos munka, amely mozgásba hozza az egész szervezete^, az ember szá­mára oly szükséglet lesz, mint a le­vegő, az élelem és az alvás. A testi munka az embert erkölcsi téren is megedzi. Elégtétellel tölti el saját erejének tudata, önbizalmat kelt, elégedetté teszi s örömmel tölti el alkotó tevékenységének eredmé­nyei felett, amely nemcsak őt ma­gát, hanem másokat is szolgál. Ezért a fizikai produktív munka nagyon fontos tényező a burzsoá individua­lizmus elleni, a szocialista kollek­tivizmusra való nevelésben. Arról a sokszorosan beigazolódott fel­ismerésről van szó, hogy azoknál az embereknél, akik gyermekéveiktől kezdve részt vesznek a termelő mun­kában, I előbb fejlődik ki jellemük, szilárdságuk, önállóságuk és alkotó képességük, mint azoknál az em­bereknél, akik nem járták végig a fizikai munka iskoláját. Lenin rámutatott, hogy számos művelt embert a múltban olyan tu­lajdonságok jellemeztek, mint a ha­nyagság, a pontatlanság, az ideges kapkodás, a hajlamosság arra, hogy a tettek helyett vitázzanak, és munka helyett beszéljenek, hogy a világon mindenbe belekezdjenek és semmit se fejezzenek be. Milyen találó ez a jellemzés még nálunk is sokakra, akik nem járták ki a fizikai munka iskoláját, a mun­kakollektíva légkörét! Lenin ugyanakkor hangsúlyozza, hogy az egyoldalúan művelt embe­reknek e tulajdonságai semmiképp sem következnek-ijyenge jellemükből, annál kevésbé rosszakaratból, hanem életszokásaikból, munkafeltételeikből, túldolgozottságukból, a szellemi mun­kának a fizikai munkától való abnor­mális elszakadásából. Ezért a mi eszményünk nem olyan ember, aki tele van mindenféle isme­rettel, amelyeket csak a könyvekből szerzett. A mi eszményünk a sokol­dalúan fejlett ember, aki fiatal ko­rától szellemileg és fizikailag fel­készült, aki mélységesen tiszteli az elméletet és tudományt, emellett el­sajátítja a gyakorlatot és termelést s felkészül mind a szellemi, mind pedig a fizikai munkára. így képzeljük el az ember fejlődé­sét a szocialista és kommunista kol­lektívában, erre irányul minden törek­vésünk. Ezek a tények egyúttal ala­posan megcáfolják a burzsoá propa­ganda minden rágalmát a személyi­ség, az egyén elnyomásáról a kol­lektívában. Ennek éppen az ellenke­zője igaz! Csupán a szocializmus és méginkább a kommunizmus teszi az embernek először lehetővé, hogy min­den téren kifejlessze és teljes mér­tékben érvényesítse minden képessé­gét. Erről szemléletesen tanúskodik a Szovjetunió valósága, a dolgozó em­berek élete hazánkban és valamennyi szocialista országban. A marxizmus-leninizmus klassziku­sai arról beszéltek — és ma már a modern korszak gyakorlata telje­sen igazat ad nekik — hogy a mun­kás ntm lesz csak a gép kiegészí­tője, alá néhány munkafeladatot vé­gez csupán, hanem értelemmel irá­nyítja majd a gépek munkáját, alkotó módon be tud avatkozni a terme­lési folyamatba s e folyamatok tu­dományos alapjainak ismeret^ révén képes lesz különféle fajta munkákat elvégezni. A termelési technika rohamos fej­lődése azt mutatja, hogy ezek a sok­oldalú munkabeli felkészültséggel és a munkás magas műveltségi szín­vonalával szemben támasztott igények gyors ütemben növekednek. Lénye­gesen fokozódik a munkatermelé­kenység pl. ott, ahol olyan munkások­ból álló komplex-brigádok dolgoznak, melyek több szakmunkát sajátítottak el és ahol már kezdenek megmutat­kozni a szellemi és fizikai munka egybekapcsolásának elemei. Ezen okokból üdvözöljük azon üzemek, vállalatok, EFSZ-ek, dolgozó csoportok és egyének kezdeménye­zését, amelyek, illetve, akik jobban akarnak dolgozni, növelni akarják a munkatermelékenységet, szocialista módon akarnak élni, művelődni és egyre jobb szakképzettséget akarnak elérni. Ennek a kezdeményezésnek jelentős megnyilvánulása a szocialis­ta munkaverseny, főképp annak ma­gasabb formája, amely hazánkban most kezd sikeresen kibontakozni — a szocialista munkabrigád címének elnyeréséért folyó mozgalom. Ahogy rövidül a munkaidő, fokoza­tosan megérnek a feltételek arra, hogy a dolgozók szüntelen művelő­dése, a tudomány, a művészet és a kultúra valamennyi forrásának ki­merítése mindennapi jelenséggé vál­jék társadalmunkban. Már most kell gondolnunk mindezen körülmények­re, céltudatosan arra kell töreked­nünk, hogy növekedjék a művelő­dés, a magasabb szakképzettség, a kulturáltabb élet iránti érdeklődés. Harc a dolgozók szocialista gondolkodásáért Az új munkaviszony kialakításával együtt megszilárdítjuk a dolgozók új kapcsolatát is a társadalmi tulajdon­hoz, amely társadalmunk fejlődésé­nek alapja. A munkához és társadal­mi tulajdonhoz való ilyen új viszony fejlesztése annyit jelent, hogy össz­hangba kell hozni az egyén érdekeit a társadalom érdekeivel, ami az új kollektív erkölcsre való nevelés ré­szét képezi. A termelőeszközök tár­sadalmi tulajdona az elvtársiasságra való nevelés, az emberek közötti önzetlen segítés és együttműködés alapja. Milyen bonyolult átalakulásról van itt szó, azt ma nagyon szemléletesfen láthatjuk falvai nkban. A szövetkezeti tag rendszerint csak a kollektív gaz­dálkodás bizonyos ideje után kezdi első helyen látni az egész szövetke­zet és társadalom érdekeit, akkor kezdi megérteni, hogy ezek az érde­kek nem ellentétesek az ő személyes érdekeivel, hanem ellenkezőleg csu­pán a sikeres közös gazdálkodás biz­tosítja számára is tartósan a jobb életet. Az új, szocialista emberért vívott harc egyben küzdelem a nemzetek közötti barátság megszilárdításáért, az új kapcsolatokért a nemzetköziség szellemében valamennyi nemzet egyenlősége, testvérisége, együttmű­ködése és kölcsönös segítsége alap­ján. A más nemzetek iránti ezen teljesen új kapcsolatok meg&Tilűrdí­tása elképzelhetetlen a nacionaliz­mus és a sovinizmus ellen vívott, a fajüldözés és a burzsoá társada­lom más reakciós eszméi ellen foly­tatott szívós harc nélkül. Joggal lehetünk büszkék arra, hogy pártunk ebben a törekvésben is jelentős sikereket ért el. Népünk­ben tiszta testvéri kapcsolatokat fej­lesztett a szovjet nép iránt, a többi szocialista ország nemzetei iránt kifejlesztette az internacionalista szolidaritás tudatát a tőkés országok munkásosztályának harcával, valamint Ázsia, Afrika és Amerika népeinek a világimperializmus ellen vívott har­cával. Népünk mélységesen gyűlöli (Folytatás az 5. oldalon) UJ SZO * * 1959. április 24.

Next

/
Oldalképek
Tartalom