Új Szó, 1959. február (12. évfolyam, 31-58.szám)

1959-02-07 / 37. szám, szombat

AZ ISKOLAI FÉLÉV UTÁN Január végével, a bizonyítvány osztással a félévi szünidő kezdetével befejeződött iskoláinkban a sokrétű iskolai munka első szakasza, az is­kolai első félév. A diákok jól vagv kevésbé jól végzett munkájúk ered­ményét rögzítő hivatalos okmánnyal, a félévi bizonyítvánnyal járultak szüleik elé, s bizonyára sok-sok esetben előfordult, hogy a szülők rosszaié fejcsóválással, különféle megjegyzésekkel kommentálták egy­részt a „tanítók részéről megnyilvánuló rosszakaratot gyermekük iránt", másrészt gyermekük „hanyagságát és butaságát" Mivel az is­kolai első félév, mint neve is mutatja, csupán félideje a diákra a tan­év folyamán váró munkának, nem lesz talán sem késő, sem felesleges megvizsgálni e cikk keretében: hogyan is állunk azzal a tanítók részé­ről az osztályozások alkalmával megnyilvánuló „rosszakarattal", meg a diákok úgynevezett hanyagságával vagy „butaságával". Az ember meghódítja a világűrt (Vojtech Némeček linóleummetszete) Segédkönyv szenvedélyes fotoamatoröknek Bevezetőül szeretném leszögezni, hogy az iskolai félév és a vele kap­csolatos bizonyítványosztás igen jó alkalom minden szülő számára egy kis „lelkiismeretvizsgálatra" azzal kapcsolatban, hogyan biztosította a szülő, a szülői ház, a család a kellő és elengedhetetlen feltételeket a ta­nuláshoz a család diák-tagjai számá­ra. A tanulás, mint minden egyéb munka, csak bizonyos alapvető, lé­nyeges és feltétlenül biztosítandó feltételek alapján lehetséges. Jó tanu­lás és ennek eredményeként biztos tudás és jő bizonyítvány csak abban az esetben várható a diáktól, ha a ta­nulás összes lényeges feltételei biz­tosítva vannak számára. Melyek ezek a feltételek? Elsősorban a szükséges tankönyvek, füzetek és tanszerek beszerzése. A pedagógusok tapasztalata sok eset­ben azt mutatja, hogy a diák nagyon is szívesen hivatkozik olyan nehézsé­gekre, mint például arra, hogy nincs tankönyve, füzete, körzője, stb. tehát nem tanulhatta meg, illetve nem ké­szíthette el a leckét. Nem tartom kétségesnek, hogy az iskolában a ta­nító ilyen esetben gondot fordít ar­ra, hogy a diákot figyelmeztesse a hiányzó tanszerek késedelem nélküli beszerzésére, de gyakran sajnos ép­pen a szülő az, aki e látszólag szerény problémára nem fordít kellő gondot. Természetesen a tankönyvekkel és tanszerekkel való százszázalékos el­látottság sem lehet feltétlen biztosí­téka a jó tanulásnak és a kielégítő eredményeknek. További igen lénye­ges feltétele a sikeres tanulásnak a kellő idő és nyugalom, valamint a megfelelő hely biztosítása a tanulás­hoz. Iskoláink és pedagógusaink a felsőbb iskolaügyi szervek utasításai alapján minden lehetőt megtesznek annak érdekében, hogy a diákoknak minél több szabadidejük legyen első­sorbari a tanulás, másodsorban a hasznost kulturált formájú szórako­zás számára. Sok iskolában a délutáni árák helyes beosztásával sikerült a diákok számára kellő időt biztosítani a tananyag odahaza történő kényel­mes és gondos megtanulásához. Hiá­bavaló azonban az iskola minden ilyen rányú igyekezete, ha a diák szabad­dejét a szülő veszi el, lehetetlenné ;éve számára a másnapi tanítási jrákra való alapos, gondos felkészü­ést. Tévesen értelmezi a munkára raXü nevelés fontosságát az a szülő, iki diákgyermekét rendszeresen dol­joztatja, foglalkoztatja olyankor, imikor annak tanulnia kellene. Nem iz apróbb házkörüli munkák végzésé­•e gondolok, mint például víz, tüzelő >ekészltése, kislányoknál egy kis ídénymosogatás, varrogatás, mint izolgálatkész és szívből jövő, őszinte jóindulattól és szeretettől diktált segítség anyukának, hanem olyan esetekre, amikor a szülő kimerítő és nehéz munkára vagy könnyebb, de igen sok időt igénybevevő munkára kényszeríti gyermekét. A diáknak tehát feltétlenül kellő időt kell biztosítani a tanulásra. A ta­nulás azonban nem folyhat akármi­lyen körülmények közt és bármilyen helyen. Amennyiben lehetőség van rá, nagyon helyes, ha a diáknak ki van jelölve tanulószobája vagy legalább egy .tanulősarok", ahol írásbeli fel­adatait és szóbeli leckéit egyaránt elvégezheti. Tanulás közben a hangos beszélgetés, a bekapcsolt rádió igen zavarja az összpontosítást, a lecke megértését, tehát az egész tanulást. Ezért feltétlenül biztosítani kell a megfelelő nyugalmat is. Gyakori je­lenség sajnos, mellyel mi pedagógu­sok a diákok otthonainak látogatása alkalmával nem egyszer találkozha­tunk, hogy sok szülő erre a fontos körülményre nem fordít kellő gondot. Az eddig elmondottak alapján so­kan tehetnének különféle ellenvetése­ket, különösen azok, akik úgy gondol­ják. hogy a fentebb ismertetett fel­tételek biztosítása már biztos recept a jó tanulás, a jó tanulmányi eredmé­nyek eléréséhez. Nos, ez természete­sen nincs így. Hiszen' a fenti feltéte­lek elsősorban anyagi természetűek, s abból, hogy a diáknak tankönyve, tanulószobája, ideje és kellő nyugal­ma biztosítva van, még nem követ­kezik, hogy tiszta jeles bizonyítványa lesz. De az eddig ismertetett feltéte­lek alapvető jellegűek és szükséges­ségük vitán felül áll. E feltételek megteremtésén kívül természetesen még a szülői ház sok-sok pedagógiai, nevelő munkájára van szükség ahhoz, hogy a tanulás eredményessé váljék. Miben nyilvánulhat meg a szülői ház ezzel kapcsolatos nevelő munká­ja? Sokféle hasznos módon. A szülői háznak, a szülőknek rá kell szoktat­niok gyermekeiket a tanulásban valő rendszerességre. A rendszertelen ta­nulás vezet oda, hogy a diák a tan­anyag egyes részeivel nincs tisztá­ban, ebből ered a további baj: a kö­vetkező tananyagot az előző anyag alapos ismerete nélkül nem érti meg, s bekövetkezik a diák életében a „nem tudom — korszak", s a tan­anyaggal szemben érzett ügyefogyott tehetetlenség nem egy diáknál ezt a „nem tudom"-ot „nem értem"-mé változtathatja olyan kommentár hoz­záfüzésével, melynek lényegét így le­hetne röviden összefoglalni: persze, hogy nem értem, hiszen a tanár sem érti, mert nem is magyarázta el jól, stb. Ha aztán a szülő ilyen esetben csatlakozik gyermeke véleményéhez és pedagógiai beavatkozása a gyer­meke iránt érzett sajnálkozásra és a tanító szapulására korlátozódik, már­is megtörtént a szinte jóvátehetetlen pedagógiai katasztrófa. A rendszerességre tehát feltétlenül nevelni kell gyermekünket, mégpedig különféle módszerekkel. Az első és legfontosabb ilven módszer a rend­szeres ellenőrzés. Ez az ellenőrzés legyen alapos, mindennapos és követ­kezetes. Ha a diáknak tanulószobája van, egyszer-pgyszer „véletlenül" nyisson be a szülő a szobába és ta­pintatos módon győződjék meg róla. hoqy gyermeke valóban tanul-e, mert előfordult már olyan eset is. hogy a diák tanulás ürüqvén a földrajzkönyv­be csúsztatott nonvvaregényt olvasta egész délután szobáiában ..olthatat­lan tudománvs7omijal". Az ellenőrzés további formája lehet a lecke „kikér­dezése". amikor a szülő valamely tan­tárgyból felmondatja a leckét próba­képpen. Az írásbeli házi feladatokat és a tanulmányi könyvecskéket is ellen­őrizze a szülő rendszeresen. A tanul­mányi könyvecske, amelv a középis­kolákban egykor használt ellenőrző könyvecskék szerepét tölti be. hű tükörképe a diák mindenkori előme­netelének. mert. oda rtjinden egyes feleletére kapott osztályzat be van írva. Ha a tanulmányi könyvecske sok rossz osztályzatról árulkodik, feltétlenül keresse fel a szülő gyer­meke osztályfőnökét és kérje ki ta­nácsát a tanulmányi eredmény meg­javításának lehetőségeit illetően. Nem lehet eléggé hangsúlyozni, hogv a szü­lői ház és az iskola közötti egészséges kapcsolat is eqyik lényeges feltétele a jó tanulásnak. Feljebb a tanulásban elengedhetet­lenül szükséges rendszerességről szóltunk. A rendszeres tanulás egyik alapvető feltétele a rendszeres iskolá­bajárás. a folyamatos iskolalátogatás. A szülő tehát fordítsan kellő gondot arra, hogy gyermeke rendszeresen, nap mint nap látogassa az iskolát. Ritkán, de előfordul még ma ís az „iskolakerülés". A szülő tehát győződ­jék meg róla minden esetben, hogy iskolába küldött gyermeke el is ment-e oda valóban. Az otthon történő rend­szeres dolgoztatással nem szabad az iskolalátogatás folyamatosságát meg­szakítani. Ez egyébként büntetendő cselekmény. Amennyiben a diák bete­ges és egészségi állapota kényszeríti az iskolából való gyakori távolmara­dásra. a szülő feltétlenül forduljon orvoshoz és így tegye lehetővé gyer­meke mielőbbi gyógyulását s a folya­matos iskolalátogatást. A félévi bizonyítványok kiosztásá­nak időszaka figyelmezteti a szülőket mindarra, amit fentebb elmondottunk. Talán sikerült felhívni a figyelmet e cikk keretében arra, hogy a rossz bi­zonyítvány nem a tanítók rosszindu­latának, vagy a diákok valamiféle butaságának és hanyagságának a kö­vetkezménye. Sokéves pedagógiai gyakorlatom alapján vallom, hogy buta diák nincs, csak lusta diák van. A lustaság pedig olyan betegség, amely a szeretettől és türelemtől ve­zetett pedagógia gyógyszerével teljes és végérvényes sikerrel kikezelhető. Sági Tóth Tibor A Szlovák Tudományos Akadémia kiadójában a napokban nagyon ér­dekes és értékes könyv jelent meg szlovák nyelven Fényképészeti műsza­vak címmel. A könyv tulajdonképpen fényképészeti szótár. Kiadását 6 műkedvelő fényképészet nagy fejlő­dése tette szükségessé. A fényképészeti szótár felöleli a fekete-, fehér és színes fényképészet Sok sikert a kavaiaknak A kavai színiegyüttes tevékenyen kiveszi részét a község kulturális életéből. Nemrég adta elő a La­kásszentelő c. színművet, amely igen nagy sikert aratott. A szereplők kö­zül szép játékáért dicséretet érde­mel Cafrango Imréné, Kindra Má­ria, Kósa Béla, Gál József, Molnár Valéria és mások. A ruhák meg­varrásáért köszönetet mondunk Vi­Iimek Jolánnak. Nemrégen az isko­lásgyermekek a Hófehérke című me­sejátékkal ugyancsak szép sikert arattak. E mesejátékkal Lándoron és Komáromban is felléptek. A legna­gyobb sikert Gurányi Márta és Ar­gyusi Milike aratta. Hegedűs Irma, VIII. oszt. tanuló, Kava Lénártfala életéről Lénártfalán Rákosi János vezeté­sével sikeresen működik az EFSZ és felvirágzott a falu kulturális élete is. Bevezették a hangos híradót, te­levíziós készüléket vettek, amely rendszeresen szórakoztatja a mun­kásokat. Van saját mozigépük, amely hetenként kétszer vetít filmet. összes kifejezéseit, valamint a fő optikai, vegyi, műszaki és képzőmű­vészeti fogalmakat is, melyek a fény­képészetben eltérő jelentésűek. Az abc-rendben sorakozó egyes elneve­zéseknél ábrákkal kiegészített rövid meghatározás található. A szótár rendeltetése segédkönyv a fényképészek és fotóamatőrök szá­mára. Nem teljes még ott, ahol a gyors fejlődés alatt álló színes fény­képészetről van szó. A Szlovák Tu­dományos Akadémia szlovák nyelvin­tézetének terminológiai osztálya, Bratislava, Klemensová 27. alatt kéri az olvasókat, minél többen közöljék vele a könyvhöz fűzött megjegyzé­seiket. §. EJ Szovjet színész sikere Farkas László vezetésével sikeresen működik a faluban a CSISZ-szervezet. A fiatalok kulturális műsorokat rendeznek, és vendégszereplésre is elmenek. Legutóbb a Mézeskalács cí­mű darabbal arattak sikert. Torjai János, Rozsnyó Amint már írtunk róla, hazánkban több szovjet opera-művész tartózko­dik már egy-két hete. Bratislavában nemrégen a Rigoletto címszerepében nagy sikerrel szerepelt P. V. Amira­j nasvili, a Szovjetunió nemzeti művésze (J. Herec felvétele) 25 évvel ezelőtt, 1934. feb­ruár 8-án halt meg Móra Fe­renc, a nagy magyar író, aki írásai legtöbbjében a kisemmi­zett milliók szomorú helyzetét tárta fel. Az élő beszédet utánzó Móra, csevegő stílusá­val olyan közel került szere­tett népének szívéhez, amilyen közelre csak a legnagyobbak férkőztek. Alábbi írásában mes­teri humorral és iróniával mond ítéletet az egykori viszo­nyokról. Apaffy Mihály erdélyi fejedelemről ízt jegyezték föl az íródeákok, hogy lágyon jókedvű ember volt, mikor laragos nem volt. Haragos pedig csak kkor volt, ha az ország dolgát kel­ett intézni. — Nehéz süveg a korona, nem ordhatom mindig a fejemen - ez olt neki a szavajárása. No, ami neki nehéz volt, bezzeg önnyű volt az a feleségének, Bornem­isza Annának. Nem volt. az ország ­ak olyan dolga, amibe a nagyasszony ele ne ártotta volna magát. Néha lég az országgyűlésen is odaállt az ra trónja mögé, s helyette ő mosta teg a nemes urak fejét. Zúgtak, morogtak is az urak ele­et, hogy így asszonykirály, úgy asz­zonykirály, de hangosan szólni senki ; mert. Legtöbbet pedig maga a tmbor fejedelem hallgatott. Legföl­;bb azt cselekedte, hogy mikor már em győzte türömfiível, akkor hátat ndított a fejedelmi palotának, s iZÓKIMONBÓ SZŰR PÉTER hétszámra elvadászgatott az erdőkben. Ilyenkor esett meg vele egyszer, hogy eltévedt a rengeteg közepén. Ahogy tévelyeg előre-hátra, egyszer csak fejszecsattogást hall valahol a környéken. A hang után hamarosan oda is talált egy hatalmas öreg bükk­fához, amivel egy kisded székelyem­ber birkózott. - Jó napot adjon Isten, te szegény ember - szólította meg a fejedelem —, no mire végzed? - Fogadj Isten, vadász úr, - bic­centett rá a székely -, látod, milyen nagy fába vágtam a kis fejszém, nem is akarja fogni sehogy se. — No hát akkor ne is veszkődj vele tovább - mosolyodott el Apaffy. — Adok én neked ennél hasznosabb munkát. Mennyit keresel, mire kivá­god ezt a nagy fát? - Egy fertály-tallért. — Adok én neked kettőt, ha kive­zetsz az erdőből. — Ki én. Egy tallérért akár Er­délyországból is - örvendezett a fa­vágó. — Hanem akkor szedjük ám a tenyerünkbe a lábunkat, mert nem macskaugrás ide az országút. Ahogy aztán mennek, mendegélnek a bükkfák hűvösében, egyszer csak előhúz a fejedelem a tarisznyájából egy kristálykulacsot, és kortyant be­lőle egyet. Megkínálja a favágót is, aki ugyancsak nyalogatja ám a száját a finom borocska után. + mÓRZi feRewc * • — Még ilyet se kóstoltam életem­ben - azt mondja. — Ugyan vadász úr, kiféle ember kegyelmed, hogy ilyesmivel él? — £n bizony udvari vadász vagyok a fejedelemnél. — No Isten éltesse a vadász urat, az is elég szép hivatal. Hát aztán meg van-e legalább elégedve a gaz­dájával? — Meg én — nevetett Apaffy -, de azt hiszem, a fejedelem is meg van elégedve énvelem. Nem olyan rossz ember ám az, mint amilyennek mondják! — Dehogy rossz, dehogy rossz! — rázta a fejét a szegény ember. ­Nem teremtett annál jobbszívű urat az Isten, csak az a sárkány felesége ne volna! — Micsoda? - hüledezett Apaffy. - a fejedelemasszonyról beszélsz? — Arról hát, arról a minden lében kanálról. Ö hordja a koronát a derék jó ura helyett. Hát való az ilyen munka-asszonyszemélynek? De hiszen majd megmutatnám én, ki az úr a háznál, csak én volnék a fejedelem! Bosszankodott is, mulatott is a fe­jedelem a beszéden, és nagyon örült neki, mikor kiértek az útra, ott már el lehetett búcsúzni az útmutatótól. — No, innen már hazatalálok ma­gam is, köszönöm az eddig való szí­vességet, te szegény ember. Mi is a becsületes neved, hogy megemleget­hesselek róla? — Nekem bizony csak Szűr Péter - mondta a favágó. - Itt a guny­hóm a baloldali erdőszélen, máskor is nézzen be hozzám, ha erre jár, szívesen elbeszélgetek én magával máskor is. Azzal a favágó visszafordult, a fe­jedelem pedig fölkocogott a várba. Nem a legjobbkor toppant be, nagyon rossz kedvében érte a feleségét. Adó­ért küldött a török császár, azért csattogott-pattogott Anna asszony. — Sose láttam ilyen fejedelmet, mint te vagy - nézett haragosan. - Már a csizmád is rég elvitte vol­na a török, ha éntőlem nem félne! — Csitt, asszony — ütött az asz­talra a jó Apaffy, - mától fogva hallgass a neved! Én vagyok az úr a háznál, ahogy Szűr Péter barátom mondta. Ne félj, tanultam én attól! — Hát az micsoda szerzet már me­gint? - nevette el a haragját a nagyasszony. — Az csak az okos ember, igaz ember! - bizonyította a fejedelem. - Máskülönben favágó odalent az er­dőszélben. 'Anna asszonynak se kellett egyéb. Másnap már színe elé hurcoltatta a mokány kis székelyt, és rákiáltott: — No Szűr Péter, hát te vagy az a híres igazmondó? Hát mit is mondtál te énrólam tegnap a bodolai erdőben? Szegény Szűr Péter nem volt se holt, se eleven, úgy megijedt. Alig bírta kinyögni a választ. — Mondtam, amit mondtam - de hát igazmondás nem emberszólás. — Nem ám. De az is igazság lesz ám, ha én most téged megkenetlek mogyorófahájjal. A hajdúk már suhogtatták is a mo­gyorópálcákat. Szűr Péter pedig na­gyon nekivörösödve vakargatta a tar­kóját. — Neked is igazságod lesz, asszo­nyom, de nekem is az lesz, ha el­agyabugyálom azt a nagy mihaszna málét, aki úgy beáztatott előtted! Olyan ügyefogyott ábrázata volt pe­dig, mintha háromig se tudna ol­vasni. De már erre a fejedelem is kilépett a nagy szárnyas ablak bíborfüggönye mögül. A fejedelemasszony kacagva jordult oda hozzá: — No, fejedelem uram, most már kelmed is megkapta a magáét. Mégis­csak okos ember, igaz ember ez a Sziir Péter. Meg is tesszük udvari favágónknak. Meg is tették, és szókimondó Szűr Péter attól fogva olyan okos ember lett, hogy sose mondta ki többet az igazat. ÜJ -SZÓ 9 * 1959. február 5.

Next

/
Oldalképek
Tartalom