Új Szó, 1959. január (12. évfolyam, 1-30.szám)

1959-01-31 / 30. szám, szombat

Ä * HCTEWESTT1E A kulturális építés hatalmas programja a Szovjetunióban ® Állandó mozi minden kolhozban és szovhozban • Színház a szűzföldeken • Konzervatóriumok a Szov­jetunió messzefekvő tájain is Hruscsov elvtárs kongresszusi be­számolójának téziseiben, sok figyel­met szentelt a kulturális építésnek is. A legközelebbi években állandó mozgószínházat létesítenek minden kolhozban és szovhozban. A szovjet vidéken jelenleg 60 ezer mozi, ezek közül 30 ezer vándormozi működik. 1960 végéin a Szovjetunióban 92-95 ezer és a hétéves terv végén 110 — 115 ezer lesz a mozik száma. A szovjet városokban és falvak­ban egyre növekszik azon klubhelyi­ségek száma, amelyeket filmkészü­lékkel szereltek fel. Ezért a vándor­mozikat csupán a gyéren lakott te­lepeken, a mezei munkacsoportok munkahelyein fogják alkalmazni. Hét éven belül 972 film Á hétéves terv feladatainak meg­valósításánál a városokat jelentős mértékben gazdagítják új mozikkal. A nagyobb városokban ezek 2 — 4 ezer férőhelyes épületek lesznek. Moszkvában 6 ezer férőhelyes új mozikat építenek. Tekintettel arra a népszerűségre, amelynek a moszk­vai „Béke" panoramatikus mozgó­színház örvend, a hétéves terv a film kedvelőinek kielégítésére fő figyel­mét a panoramatikus és a széles­vásznú mozik fejlesztésére fordítja. 1960-ban 204 szélesvásznú filmet gyártanak. A filmdolgozók 40 fekete­fehér és 90 színes-filmet készítenek a szélesvásznú és panoramatikus mozik számára. A hétéves terv folyamán a szov­jet filmgyárak 972 egész estét be­töltő filmet gyártanak. Ennek két­harmada a Szovjetunió egyes köztár­saságainak filmgyáraiban készül majd. (Az elmúlt hét év során, 1952 -1958-ig 428 film készült.) A hétéves terv során 189 széles­vásznú dokumentációs és népszerű tudományos mű készül majd. Ezek közül 89-et az egyes köztársasági stúdiók gyártanak. A múlt év 489 rövidfilmjével szemben 1965-ben 700­ra emelkedik a rövidfilmek száma. Az egyes filmek átültetése a Szov­jetunió népeinek nyelvére a jövő évek folyamán csaknem háromszoro­sára, évente 485-re emelkedik. Üj színházak az új városokban A Szovjetunióban mind az ipari városokban, mind a szűzföldeken új telepek létesülnek. A hétéves terv ezen helyek számára nemcsak mo­zival, hanem színházzal is számol. Ezért Szibériában, a Távol-Keleten, a szűzföltíeket magukba foglaló te­rületeken összesen 148 színház épül, mégpedig drámai, zenei és gyer­mekszínház. A színházak és hangversenyek lá­togatottsága 1965-ben előrelátható­lag 230 millió főre emelkedik. A könyv, az ember segítőtársa A párt óriási figyelmet szentel a kommunista társadalom sokoldalúan fejlett tagjai nevelésének, a kultú­ra, tudomány és a népnevelés fej­lesztésének. Ez megnyilvánul a hét­éves terv irányszámaiban a kiadói tevékenység kibővítését illetőleg. A könyvek és folyóiratok példány­száma 1 milliárd 600 millióra emel­kedik. Az előzetes számítások sze­rint a hétéves terv során kiadásra kerülő könyvek száma eléri a 85 ezret. 11 új könyvnyomda épül, amelyek közül hatot a hétéves terv folyamán helyeznek üzembe. A hétéves terv további iskolái A kulturális intézmények 'tevé­kenységének kibővítése megköveteli a szakemberek nevelésének fejlesz­tését is. E célból a hétéves terv sze­rint további három főiskola és há­rom középszakiskola létesül. Haba­rovszkban, Karagandában és Asha­badban konzervatóriumot létesítenek. 31 űj zeneiskola, két díszlettervező iskola és színiakadémia létesül. A művészeti irányzatú főiskolákra 1965-ben 49 ezer hallgatót vesznek fel. MEG EGYSZER A LELESZI KULTURÁLIS ÉLETRŐL Járásunk falvainak többségében a népi hagyományok igen elevenek. Egyik falu a másiktól átveszi a szé­pet, a jót. Járásunk lakói tehát jo­gosan felvetik a kérdést, miért hall­gat Lelesz az utóbbi időben, miér' nem hallat magáról. Valahogy többet várnak Lelesztöl, mint amennyit eddig tett. Igaz, hogy a lelesziek nem dicsekednek, és az is. igaz, hogy nincs idejük tollat ra­gadni a kezükbe s írni az elért ered­ményekről, de azért a hiányosságokat nem kell szépíteni. Az igazság az, hogy a „Kell-e Lelesznek kultúra" című, az Üj Szóban megjelent cikk írója jogosan fordult ezzel a kérdés­sel a leleszi pedagógusokhoz és az ifjúsághoz-, mert a kulturális élet nem tart lépést a község életszín­vonalának emelkedésével. A leleszi ifjúság szereti ugyan a színművet, de csak nézni; betanulásra és elő­adásra — már nincs kedve. Ogy tet­szik, mintha az ifjúság az idősebb dolgozóktól várná, hogy szórakoztas­sák. Ezzel kapcsolatban felmerül az a kérdés is, vajon a járás üzemei és hivatalai megfelelő politikai és kul­turális nevelésben részesítik-e a fia­talokat, akik ott dolgoznak és ha­zajárnak. Ogy tűnik, mintha ezek a fiatalok elfelejtették volna azt, hogy faluról származnak. Mi helyesnek tartanák, ha a szülők megsúgnák gyermekeiknek, hogy a kapitalista vi­lágban csak a jómódúak gyermekei ülhettek az íróasztal mellett, ma vi­szont mindenki számára meg van adva a lehetőség, hogy képességei Emlékest Udvardon A napokban esztrádműsorral szí­nezett emlékestet tartott a Csemadok udvardi helyi csoportja. Az emlék­estet Szabó János volt udvardi igaz­gató-tanltó emlékére rendezték. Sza­bó Jánosra mindig őszinte kegyelet­tel gondol Udvard népe. Többek kö­zött azért is, mert az ő gondolata volt, hogy Udvard községben már több évtizeddel ezelőtt kultúrházat építettek. Szabó János haladó szelle­mű, szocialista gondolkodású egyén volt. Már az 1910-es években bátran kiállt a szegények érdekeiért. Az egész falu „lelkének" tartották. A fiatalságot összefogta, dalár­dát szervezett. Újságot adott ki, melynek címé Udvardi Üjság volt. Az újságban is bátran írt a szegé­nyek jogairól. Az emlékest kezdetén munkássá­gáról Maczkő Ferenc, egyik tanítvá­nya beszélt. Azután az Udvardi Új­ságból olvastak fel részleteket, majd a kitűnő pedagógus verseiből adtak elő néhányat. Az emlékesten a Csemadok helyi csoportjának tagjai elhatározták, hogy eddigi kultúraterjesztő munká­jukat a jövőben megsokszorozzák. (M-) szerint munkahelyén dolgozhasson. Ha mindezt tudatosítják, akkor egé­szen biztos, hogy Leleszen is fel fog lendülni a kulturális élet. Egyébként senki se higyje azt, hogy Leleszen nincsen kulturális élet, mert bizony vannak fiatalok, akik bekapcsolódtak az esztrádműsorok be­tanulásába, csakhogy tagadhatatlan, létszámuk kevés, hiszen Lelesz há­romezer lelket számlál. Ami a peda­gógusokat illeti, itt ki kell emelnünk Varga Ferenc és Kovács László ta­nítókat, akik bekapcsolódtak a kultu­rális életbe és arra ösztönzik a köz­ség fiataljait, hogy méltó módon ve­gyenek részt a kulturális munkában. El kell ismerni, hogy a kulturális életet eddig az idősebbek mozgatták. Legutóbb is ők léptek fel egy mű­soros est keretében, amelyen Lelesz község apraja-nagyja részt vett. Közel ezer néző élvezte a szövetkezet dol­gozóinak példás előadását. E bemu­tatón kiváló érdemeket szerzett Bar­tók Pálné fáradhatatlan munkájával. Megérdemli, hogy községünk dolgozói elismeréssel nyilatkozzanak tehetsé­géről. Ugyancsak dicséretet érdemel ifjabb Palágyi János, az EFSZ el­nöke is, aki munkájával kulturális életünk fejlődéséhez is aktívan hoz­zájárul. Igen szép munkát végeztek kultu­rális téren a nők, a lányok és az asszonyok. Így Muráné, Kiss Józsefné, Kobák Ilona, Török Ilona, Zurbola Erzsébet, Kovács Lajosné, Kiss Antal­né, Libicky Éva és sokan mások. A Mezőgazdasági Technikumból Jakab Sándor és Bohony Ernő tanárok, to­vábbá Kiss Béni, Főző Lajos is pél­dásan bekapcsolódtak kulturális éle­tünk fellendítésébe. Reméljük, hogy a többi leleszi fiatal is példát vesz a fent nevezett elvtársaktól és részt kér kulturális életünk felvirágoztatá­sából. Helyes lenne, ha az Állami Gazdaság kultúrcsoportja nem szige­telődnek el a nagy kollektívától, ha­nem az „egységben az erő" jelszó jegyében oda hatna, hogy Lelesz kul­turális téren is teljesítse feladatát. (t) 600 mű, több mint 80 millió példányban Á Szovjetunió egyik legnagyobb könyvkiadójának, az Irodalmi Könyvkiadónak 1959. évi tervét ismertette a Lityeraturnaja Gaze­ta. A kiadó mintegy 600 müvet több mint 80 millió példányban bocsát az olvasók rendelkezésére. Az egyes műveken kívül nagy ér­deklődésre tarthatnak számot a gyűjteményes kiadványok. Ebben az évben Gogol munkáit hat kö­tetben, M. Konopnicka alkotásait tizennégy kötetben bocsátják ki. Két-három év alatt jelenik meg Puskin verseinek és drámáinak kilenc. A. Ostrovszkij színdarab­jainak tíz és A. Blok verseinek, naplóinak és feljegyzéseinek nyolckötetes sorozata. A szovjet irodalmat az eflyes műveken kívül gyűjteményes ki­adványok is képviselik. Ezek so­rában érdökesnek ígérkező Szera­fimovics írásainak hét kötete, Fa­gyejev irodalomtörténeti és mű­vészeti kérdésekkel foglalkozó cikkeinek és irodalmi alkotásai­nak ötkötetes sorozata. Fegyin műveinek kilenckötetes gyűjte­ményében közreadják a Tábortűz című új regényét és régebben írott munkáit is. Most kerülnek első alkalommal az olvasók ke­zébe Tvardovszkijnak, a Vaszilij Tyorkin című elbeszélő költemény nálunk is ismert írójának össze­gyűjtött költeményei és prózai írásai négy kötetben. ' A külföldi irodalmat a közeljö­vőben Mark Twain tizenkét- és Thomas Mann tízkötetes gyűjte­ményes kiadása képviseli. Előkészületek folynak a Szov­jet Próza Könyvtára című soro­zat kiadására, amelyet öt hat év alatt akarnak befejezni. Ebben mintegy 150 író alkotásait: re­gényeket, kisregényeket, elbeszé­léseket és novellákat nyújtanak át a könyvek barátainak. Valószí­nűleg már az idén megjelennek e sorozat első kötetei. SKEaicnmiiNmiuieB Objektivizmus és tendencioziíás A „klasszikus" és újkori revizionisták és általában a marxizmus el­lenségei részéről igen sok támadás érte éppen a marxista esztetikát, hogy az irodalom - mint az adott társadalom, tehát esetünkben a szo­cialista társadalom felépítménye - a rendszer politikai és gazdasági törekvéseit szolgálja s ebből következően nem öncélú, hanem a haladás erőinek előbbrevitele érdekében fejlődik. Most, hogy a szovjet írók III. kongresszusukra készülődnek, a kong­resszus előtti vitában sok olyan kérdés merült fel, amelyek évek óta tisztázatlanok, különféle írói csoportok nézetei küzdelmének előterében állnak. Ugyanakkor a hozzászólók megerősítik a szocialista realizmus — mint magától az élettől kikényszerített művészi irányzat és módszer­elveinek helyességét. A vitában felmerülő problémák eltérők - álta­lános és helyi jellegűek, elméleti és gyakorlati kérdések. Mivel számos vonatkozásban irodalmunkat is érintik, hasznos foglalkozni a szovjet írók megjegyzéseivel. így M. Gusz, a Lityeraturnaja ga­zetábon az objektivizmus és ten­denciózusság kérdését fejtegeti. A szerző Dosztojevszkij és Bjelin­szkij régi nézeteltéréséből indul ki. Megemlíti, hogy Dosztojevszkij na­gyon tévedett, amikor azzal vádolta Bjelinszkijt, hogy újságszerűen nézi az irodalmat azzal, hogy bizonyos politikai irányzat, eszmei beállított­ság feltételeihez köti. A cikkben a továbbiakban is vörös fonálként hú­zódik e probléma: komoly művészi értéket képvisel-e a politikailag ten­denciózus irodalom. A cikkíró az utóbbi mellett kar­doskodik azon elvvel szemben, amely szerint a művésziesség az el­sőrendű, a belőle eredő eszmeiesség — a másodrendű. Mint a valóságos és nem kitalált irodalomtörténet bi­zonyítja - írja - a valóságban ép­pen ennek az ellenkezője az igaz. Persze hivatkozhatnak az eszméktől látszólag mentes „ľart pour ľ art"-ra és a naturalizmusra. De ezek az uta­lások az eszmeietlenségre, appolitiz­musra és objektivizmusra egyáltalán nem állják meg a helyüket. A burzsoá írók ľart pour l'art-iz­musa a valóságban csak spanyolfal, mely a burzsoá eszmeiességet ken­dőzi — amit már régen tudunk. A modern absztrakt művészet sem képez ez alól kivételt. Látszólag nincs tartalma. Pedig van: a burzsoá félelem a valóságtól, menekülés az élettől, az a törekvés, hogy a gondo­latot korunk nagy forradalmi meg­rázkódtatásaitól távolálló absztrak­ciók sivatagába űzze. Ami az objektivizmust, azaz a va­lóságnak tények puszta tömkelege­ként (értelmünk megvilágítása nél­kül) történő ábrázolását illeti, Lenin már egyik művében találóan jelle­mezte az objektivizmus és a mate­rializmus különbségét. Az objekti­vista tényeket ábrázol, leírja objek­tív szügségszerűségüket, de nem tárja fel az osztály- és társadalmi vonatkozásaikat és nem helyezkedik világos eszmei, politikai álláspontra. Ezért könnyen olyan állláspontra süly­lyed, hogy védelmébe veszi ezeket a tényeket, "védelmezője lesz a való­ságnak abban a formájában, mint amilyenben feltűnik. A marxista vi­szont szembenéz a tényekkel, hatá­rozott álláspontot foglal el." A cikkíró azt a téves megállapítást, hogy első a művésziesség, és az esz­me majd önmagától nyilvánul meg, a jelenkori olasz neorealizmus pél­dájával cáfolja meg. „Az olasz filmművészetnek ez az irányzata törekvéseiben haladó. Bí­rálja Olaszország háború utáni va­lóságát. De most a neorealizmus ér­vényesülésének több mint 10 éve után korlátoltsága és fogyatékosságai is nyilvánvalóvá válnak. A neorealista filmek nagy értékeik mellett kevés kivétellel a következő feladatot szolgálják: „ábrázolják" a valóságot úgy, mint amilyen, de ab­ban a küzdelemben, melyet az ember­telenség borzalmas világa ellen foly­tatnak, nem képviselnek politikai szempontot. E filmek alkotói úgy vé­lik, hogy az élet önmagában a legjobb tanulság. Ha ez így lenne, akkor az elnyomott osztályoknak a kizsákmá­nyolók ellen vívott politikai osztály­küzdelme egyszerű és könnyű volna. Mindenesetre feladhatnák akkor a harcos politikai pártokat és világos politikai programjaikat" - jegyzi meg M. Gusz. A célzatosság lényegének megma­gyarázására, amely merő ellentétben áll az objektivizmussal, napjaink éle­téből vesz gyakorlati példát. Az MHAT-színház együttesének londoni vendégszerepléséről szólva megemlí­ti, hogyan hozta zavarba a három Csehov darab hemutatója után Rah­manov: Viharos alkonyat-ja a bur­zsoá kritikusokat, akik rosszul lep­lezett bosszúsággal azt igyekeztek elhitetni az olvasókkal, hogy a darab sikere nem erős eszmei beállított­ságú tartalmában, hanem a szereplő művészek kitűnő játékának köszön­hető „Pedig Polezsajev — Kolcov szenved, gyötrődik, küzd a színpadon, nem szűk egyéni létproblémát, ha­nem grandiózus, történelmi problé­mát old meg, olyat, amelyben az emberiség, a népek sorsa egybefűző­dik. Enélkül hiábabaló lenne Kolcov és Androvszkaja remek alakítása." A szovjet irodalom más műveinek példáján a szerző tovább fejtegeti a célzatosság és az objektivizmus lényegét és leszögezi: „Korunkban, amikor két rendszer áll szemben egymással és békés egymás mellett élésük egyszersmind versengés, ami­kor ádáz ideológiai harc folyik a szocializmus és kapitalizmus között, nem lehet a reális viszonyok ábrá­zolását a valóság visszatükröztetésé­re szűkíteni anélkül, hogy ne állna nyíltan a szerző az egyik, vagy má­sik fél oldalára, vagy ne fejezné ki nyíltan gondolatait a kapitalizmus pusztulásának közelségéről és a szo­cializmus elkerülhetetlen győzelmé­ről." L. L. •SP) rčre^^EBä SIKERES BEMUTATÓ Á Csemadok losonci szervezetének szín­játszó csoportja több mint két évig tartó szünet után újra színpadra lépett. Ez év ja­nuár 16—18-án Losoncon a Vigadóban nagy sikerrel bemutatta A kőszívű ember fiai című négyfelvonásos drámát, melyet Földes Mihály írt színpadra a „nagy ma­gyar mesemondó", Jókai Mór regénye alap­ján. A bemutatót a város és a környező falvak lakosai részéről nagy érdeklődés előzte meg, amennyiben a színjátszó cso­port tagjai ennek a drámának az előadására csaknem egy évig készültek és ezzel in- j és vajúdó színdarab bemutatását, még­sem fűzött nagy reményeket az előadás sikeréhez. A Csemadok helyi szervezeté­nek színjátszó csoportja megalakulása óta operettek, zenés darabok és esztrádmű­sorok előadásán és megrendezésén kívül komoly drámai színművek bemutatásával még alig szerepelt, félve a dráma szín­padi követelményeitől és a közönség, a né­zők bírálatától. A lelkes kis gárda tagjai azonban, élükön Dedák Sándor rendező­vel, a múlt év tavaszán elhatározták, hogy dúlnak a Csemadok központi vezetősége I íegyőzik azokat az akadályokat, melyek által megrendezendő kerületek közötti ! évek 6t a lehetetlenné tették komolyabb, versenyen, melynek első fordulóját a i klasszikus színdarabok betanulását és kí­a Banská Bystrica-i kerületben 1959. ja­nuár 31-én és februáP 1-én fogják meg­tartani Losoncon. Habár a losonci közönség nagy érdeklő­déssel várta az oly hosszú ideig készülő A rozsnyói bányásziskola klubtermében célszerűen töltik idejüket a bányásztanulók sérletet tesznek arra, hogy megszerettes­sék a város nevetni és szórakozni vágyó közönségével a drámát is. Elhatározásu­kat tettek követték. Odaadással és nagy szorgalommal hozzáfogtak A kőszívű em­ber fial betanulásához; a közben elég gyakran felmerülő problémákat sikeresen megoldották, a színcsoportot új, fiatal szereplök bevonásával elevenebbé, egész­ségesebbé változtatták. A jől megszerve­zett és irányított kollektív munka, mely­nek nagy részét a rendező vállalta, lehe­tővé tette, hogy negyvenhárom szereplő közreműködésével megszülessen a lojonci Csemadok első és sikeres drámai előadásá­nak bemutatója. A hosszú és fáradságos munka nagyobb sikert hozott, mint ame­lyenre maguk a szereplők és a rendező, aki ebben a „szerepben" most mutat­kozott be első ízben, számítottak. Négy előadáson, telt ház mellett, szinte már nem is műkedveiő alakításokkal hódították meg a közönséget és nyitottak utat a to­vábbi drámai előadásoknak. Az elért si­kerhez nagyban hozzájárultak a tech­nikai személyzet tagjai, akik a legnagyobb gyorsasággal, 5—7 perc alatt tették lehe­tővé az egymást váltó jelenetek pergését. A díszletek és a kosztümök megválasz­tása és elkészítése is azt bizonyítja, hogy a losonciak erre a bemutatóra becsületes munkával készültek. Ferenc Ferdinánd C J SZÓ 13 * 1959. január 29.

Next

/
Oldalképek
Tartalom