Új Szó, 1956. június (9. évfolyam, 152-181.szám)

1956-06-18 / 169. szám, hétfő

Csehszlovákia Kommunista Párfiának országos konferenciája Ladislav Maše k elvtárs felszólalása (Isbereci kerület) (folytatás a 10. oldalról) bői nincs elég a textiliparban. Ezen­kívül egyáltalán nem megfelelő ter­melési programokat állítanak össze részükre. A második műszakok megszünteté­se éfe ismételt bevezetése egyes üze­mekben csaknem szabállyá vált. Ez azután igen káros befolyást gyako­rol a káderek stabilizálására. Egyszer felvésznek új embereket betanításra, akik míg megtanulják a jóminőségű gyártmány készítését, igen sokat el­rontanak. Máskor a dolgozók állo­mányát csökkentik és jól képzett szakembereket is elbocsátanak, akik más szakmákba mennek dolgozni és többé nem jönnek vissza. Ezt a je­lenlegi bérpolitika is elősegíti. Egyes dolgozók, akik más munkaszakaszra mennek, többet keresnek, sokkal kedvezőbb munkafeltételek mellett és érthetően azután már hallani sem akarnak textilgyárról vagy üvegfú­vásról. Mi ennek az oka és hogyan lehet kiküszöbölni? Azt hisszük, hogy az okok elsősorban a tervezés rossz módszerében, a Belkereskedelmi-. Külkereskedelmi- és Könnyűipari­Minisztériumok közötti elégtelen együttműködésben rejlenek. Bel- és Külkereskedelmi Minisztériumok dol­gozói a Könnyűipari Minisztériumot okolják azért, hogy hatalmas töme­gű normánfelüli tartalékok halmo­zódnak fel az üzletekben, hogy olyan anyagokat gyártanak, melyeket sen­ki sem vásárol, hogy a szállítási ha­táridők tűrhetetlenül hosszúak és a gyártmányok minősége, különösen a kikészítés és festés tekintetében nem kielégítőek és nem felelnek meg a fogyasztók követelményeinek. Pa­naszkodnak, hogy a termelés nem bővíti ki a választékot úgy, mint kellene, nem hoz új, szép és ízléses szövetmintákat és fajtákat kellő mennyiségben. Nekünk viszont az a benyomásunk, hogy a Belkereskedelmi Minisztérium dolgozói néha nem tudják mit is akarnak. Amit a Belkereskedelmi Mir nisztérium dolgozói kiválasztanak az általános kollekcióból, azt a kerüle­tek stb. dolgozói visszauta»ítják. Fő­leg minden év első negyedévének folyamár célszerűtlen reilenciákra ke­rül sor. melyek a termelést szósze­rint fejtetőre állítják. A termelésben csupa olyan anyagok halmozódnak, melyeket senki sem akar átvenni. Az első negyedév e nehézségei évről­évre növekednek. Dolgozóink joggal kérdik, hogy ki felel ezért és nem­csak javulást, de a bűnösök megbün­tetését is követelik, mert azt hiszik, hogy itt rosszindulat van. A Bel- és Külkereskedelmi Mi­nisztériumok dolgozói azt állítják, hogy őket nem érdeklik termelésünk nehézségei, anyagi és gazdasági kér­déseink sem. Ez olyan benyomást kelt. mintha még kellő jóakaratuk sem volna a problémának egész nép­gazdaságunk érdekeivel összhangban való megoldására. így azután kölcsö­nös becsapásokra kerül sor, aminek semmi köze sincs a szocialista gaz­daság fogalmához, és ezekre a hely­telen formákra csak ráfizetünk. Az eredmény azután egyrészt a fogyasz­tók elégedetlensége, másrészt külke­reskedelmünk nehézkessége. Kérjük tehát saját kísérleti eláru­sító helyek létesítését legalább a ke­rületi városokban, továbbá a ter­melés és a fogyasztók közötti feles­leges közvetítők kikapcsolását, a minisztériumok közötti együttműkö­dés megjavítását, ami biztosítaná mindkét fél szükségleteinek szem előtt tartását. (Taps.) Josef Blažek elvtárs felszólalása (jihlavai kerület) A jihlavai kerület dolgozóinak a második ötéves terv irányelvterve­zetére vonatkozó csaknem összes megjegyzései tárgyilagosak voltak és teljes mértékben kifejezték azon Őszinte törekvést, hogy megszaba­dítsuk népgazdaságunkat a kulturális és közéletet összes hiányosságaitól és így gyorsabban haladjunk előre. Bizonyos kételyek és aggodalmak is megnyilvánultak. Kerületünknek csaknem összes já­rásában a munkások és más dolgozik gyakran rámutattak a munkalehető­ség általános hiányára, főként a nők foglalkoztatásában. A dolgozók jog­gal mutatnak rá, hogy ez az állapot mindenekelőtt kerületünk — főleg annak egyes körzetei — alacsony ipari színvonalából és az ipar előny­telen elosztásából, kedvezőtlen ösz­szetételéből ered. Kerületünk ipari termelése összter­jedelmének több mint 30 százalékot a könnyűipar, 26 százalékát az élel­miszeripar stb. képezi. Emellett ke­rületünkben olyan járások vannak, melyekben a foglalkoztatottság mé­lyen a kerületi átlag alatt áll és he­lyenként a járás lakosságának szá­mából még 1500 személyt sem ér el. Érthető, hogy ez az áldatlan állapot komoly gondokat okoz nekünk. Eze­ket a gondokat még az is növeli, hogy éppen az utóbbi időben a köny­nyűipari, élelmiszeripari, fafeldolgozó és kőművesipari üzemekben széles­körű vitát folytattak a borús kilátá­sokról. Egyes üzemekben, az alacsony termelési feladatok következtében az elbocsátás kérdése előtt állunk. En­nek ellenére egyes minisztériumokban azt állítják, hogy a dolgot már ren­dezték és a munkaerők mérlege egyensúlyban van. Felhívtuk a figyel­met arra, hogy nálunk áprilisban márciushoz viszonyítva a nyilvántar­tott munkaerőállomány 360 emberrel csökkent, másrészt pedig számos ember jelenkezik állandóan munkára. A fent említett és további tények kedvezőtlen befolyást gyakorolnak a lakosság életszínvonalára, mely nálunk az országos átlag alatt van. Ez a helyzet a fokozatos elnéptelenedést és főleg a fiatal embereknek állandó más ipari kerületekbe való elköltö­zését okozza. Egyáltalán nem érthetünk egyet azzal, hogy kerületünkben nem fo­gunk ipart építeni, melynek számára elegendő nyersanyagunk és munka­erőnk van, sőt, hogy kerületünk ipari építését korlátozzák. A kerületben nagy nyersanyagalap van a kőfejtés­re és feldolgozásra, tehát az elő­gyártmányok termelésére. A kerüle­tünkben fejtett kő jő minőségű és nagy mennyiségben található néhány körzetben, ahol megvannak á szük­séges tapasztalt káderek is. Csupán ki kell fejleszteni és korszerűsíteni a fejtést, kiterjeszteni és a kőbányá­kat szükséges gépekkel ellátni. Mind­eddig természetesen olyan a helyzet, hogy az útépítéshez és a gyártáshoz szükséges másfajta követ és kavi­csot még Szlovákiából is hozatunk kerületünkbe. Emellett a kőművesek panaszkodnak, hogy nálunk korlátoz­zák az építkezési termelést. Ily mó­don feleslegesen megterheljük a szállítást és azon panaszkodunk, hogy nincs elég vagonunk a szén számára, ugyanígy van ez gyakran a téglával, tetőfedőcserepekkel és más dolgok­kal is. Fakitermelésünknek több mint harmadát más kerületekbe szállítjuk további feldolgozásra, habár kerüle­tünkben a fafeldolgozó ipar szép ha-: oyományokkal rendelkezik és kellő "s'tételek és kapacitások vannak bő­vítésére. Különösen az építőasztalos­ságót lehetne kifejleszteni és mús kerületeket is ellátni. Ezt a terme­lést azonan korlátozzuk és építkez'é­seinkre még Prágából is hozatunk aj­tókat és ablakokat. Erdeinkberi már egészen helytelenül túlsók fát terme­lünk, de a kitermelt faanyag össz­mennyiségéből csupán 8 százalékot dolgozunk fel papírgyárainkban. A többit más kerületekbe szállítjuk, melyek ugyancsak fakombinátok ki­építését tervezik, melyek számára nálunk kell munkaerőt szerezniök. Ugyanez a helyzet az élelmiszer­és részben a textiliparban is. Az utóbbi két évben megszüntettük szeszgyáraink és keményítőgyáraink kétharmadát, habár közismert, hogy nálunk termeljük a legtöbb burgo­nyát. Kerületünk mezőin tervezik a köztársaság legnagyobb lentermeszrő területét, de ipari feldolgozását len­vászonra másutt végzik, habár ná­lunk megvannak a szükséges épü­letek és munkaerők hozzá. A bányászatnak és kohászatnak a cseh-morva fennsíkon való múltbeli jelentékeny fejlődésére való tekintet­tel azt hisszük, hogy kerületünk ter­mészeti gazdasága kihasználatlanul marad. Ezért a kerületben rendes geológiai kutatást kellene végezni. Annak ellenére, hogy már a X. kong­resszuson beszéltek erről, meg kell mondani, hogy mindeddig csaknem semmi sem történt ez ügyben. E néhány példa és kerületünk ál­talános helyzete azt bizonyítják, hogy eddig főleg a tervezés terén számos egészségtelen, a szocialista irányítás és tervezés alapelveitől idegen mun­kamódszerek nyilvánulnak meg főleg a minisztériumokban. Gyakran meg­történik, hogy a kerületi nemzeti bi­zottság helyes határozatot hoz, mely­nek realizálása az illetékes minisz­térium beleegyezésétől függ. De a mi­nisztérium egyetlen hivatalnoka megváltoztathatja mindezt a kerület életének konkrét ismerete nélkül. Nem érthetünk egyet egyes mi­niszterek és minisztériumi dolgozók azon állításával, hogy a járások és kerületek nem törődnek az országos érdekekkel és ezért nem lehet na­gyobb jogkört bízni rájuk, ezzel el ­lentétben naponta meggyőződtünk ar­ról, hogy az emberek szeretik köz­társaságunkat és mindent megtesz­nek az ország erejének növelése ér­dekében. Ezt bizonyítják azok a sikerek és kezdeményezések, melyek iparunkban és mezőgazdaságunkban is megmutatkoznak. Tekintettel arra, hogy a kerületet iparilag nem fejlesztik, a lakásépít­kezés is igen csekély. Szüntelenül növekszik az emberek elégedetlensé­ge, akik lakást követelnek és harag­juk a nemzeti bizottságok ellen irá­nyul, amelyek nem elégíthetik ki jo­gos igényeiket. Csupán néhány na­gyobb városban jelenleg több tízezer lakásra van sürgősen szükség, mert pl.' Jihlava városban több'lakás válik lakhatatlanná, mint amennyi újat épí­tenek. Habár itt országos jelenségről van szó, mely a kulturális lakásigé­nyek növekedését mutatja, a lakás­építkezés elosztását nem végzik fele­lősen és a második ötéves terv irány­elvtervezetének számaiban az elosz­tásnál éppen úgy járnak el, mint az­előtt. Azt hiszem, ez helytelen. Felkértük a miniszterelnökségi hiva­talt, hogy küldjön ki bizottságot ke­rületünkbe helyzetünk felülvizsgálá­sára. Mindeddig nem kaptunk választ. Az irányelvek nagy lakásépítkezést terveznek, azonban a lakásegységek elosztásánál a kerületi nemzeti bi­zottságok mellett legalább egy ki­sebb résszel a könnyűipari üzemek lakásépítkezésére is kell gondolni, melynél az ilyen irányú beruházáso­kat korlátozták. Például a humpoleci Sukno nemzeti vállalat 1948 óta csu­pán 12 lakásegységet épített és ezt is az igazgatósági alapból és a nor­mán felüli anyagtartalékból. Ezeknek a lakásegységeknek építését még most sem fejezték be. Josef Novák elvtárs felszólalása (Karlov/ Vary-i kerület) Karlovy Vary-i kerületünk dolgo­zói naqy figyelemmel kísérik az or­szágos konferencia üléseit. Küldötte­ink hírt kaptak arról, hogy a konfe­rencia ülésének első két napján kerületünk 60 községében és üze­mében beszélgetések folytak, ame­lyeken a dolgozók nagy rokonszenv­vel fogadták és támogatták azokat az intézkedéseket, melyeket javas­latként az országos konferencia elé akarok terjeszteni. A munkaidő csökkentésének kérdéséről van sző, mely munkásainknak gondot okoz ab­ban az értelemben, hogv mit teqvünk ennek érdekében, hogy az állami terv feladatait rövidebb munkaidővel is teljesítsük. Számos olyan további kér­dés is van, — főleg az adminisztrá­ciós apparátus csökkentése, — mely­nél kételyek támadnak aziránt, hogy már néhányszor hoztunk ilyen hatá­rozatokat és ennek ellenére nem volt semmilyen eredmény az admi­nisztráció csökkentésében. A dalovicei porcelángyár dolgozói ezt írják kerületi pártszervezetünknek, „Köztünk munkások közt v még nagv tartalékok vannak. Ha tanácskozni fogtok velünk, ha nem dobjátok fél­re megjegyzéseinket, akkor két éven belül paradicsomot teremtünk köz­társaságunkban". (Taps.) Ennek ellenére még elég probléma marad kerületünkben, melyeket sem mi, sem pedig a központi szervek nem oldanak meg következetesen és ezek azt okozzák, hogy a népgazda­ság és a kultúra egyes ágaiban a töb­bi kerületek mögött maradunk. A legkiterjedtebb beruházási épít­kezéssel rendelkező kerületek közé tartozunk, azonban azok a tapaszta­latok, melyeket az idei beruházások biztosításában szereztünk, bebizonyí­tották, hogy mily nehéz és tövises utat jelent, míg ha nem is teljes, de részleges eredményeket elérhetünk. A sokolovi^ bányakörzetnek a má­sodik ötéves tervben előírt nagy fel­adatok következtében megnövekednek a lakásépítési követelmények is. A sok fontos érdek következtében igen kor­látolt lehetőségük van építőtelkekre és ha végül ezt a problémát is meg­oldjuk, akkor az új bányászlakások­hoz szükséges víz biztosításának kér­désébe ütközünk. Azt mondhatná valaki, hogy a má­sodik ötéves terv irányelvtervezete számításba veszi a sokolovi terület vízvezeték építésének befejezését. Ez annyit jelent, hogy elméleti szempont­ból minden rendben van. Természete­sen a gyakorlat kissé más. A jelen­legi vízvezeték lassacskán nehézkes­ségünk és tehetetlenségünk hétéves emlékművévé válik. Az előzőleg ki­dolgozott harmonogramok szerint már 1953-ban vizet kellett volna kap­nia Sokolovnak. Sajnos, olyan a hely­zet, hogy a befejezetlen vízvezeték és a többi közberuházások veszélyez­tetik a sokolovi bányakörzet lakásépít­kezését már az 1957. évre is. Felhí­vom a figyelmet arra, hogy ez az akció kormányfeladat és azt hiszem sokat használna, ha a köztársaság kormánya is többet foglalkozna saját feladatai és határozatai teljesítésének ellenőrzésével. Dolgozóink számos olyan nehézsé­get megértéssel fogadnak, melyeket /nás sürgősebb dolgok miatt most nem oldhatunk meg. De nem értik azokat az aránytalanságokat, melyek munkánk hibái következtében keiet­keztek. Ilyen problémákkal találkozunk a petipeski körzet szénfejtésének fejlesztésében is, ahol a második öt­éves tervben valósággal a semmiből hatalmas bányakörzetnek kell kinő­nie évi sok millió tonna barnaszén­fejtési teljesítménnyel. A sok utasításban, mely hozzánk érkezik, azt hangsúlyozzák, hogy for­dítsunk nagyobb gondot kerületi út­jaink állapotára. Mi elismerjük a központi helyek ezen utasításának jogosságát és a Közlekedésügyi Mi­nisztérium nagy segítségével igyek­szüíik megoldani e nagy feladatokat. Sajnos így sem vagyunk elégedettek, mivel az utak karbantartási, generál­javítási és kiépítési feladatai nem elégítik ki még a termelés szükség­leteinek biztosítását sem, kerületünk országútjai állapotának szükségleteit sem, a különféle felmerülő véletle­nekről nem is beszélve. , Az országutak állapota növeli köz­lekedési költségeinket, tönkreteszi a jármüveket, meghosszabbítja az uta­zási időt és ez okozza a kései mun­kábaiárásokat. Nem titok, hogy szá­mos községet ki kellett vonnunk az ellátásból és sok qvermek nem láto­gathatja az iskolát országutaink ka­tasztrofális állapota miatt. . Kerületünk iparának köréből még két problémát szeretnék megemlíteni, melyeket mindeddig nem tudunk megoldani. Nálunk történelmi neveze­tességű és világhírű hangszerkészí­tés van. A világ sok államában szer­zünk barátokat gyártmányaink szállí­tásával. Teljesen érthetetlen előttünk, hogy a kraslicei nagyszabása AMATI vállalat jelenleg leküzdhetetlen anya­qi nehézségekekel bajlódik. Az ottani munkások vezetőjükkel együtt valóban szakmájuk mesterei és művészei. Csak az a kár, hogy már hosszabb idő óta igen homályos termelési táv­latokban hagytuk őket. A második probléma az ipari ter­melés munkalehetőségeinek kiterjesz­tése, főként egyes járásainkban, a kraslicei és aši járásokban. A kor­mánynak a határmenti járások fej­lesztésére vonatkozó határozata alap­ján nagy költségekkel betelepítjük ezeket a járásokat, de másrészt a munkalehetőségek csökkentésével ki­telepítjük őket a kerületből és ezzel megkeserítjük dolgozóink életét. A legmagasabb párt- és kormányszervek ismerik helyzetünket. Azt sem állít­hatjuk, hogy nem tesznek semmit ebben a kérdésben. De miért megv minden olyan nehezen? Szeretnénk, ha Poláček miniszterelnökhelyettes elvtárs utolsó levele valóban az utol­só adminisztratív intézkedés lenne és gyakorlati munkára kerülne sor az elhagyott gyárépületek területének kihasználására, mindenekelőtt a volt rotavai vasmüvek kihasználására. • (Taps.) A legnagyobb hiányosságaink és tarta­lékaink a mezőgazdasági termelésben vannak. Egységes földművesszövetke­zeteink és az állami gazdaságok a ke­rület egész mezőgazdasági területének 84 százalékán gazdálkodnak. A kerü­letre tervezett üzemek közül maguk az EFSZ-ek birtokolják a mezőgaz­dasági terület 70 százalékát. Arra tö­rekszünk, hogv a mezőgazdasági ter­melésben is legalább olyan résszel járuljunk köztársaságunk termelésé­hez, mint kerületünk iparával. Sajnos, eddig nálunk a mezőgazda­sági termelés helyzete ilyen: 1930­ban kerületünk területén 135 000 szarvasmarha volt. 1955 évben 79 000 szarvasmarha Ebből 1930-ban volt 74 000 tehén 1955-ben pedig csak 37 000 tehén Csupán a sertés- és juhtenyésztés­ben értünk el kedvező eredménye­ket, de a kerületek között itt is a 18. helyen állunk. Gyakran összeha­sonlítjuk helyzetünket a szomszédos Plzeň és Űstí kerületek helyzetével. A mérleg eddig sajnos túlságosan kedvezőtlen ránk nézve. A podboraňi járásban, melyről azt mondják, hogy az a mi Ukrajnánk, 1929-ben a mezőgazdaság 24 000 ál­landó munkaerőt foglalkoztatott, míg ma itt csupán 7000 a mezőgazdaság­ban foglalkoztatottak száma. Egy dolgozóra csaknem nyolc hektár me­zőgazdasági földterület esik, ebből az EFSZ-ekben 8,4 hektár földterület, míg a többi központilag tervezett üzemekben 22,3 hektár mezőgazdasági földterület esik egy dolgozóra. A kormány 1954-ben hozott, a ha­tárvidék betelepítésére vonatkozó ha­tározata részben megoldotta a hiá­nyosságokat. Több mint 4500 új dol­gozó érkezett a kerület EFSZ-eibe, GTÁ-aiba és állami gazdaságaiba. Feltétlenül szükséges azonban tovább folytatni a mezőgazdasági épületek beruházási építkezéseit kerületünkben, sokkal gyorsabban, mint másutt, éi­ezenkívül még fontos lenne az összes gép- és traktorállomások korszerű oépekkel való legtökéletesebb felsze­relése. Kerületünknek segítséget kell nyújtani szakértő dolgozók csoportjai­nak kiküldésére, amit egy miniszter­elnökhelyettes vezetne s ez a csoport a kerületi pártszervezetekkel és nem­zeti bizottságokkal együttműködve ki­értékelné kerületünk mostani politi­kai-gazdasági helyzetét, felülvizsgál­ná a Karlovy Vary-i kerület qazda­sági és kulturális fejlődése érdeké­ben hozott határozatok hatékonysá­gát. Jan Bureš elvtárs felszólalása (prágai kerület) Novotný elvtárs beszámolója helyes választ adott ""azokra a nagyrészben bíráló hozzászólásokra, amelyeket a pártszervezetek a XX. kongresszus után lefolyt vitában tettek. Ügy vélem, hogy a XX. kong­resszus legnagyobb tanulságainak egyike az a tudat, hogy a főirányvo­nal helyességének ellenére megvalósí­tásában hibákat követhetnek el a ve­zető funkcionáriusok is. Szükséges tehát, hogy a gazdasági és politikai irányítás munkáját is szüntelenül el­lenőrizze a tagság tömege. A főirányvo­nalat többé-kevésbbé helyes külön­böző eszközökkel és módszerekkel lehet megvalósítani. Kell, hogy a kon­ferencia világosan megmondja: a mi­niszter, vagy a Központi Bizottság tagjának bizonyos probléma megoldá­sára vonatkozó nézetével nem egyet­érteni még nem jelenti azt, hogy nem értünk egyet a párt főirányvonaiá­val. Tehát a pártban mutatkozó helytelen nézetek ellen harcolni kell, de vigyázzunk, nehogy a bátor és alapos kritika friss hajtásait túlzás­ba vitt gyanúsítással és felháboro­dással elfojtsuk, vigyázzunk, nehogy mesterséges módon szítsuk a munká­sok és az értelmiség között a régi és csak az ellenség javát szolgáló ellen­téteket. Felszólalásomban szeretnék részle­tesebben foglalkozni tudomänyun építésének egyes problémáival, ľa lán sehol sem olyan feltűnőek építé­sünk sikerei, mint a tudományban Az első ötéves terv idején megalapí­tottuk a Csehszlovák Tudományof Akadémiát, a Szlovák Tudományo' Akadémiát, a Csehszlovák Mezőgaz­dasági Tudományos Akadémiát, a mi­nisztériumok mellett a reszortintéze­tek százai létesültek, a fiatal tudo­mányos dolgozók ezreit neveltük, 17 űj tudományos folyóiratok tucatjait adtuk ki stb. és számos más hason­lóan figyelemre méltó sikert értünk el Komolyan kezdtünk arra törekedni, hogy necsak az iparban, hanem a tu­dományban is nagyhatalommá vál­junk. De nelytelen lenne e sfkerek mellett meg nem látni azokat a hibá­kat, amelyeknek következményeivel ma küzdünk. Elsősorban ideológiai munkánkban voltak komoly hiányosságok. Sok za­vart idézett elő ebben az irányba­a brnői ideológiai konferencia, me lyet čepička elvtárs, nemzetvédelrri (Folytatás a 12.oIdalon.) O.J S Z 0 1956. június 18. 11

Next

/
Oldalképek
Tartalom