Uj Szó, 1955. október (8. évfolyam, 236-261.szám)

1955-10-31 / 261. szám, hétfő

1955. október 31. UISZO A külügyminiszterek genfi értekezletének második napja Genf, (ČTK) — A négy nagyhatalom külügyminisztereinek második ülése, amely pénteken, október 28-án 16 órakor kezdődött a genfi Nemzetek Palotájában, a te­vékeny munka légkörében folyt le. A miniszterek megtárgyalták a négy nagyhata­lom kormányfői által kitűzött irányelvek napirendjének első pontját — az európai biztonság és Németország kérdését. A négy külügyminiszter kifejtette korm anyának álláspontját e kérdéshez. Mac­Millan, Nagy-Britannia külügyminisztere benyújtotta a három nyugati nagyhatalom „Né metország újraegyesítése és a biztonság" című közös dokumen­tumát. A szovjet küldöttség megtárgyalás céljából benyújtotta „Az európai kollek­tív b'ztonságról szóló összeurópai szerződés" című javaslatát. Október 28-án, pénteken a délutáni ülésen elsőnek MacMillaji külügyminiszter szó­lalt fel. aki megmagyarázta a három nvuga ti nagyhatalom dokumentumát. MacMillan beszéde után V. M. Molotov, a Szovjetunió külügyminisztere mondott be­szédet. V. M. Molotov beszéde után J. F. Dulles szólalt fel. Annak a nézetének adott kife­jezést, hogy nyilvánvalóan vannak pontok, amelyek mindkét javaslatban azonosak. A fő ellentétet azonban abban látja, hogy a három nyugati nagyhatalom javaslata két kér­dést érült — Németország kérdését és az európai biztonság kérdését, míg a szov­jet javaslat csupán az európai biztonságra vonatkozik. A. Pinay francia külügyminiszter szintén támogatta a nyugati nagyhatalmak javasla­tét és emellett főleg az ellenőrzés kérdé sére összpontosította figyelmét. Ezzel a négy nagyhatalom külügyminisztereinek pénteki értekezlete véget ért. A miniszterek megegyeztek, hogy a következő ülést október 29-én, szombaton 15 óra­kor tartják. A Szovjetunió küldöttségének javaslata az összeurópai kollektív biztonsági szerződésre Genf (ČTK) ALAPELVEK L A béke és a biztonság biztosítására és bár­melyik európai állam elleni agresszió elhárí­tására, a nemzetközi együttműködés biztosítására az államok függetlensége és szuverenitása, va­lamint belügyeikbe való be nem avatkozás el­veivel egyezően, abban a törekvésben, hogy megegyezés, léte­süljön az összes európai államoknak az euró­pai államoknak az európai kollektív bizton­ság biztosítására irányuló törekvésében, ahe­lyett, hogy egyes európai államok csoporto­sulásokat alakítanak más európai államok ellen, amelyek kiéleződést és súrlódást idéz­nek elő az országok közötti kapcsolatokban és elmélyítik a kölcsönös bizalmatlanságot, tekintettel arra, hogy az európai kollektív biztonsági rendszer megteremtése hozzájárul­na a német kérdés gyors megoldásához, Né­metországnak békés és demokratikus alapo­kon való egyesítésével, az európai államok, az ENSZ alapokmánya céljaihoz és elveihez igazodva összeurópai szer­ződést kötnek az európai kollektív biztonság­ról, a következő alapokon: 1 A szerződésben részt vehet minden eu­rópai állam, függetlenül társadalmi rend­szerétől és az Amerikai Egyesült Államok is, ha elismeri a szerződés céljait és vállalja a szerződéssel meghatározott kötelezettsége­ket. Az egységes, békeszerető, demokratikus né­met állam megalakításáig a szerződés egyen­jogú részvevői lehetnek a Német Demokrati­kus Köztársaság és a Német Szövetségi Köz­társaság. Emellett tekintetbe kell venni, hogy Németország egyesítése után a szerződésben részt vehet az egységes német állam, az általánosan érvényes elvek alapján. Az európai kollektív biztonsági szerződés megkötése nem érinti a négy nagyhatalom — a Szovjetunió, az USA, Anglia és Franciaország — joghatalmát a német kérdésben, amelyet a négy nagyhatalom által előzőleg megállapított eljárás alapján kell megoldani. 2 A szerződésben résztvevő államok köte­lezik magukat, hogy nem követnek el sem­milyen támadást egymás ellen, valamint, hogy nemzetközi kpacsolataíkban nem alkalmaznak erőszakkal való fenyegetést és az ENSZ alap­okmányával összhangban mindazokat az el­lentéteket, amelyek közöttük előállhatnak, bé­kés eszközökkel oldják meg olyan módon, hogy ne veszélyeztessék a világbékét és az európai biztonságot. • 3 A szerződésben résztvevő államok köl­csönös megbeszéléseket folytatnak min­den egyes esetben, amikor bármelyikük néze­te szerint fegyveres támadás veszélye áll fenn Európában a szerződésben résztvevő egy vagy több állam ellen. E megbeszélések célja, hogy hatásos intézkedéseket hozzanak e veszély ki­küszöbölésére és az európai biztonság megőr­zésére. 4 Ha Európában fegyveres támadást in­téznek a szerződésben résztvevő egy vagy több állam ellen, bármilyen állam, vagy államok csoportja részéről, ezt a szerződés valamennyi résztvevője elleni támadásnak mi­nősítik. Az ilyen támadás esetén a szerző­dés minden egyes résztvevője az egyéni vagy kollektív önvédelem jogának érvényesítése alapján segítséget nyújt annak az államnak, vagy azoknak az államoknak, amelyeket meg­támadtak, minden eszközzel, amely rendelke­zésére áll, nem véve ki a fegyveres erők alkal­mazását, a világbéke és az európai biztonság helyreállítása és megőrzése érdekében. 5 A szerződésben résztvevő államok köte­lezik magukat, hogy a legrövidebb hatOridőn belül közösen megtárgyalják és meghatároz­zák azt az eljárást, amely szerint igazodni fognak a segítség nyújtásában, mégpedig a katonai segélynyújtásban is a szerződésben résztvevő államok akkor, ha Európában olyan helyzet áll elő, amely megköveteli az európai béke helyreállítására és megőrzésére irányuló kollektív erőfeszítést. 8, 9 C A szerződésben résztvevő államok az Egye­^ sült Nemzetek Szervezete alapokmányá­nak intézkedéseivel összhangban a Biztonsági Tanácsnak azonnal tájékoztatást adnak a meg­tett vagy szándékolt akciókról az önvédelem joga alapján, vagy pedig az európai béke és biztonság megőrzése céljából. H A szerződésben résztvevő államok kö­' telezik magukat, hogy nem vesznek részt semmilyen koalícióban, vagy szövetségben és nem kötnek semmiféle olyan egyezményt, amelynek célja ellenkezik az európai kollektív biztonsági szerződés céljaival. A szerződésben résztvevő államok kö­telezik magukat, hogy elősegítik a nagy­méretű gazdasági és kulturális együttműkö­dést egymás között, valamint más államokkal, a kereskedelem fejlesztésével és egyéb gaz­dasági kapcsolatokkal, a kulturális kapcsolatok kibővítésével olyan alapon, amely kizár bár­milyen megkülönböztetést és ezt az együttmű­ködést akadályozó korlátozást. A szerződésben meghatározott megbeszé­lések megvalósítása céljából a szerző­désben résztvevő államok között és az eu­rópai biztonság biztosításából származó kér­dések megtárgyalása céljából meg kell állapí­tani: a) szabályos időközökben ismétlődő és szük­ség esetén rendkívüli megbeszéléseket, amelye­ken mindegyik államot kormányának tagja, vagy más külön kinevezett képviselő képvisel; b) állandó tanácsadó politikai bizottság meg­teremtését, amelynek kötelessége, hogy meg­felelő ajánlatokat dolgozzon ki a szerződés­ben résztvevő államok kormányainak; c) katonai tanácsadószerv megteremtését, amelynek jogkörét utólagosan szabják meg. -j A Elismerve a világbéke és biztonság meg­őrzéséért viselt rendkívüli felelősséget, amely az ENSZ Biztonsági Tanácsának állan­dó tagjain nyugszik, a szerződésben résztvevő államok felhívják a Kínai Népköztársaság kor­mányát, hogy küldje képviselőit megfigyelő­ként e szerződés alapján létesített szervekbe. n A jelenlegi szerződés semmiképpen sem gyengíti az európai államok azon nemzet­közi szerződéseiben és egyezményeiben foglalt kötelezettségek érvényességét, amelyeknek el­vei és céljai megfelelnek e szerződés elvei­nek és céljainak. n. ÍO A szerződésben résztvevő államok meg­egyeztek, hogy, az első időszakban (2—3 év folyamán), amíg Európában megvalóstíják a kollektív biztonsági rendszert, e szerződés alapján nem szüntetik meg azokat a köte­lezettségeket, amelyeket a meglévő szerződé­sek és egyezmények alapján vállaltak. Egyúttal azokban a meglévő szerződésekben és egyezményekben résztvevő államok, ame­lyek katonai kötelezettségeket rónak rájuk, tartózkodnak fegyveres erők alkalmazásától és békés eszközökkel oldják meg mindazokat az ellentéteket, amelvek közöttük keletkezhet­nek. Emellett az illető szerződések és egyez­ménvek résztvevői kölcsönösen megbeszélése­ket tartanak, ha közöttük ellentétek vagy vi­szályok keletkeznek, amelyek veszélyeztethet­nek az európai béke megőrzését. -I O A fegyverzetek csökkentéséről és az -I-" atomfegyverek eltiltásáról szóló, vala­mint az idegen csapatoknak az európai or­szágok területeiről való visszahívásáról szóló egyezmények eléréséig a szerződésben részt­vevő államok kötelezik magukat, hogy nem tesznek semmilyen további intézkedést fegy­veres erőik létszámának emelésére más «>­rópai államok területén, összhangban az elő­zőle" megkötött szerződésekkel és egyezmé­ny-kel. M A szerződésben résztvevő államok meq­eqveztek, hogv a kitűzött határidő el­telte után a szerződésnek érvénybelépése pil­lanatától fogva érvényét veszti az 1955. má­jus 14-én megkötött varsói szerződés, az 1954. október 23-án meikötött párizsi eqyezménvek és sz 1949. áorilis 4-én megkötött északat­'-nti szerződés. A nyugati nagyhatalmak „Németország újraegyesítése és a biztonság" dokumentuma Genf. (ČTK). A három nyugati nagyhalalom a külügyminiszterek genfi értekezlete elé me­morandumot nyújtott be: „Németország újra­egyesítése és a biztonság, — Franciaország, az Egyesült Királyság és az Amerikai Egyesült Államok kormányainak javastatai". A memoran­dum a következőképpen hangzik: A genfi értekezleten a kormányfők a külügy­minisztereknek adott irányelveikben Németor­szág újraegyesítésének szabad választások útján és a német néD érdekeivel, valamint az európai biztonság érdekével összhangban való megvaló­sítását a négy nagyhatalom közös felelőssége kérdésének ismerték el. Franciaország, az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok kormányai ismételten arra tö­rekedtek, hogy Németország újból egyesüljön és ezáltal alátámasszák az igazi stabilitást Euró­pában. Tavaly e három kormány az Eden-terv­ben javaslatokat tett, amelyek a német népnek megadják az eszközöket arra, hogy Ismét el­nyerjék egységüket a nemzetek jogainak és az egyének szabadságának tiszteletbentartása mel­lett. A mellékelt dokumentum e javaslatokat megismétli. A szabad választások, amelyek egységes kor­mány megteremtésére vezetnének egész Német­országban, a valódi eszköze annak, hogy bizto­sítsak a német nét> teljes részvételét a német probléma megoldásában, amint azt kijelentései szerint a szovjet kormány is óhajtja. Ha ezen az értekezleten elvi meoegyezést érnének el, le­hetséges volna haladéktalanul megoldani a vá­lasztási törvénnyel és a választások ellenőrzé­sével kapcsolatos kérdéseket. E választásokra 1956-ban kerülhetne sor. Németország egysége nél-kül minden európai biztonsági rendszer csupán illuzórikus volna. Németország kettéosztottsága csupán a végte­lenségig meghosszabbítaná a súrlódásokat és a bizonytalanságot és a végtelenségig meghosz­szabbíthatja a nagy igazságtalanságot. Francia­ország, az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok kormányai nem hajlandók belépni olyan európai biztonsági rendszerbe, amely — mint például a Szovjetunió kormánya által a kor­mányfők értekezletén javasolt rendszer — nem jelenti Németország kettéosztottságának meg­szűnését. A genfi értekezleten -a szovjet kormány aggá­lyának adott kifejezést azzal kapcsolatban, hogy milyen politikát folytathatna és milyen szerző­déses kötelezettségekben venne részt az egyesí­tett Németország kormánya. A Szovjetunió kor­mánya nyilvánvalóan attól tart, hogy a szabad választások útján újraegyesített Németország, amely szabadon választhatná meg szövetsége­seit a kollektív védelemben, nem jelentene-e ve­szélyeztetést a Szovjetunió és Kelet-Európa biztonságára. Nem kétséges, hogy az Északat­lanti Szerződés szervezete és a Nyugat-Eu­rópai Unió kizárólag védelmi szervezetek. Nem­csak, hogy egyáltalán semmi veszélyt nem je­lentenek a békére, hanem hozzájárulnak nem­csak tagjaik, hanem valamennyi állam bizton­ságának biztosításához. Ez világosan követke­zik a különféle korlátozásokból és intézkedé­sekből, amelyekbe beleegyeztek a Nyugat-Eu­rópai Unió tagjai, valamint az önálló akciók kor­látozásából is, amit az Északatlanti Szerződés rendszere tagjainak meghatároz. Ha az újra­egyesített Németország elhatározná, hogy csat­lakozik ezekhez a szervezetekhez, akkor azok a korlátozások és ellenőrző intézkedések, ame­lyeket kötelezően vállalnia kell, inkább megerősí­tik mintsem hogy meggy«ngítenék a Szovjetunió biztonságát. Abban a törekvésben, hogy kiküszöböljenek bármilyen lehetséges indokot Németország egy­sége gyors helyreállításának szovjet részről való elutasítására, Franciaország, az Egyesült Király­ság és az Egyesült Államok kormányai egy­aránt készek még további engedményeket ten­ni a Szovjetunió kormányának azokat az aggá­lyokat illetőleg, amelyeket a Szovjetunió ki­fejezett. Ezért javasolják, hogy Németországnak Eden terve alapján való újraegyesítéséről szóló egyezmény megkötésével egyidejűleg kössenek szerződést, amelynek feltételeit e memorandum további része sorolja fel. Ez a szerződés köte­lezettségeket tartalmazna arra, hogy lemond­janak az erő alkalmazásáról és megtagadná a segítséget bármilyen agresszortól, rendelkezése­ket tartalmazna a fegyveres erők és fegyver­zetek korlátozásáról és ellenőrzéséről, valamint kötelezővé tenné, hogy szembehelyezkedjenek bármilyen agresszióval. E szerződés csupán Né­metország újraegyesítésével kapcsolatban lépne érvénybe. Szakaszonként valósulna meg. Eden tervével egyidejűleg írnák alá. Az utolsó szakasz abban a pillanatban lépne érvénybe, amikor az újraegyesült Németország elhatározná, hogy be­lép az Északatlanti Szerződés szervezetébe és a Nyugat-Európai Unióba. Franciaország, az Egyesült Királyság és a i Egyesült Államok kormányai meg vannak győ­ződve arról, hogy ezek a javaslataik mindenki számára kielégítő megegyezésre vezethetnek. Ha a Szovjetuniónak Németország azonnali újra­egyesítése miatt érzett aggályainak elsősorban a saját biztonságáért való aggodalom az oka, akkor ezek a javaslatok alapul szolgálhatnak el­fogadható tárgyalásokra, mivel olyan ellenőrző rendszert biztosítanak, amelyben a Szovjetunió közvetlenül részf venne és a kölcsönös bizto­sítékokat, amelyekber. a szovjet kormány szin­tén közvetlenül reszt venne. A kérdésnek ilyen rendezése bizalmat teremtene a világbiztonság szempontjából létfontosságú területen és meg­könnyítené a sokkal nagyobb kérdések megol­dását is. A nyugati hatalmaktól javasolt szerződés vázlata 15 A szerződés érvénye 50 évre szól. A szerződésnek, amelyet Németország újra­egyesítéséért szóló, Eden tervére támaszkodó egyezménnyel egyidejűleg kötnének, a következő pontjai lennének: 1. Lemondás az erő alkalmazásáról A szerződésben részt vevő felek közül mind­egyik kötelezettséget vállal, hogy békés eszkö­zökkel oldja meg mindazokat a r.emzeti viszá­lyokat, amelyekbe belesodródhat és lemond az erószak alkalmazásáról, amely összeegyeztethe­tetlen az Egyesült Nemzetek Szervezetének cél­jaival. 2. Megtagadják a segítséget az agresszortól A szerződő felek mindegyike Kötelezettséget vállal, hogy megtagadja katonai vagy gazdasági támogatását minden agresszortól. A szerződő felek mindegyike az agresszió esetét az Egye­sült Nemzetek Szervezete elé terjesztheti és szükséges eszközöket kereshet a nemzetközi bé­ke és biztonság fenntartására vagy helyreállí­tására. 3. A fegyveres erők és fegyverzetek létszámá­nak csökkentése. Az újraegyesített Németország és a kelet­európai országok között a demarkációs vonal két oldalán olyan övezetben, amely megközelí­tőleg egyforma méretű, mélységű és jelentőségű területeket foglal magában mindkét oldalon, a fegyveres erők színvonalát úgy állapítanák meg, hogy katonai egyensúly keletkezzék, ami hoz­zájárulna az európai biztonsághoz és elősegíte­né a fegyverkezés terhének csökkentését. Meg­felelő intézkedéseket tennének, hogy biztosítsák ennek az egyensúlynak betartását. Ennek az övezetnek a demarkációs vonal közvetlen kö­zelében fekvő részeiben különleges intézkedése­ket lehetne tenni az erők széthelyezése és ka­tonai intézmények létesítése tekintetében. 4. A felügyelet és ellenőrzés A szerződő felek olyan feltételek mellet*., amelyeket fokozatosan közös megegyezéssel álla­pítanának meg, kicserélnék tájékoztatásaikat az ezen övezetben lévő fegyveres erőikről. Meg­egyezés alapján megállapítanák a kölcsönös fel­ügyeletre vonatkozó eljárást, amelynek célja az ilyen módon nyújtott tájékoztatások ellenőrzése volna és váratlan támadás előkészítése eseté­ben a figyelmeztetés. 5. A figyelmeztetés különleges rendszere Hogy mindkét részen elmélyítsék a felügye­leti rendszert és hogy így a legnagyobb védelmet nyújtsák a váratlan támadással szem­ben, olyan intézkedéseket lehetne tenni, amelyeknek célja a következő volna: a) a harmadik cikkelyben említett övezet nyu­gati részében a Szovjetunió és a szerződésben résztvevő más keleti államok radar figyelmezte­tő rendszere; b) ezen övezet keleti részében az Északatlanti Szövetség tagállamainak hasonló rendszere. 6. Kölcsönös megbeszélések Számításba lehetne venni a szerződő felek kölcsönös megbeszéléseit a szerződés megvaló­sításáról. 7. A jogos individuális és kollektív védelem A ^erződés megállapítaná, hogy semmilyen rendelkezése ne érintse az EFSZ alapokmánya által elismert és az ezzel összhangban megkö­tött szerződések alapján nyugvó individuális vagy kollektív védelem törvényes jogát éa ne ellenkezzék vele. A szerződő felek fegyveres erőiket nem tarthatnák tovább más szerződő fél területén annak beleegyezése nélkül és ké­relmére a kitűzött határidőn belül fegyveres erőiket kivonnák, kivéve az olyan eseteket, ha ezek a fegyveres erők ezen a területen a kol­lektív védelemről szóló megegyezés következté­ben tartózkodnak. 8. Kötelezettség minden agresszióval való szembeszállásra A szerződő felek mindegyike egyetértene az­zal, hogy fegyveres támadás Euróoában bárme­lyik fél ellen, amely egyben a NATO tagja, bár­milyen fél ellen, amely nem tagja a NATO-nak, vagy ellenkezőleg, e szerződés tárgyát képező béke és biztonság veszélyeztetését jelentené és hogy valamennyi szerződő fél ebben az eset­ben megfelelő módon járna el, hogy szembehe­lyezkedjék a közös veszéllyel. 9. A szerződés szakaszokban lépne érvénybe Ezek a rendelkezések közös megegyezés alap­ján meghatározott szakaszokban fokozatosan lépnének érvénybe.

Next

/
Oldalképek
Tartalom