Uj Szó, 1954. május (7. évfolyam, 105-131.szám)

1954-05-19 / 121. szám, szerda

1954 . május 19. ÖI szo 3 A termelés p ár t ellenőrzése és az egyszemélyi vezetés A XIX. pártkongresszustól ki­tűzött feladatok végrehajtása raeg­köveceli a pártszervezetektől, hogy tovább emeljék munkájuk színvo­nalát, tökéletesítsék a gazdasági és kulturális munka irányításának módszereit. Tovább kell l okozni az ipari vállalatok pártszervezeteinek ielelősségét az állami tervek tel­jesítéséért. Az üzemi pártszervezetek gyako­rolják teljes egészében a párt alap­szabályzatában meghatározott jo­gukat: ellenőrizzék a vállalat veze­tőinek tevékenységét. Az üzemi pártszervezetek feladata, állandóan ellenőrizni a legfontosabb műhelyek és részlegek munkáját — anélkül, hogy maguk látnák el a vállalat operatív gazdasági tevékenységéért közvetlenül felelős igazgató mun­káját. Mindig tudniok kell, mi tör­ténik az egyes termelési részlege­ken. Idejében fel kell tárniok a hibákat, a gazdasági vezetők 'mu­lasztásait, fejleszténiök kell a bá­tor bírálatot és önbírálat ot. A kujbisevi vállalatok és épít­kezések pártszervezetei sok tapasz­talatot szereztek a vállalatvezetés munkájának ellenőrzésében, s ab­ban, hogyan kell mozgósítani a tömegeket az állami tervek telje­sítésére és túlteljesítésére. A Me­chanikai Gyár pártszervezete ered­ményesen ellenőrzi a gazdasági ve­zetők munkáját. Ezt bizonyítják az alábbiak is. A GYÁR hosszú időn át egye­netlenül dolgozott, egyenlőtlenül termelt. A legiontosabb műhelyek eioiranyzatuk 50 százalékát a hó­nap harmadik dekádjában vegez ték el. Mi nem vagyunk az egyenletes munka ellen, de ez nem tőlünk függ. Szállítóink megtévesztik az üzemet. Hol az egyik, hol a másik anyagban van hiány — mondták a gazdasági vezetők. A gyár veze­tői lényegesen igazolták a roham­munkát. A pártbizottság a mérnökök, /technikusok és sztahanovisták se­giisegével behatóan tanulmányozta az üzem gazdasági kérdéseit, a ter­vezést, a munkaszervezést. Ezután a pártbizottság ülésén beszámoltatta a termelés vezetőjét a* tervezésről é"» a gyár ütemes, egyenletes mun­kájának biztosítására hozott intéz­kedésekről. Kiderült: az egyenetlen terme­lés fő oka az, hogy a termelési osz­tály, valamint a főtechnológus, a főtnechanikus osztályai és néhány más osztály nem harcol a tervezés megjavításáért, az élenjáró techno­lógia alkalmazásáért és a munka­szervezés megjavításáért. Az ellá­tási osztály elszakadt a termelés­től, nem ismerte az egyes műhe­lyek szükségleteit. így történt, hogy egyes anyagok nagy mennyi­ségben felhalmozódtak, más anyag­ban pedig nagy volt a hiány. A Mechanikai Gyár pártbizott­sága több gyakorlati intézkedést jelölt meg, amelyek megszervezése nagy szervező és politikai munkát igényel. A szerelőműhely kommu­nistáinak kezdeményezésére a gyár valamennyi részlegében szocialista verseny indult a ciklusos grafikon alkalmazására. A szerelőműhely dolgozóit támogatták a megmun­káló műhelyek munkásai is, akik elhatározták, hogy a munkadara­bokat nem a hónap végén adják át a szerelőműhelynek, mint aho­gyan eddig tették, hanem — a gra­fikon szerint — egyenletesen, az egész hónap folyamán. A pártbizottság és a gyár igaz­gatósága hozzájárult ehhez az ér­tékes kezdeményezéshez. Vala­mennyi műhelyben pártgyűlést hívtak össze. Ezeken megtették az egyenletes termelést biztosító kon­krét intézkedéseket. A feladatot támogatta az üzemben folyó poli­tikai felvilágosító munka is. A PÁRTSZERVEZET és az üzem gazdasági vezetői jó eredményt ér­tek el. A gyár tavaly decemberben már egész hónapban egyenletesen termelt. A pártszervezet segítséget nyújtott az eredmények eléréséhez, s az ejész kollektívát a műhelyek egybehangolására, az önköltség V. TRUSZENKO, a kujbisevi városi pártbizottság titkára csökkentésére, a termelékenység fokozására mozgósította. A Mechanikai Gyár pártbizottsá­ga és a műhelyek pártszervezetei állandóan szem előtt tartják az üzem munkájának legfontosabb kérdéseit: az új teohnika alkalma­zását, az élenjáró munkamódsze­rek ismertetését, a termelés észsze­rüsítését. Tavaly 1500 újítási ja­vaslatot adtak be a gyár dolgoz-ói. Az értékes javaslatok több mint négymillió rubel megtakarítását eredményezték. Szocialista ver­seny indult az önköltség csökken­téséért, az önálló gazdasági elszá­molás megvalósításáért. A versenyt a pártbizottság irányította. Vala­mennyi műhelyben bevezették az önálló elszámolást. Ez a példa is azt bizonyítja, hogy a pártellenőrzés akkor ered­ményes, ha társadalmi jellege van. Az ellenőrzés ereje a tömegekben rejlik. A pártellenőrzés csakis így fedheti fel a hiányosságokat, csakis így mozgósíthat a hibák megszün­tetésére, csakis ilyen módon fokoz­hatja a felelősségérzetet nemcsak a vezetőkben, hanem az egész kollek­tívában. Éppen ezért nagyon fontos, hogy a vezetők ellenőrzésében a kommunistákra, az aktívákra tá­maszkodjék. A pártszervezet az igazgatóság munkájának ellenőrzése során, a termelési terv teljesítésének érdeké­ben, használjon fel valamennyi eszközt — elsősorban olyan fon­tos eszközt, mint a párt politikai felvilágosító munkája. A Mechanikai Gyár pártszerve­zete azért ért el oly jó eredményt, mert ellenőrzési munkájában nem szorítkozott csupán a gazdasági vezetők beszámolóinak meghallga­tásira. Ellenőrzési munkáját alátá­masztotta szervezeti intézkedések­kel és céltudatos politikai munká­val is. Az ellenőrzés akkor hozza a legjobb eredményeket, ha széles tömegek vesznek benne részt. A GYAKORLAT azt mutatja, az olyan ellenőrzés, amelybe a dol­gozóknak csak szűk körét vonják be és amelyben a kommunisták nem vesznek részt, nem jár eredmény­nyel. Az ilyen ellenőrzés csupán látszat-ellenőrzés. S valóban: a párttitkár, vagy a pártbizottság tagjai — bármilyen tapasztaltak is — nem láthatnak mindent, nem szervezhetik meg az intézkedések végrehajtását. Ez a feladat, széles­körű aktíva bevonása nélkül meg­haladja erejüket. A vállalat pártszervezete a gaz­dasági munka ellenőrzésében, a széles tömegekre támaszkodva, ja­vaslataikat és tapasztalataikat fel­használva olyan intézkedéseket tud kidolgozni, amelyek biztosítják a hibák kijavítását, a vállalat mun­kájának megjavítását. Vannak még olyan pártfunkcio­náriusok, akik azt hiszik: elegendő, ha meghallgatják a pártbizottság ülésén a vállalat igazgatójának be. számolóját és utána szigorú hatá­rozatot hoznak. Azt hiszik, hogy a továbbiakban minden magától megy majd. Jól láthatjuk a Középvolgai Gépgyár példájából, mit eredmé­nyez az ilyen gyakorlat. A gyár pártbizottsága már több ízben meghallgatta az igazgatónak és az egyes műhelyek vezetőinek beszá­molóit, számos határozatot is ho­zott, a helyzet azonban mégsem változott, a gyár továbbra is lema­radt a terv teljesítésében. Az ellen­őrzés azért nem volt eredményes, mert a pártbizottság a határozato­kat nem támasztotta alá a dolgo­zók körében végzett szervező- és tömegpolitikai munkával. A vállalatvezetés gazdasági mun­kájának ellenőrzése csak altkor ve­zet célra,, ha az ellenőrzés folya­matos, állandó. Egyes pártszerveze­tek azonban az ellenőrzés munká­ját leszűkítik a gazdasági vezetés I negyedévi, vagy félévi beszámoló­jának meghallgatására. Az állandó ; ellenőrzés hiánya önelégültséget I kelt a vállalat vezetőiben. A párt. ellenőrzést nem suba alatt, hanem csakis a bírálat és önbírálat légkö­rében kell megvalósítani. Az ellen­őrzés lehetőséget nyújt arra, _ hogy a kommunisták nyíltan megbírálják a hibákat és megfelelő javaslatokat tegyenek a hiányosságok magszün­tetésére. SOK ÉVEN AT, különféle gyű­léseken, üléseken, a- •árosi pártér­takezleteken csak dicséret hangzott el a Kujbisevi Golyóscsapágygyár­ról. A gyár kollektívája valóban el­ső a városban, s ezért a gyár el. nyerte a „kollektív sztahanovista vállalat" kitüntető címet. Ez a ki­tüntetés megszédítette a vállalat ve­zetőit. Többé nem nézték biráló szemmel a vállalat munkáját. En­nek eredményeként az egyes mű­helyek termelése egyenetlenné vált, áttértek a rohammunkára, s meg­nőtt a selejt. Mit tett a pártbizottság? Milyen álláspontra helyezkedett a gyár gazdasági vezetőségével szemben? Limanijv elvtárs, a pártbizottság titkára, csak kerülgette az igaz­gatót, megbékélt a gazdasági veze­tés komoly hibáival. A kommunis­ták próbálták meggyőzni a pártbi­zottság titkárát helytelen magatar­tásáról, de nem találtak' megértés­re. Aa üzemi pártellenőrzés módsze­reinek tökéletesítése azt jelenti, hogy a pártbizottságnak be kell hatolnia a termelés minden részlet­kérdésébe, biztosítani kell az álla­mi fegyelem feltétlen betartását, az állami tervek és előirányzatok leg­szigorúbb teljesítését. Az ellenőr, zés mozditsa el6 a rejtett tartalé­kok feltárását és kihasználását. Rá kell azonban mutatni arra, hogy egyes kujbisevi vállalatok pártszervezetei még mindig liberá­lisak az állami fegyelem megsértői­vel szemben. így például a Közép­volgai Gépgyár pártbizottsága el­siklott afelett, hogy Nyikolájev elvtárs, a gyár igazgatója és a gyár néhány más vezetője meghamisí­totta a jelentéseket. A városi párt­bizottság beavatkozására volt szük­ség, hogy a bűnösöket megbüntes­sék és kijavítsák a gyár párt veze­tőségének súlyos hibáját. A vállalatvezetés gazdasági tevé­kenységének ellenőrzése nem áll ellentétben az egyszemélyes vezetés elvével. Ellenkezőleg: az ellenőrzés, minthogy az egyszemélyes vezetés megszilárdítására irányul, javítja az üzemi fegyelmet. A gyár igaz­gatója személyében felelős vezető — vezetője a szocialista vállalatnak. A termelés előrelenditéséhez azon­ban a gazdasági vezetőnek feltétle­nül támaszkodnia kell az aktívára, szorosabbá kell tennie kapcsolatait a tömegekkel. A szovjet egyszemé­lyes vezetés azt jelenti, hogy a ve­zető tudjon rendelkezni, tudja meg­szervezni a munkát, kiválogatni a kádereket, megadni a helyes uta­sításokat, megkövetelni a beszámo­lást, megszüntetni a felelőtlenséget. Ugyanakkor azonban az egyszemé­lyes vezetés azt is jelenti, hogy a vezető munkájában tudjon támasz­kodni a pártszervezetre, az aktívára, a vállalat egész kollektívájára. ELŐFORDUL MÉG, hogy az egyszemélyes vezetés elvét bürok­ratikusán elferdítik. Egyes gazda­sági vezetők az egyszemélyes veze­tés alapján úgy gondolják, hogy rájuk nem vonatkozik a tömegek és a beosztott gazdasági vezetők véleménye és ellenőrzése, nem ve­szik figyelembe a gazdasági és ter­melési aktíva véleményét, nem tart­ják fontosnak, hogy az aktívára tá­maszkodjanak. Elszakadnak az ak­tivátói és ezzel elvesztik az aktíva támogatását a hibák feltárásában és megszüntetésében. A pártszervezet, amikor ellenőrzi a gazdasági vezetők tevékenységét, egyben feltétlenül szilárdítsa is meg az egyszemélyes vezetés elvét, gondoskodjék az egyszemélyes ve­zetés megerősítéséről. Az egyszemé­lyes vezetésnek és az igazgató te­kintélyének megerősítése azonban semmiképpen sem jelentheti azt, hogy a pártszervezet fedezze az ál­lami fegyelem megsértőit. A pártellenőrzés a vállalatoknál azt jelenti: gondot kell fordítani a A Szovjetunió ausztriai főbiztosának nyilatkozata az osztrák fasiszta és militarista szervezetek tevékenység-érői Május 14-én az Egyesült Államok ausztriai főbiztosának tisztségét betöltő Oh. Yost elnökletével ülést tartott az Ausztriai Szövetséges Ellenőrző Tanács. Az ülésen részt vett I. I. Iljicsov a Szovjetunió ausztriai főbiztosa, J. Payart, Franciaország főbiztosa, és G. Wallinger, Anglia főbiztosa. Az Ausztriai Szövetséges- Ellen­őrző Tanács ülésén I. I. Iljicsov nyi­latkozatot tett, amely a többi kö­zött így hangzik: „Az utóbbi időben, különösen a Szovjetunió, az USA, Anglia és Franciaország külügyminisztereinek berlini értekezlete óta jelentősen felélénkült Ausztriában e külön­böző fasiszta és militarista szerve­zetek tevékenysége. E tevékenység fészkei mindenekelőtt az úgyneveze­zett katonaszövetségek, amelyek élén volt aktív nácik és hitlerista tábornokok állnak. Ilyen „szövetsé­gek" közé tartozik például a „Waf­fen-SS", a „Rommel afrikai hadtes­te katonáinak szövetsége", az „ej­tőernyősök szövetsége", a „páncé­losok szövetsége", a „repülök szö­vetsége" és mások. Az említett és hozzájuk hasonló szervezetek Ausztria nyugati öve­zeteiben különböző összejöveteleket és találkozókat rendeznek, a hitle­rista hadsereg egyenruhájában, ki­tüntetéseivel és rangjelzéseivel me. netelnek. dicsőítik a hitlerista há­borús bűnösöket, megszervezik mi­litarista tartalmú röplapok, plaká­tok és brosúrák terjesztését. Emellett nem lehet nem észreven­ni a kapcsolatok erősödését az ausztriai és nyugatnémetországi fa­siszta és militarista szervezetek között és különösen a közös talál­kozók és összejövetelek megrende­zését. Felkelti a figyelmet ezzel kapcsolatban az Anschluss gyaláza­tos eszméinek nyílt hirdetése Auszt­riában, továbbá az a tény, hogy mindgyakrabban látogatnak el Ausztriába volt hitlerista tábornokok és tisztek (Kesselring és mások), s mindezt elősegítik az osztrák ható­ságok: többek között az Ansdhluss­politika olyan aktív híve, mint Holmer osztrák belügyminiszter. Fasiszta és militarista szerveze­tek fennállása és működése Ausz­tria területén durván ellentmond az ellenőrzési egyezményeknek és a többi négyhatalmi határozatnak, amelyek szigorúan megtiltják a fa­siszta és militarista tevékenységet Ausztria területén. Nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a tényt sem, hogy a demarkációs vonalon áthaladó szál­lítmányok fölötti szovjet ellenőrzés megszüntetését az osztrák belügy­minisztérium beleegyezésével arra használják fel, hogy militarista irodalmat, valamint különböző uszító és kihívó röplapokat és bro­súrákat juttassanak a szovjet öve­zetbe. Az ausztriai szovjet megszálló hatóságok szükségesnek tartják, hogy az Egyesült Államok, Angjia és Franciaország főbiztosai saját övezeteikben tegyék meg a megfe­lelő intézkedéseket a fasiszta és mi­litarista szervezetek tevékenységé­nek betiltására, és hogy a Szövetsé­ges Ellenőrző Tanács figyelmeztes­se az osztrák kormányt, szigorúan tartsa meg azt a négyhatalmi hatá­rozatot, amely megtiltja Ausztriá­ban ilyen szervezetek tevékenysé­gét, Ami a szovjet megszállási öve­zetet illeti, a szovjet hatóságok kö­vetkezetesen végre fogják hajtani a négy hatalom említett határoza­tait és szigorúan felelősségre von­ják az azok megszegésében vétkes személyeket." Az Ukrán SzSzK és a Bjelsrussz SzSzK belépett az UNESCO-ba A napokban az Ukrán SzSzK külügyminisztériuma levelet inté­zett L. Evanshoz, az UNESCO fő­igazgatójához és közölte, hogy az Ukrán SzSzK kormánya elhatároz­ta, elfogadja az UNESCO alapsza­bályait és felhatalmazta a Szovjet­unió angliai nagykövetét, írja alá az alapszabályzatot az SzSzK kormánya nevében. Hasonló tartalmú levelet intézett L. Evanshoz a Bjelorussz SzSzK külügyminisztériuma is. A. I. Malik, a- Szovjetunió ang­liai nagykövete május 12-én az Uk­rán SzSzK és a Bjelorussz SzSzK kormányának megbízásából London­ban aláírta az UNESCO alapsza­bályzatát. Befejeződött Hágában a kulturális értékek védelmével foglalkozó értekezlet Hágában befejezte munkáját a kul­turális értékek fegyveres konflik­tusok esetén történö védelmével foglalkozó kormányközi értekezlet, amelyet az UNESCO kezdeménye­zésére hívtak össze. Május 14-én aláírták a kulturális értékek fegyveres konfliktus ese­tén történö védelméről szóló egyez­ményt és a végrehajtási utasítást, valamint a kulturális értékek védel­méről szóló jegyzökönyvet és az ér­tekezlet záróokmányát. A Szovjetunió, Ukrajna, Bjelorusz­szia, Lengyelország, Csehszlovákia, Románia és Magyarország küldött­sége aláírta az egyezményt és a végrehajtási utasítást, valamint a záróokmányt. Az okmányok aláírásánál a Szov. jetunió küldöttsége, valamint Ukraj­na és Bjelorusszia képviselője nyi­latkozatot tett. Az egyezményt és a végrehajtási utasítást aláíró szovjet küldöttség megállapította, hogy ezeknek az okmányoknak több tétele csökkenti az egyezmény je­lentőségét és ezért nem kielégítőek. A záróokmány aláírásánál a Szov­jetunió küldöttsége sajnálattal álla­pította meg, hogy az értekezlet nem volt hajlandó megvitatni a szovjet küldöttség határozati ja­vaslatát, amely felhív minden kor­mányt, vállaljon feltétlen kötelezett­séget arra, hogy nem alkalmaz atom., hidrogén- és más tömeg­pusztító fegyvert. / E fegyverfajták alkalmazásáról való lemondás — jelentette ki a szovjet küldöttség — közvetlen kap­csolatban áll a kulturális értékek fegyveres konfliktus esetén történő védelmével, mert ilyen fegyver al­kalmazása a békés lakosság és a népek által évszázadokon át alko­tott kulturális értékek tömeges megsemmisítésére vezet. Ezért, ha az értekezlet elfogadta volna az említett határozati javaslatot, lé­nyegesen hozzájárult volna a kul­turális értékek védelméhez. szocialista gazdasági vezetés mód­szereinek tökéletesítésére, az esz­mei-politikai színvonal és elsősor­ban a káderek gazdasági képzett­ségének emelésére. Csak az a szovjet gazdasági vezető oldja meg eredményesen feladatait, aki felvértezi magát a marxista­leninista elmélet ismereteivel, a gazdasági ismeretekkel. Sajnos, még vannak olyan gazdasági vezetők, akik nem törődnek saját eszmei­elmélet színvonaluk további eme­lésével, régi tartalékaikból élnek, nem érdeklődnek előrehaladásuk perspektívái iránt, szűk prakticiz­musba esnek. A XIX. pártkongresszus iparunk további fellendítésének feladatát tűzte a pártszervezetek elé. E fel­adat megvalósítása megköveteli az üzemi pártszervezetek munkájának további, mindenirányú javítását. Ha a pártszervezetek eredménye­sen összekapcsolják a politikai munkát a gazdasági munkával, újabb sikereket érnek el az ötödik ötéves terv teljesítéséért folyó harcban. (A moszkvai Pravdából.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom