Uj Szó, 1952. október (5. évfolyam, 233-259.szám)

1952-10-09 / 240. szám, csütörtök

Világ proletárjai egyesüljetek! SZLOVÁKIA KOMMUNISTA PÁRTJÁNAK NAPILAPJA Bratislava, 1952 október 9, csütörtök 2 Kčs V. évfolyam, 240. szám c/l mai szántban : Az SzK(b)P Központi Bizottságának beszámolója • párt XIX kongresszusa előtt (1—2—3—4—5. old.)' Az 8zK(b)P XIX. kongresszusának október 6-4 ülés* (6—7. old.) Hazánk dolgozói felajánlásaik teljesítésével köszöntik am SzK(b)P XIX. kongresszusát (8. old.) A világ népei melegen üdvözlik az SzK(b)P XIX. kongresszusát (9. old.) Kötelezettségvállalásokkal az őszi munkák •Ikeréért , (10. old.) Az SzK(b)P Központi Bizottságának beszámolója č a párt XIX # kongresszusa előtt G. M. Malenkov elvtársnak, az SzK(b)P KB titkárának előadói beszéde / . . Szerdai számunkban közöltük, G. M. Malenkov elvtársnak az SzK(bjP XIX. kongresszusán tartott előadói beszédének első részét. Az alábbiakban közöljük az előadói beszéd többi részét: 2. A nép jólétének, egészségügyének és kulturális színvonalának további emelkedése A népgazdaság minden területén elért sikerek a szovjet társadalom anyagi és kulturális életszínvonalá­nak további emelkedését eredményez­ték. Ez teljesen indokolt, nem is lehetett másként, mivel országunk­ban a szocialista termelés célja a társadalom állandóan növekvő anya­gi és kulturális szükségletei maxi­mális kielégítésének biztosítása. A szovjet nép egyre növekvő anyagi jólétének legfontosabb mu­tatószáma a nemzeti jövedelem szün­telen emelkedése. A Szovjetunió nemzeti jövedelme 1940-től 1951-ig 83 százalékkal növekedett. A Szov­jetunióban az egész nemzeti jövede­lem a dolgozók közkincse, ellentét­ben a kapitalista országokkal, ahol a nemzeti jövedelem nagyobbik felét a kýesákmányoló osztályok elsajátít­ják. A Szovjetunió dolgozói szemé­lyes anyagi és kulturális szükségle­teik kielégítésére a nemzeti jövede­lem háromnegyed részét kapják meg, a fennmaradó részt pedig a szocia­lista termelés bővítésére és más ál­lami és társadalmi szükségletekre fordítják. A munkások és alkalmazottak reálbére és a parasztok reáljövedel­me növekedésének legfontosabb for­rása a közszükségleti cikkek árának a kormány által következetesen vég­rehajtott csökkentése. A szovjet kor­mány az 1947—"1952 közti időben öt ízben szállította le az állami kiske­reskedelmi árakat, s ennek eredmé­nyeképpen az élelmiszerek és ipar­cikkek ára most átlagban 50 száza­lékkal alacsonyabb, mint 1947 negye­dik évnegyedében. Mint ismeretes, országunk munká­sai és alkalmazottai — az állam költségére — a társadalombiztosítás alapján segélyekben és nyugdíjban részesülnek, ingyen vagy nagy ked­vezménnyel beutalásokat kapnak szanatóriumokba, üdülőkbe és gyer­mekintézményekbe, minden évben fizetéses szabadságban részesülnek. Minden falusi és városi dolgozó in­gyenes orvosi ellátásban részesül. Az állam városon és falun segélye­ket fizet a sokgyermekes és egyedül­álló anyáknak; biztosítja az ingyenes oktatást az elemi és hétosztályos is­kolákban; ösztöndíjat ad a tanulók­nak. E juttatások és kedvezmények révén a városi és falusi dolgozók 1940-ben 40.8 milliárd rubelt kaptak, 1951-ben pelig 125 milliárd rubelt. A munkások és alkalmazottak pénzbérének növekedése, a parasz­tok pénz- és természetbeni bevételei­nek növekedése, a közszükségleti cik­kek árcsökkentése és a lakosságnak az állam költségére nyújtott egyéb juttatások eredményeképpen az egy munkásra és alkalmazottra jutó reál­jövedelem 1951-ben mintegy 57 szá­zalékkal, az egy dolgozó parasztra jutó reáljövedelem mintegy 60 szá­zalékkal volt magasabb, mint 1940­ben. Az ötödik ötéves terv irányelvei­nek tervezete a Szovjetunió nemzeti jövedelmének legalább 60 százalékos emelését irányozza elő az ötéves terv során, előirányozza tqvábbá — a kis­kereskedelmi árak leszállítását is fi­gyelembe véve — a munkások és al­kalmazottak reálbérének 35 száza­lékos növelését és a kolhozparasztok pénzbeli és természetbeni jövedelmé­nek legalább 40 százalékos növekedé­sét (pénzben kifejezve). Országunkban nagy lakás, és köz­építkezés folyik. Csak a háború utá­ni években a városokban és munkás­lakótelepeken több mint 150 millió négyzetméter lakóteriiletü ház épült, falun pedig több mint 3.8 millió la­kóház. Különösen nagy lakásépítés folyt a volt megszállt területeken. A nagyarányú lakásépítkezés ellenére azonban még mindig komoly lakás­hiány tapasztalható nálunk. Sok mi­nisztérium és helyi szovjet évről évre nem teljesíti a számára megállapított lakásépítkezési tervet és nem hasz­nálja fel teljesen az állam által erre a célra rendelkezésre bocsátott esz­közöket. Csupán az elmúlt két esz­tendő alatt több mint négymillió négyzetméter lakótér nem készült el a lakásépítkezési tervek nemteljesíté­se következtében. Még nem vesztek ki nálunk az olyan gazdasági és párt­vezetők, akik a dolgozók szükségle­teiről való gondoskodást másodrendű ügynek tekintik és nem intézkednek, hogy az építési és javítási terveket teljesítsék. A feladat az, hogy min­denképpen növeljük a lakásépítke­zést. Az ötödik ötéves terv irányel­veinek tervezete kimondja, hogy az állami lakásépítkezésre fordított be­ruházásokat — a negyedik ötéves tervhez viszonyítva — mintegy két­szeresére kell növelni. A párt és a kormány mindig nagy gondoskodást tanúsított és tanúsít népünk egészségének megóvása iránt. Az egészségvédelemre fordított álla­mi kiadások — azokat a kiadásokat is figyelembe véve, amelyeket a tár­sadalombiztosítási eszközökből for­dítanak erre a célra — az 1940. évi 11.2 milliárd rubelről 1951-ben 26.4 milliárd rubelre növekedtek. Ezzel tovább javult és bővült a lakosság orvosi és egészségügyi ellátása. A kórházi ágyak száma a városokban és falvakban 1951-ben 30 százalék­kal volt magasabb, mint 1940-ben. Kibővült a szanatóriumhálózat. Á.z orvosok száma 80 százalékkal növe­kedett országunkban. A nép anyagi és kulturális életszín­vonalának emelkedése és a lakosság egészségügyi ellátásának megjavulá­sa a halandóság csökkenését eredmé­nyezte országunkban. Az elmúlt há­rom év alatt a lakosság számának tiszta növekedése: 9,500.000 ember. (Hosszantartó taps.) A közoktatásra fordított kiadások az 1940. évi 22.5 müliárd rubelről 1951-ben 57.3 milliárd rubelre, vagyis több mint 2.5-szeresére emelkedtek. Csupán a háború utáni években 23.500 iskola épült. A tanulók száma a Szovjetunióban jelenleg 57 millió, majdnem nyolcmillióval több, mint 1940-ben. Jelentősen kibővült a hét­és tízosztályos tanítás, az 5—10 osz­tályokban tanulók száma 1940-től 1951-ig 25 százalékkal emelkedett. A technikumokban és más középfokú szakiskolákban ebben az időszakban 40 seáaalékkal emelkedett a tanulók l. száma, a főiskolák hallgatóinak szá­ma pedig 67 százalékkal. A főiskolák csupán 1952-ben 221.000 fiatal szak­embert adtak a népgazdaság külön­böző ágainak és 375.000 új hallgatót vettek fel. Ebbben az évben az or­szágban körülbelül 5.5 millió főisko­lai és középiskolai képzettséggel ren­delkező szakember dolgozik. 2.2' szer több, mint a háború előtt. Figyelembevéve, hogy a tudomány egyre növekvő jelentőségre tesz szert társadalmunkban, a párt állan­dó gondoskodást tanúsít a tudomány fejlesztése iránt'. A szovjet állam tu­dományos kutatóintézetek nagy háló­zatának építését és felszerelését indí­totta el, a legkedvezőbb feltételeket teremtette meg a tudomány felvirág­zása számára, biztosította a tudo­mányos káderképzés nagy lendületét 1938-tól 1952 elejéig 1560-ról 2900­ra emelkedett a tudományos kutató­intézetek, laboratóriumok és más tu­dományos intézmények száma a a Szovjetunióban. A tudományos dol­gozók száma ez alatt az idő alatt, majdnem kétszeresére emelkedett. Az állam 1946-tól 1951-ig 47.2 milliárd rubelt fordított a tudomány fejleszté­sére. Az elmúlt években szélesen bon­takozott ki a kulturális felvilágosító intézmények hálózata a városokban és falvakban. Az országban jelenleg 368.000 különböző típusú könyvtár van. A könyvtárak száma 1939-hez képest több mint 120.000-rel növeke­dett. A könyvek évi példányszáma elérte a nyolcszázmilliót. 1940-hez képest 1.8-szeresére nőtt. A városok­ban és a falvakban a hangosfilmve­títőberendezések száma 1939 óta majdnem háromszorosára nőtt. Az irodalom és a művészet igen fontos, eJidegeníthetetlen része a szovjet kultúrának. Nagy sikereket értünk el a szovjet irodalom, képző­művészet, szín- és filmművészet fej­lődése terén. Ragyogóan bizonyítja, ezt az a tény, hogy évente az iroda­lom és a művészet sok tehetséges művelője részesül Sztálin-díjban. Az irodalom és művészet 2339 dolgozó­ját tisztelték meg a „Sztálin-díjas" magas, megtisztelő címével. Helytelen lenne azonban, ha a nagy sikerek mögött nem látnánk meg az irodalmunk és művészetünk fejlődésében mutatkozó nagy hiá­nyosságokat. Ugy áll a dolog, hbgy az irodalom és a művészet fejlődésé­ben elért komoly sikerek ellenére sok mű eszmei és művészeti színvonala' még mindig nem eléggé magas. Az irodaiam és a művészet területén még sok közepes, szürke, sőt néha egy­szerűen fércmunka jelenik meg, amely eltorzítja a szovjet valóságot. A szovjet társadalom sokrétű éa lük­tető életét egyes írók és művészek müveikben laposan és unalmasan ábrázolják. Nem küszöbölték ki a hiányosságokat a művészet oly fon­tos és népszerű válfajában, mint a filmművészet. Nálunk kitűnő filme­ket tudnak készíteni, amelyek nagy­jelentöségüek a nevelés szempontjá­ból, de ilyen fűmet még mindig ke­veset gyártanak. Filmgyártásunk­nak minden lehetősége megvan arra, hogy sok jó és változatos filmet gyártson, de ezeket a lehetőségeket rosszul használják ki. Feltétlenül figyelembe kell ven­ni, hogy felmérhetetlenül megnőtt a szovjet ember eszmei és kultu­rális színvonala/ ízlését a párt a legjobb irodalms éa művészeti al­kotásokon fejleszti. A szovjet em. berek nem tűrik a szürkeséget, az eszmenélküliséget, a torzítást és magas igényeket támasztanak íróink és művészeink alkotásaival szem­ben. íróinknak és művészeinknek ostorozniok kell müveikben a hi­bákat, a hiányosságokat, a társa­dalomban elterjdet egészségtelen jelenségeket, pozitív művészi ala­kokban ábrázolniok kell az új típu­sú embereket, emberi méltóságuk egész nagyszerűségében. Elö kell segíteniök ezzel az olyan jellemek, erkölcsök és szokások kinevelését a mj társadalmunk embereinél, ame­lyek mentesek a kapitalizmus-szül­te fekélyek tői és hibáktól. A mi szovjet szépirodalmunkból, drama. turgiánkból, éppúgy, mint filmgyár­tásunkból azonban még mindig hiányzanak az olyanfajta művészi alkotások, mint a szatíra. Helyte­len lenne úgy vélekedni, hogy a mi szovjet valóságunk nem nyújt anyagot a szatírához. Szovjet go­golyokra és scsedrinekre van szük­ségünk, akik a szatíra tüzével éget­nék ki az életből mindazt, ami ne­gatív, ami rothadt, ami elhalt, mindazt, ami fékezi a haladást. Szovjet irodalmunknak és művé­szetünknek bátran rá kell mutatnia az élet ellentmondásaira és konflik­tusaira, tudnia kell bánni a kritika fegyverével,, mint a hatásos nevelő­eszközök egyikével. A realisztikus művészet ereje és jelentősége abból áll, hogy megvan a lehetősége — és ez kötelessége is —, hogy fel­színre hozza és feltárja az egyszerű ember magasrendű szellemi tulaj­donságait és tipikus, pozitív jellem, vonásait, megteremtse annak ki­fejező művészi alakját, amely mél­tó arra, hogy az emberek példa­ként kövessék. Művészeinknek, íróinknak, művé­szeti dolgozóinknak a művészi ala­kok megteremtésével kapcsolatos alkotómunkájukban állandóan em­lékezniük kell arra, hogy nemcsak az a tipikus, ami leggyakrabban előfordul, hanem az is, ami legtel­jesebben és legélesebben kifejezi az adott szociális erő lényegét. Marxis­ta-leninista értelemben a tipikus egyáltalán nem jelent valamilyen statisztikai átlagot. A tipikus megfelel az adott szociális-történfii­mi jelenség lényegének, de nem egy­szerűen a legelterjedtebbet, a gyak­ran megismétlödöt, a mindennapit jelenti. Az alak tudatos felnagyí­tása, kihangsúlyozása nem zárja ki a tipikusságot, hanem teljesebben tárja fel és hangsúlyozza a^t A ti­pikus a pártosság alapvető megnyi­latkozási szférája a realista művé­szetben. A tipikusság problémája mindig politikai probléma. Az irodalom 4s művészet dolgo­zói előtt álló magasztos és nemes feladat csak akkor oldható meg si­keresen, ha elszánt harcot indítunk művészeink és íróink munkájában a kontárkodás ellen, ha kíméletlenül kiírtjuk az irodalmi és művészeti alkotásokból a hazugságot és a tot­hadtságot. A nagy harcban, amely az újnak és a ragyogónak társa­dalmi életünkben való kineveléséért, az elavultnak és az élhaitnak tár­sadalmi életünkből valő kÄtásáert folyik, óriási kötelezettségek hárul­nak irodalmunk és művészetünk munkásaira. íróink, művészeink, ze­neszerzőink, filmművészeti dolgozó­ink kötelessége, hogy mélyrehatób­ban tanulmányozzák a szovjet tár­sadalom életét, nagy népünkhöz mél­tó nagy művészi alkotásokat teremt­senek (Taps.) Elvtársak! Nagy sikereket értünk el a szovjet nép anyagi jólétének növelésében és kultúrájának fejlő­désében. Nem elégedhetünk meg azonban eredményeinkkél. A feladat abban áll, hogy az egész népgazda­ság fejlesztése alapján biztosítsuk a szovjet emberek anyagi és kulturá­lis életszínvonalának további szün­telen emelését. Pártunk ezután is szüntelenül gondoskodik a szovjet emberek állandóan növekvő igényei­nek maximális kielégítéséről, mert a szovjet ember jóléte, a szovjet nép virágzása pártunk számára a legfőbb törvény. (Viharos, hosszan­tartó taps.) 3. A szovjet társadalmi és állami rendszer további megszilárdulása A párt xvrn. kongresszusa óta eltelt időszakban szovjet államunk tovább növekedett, fejlődött és erő­södött. Megnőtt és megizmosodott álla­munk gazdasági alapja, a termelé­si eszközök szocialista tulajdona. Az említet időszakban még jobban erősödött a szovjet szocialista tár­sadalmat alkotó munkások, parasz­tok ós értelmiségiek baráti együtt­működése Társadalmi és állami rendszerünk, mint a háború tapasztalatai bebizo­nyították, óriási nehézségek idején is a világ legszilárdabb, legéletké­pesebb és megingathatatlan rendsze­rének bizonyult. A szovjet szocialis­ta rendszer megdönthetetlen hatal­mának az a nyitja, hogy ez a rend­szer igazi népi rendszer, amelyet maga a nép teremtett, amely élve­zi a nép hatalmas támogatását, mply biztosítja a nép minden anya­gi és szellemi erejének virágzását. A marxizmus ellenségei és vulga­rizátorai azt az — ügyünk szem­pontjából rendkívül kártékony — elméletet hirdették, hogy a szovjet­állam kapitalista környezetben el­gyengül és elhal. A párt, szétzúzva és elvétve ezt a rothadt elméletet, azt a követketetést vetette fel és alapozta meg, hogy olyan körülmé­nyek között, amikor a szocialista forradalom győzött egy országban, a többi országok többségében pe­dig a kapitalizmus uroJkodik, a for­radalom győztes országának nem szabad gyemgítenie, hanem minden, lehető módon erősítenie kell álla­mát és hogy az állam megmarad a kommunizmusban is, ha megmarad a kapitalista környezet. Nem értük volna el azokat a sikereket békés építőmunkánkban, amelyekkel most büszkélkedünk, ha megengedtük vol­na, hogy államunk gyengüljön. Fegyvertelenül állnánk az ellenség­gel és a háborús vereség veszélyé­vel szemben, ha nem szilárdítottuk volna meg államunkat, hadseregün­ket, büntető és felderítő szervein­ket. A párt a szocializmus megdönt­hetetlen erődjévé tette a szovjet or­szágot, mert minden lehető módon erősítette és erősíti a szocialista ál­lamot. (Viharos taps.) Az országiakra támadt fasiszta hódítók a szovjet társadalmi éa álla-

Next

/
Oldalképek
Tartalom