Uj Szó, 1951. november (4. évfolyam, 257-281.szám)

1951-11-02 / 258. szám, péntek

/ i 6 wsza 1951 november 2 A labdarúgók tornája Irta: V. Sz. KLIMENKÔ 2. Féllábon rugalmas ugrálás. Ez a gyakorlat technikai kiképzést is ad, mért a mozgás elő'ordul a lab­dának lábbal való rúgásakor is. 3. A behajlított lábon végzett két­h'.rDm rugalmas himbá. 1őzás után erő3 felfelé rugaszkod's. A földet éréskor és himbálózás közben az iz­mok lazább munkát végeznek. Az Izmok kihúzódása a megfeszítést szabl'yozza. Utána csökken a gyor­saság és növekszik az erő. Hason­lítsuk össze a futó és az ugró ellé­pését, lábkötését Játék közben gyakran megtörténik, hogy a lab­darúgónak hasonló mozgást kell vé­geznie. Ehhez az izomközlő szerv­nek nagy erőre és rugalmasságra van szüksége. Ezért, amikor a Iá­baka; arra képezi ki, hogy futás közben lökéseket végezzenek, a labda rúgásához pedig kiegyenesed­jenek, a földreesésekhez olyan gya­korlatokat is kell alkalmazni, ame­lyekben a mozgás gyorsan és nem nagy lendülettel kezdődik, később lendületesebbé válik, az izmok azon­ban megnyúlnak, mivel megfesizi tett állapotba kerülnek. Ugyanez vonatkozik a törzs fordulataira i test mozgásaira, a vállöv és a kar izmok kiképzésére. A mozgási terjedelem növelésére irányuló gyakorlatok példái 1. Lendítsük a kifeszített karokat előre, aztán gyorsan oldalt és visz­sza. A lendítést fokozzuk. 2. Hajlítsuk a törzset gyorsan oldalt. A mozgás terjedelmét fo­kozzuk. 3. Végezzünk gyakorlatokat az ugrókötéHel, mint ezt az ökölvívók teszik. Az erőgyakorlatokát majd lassan majd gyorsan kell végezni. Tartóz­kodjunk közben a felesleges, ellen­tétes erőfeszítésektől. Gyakorlatok: súlyzók felemelése, oldalt, — térd­emelés — fogódzkodás fekvőtámasz­ból. Ezt úgy is végrehajthatjuk, mint ahogyan a gyorsasági-erőgya­korlatokat végrehajtják. Az erő fejlesztése közben nem kell azokra & gyakorlatokra korlá­tozódni, amelyeknél a test egyei részeinek, vagy az egész testnek aülyellenállását az izmok összehú­zódásával győzzük le (felkelés). Olyan gyakorlatókat is kell alkal­mazni, amelyekben a lábaknak, a törzsnek, vagy az egész testnek a leereszkedése és felemelkedése vál­takozik. Ezekben az izmok „legyő­ző munkáját" felváltja az „engedő munka", az izmok összehúzódását azok kitágulása követi a fokozot­tabb feszültség állapotában. A levezető gyakorlatokat (izom­ernyesztő-gyakorlatok) azokon a rendeltetésükön kívül, hogy csök­kentik az Izomkészültséget az erős gyakorlatok végzése után, még kü­' lön is alkalmazzuk. Segítségükkel azokat akik az edzési gyakorlato­kat végzik, megtanítjuk arra, ho­gyan kell a mozgással takarékosan és ügyesen bánni. Sok hajlékonysá­gi gyakorlatot egybe kell hangolni az izmok pihentetésével (elernyesz­tfsével),- amikor azok kitágulóban vannak. Minden előkészítő gyakorlatot nemcsak céltudatosan, hanem össz­pontosítva is kell végezni, megha­tározott ütemben és a helyes léleg­zés beartásával. - Vége — Ne akadályozzuk a testnevelés fejlődését « mm 45. ÍETE Slavla Košice Železničiari Teplice Plzeň Vítkovice Gottwaldov Bratislava Ostrava Žilina ATK Sparta Prešov Karlin OobriS Kal. Pribran 7,hr Vlí>a«m Metaz Tinec Melnik KosteJec Val. Klobúky Zbr. Všetin T. Smichov Brno I. (jégk.) Többször hangsúlyoztuk, hogy mily fontos a tömeges testnevelés dolgozó népünk egészsége, munka­képessége és védelmi felkészültsége szempontjából. A testnevelésnek fontosságáról nem csupán a sporto'ók beszélgettek egymással a Játszótéren, — hanem foglalkoztak ezzel a kérdéssel konferenciák, kon­gresszusok, tömegszervezetek, üze­mek, vezető politikusaink, A testne­velés fontosságát népi demokrati­kus rendszerünkben kifejezi az ál­lami testnevelési és sporigondozási törvény is. Szokol szervezeteink fő­törekvése arra irányul, hogy telje­sítse azt az utasítást, amelyet Kle­ment Gottwald elnök elvtárs jelölt ki számára: „Testnevelést a legszé­Itísebb rétegekbe." Fe'adatnnk, hogy minden nap ellenőrizzük és ezt a feladatit teljesítsük Is, hogy hogyan felelünk meg en ek ajf utasításnak. Azonban sajnos naponként meg kell állapítanunk azokat az akadályokat is, amelyekbe híva ásána': teljesíté­se közben testnevelésünk még min­dig ütközik. Fölösleges akadályok ezek, mert azok, akik ezeket okoz­zák és akik kívül állván minden testnevelési munkán, nem tudják, sőt nem is érdekli őket, hogy mit jelent a tesnevelés az új szocialista munka nevelésében. Következik ez tudatlanságból és abból is, hogy a sportot még a régi szemszögből né­zik. És mi ennek az eredménye? Akadályozzák, talán tudatlanul is, azt, aminek ki kellene fejlődnie és főleg gyakran te'jesen lehetetlenné teszik a testnevelésnek a széles tö­megekre való kiterjesztését. Már szó volt arról, hogy a testnevelés fejlesztésében mik a feladatok a népi Igazgatás szerveiben, az iizem® tanácsokban, az Iskolákban stb. Ezeket a feladatokat sokszor csak elégtelenül, vagy ped.g egyáltalán nem teljesítik. Lássunk erről csak egynéhány példát: A pocsárovi Szokol-kör Írja egyebek közt: „A CsISz mellett működő Szokol-kör májnsban benyújtotta a vágbeszter­cei járási Nemzeti Bizottság IV osztályához, valamint a precsinl EFSz-hez egy kérvényt, amelyben játszótér számára egy területnek kiosztását kérte, cserében egy más kataszterben lévő területért. Az elvtársak és a helyi Nemzeti Bizott­ság tanácsa elutasította a kér­vényt azzal a megjegyzéssel, hogy a dolog annyit sem ér, hogy írásbe­li választ adjanak rá. Újra a járási Nemzeti Bizottság IV. osztályához fordultunk, valamint a járási Nem­zeti Bizottság földművelési előadó­jához, hogy vizsgálja meg az ügyet közösen a precsini EFSz és helyi Nemzeti Bizottság embereivel. A mezőgazdasági osztályon levő elv­társ többszöri sürgetés ellenére is csak kitérően válaszolt és végül el­utasította a dolgot mondván, hogy más gondjai vannak. Mindennek el­lenére a járási Nemzeti Bizottság a SzKP helyi szervezetének és a Szokolnak funkcionáriusai szemé­lyesen felkeresték a precsinl EFSz és helyi Nemzetí Bizottság funkcio­náriusait, akik ekkor meg is ígérték, hogy a dolgot számunkra kedvező­en intézik el. Mikor azonban elmen­tlink, akkor a kérvénvt elutasítot­ták azzal, hogy nekünk semilyen ''átazóte'rre nincs szükségünk. Ml Tf'úsági Szövetségi ta«rok, azt gon. do'tnk, hogy az említett alakulatok köte'essége volna az ifjúság kezére iárni és annak törekvéseit támo­gatni. Vájjon az Ifjúság talán to­vábbra is kocsmákban féldecik és szerencsejáték mellett mulasson ? Nem, hanem meg kell adni a lehe­tőséget hogy erejét és egészségét megerősítse, amire munkában, fő­képp a brigádokban van szüksége. Hisszük, hogy ebben az irányban orvoslásra találunk." A rozsnyói fiatal bányász-spor­tolók egy könnyüatlétikai váloga­tottnak egyebek között ezt írják: „Miután Bratislavában elhatároz­tuk, hogy kötelességeinket lelkiis­meretesen fogjuk teljesíteni, amely kötelezettségeket a tanfolyamon vállaltunk, most nem teljesíthetjük ezeket a kötelezettségeket pedig annak teljesítése szép sportunk szá­mára szükséges volna. Ledvinsky tanító sporttárs kijelentette, hogy a bányász szokolegylet többé nem mehet a gimnázium helységeibe és hogy ott nem fog edzést folytatni. Behordatta oda á maga bútorát amelyet pedig máshol is elraktá­rozhatott volna. Már pedig szá­munkra Rozsnyón nincsen más he­lyiség. Elég nagyszámú érdeklődőt szereztünk sportunk számára és most sehol sem tudunk nekik al­kalmat nyújtani a Sportolásra." Hasonló akadályokra és meg nem értésre bukkannak gyakran az üze­mi Szokol egyletek sportműködői is, akiknek nem járnak kezére ab­ban, hogy biztosíthassák az üze­mekben és munkahelyeken a test­nevelés gyakorlását Bizonyára szá­mos Szokol tényezőnek a hibája az. hogy nem győzték jól meg az em­bereket és nem keltettek környeze­tükben érdeklődést a testnevelés iránt. Másrészt azonban természe­tesen a üzemeknek is a munkahe­lyeken az ottani elsőrendű felada­tokkai összhangban lehetővé kell tonniök az üzemi testnevelés ténye­zőinek munkáját amely kétségkí­vül nagyon szükséges a munkater­melékenység fokozásához. Oiud a p ľ ifi ipô rJ/ť n él Erős küzdelmek a bajnoki hajrá jegyében Az NB I 21. fordulója érdekes küz­delmek, , váratlan eredmények szem­pontjából' semmiben sem maradt el az előző forduló mögött, sőt ebben a fordulóban még jobban kidomboro­dott, hogy már a hajrában vagyunk A Bp. Bástya az egyik legnehezebb akadályon jutott túl sikeresen és je­lentőst lépést tett a bajnoki cím meg szerzése felé. Az államvédelmiek baj­noki reményeit még jobban megerősíti az a körülmény, hogy a Bp. Honvéd csak egy pontot tudott elhozni Diós­győrből. A táblázat alján folyó ,.he­lyezkedési" harc még a bajnoki címért folyó versengésnél is érdekesebb. Eb­ben a fordulóban a Szombathelyi Lo­komotív elérte azt, amit a csapat leg­derűlátóbbjai is csak titokban remél­tek: behozták óriási hátrányukat, el­kerültek a kiesést jelentő 13. helyről Ha a továbbiak során a siker nem száll a szombathelyi játékosok fejébe, még feljebb is nyomulhatnak a táblá­zaton. Meglepetésnek számit a Sze­gedi Petőfi első győzelme is. Az elmúlt bajnoki fordulóban néző­csúcs született, ez is mutatja az NB 1 növekvő érdekességét és a labdarúgás népszerűségét. KITŰNŐEN JÁTSZOTT A DÓZSA, DE MÉG MINDIG NEM „KÉTFÉLIDÖS" A Bp. Dózsa a játékidő nagyrészé­ben olyan kitűnően játszott a Bp. Bástya elleni mérkőzésen, ahogyan — a Bp. Bástya kivételével — hosszú idő óta nem láttunk NB l-es csapatot játszani. Különösen a lila-fehér tá­madósor volt hosszú ideig elemében. Számos korszerű támadást vezettek a Bp. Dózsa csatárai. Rendkívül gyors, ötletes, helycserés támadásaik miatt a közönség néha pillanatokig nem tu­dott tájékozódni, nem tudta megálla­pítani, hogy az egyes helyeket tulaj­donképpen kik töltik be és hogy a Sok gördülékeny támadás során, me­lyik játékos lábáról száll a labda a másikéra. Rövid, hosszú átadások, gyors megugrások, egyéni vállalko­zás, összjáték és két gól jellemezte a Bp. Dózsa támadóinak játékát. Akadt azonban hiba is. Jávor Pál edző hét­közi megállapítása ismét helyesnek bizonyult: a csapat még mindig nem képes arra. hogv kilencven percen ke­resztül azt tudja nyújtani, amire ké­pes. A Bp. Bástya ellen 3:2 után visszaesett 1 a Bp. Dózsa, különösen a támadósor. Igaz az, hogy a csatársor egyik lenditője Tóth megsérült, de nem szabad számításon kívül hagyni azt a körülményt sem, hogy Sándor kiállítása után a Bp. Bástya csak tíz emberrel játszott. Jávor Pál munká­ja nyomán egyre jobban javul a Bp. Dózsa, s a jelek arra mutatnak, hogy nincs messze már az az idő, amikor a lila-fehér együttes igazán jó formá­ban lévő „kétfélidős" csapat lesz. HIDEGKÚTI SORSDÖNTÖ KÉT GÓLJA 2:2-re állt a Bp. Bástya—Bp. Dózsa mérkőzés a II. félidő derekán, a játék kiegyenlített volt, e még nem lehetett előre tudni: vájjon melyik csapatnak sikerül megnyernie a nagyszerű játé­kot hozó találkozót, amikor Hidegkúti bravúros teljesítményével a 24. és 29. percben lőtt két góljával, végleg biz­tosította a bajnokjelölt számára a győzelmet. Pillantsunk csak vissza, hogyan lőtte ezt a két gólt Hideg­kúti.? A 24. percben Sándor középre vere­kedte magát a labdával, amikor a ti­zenegyes ponthoz ért, egyszerre há­rom-négy lila-fehér védő csapott le a labdát vezető szélsőre, s közbelépés­sel igyekeztek szerelni. Hidegkúti mintegy két méterrel hátrább követte Sándor támadását, s amikor úgy lát­szott, hogy a „csomóban" a szélső elveszti a labdát. Hidegkúti villám­gyorsan ott termett, s a lábak között rövid, gyors mozdulattal a hálóba bombázta a labdát. A 29. percben Kárász beadását két Bp. Dózsa-védő tisztán várta, s úgy látszott, hogy felszabadítanak. Hideg­kúti azonban ismét leleményesnek bi­zonyult: amikor látta, hogy futva már nem éri el a beadást, előrevetődve, valósággal a levegőben úszva befura­kodott az ellenfél játékosai közé és csukafejessel védhetetlenül fejelte be a labdát Henni kapujába. Hidegkúti ezzel a két góljával azt bizonyította, hogy a tudás mellett az eredményességhez rendkívül hozzáse­gít az ötlet, a leleményesség és a lelkesedés. AMIKOR A SZÉLSŐKET NEM' FOGLALKOZTATJAK A Szombathelyi Lokomotív—Dorogi Bányász mérkőzés sorsdöntő jelentő­ségű volt a szombathelyi csapat szem­pontjából. Talán éppen ezzel magya­rázható, hogy a hazai csapat nagy idegességgel kezdte a játékot s ezt a kapkodó játékmodort átvette az ellen­fél is. A mérkőzés első negyedórájá­ban különösen az volt szembetűnő, hogy mindkét csatársor középen akar­ta megoldani feladatát. Ennek az volt a következménye, hogy a védelmek tömörülni tudtak és nem lehetett eredményesen befejezni a támadáso­kat. A négy szélső az első negyedórá­ban úgyszólván egyetlen labdát sem kapott, így egyik csatársor sem tudta szétzúzni a védelmeket, nem tudott rést csinálni a kapuk előtt A 15. perc után azonban megváltozott a já­ték képe. A hazai csapat játékosai le­higgadtak s ezzel egyidejűleg a doro­gi játékosok is elkezdtek gondolkozni. Szenei gimnázium —Bratislavai Pedagógiai gimnázium 152:96 A napokban érdekes iskolák közöt. ti sportversenyt bonyolítottak le Szencen. A bratislavai pedagógiai gimnázium fiatal sportolói a szenei gimnázium versenyzőivel mérték ösz­sz e tudásukat, atlétikában, röplab­dában és labdarúgásban. A honi ver­senyzők jobbak voltak, s így az összesített pontversenyt ök nyerték meg. Atlétikai eredmények: 60 méter: 1. Konečný (Sz) 7.3 mp, 4X100 méteres váltó: 1. Szene 51.4 mp, 200 méter: 1. Konečný (Sz) 25.2 mp, 1000 méter: 1. Szabó (Sz) 2:56.5 mp, Távolugrás: 1. Konečný (Sz) 564 cm. 100 méter: 1. Rajček (Sz) 11.4 mp. 100 méter váltó 1. Szene 48.2 mp, 400 méter: 1. Kupka (Sz) 54.2 mp, 800 méter: 1. Mitfia (Bratislava) 2:14.2 mp. 3000 méter: 1. Siló (Sz) 10:26.00 mp, Magasugrás: 1. Lengyel (Bratislava) 160 cm, Súlydobás: L Herbort (Sz) 10.82 m, Diszkosz: 1. Konečný (Sz) 27.99 m, Súlydobás (idősebb korosztály): 1. Gunda (Sz) 11.70 m, Diszkosz (idősebb korosz­tály): 1. Rajček (Sz) 28.15 m, Gerely­vetés: 1. Kupka (Sz) 36.90 m. A leányversenyzők közül a legjobb eredményt a bratislavai Fazekas érte el, aki a 60 méteres futásban 8.6 mp, a távolugrásban 390 cm-es eredményt ért el. A súlydobásban a szenei Plocze­kova nyerte meg 681 cm-es teljesít, ménnyel. A röplabda mérkőzést a szenei gimnázium 2:1 arányban nyer­te meg, a labdarúgó mérkőzés pedig 2:2 arányban döntetlenül végződött HHMHMMMHHHHHMHMHMHHMMHHH • Meri.na Trcnčén — Kovo. Trnava 2:0 (1:0). A trencséniek győzelme nagy meglepetés. A trnavaiak vere­ségüket azzal indokolják, hogy vasárnap a Turbíne Halle elleni mér­kőzés nehéz, fárasztó volt. A tren­cséní csapat főleg a második fél­időben nyújtott jó játékot • Štúrovo i Szokol — Ógyallai Szokol 7:2. A párkányi csapat as első talál­kozót otthonában 7:l-re az ógyallai visszavágót pedig 7:2 arányban nyer­te meg, 8 Így vasárnap Palarikovo csapatával játszik a kerületi bajnok­ságban való továbbjutásért. Az ógyal­lai mérkőzésen Kollár (3), Smatana (2), Kovács és Deicző lőtték a gólo­kat. ÜJ SZO. a csehszlovákiai magva? dolgozók napilapja Szerkesztőség és kiadóhivatal: Bratislava. Jesenského 8 10 sz Telefon: szerkesztőség 352-10 és 347 16, kiadóhivatal 262-77 Fő­és felelősszerkesztő Lőrinci Gvula. Feladó és Iránvító postahivatal: Bra­tislava II Nvomia és kiadia » Prav­da Nemzeti Vállalat Bratislava Kéz­iratokat nem adunk vissza Előfize­tés I évre 540—, «/» évre 270.—, i'f, évre 135.—. 1 hónapra 45— Kčs. J A hetilap (csütörtöki szám) előfize* tése I évre, 150.—, *7» évre 75—, '/« évre 40- Kčs. A KEPESKONYV előfizetése eerv évre NEPNAPTAR-ral egvütt 100 Kčs. „Ösz" képeskönyvünkben megjelent III. keresztrejtvény-pályázatra újab­ban a következők küldték be helyes megfejtésüket kiadóhivatalunkba: Demecs István Bolkovce (4 szel­vénnyel), Baluska Béláné Komárom, Román Tibor Rozsnyóbánya (2 szel­vénnyel), Markó István Veiké Zlievce (5 szelvénnyel). Lukács Katalin Ra­povee (2 szelvénnyel), Kosa Vince Apácaszakállas, Kollár Anna Uhro­vec, Tátos Józsefné Podarovce, Izsák Gyula Ibranice na Mbrava, Csiba Sándor Tejfalu, Bodi Sándor Rima­szombat-, Szabó János Kari. Vary (3 szelvénnyel), Hevesi Sádnor Léva, Borka Lajos Svodov (2 szelvénnyel). Veres Vilmos Nykovce, Tóth Béláné Zselíz, Simko Oszkár Aranyosmarót, Kovács József Moča, Kovács Gusztáv Horní Sucha, Mészáros Sándor Rozs­nyó (2 szelvénnyel), Stredl Ferenc Holice n/Ostr., Rácz József Rima­szombat, Zsilla József Rozsnyó (5 szelvénnyel), Juhász Gyula Nováky, Macánszky Tivadar ögvalla, Rózsa Ferenc Komárom, Vassányi Mihály Losonc, Smeringová Hedvig Bratisla­va, Nemrava Ferenc Nitra, Bors Tibor Nagvmegyer (3 szelvénnyel), Chren­čik János Bratislava-Trnavka, Molnár Géza Domasa (2 szelvénnyel), Mar­tinkovics Pál Bratislava, Hausleitner Erzsébet Perbete (2 szelvénnyel), Schliíf Aranka Losonc, Gemeiner Ru­dolf Bratislava, Prídavok József Bra­tislava (3 szelvénnyel), ifj. Tököly Istvánné Madabula (3 szelvénnyel), Surdus Márta Losonc, Gere András Szentpéter (2 szelvénnyel), Bartók Ernő Moldava n/Bod., Sebestyén Gyula Nizná Pokoradza, Csiba István Szentmihályfa (2 szelvénnyel). Takács Fr. Brnó, Horváth Lajos Rozsnyó, Orosz Ferenc Orlova, Stromp József Janik (2 szelvénnyel), Hajduczky An­tal Slivník, Lukács Teréz Bratislava (2 szelvénnyel). Bittér Ferenc Ara­nyos (2 szelvénnyel), Kakas Gyula, Tek. Luzany (7 szelvénnyel), Koronci Lajos Radzovce (9 szelvénnyel), Drottner Margit Szered, Krisko Lász­ló Rimaszombat, ifj. Gál Gyula Pada­rovee (2 szelvénnyel), Markó János Veiké Zlievce (2 szelvénnyel), Bistric­ky László Sivetice, Novák László Rozsnyó, Lackovics István Privigve. Akik megfejtésükhöz nem castoltak pályázati szelvényt, küldjék azt be pótlólag, mert különben a helyes meg­fejtés ellenére sem vehetnek részt a díjsorsoláshan. A megfejtők utolsó listáját lapunk egyik legközelebbi számában közöl­jük. A kiadóhivatal.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom