Uj Szó, 1950. szeptember (3. évfolyam, 201-226.szám)

1950-09-29 / 225. szám, péntek

1950 szeptember 28 U J szo A Nép Fiát hallgatják Franciaország doSgozói mert becsülettel védi a nép érdekeit A francia dolgozó néphez az elmúlt hetek során kétszer szólott a Nép Fia, a francia Kommunista Párt főtitkára, Maurice Thorez. Thorez személye a francia dolgozók szániára világítófáklyát jelent Franciaország sötét napjaiban, amikor a francia kormány kiszolgáltatta az amerikai imperialistáknak a népet, egész Franciaországot. A francia nép a terme­lést, a yiagasabb életszínvonalat biztosító békét akarja, ugyanakkor azonban egy maroknyi profitéhes ember Judás-pénzért kiszolgáltatta az országot T rum alléknak és a többi há borfis uszítóknak. Thorez szavai nemcsak lelkesítőén hatnak a francia népre, nemcsak vigaszul szolgálnak a dolgozók millióinak, hanem buzdítóul, serkentőül is a végső harc megvívására. Ha a vincennes-i'erdőben, vagy akár a Butfalo stádionban beszél, a dolgozók tíz- és tízezrei gyűlnek egybe hogy hallhat ják szavát. A L'Humanité évfordulója alkalmából az elmúlt hetekben a vincennes-i erdő hatalmas térségén szólt a Nép Fia a francia dolgozókhoz s most vasárnap sok tízezer főnyi lelkes tömeg jelenlétében ismét nagy beszédet mondott Thorez elvtárs. — A Szovjetúnió a szocializmus országa, a szabadság és a béke ha­zája — jelentette ki Thorez a hall­gatóság tapsvihara közben. — A Szovjetúnió békepolitikáját a kapita­lista és a szocialista rendszerek hosz­szú egymás mellett létezésének le­hetőségére alapozza. .— A Szovjetúnió szilárd békepoli­tikája homlokegyenest ellenkezik az imperialista háborús uszítók agresz­sziv politikájával. — A Szovjetúnió nem fenyegeti Franciaországot és ezt a francia nép jól tudja. A francia nép sohasem fe­lejtheti el, mivel tartozik a szovjet népnek, dicsőséges hadseregének, zseniális vezetőjének, a nagy és for­rón szeretett Sztálinnak. — Franciaország népe sohasem fog háborút viselni a Szovjetúnió ellen. — A francia munkások — hang­súlyozta Thorez — ma ugyanúgy, mint 1934-ben, egyesülnek a háborút előkészítő fasiszták, maga a háború ellen. Valamennyien, kommunisták, szocialisták, katolikusok, minden jő­jóakaratú francia férfi és nö küzd, hogy véget vessen a vietnami hábo­rúnak, hogy kiharcolja az expedíciós hadsereg visszahívását, a koreai há­ború gyors befejezését, összefogunk, hogy véget vessünk az ártatlan pol­gári lakosság, a nők és gyermekek gyűlöletes lemészárlásának és hogy a stockholmi felhívást aláíró sok­milliós tömegek segítségével elérjük az atomfegyver betiltását és a fegy­verkezés csökkentését. Követeljük a 475 milliós népi Kína felvételét az ENSz-be és Csangkajsek klikkjének kiűzését. — Harcolunk, hogy támogassuk a Szovjetúniónak az ENSz elé terjesz­tett békejavaslatait, harcolunk, hogy kiragadjuk börtönéből Raymonde Dient és Henry Martint, ahogy a rouen-i tizennyolc békeharcost kisza­badítottuk. Le a tizennyolchónapos katonai szolgálati idővel! Le a há­borúval! Éljen a béke! — fejezte be nagy beszédét Maurice Thorez. UJSIÖ — A mi kolhozunk története A napokban a Magyar Nép­köztársaságba érkezett egy 52 tagú szovjet kolhozparaszt kül­döttség. Egy. k tagja Lengyel József, a beregszászi Lenin­kolhoz elnöke, a károátukrajnai magyar parasztok nevében megállapítja, hogv ők a sztáli­ni nemzetiségi politika szabad világában megismerték a Bol­sevik Párt tanítását. útmuta­tását és örökre összeforrtak a dolgozó paraszt számára leg­szebb életben: a kolhoz életben. Lengyel József egvszerű sza­vakkal így számol be kolhozuk­ról: A mi kolhozunk, a nagyberegi „Lenin"-koihoz, a berehovói körzet­ben, egyike volt az első kolhozoknak Kárpát-Ukrajnában, 1947 március hó 15-én alakult 120 családdal. 170 tag­gal. Április vége felé már 'elértük, hogy 420 család 700 taggal 1800 hek­táron kezdett a kolhozgazdálködás­hoz. Üj volt ez akkor a mi számunkra is. nem mindenki látta be azonnal, mennyivel szebb lesz az életünk a kolhozban. Türelemmel magyaráztuk minden dolgozó parasztnak. A kulák el akarta hitetni, hogy koldussá, semmi emberré teszi a dol­gozó parasztokat a kolhoz. ..Nem lesz tied a házad sem, jószágod sem ma­rad" — mondogatták és voltak, akik hittek is neki. De még az első évben alaposan rácáfoltunk. A kolhozsza­bályzat előírja, hogv minden kolhoz­tagnak saját háza. tehene, hizója le­gyen és mi eleget tettünk az előírás­nak. Már az első évben 70 ú i házat épí­tettünk. Azelőtt 130 tagnak nem volt volt tehene — 1948-ban már ott tar­tottunk, hogy tízévi törlesztésre mindegyiknek juttattunk tehenet. De könnyen kifőtték már ÍZ első évben a tehénért jlró 350 rúbelt. Anyakocát is juttattunk ugyanígy minden olyan kolbozistának, akinek nem volt. Már az első évben bebizonyítottuk a szocia­lista nagyüzemi gazdálkodás fölényét, pedig akkor még nem tudtunk annyit, amennyit most. 1947-ben 12 mázsa gabonát termel­tünk hektáronként. kukuricánk 47 mázsa, burgonyának 30 mázsa volt. De, aki rendesen dolgozott, nagyon is megtalálta a számítását. Mester Ele­mér például — bár középparaszt volt. kijelentette, hogy soha többé nem kí­vánja vissza az egyéni gazdálkodás­sal járó sok gondot, " soha nem volt ilyen jó módban része. Már ekkor 2? mázsa gabonát. 48 mázsa kukoricát. 60 mázsa burgonyát, 35 mázsa szé­nát. 14 hektó bori és 4800 rúbelt ke­restek meg egv év alatt a feleségével. Régi házuk helyett újat építettek hét helyiséggel, két szén szobájukat újonnan bebútorozták, konvhát, für­dőszobát, kamrát, előszobát is építtet­tek a kolhoz mesterembereivel. Akik kezdetben kivonták magukat a munka alól. látták az első évi elszá­moláskor. hogy mások háromszor annyi jövedelmet húznak. Megjavult a munkafegyelem, meg tanultunk is so­kat. a régebbi ukrajnai kolhozok ta­pasztalatait egyre inkább meg tudtuk valósítani. 1948-ban már 15.60 mázsa volt az átlagos gabonatermésünk. 62 mázsa kukoricát termeltünk hektáronként és 60 mázsa burgonyát, amit megfelelő trágyázással, gépi talajmunkával egy év alatt jelentősen túlszárnyaltunk. 1949-ben már 25 tonna istállótrágyát adtunk a kukorica alá. feitrágyának meg 30Í| kiló szuperfoszfátot és káli­sót használtunk el hektáronként. Volt is olyan kukoricatermésünk, amilyent még Kárpát-Ukrajnában nem is lát­tak: 110 mázsa hektáronként. Iván Margit, a II. mezei brigád vezetője Lenin-rendet kapott, mert egész te­rületén elérte a 110 mázsát és 1 hek­ron 247 mázsás kukoricatermést ért el. A rendes müvelésen — négyszeri kapáláson — és a szokásas talajpótlá­son felül 3 mázsa hamut és 3 mázsa tyúktrágyát használt fel ezen a hol­don. Ez évben a gabonatermésünk is 22 mázsa volt már. szőlőátlagtermé­sünk meg 92 mázsa hektáronként. Bácskái Pál szőlőtermelő-brigádve­zető a Szocialista Munka Hőse lett. A jó terméshez ebben az évben hoz­zájárult már az is, hogv a kolhozisták mindinkább magukénak érezték a kol­hozt. Látták, hogy a kolhoz gyarapo­dása, az ő gyarapodásuk, a kolhoz jobb termésé, az ő jövedelmüket nö­veli. Ma már ott tartanak, hogy udva­raikból is behordják az istállótrágyát, hogy minél szebb terméseredménye­ket érjünk el. Eredményeink meggvőzték nem­csak a nagyberegieket, hanem a kör­nyező községekben is gvorsan követ­ték a példát. Kolhozunkban tagja lett a község minden dolgozó parasztja. Ezerkétszázán dolgoztunk a kolhoz­ban. 3500 hektár szántóföldünk, 127 hektár szőlőnk, 20 hektár gyümölcsö­sünk, 100 hektár erdőnk és 400 hek­tár legelőnk van. Jószágaink is szépen felszaporodtak, 150 pár igásállatunk, 1200 szarvasmarhánk. 520 disznónk és 470 juhunk van. 300 százalékban tel­jesítettük az állami állattenyésztési tervet. Szépen pénzelünk a baromfi­tenyésztésből is: 1948-ban keltető­állomást rendeztünk be 3500 tyúk és 620 liba a kolhoz jelenlegi közös ba­romfiállománya. Sohasem képzelt változást hozott életünkben az utolsó három év — a kolhozéiet. Lemérhetetlen az az erő, ami a szövetkezésből fakad. A Szov­jetúnió kolhozainak életét megismer­ve, a munkaszervezési, agrotechnikai tapasztalatokat, a szocialista állam se­gítségét felhasználva átalakult a mi falunk is. 100.000 rubelekkel számo­lunk és egymásután valósítjuk meg a valaha álomnak vélt terveket. A kolhoz műhelyeinek mesterembe­rei klubot építettek a számunkra 120 ezer rubel költséggel. 70 ezer rubel­ért olvasókört építtettünk. Könyvtá­runk is van. A klubban 6—8-ig filmet játszanak minden nap. 8 után színhá­zi előadásokat tartanak, ott folynak a próbák is, ott rendezzük a táncmulat­ságokat is. Az olvasókörben 420 em­ber talál szórakozást: sakk. rádió, fo­lyóiratok és rengeteg társasjáték. Két állandó zenekarunk van, este 7 és 8 óra között mindennao műsort adnak. Az állami iskola igazgatója, a kolhoz klubvezetője és könyvtárosa, úgy osztják be a két helviség pro­gramját, hogy mindig változatos szó­rakozás várja a dolgozókat. Szép napköziotthonunkban 120 gyermek játszadozik, amig a szüleik dolgoz­nak. A gyermekek gondozására tan­folyamon képeztettünk ki asszonyokat és lányokat a kolhoz tagiai közül. Minden okunk meg van arra, hogy vidáman dolgozzunk. Három év alatt az elmaradt kisüzemi termelés, ala­csony terméshozamok világából meg­érkeztünk a szocialista nagvüzem, a bőséges élet, a gépesített munka, az Igazi, szabad paraszt-élet — a kolho­zok világába. Visínszkij hosszú évekig a Szovjet­únió külügyminiszterének helyettese volt és most ö a külügyminiszter, aki a Szovjetuniót az ENSz közgyű­lésén képviseli és szóvivője a sztálini békés külpolitikának. Aki figyelem­mel kisérte a sajtóban vagy a rádió­ban az ENSz előző közgyűléseit, az tudja, hogy a szovjet kiküldött mun­kája nem volt könnyű. Nincs olyan kitalálás, hazugság vagy rágalom, amely a nyugati háborús gyujtoga­tóknak ne lenne jő, hogy megpróbál­kozzanak befeketíteni vele a Szovjet­úniót, meggyengíteni a szovjet béke­politika világraszóló erejét és így le­hetetlenné tegyék a szovjet békeja­vaslatok elfogadását. De a béke ere­je legyőzhetetlen, a szovjet kiküldöt­tek az ENSz-ben, mint Molotov an­nakidején és mint Visínszkij, Gromi­ko, Malik vagy bárki más, alá tud­ják támasztani az igazságot konkrét bizonyítékokkal, amelyek túlharsog­ják a hazugok lármáját, az amerikai imperialista ügynökök és szolgasere­gük szidalmait. Visínszkij külügyminiszter az ENSz kiküldötteinek körében jól is­mert arról, hogy ellenfeleinek érveit nemcsak a maga érvei logikájával szedi szét és teszi semmivé, hanem általánosan ismert tréfáival és hu­morával kellő világításba tudja he­lyezni a nyugati imperialisták „bizo­nyítékait", amelyekről a „nyugati ci­vilizáció" ügyvédjei azt hiszik, hogy a legmeggyőzőbbek. Bármilyen a hely­zet — mondotta a mult évben egy nyugati kiküldött az ENSz-ben a. csehszlovák küldöttség egyik tagjá­nak — ez a Visínszkij mindenkinek megmondja a magáét. Ebben rejlik a nyugati demagógok gyengesége és ebben rejlik a Szovjetúnió békepolti­kájának legyőzhetetlen ereje. Ami­kor Shawcross főügyész, brit kikül­dött multévi beszédében azt igyeke­zett bebizonyítani, hogy a Szovjet­únióban nincs olyan sajtószabadság, mint Angliában, Visínszkij miniszter épp az ő, a brit főügyész szavaival felelt meg. Shawcross egyszer egy gyenge őszinteségi pillanatában a brit területen nyilatkozott a brit saj­tó hazug voltáról és. megveszteget­hetőségéről és szóról szóra azt mon­dotta. hogy a brit sajtó nem tükrözi vissza az objektív igazságot, hanem azoknak a véleménvét, akik az egyes lapok tulajdonosai. Mr. Shawcross bi­zonyára nem a lesrjobban érezte ma­gát, amikor hallotta, hogyan vágják Hogyan haSIgaftatta el Visínszkij a pletykázó! a fejéhez tulajdon szavait. Hasonló érzése lehetett körülbelül egy héttel ezelőtt Acheson amerikai külügymi­niszternek, amikor kitartott a mel­lett, hogy Kínát az ENSz teljes ülé­sén a Kuomintang kiküldött képvi­selje. „Itt csak nemzetek képviselői lehetnek — mondotta Visínszkij. — De vájjon ön, Acheson úr, nem tud­ja-e jól, hogy a Kuomintang-klikk nem Kina képviselője?" Visínszkij Achesonnak saját sza­vait idézte, ez év január 12-ről, ami­kor Acheson.az amerikai külügymi­nisztérium ismert Fehér Könyvéhez írt előszavában a Kuomintang em­bereiről a kővetkezőket írta: „Szá­mos megfigyelő véleménye szerint a korrupció és a tisztségekért való ve­rekedés tette őket tönkre." „Acheson úr — mondotta Visínsz­kij a mult kedden az ENSz - teljes ülésén —, bizonyára megfeledkezett ezekről a szavairól. Acheson úr ak­kor joggal mondotta azt és én Ache­sont Acheson ellen akarom megvé­deni, mert annak az Achesonnak ak­kor határozottan igaza volt..." Az a hangos nevetés, ami Visinsz­kijnek e szavait követte — és a ne­vetést Acheson hiveí sem tudták visszafojtani — bizonyára nem ha­tott hízelgően az amerikai miniszter önteltségére. Acheson ebben a tekintetben nem járt jobban, mint brit kollégája a mult évi ENSz ülésen. Mac Neil mi­niszter akkor Ernest Bevin távollété­ben a brit küldöttséget vezette és nagy erőfeszítést fejtett ki arra, hogy meggyőzze a világot a maga „iga­záról". Visínszkij akkor így reagált érveléseire: „Mac Neil nem kis igye­kezetet fejtett itt ki, hogy meggyőz­zön bennünket, hogy minden nemzet békében akar élni. A normális ember — mondta — normálisan kívánja a békét. Ez egészen helyes. Ha azon­ban Mac Neil úrnak igaza van, hogy minden normális ember a békét kí­vánja. az azt jelenti, hogy azok, akik a békét nem kívánják, nem normáli­sak. Ha Mac Neil úrnak igaza van — e tények világánál, amelyek számom­ra kétségteleneknek látszanak, be kell vallani, hogy némely országban igen elszaporodtak azok a nem nor­mális emberek. Ilyen esetben nem lehet-e azokat a nem normális embe­reket megfelelően elszigetelni, vagy legalább, pl. kényszerzubbonyba öl­töztetni? Lehet, hogy ez egyszerűbbé tenné a helyzetet." Visínszkij e megjegyzésére a je­lenlévő kiküldöttek nagy része bizo­nyára emlékezetébe idézte e normá­lis emberek egyikének dicstelen vé­gét. aki minden erővel új háborút igyekezett indítani és akiről végül a hivatalos köröknek is be kellett val­laniok, hogy inkább a bolondok há­zában van a helye, mint a miniszté­rium élén. James Forrestal volt amerikai hadügyminiszter volt ez. Az amerikai szavazógépezet ra­gyogó működése az ENSz multévi teljes ülésén Mac Neilt Visínszkij miniszter címére a kővetkező kije­lentésre bátorította: „Nézzétek, egyre kevesebb és kevesebb baráto­tok van!" Visínszkij így válaszolt: „,Azt tanácsolnám Mac Neil úrnak, hogy vegye le a szemüvegét és jól nyissa ki a szemét, nézzen körül és meglátja, mi történik a világban. Vájjon nem látja, hogyan mozdultak meg minden országban az emberek milliói. Mac Neil úr, azok nem a ma­guk barátai, mert ön nem az ő ba­rátjuk. Azok a mi barátaink, a béke, a demokrácia barátai a szó jobb és nemesebb értelmében. Ha ezt nem látja) ha az a véleménye, hogy az az ember, aki azon a helyen ül, amely fölött a táblán „Kína" fel­irat áll. a kínai nép igazi képviselője, akkor ez keserves tévedés. Igen ha­mar ki fog ábrándulni ebből. Ez a Knomintansr ember nem Kína képvi­selője. mert most egy új Kína. egy demokratikus Kína létezik 500 mil­lió lakosával .. ." Romulo. FüIÖp-szigeti kiküldött, az íilés elnöke, helyesnek találta Vi­«inszklit beszédében félbeszakítani és felszólítani, hogy maradion szorosan a „tárgynál". Pedig Visínszkij a tárgvról beszélt. Egvik bizonyítékot a másik után. egvik éivet a másik után sorakoztatta fel és leleolezte az amerikai háborús uszítók kettős arcát és hamis játékát, akiknek kiküldöttei az ENSz-ben a békéről beszélnek és a mellett lehetetlenné teszik, hogy.ez a szervezet sikeresen teliesítse békés küldetését, mert ez keresztezné há­borús terveikei Visínszkij még egyszer elkanyaro­dott a tárgyalás „tárgyától". Ez be­széde befejező részében volt. Mac Neil beszédében idézte az ismert orosz fró, Krilov egyik meséjét és Vi­sinszkijt ahhoz a kígyóhoz hasonlí­totta, amelynek állítólag meg volt a méregfoga, de amelleTT olvan édes da­lokat tudott énekelni, mint a csalo­gány. Visínszkij így válaszolt: „A mese mese. De Mac Neil úrnak egy tanácsot szeretnék adni: talán jobb volna, ha több figyelmet szentel­ne az angol meséknek. Akkor talán saját repertoárjában volna. Hibát kö­vetett el, amikor Krilov meséihez for­dult a nélkül, hogy áttanulmányozta volna őket. Mert ha Mac Neil úr el­kerülhetetlennek tartotta, hogy hason­latot keressen a tárgyilagosság szem­pontjából, akkor meg kellett volna említenie még néhánv mesét vagy el kellett volna őket olvasnia Mac Neil úr. az ön gyűjteményében. — ma néztem át őket — más mesék is van­nak, szintén a kígyóról. Most ezek közül egyet én akarok idézni, hogy ne maradjak adósa Mac Neil úrnak. Ennek a meséjjek a címe „A plety­kázó és a kigyó". De én semmiféle összehasonlítást sem akarok tenni. Mac Neil úr itt úgy beszélt rólam, mint arról a kí­gyóról. amelynek csalogánv hangja volt. Ha én most ezt a mesét előadom önöknek, nem mondom meg, kire gondolok. Elvégre önök maguk is könnyen megértik. Tehát Krilovnak „A pletvkázó és a kígyó" meséiéről van szó Hiába mondják az ördögökről, —' így hangzik a mese —. hogv egyálta­lán nem ismerik az igazságosságot. Nos, egyszer megtörtént, hogy a kígyó összeveszett egv pletvkázóval Egy ünnepi felvonuláson egvik sem akarta az elsőbbséget átengedni a másiknak és így veszekedni kezdtek Ki menjen előre? A kígvó azt mondta, hogy őt illeti, a pletykázó ugyanezt állította magáról. Elmentek Belzebub­hoz, hogy tegyen igazságot köztük. Es mit mondott nekik Belzebub? A kígyóhoz fordult, félretolta 5t hátra és így szólt: Bár elismerem érdemeid. Az elsőbbség őt illeti: Gonosz vagy — fullánkod halálos De oly mélyre nem mar Mint pletykázó rossz nvelve. Mely elől hegy '— völgv se takar. Látod hát, megelőz a pletykás, Mögötte a helyed, utána mássz. Ez időtől fogva a pokolban plety­kásnak nagyobb a becsülete, mint a kígyónak. Urak, engedjék meg nekem, hogy ezzel befejezzem. Igen hálás vagyok, hogy az elnök úr beszédem alatt csak egyszer szakított félbe és azt nem megérdemelten. Beszédemet befeleztem." Mac Neil Krilovot többé már nem idézte. Ezen az ülésen feltűnően csen­des volt. I (Pravda 1950. 9. 28.) Dolgozók magyarnyelvű felsőbb iskolája Kellő számú jelentkező esetén Bratis'.evában is megnyílhat a Dolgozók Felsőbb Iskolájának ma­gyar tagozata. A pedagógiai és technikai irányzat iránt érdeklő­dök haladéktalanul jelentkezzenek személyesen vagy levélben, fog lakkozásuk, elmük, születési ada­taik és iskolai végzettségük feltün­tetésével. Jelentkezni lehet a 6ÜV — ČSM magyar osztályán, Jelenia u. 2., vagy a magyar pedagógiai gimnázium igazgatóságán, Kalin­čiak u. 4. A Dolgozók Felsőbb Iskolájá­nak végzettjei a harmadfokú isko­Í iák érettségijével egyenértékű bi­zonyítványt kapnak, amely az egyetemre való beiratkozást is . lehetővé teszi. Figyelmeztessétek I az esti tanulás lehetőségére, a tér­; gyi és pőlitikai tudás fejlesztésé­, nek módjára minden magyarajkii í elvtársatokat, dolgozó társatokét, különösen pedig az egész hetet Bratislavában töltő építőmunká­sokat.

Next

/
Oldalképek
Tartalom