Uj Szó, 1949. november (2. évfolyam, 172-196.szám)

1949-11-17 / 185. szám, csütörtök

aaroph r D O L & O Z 0 K L A P J A Bratislava, 1949 november 17, csütörtök 3 Kcs II. évfolyam, 185. szám Visinszkij a béke megszilárdítása érdekében öthatalmi paktumot ajánl A. J. Visinszkij, a Szovjetunió külügyminisztere az E.\Sz politikai bizottságában hatalmas beszédet mondott, amelyben elítélte az új háborúra való készülődést és ajánlatot tett egy az öt nagyhatalom közötti paktum megkötésére a béke megszilárdítása érdekében. A Szovjetúnió delegációja — mondotta Visinszkij — a Szovjetúnió utasítására szeptember 23-án az ENSznek közgyűlése elé indítványt terjesztett, amelyben a tagállamok elutasítanák az új háborúra való felkészülést és az öt nagyhatalom a béke megszilárdítására paktumot kötne. Ezek a javaslatok azt a célt szolgálnák, hogy e őször is elutasítanák azokat a lázas készülődéseket, amelyek egyes államok, elsősorban az Egyesült A'lamok és Nagy-Britannia részéről egy új háború kirobbantására irányulnak. Másodszor, hogy az ENSz közgyuése ismerje el, hogy az atomfegyver használata a nemzetek megsemmisítésére, el'enkezik a nemzetek lelkiismeretével és becsületével, összeegyeztethetetlen az ENSz tagságával, utasítsa el az ENSz a további megengedhetetlen huzavonákat ezzel a kérdéssel kapcsolatosan és fogadjon el az atomfegyver feltétlen betiltására egy a'kalmas és szigorú nemzetközi ellenőrzés megá lapításával praktikus tiltó rendeletet. Végül harmadszor fejezze ki az ENSz azon óhaját, hogy az öt nagyhat lom úgymint az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Kína, Franciaország és a Szovjetunió egyesítsék erejüket az új háború veszélyének leküzdésére, kössenek egymás közöit paktumot a béke megszilárdítása érdekében. A Szovjetúnió — hangsúlyozta Visinszkij — következetesen védi a béke ügyét. Ezek a javaslatok is természetes következményei annak a külpolitikai vonalvezetésnek, amelyet a szovjetkormány a szovjet állani keletkezésének pi lanatától kitartóan valósit meg, amelynek első tette az a történelmi okmány volt, amelyet 1917 novemberében adott ki és az igazságos demokratikus békéről szólt. Ezek a javaslatok annak a határozott vonalnak kifejezői, amelyet a Szovjetúnió 32 eves létének kezaete óta folytat, az az irányvonal, melyet köve'kezetesen veriest és véd ma is az, ENSz-ben. Fel kell eleveníteni, hogy az 1946-ik évben a közgyűlés eső ülése során a Szovjetúnió azzal a javaslattal lépett elő, hogy va'ósíttassék meg a fegyverkezés általános, valamint a fegyveres erők számának korlátozása. Ez a javaslat az 194G. dec. 14-i közgyűlés történelmi jelentőségének alapja volt. A Szovjetúnió ezze

; kifejezésre juttatta a béke ir'nti határozott óhaját és készségét. A közgyűlés másodikülésén 1941-ben a Szovjetúnió azzal a kezdeményezéssel lépett az ENSz tagjai elé, hogy utasítsa el az új háború propagandáját bárminemű formában s a harmadik ü'ésen, 1948-ban ugyancsak a Szovjetúnió javasolta, hogy az ENSz tegyen további kísérleteket a béke megvédésére az öt nagyhatalom nemzetközi egyiittmunkálkodására, hogy csökkentsék egyharmaddal a nagyhatalmak fegyverkezését és fegyveres erejét, hogy tiltsák be az atomfegyvereket, a biztonsági tana s keretében nemzetközi e'lenőrzö szerv álhpítassék meg a fenti rendelkezések végrehajtásának ellenőrzésére. Ezt a határoza I javaslatot azonban a közgyűlés többsége, amely szo!ga!el':üen követte az Egvesii't Államok és Nagy-Britannia poüLíkáját, elutasították. Ugyanez a sors érte el a Szovjetúniónak a Biztonsági Tanácsban tett analog javaslatát is. Az angol-amerikai többség az ENSz-ben kitartóan és szisztématikusan egész a mai napig elutasítja mindazokat a javaslatokat, amelyek a háborús előkészítő munkálatok megakadályozásába vonatkoznak. A mi javaslataink a Szovjetúnió békepolitikájának és e?yüttmunkálkodásra irányuló politikai irányvonalának folytatása, amely az új háború veszedelme ellen szól. amelyet egy kis csoport kalandor készit elő. A Szovjetúnió ismét felemeli hangiét a békeszerető nemzetek védelmére a támadó blokkba tartozó ' államoktól előkészített új emberi I vagóhidakkal szemben. Feltesszük a j kérdést, kinek lehet kifogása a Szovjetúnió javaslata ellen, oly javaslattal szemben, amely elítéli az új háborúra való készülődést és tilalmi rendelkezést kiván létrehozni az atomfegyver használatát illetően és ezzel kapcsolatosan nemzetközi ellenőrzést kiván létesíteni? Ki van ellene a javaslatnak, amely az öt nagyhatalom közötti és a béke biztosítását célzó paktum megkötését javasolja? Senki, a béke ellenségein kívül! A nemzetközi együttmunkálkodás ellenségein kívül. Senki azokon kívül, akik az új háború előkészítésében és magában az új háborúban lehetőséget látnak arra. hogy maguk számára megteremtsék a világ: feletti uralmat. A háborús uszítók a Szovjetúnió javaslatait akarják meghiúsítani. E javaslatok ellen csak a béke megrögzött ellenségeinek lehet kifogása, a reakciós körök megszemélyesítőinek, akik az új háborúban kapitalista klikkjeik é3 monopoljaik számára újabb haszonszerzési lehetőséget látnak. Summer Slichter, a Harvard-egyetem tanára, nem szégyenlette kijejelenteni, hogy a Szovjetunióval folytatott hidegháború „kiváló dolog, amely emeli az árú iránti érdeklődést, a foglalkoztatottságot magas színvonalon lehet fenntartani, a technikai haladást elősegíti és ezzel az ország életszínvonalát emeli." Ezt mondotta Slichter, majd így folytatta: „Ha nem lenne hidegháború, az áruk iránti kereslet sokkal kisebb lenne, a technikai kísérletekkel járó kiadások többszáz milliárddal magasabbak lennének, mint most. Az oroszoknak köszönhetjük tehát, hogy az Egyesült Államok kapitalizmusának segítenek dolgozni, még pedig, hogy jobban dolgoznak, mint bármikor azelőtt." Nem kellene csodálkoznunk a Harvard-egyetem eszelős, sötét fiának cinikus kijelentése felett, ha nem leplezné le a háborús uszítók aknamunkájának igazi indítóokait. Ezek a tények, sajnos, nem egyedülállóak. A háborús pszichózis az Egyesült Államokban és más országokban, melyek a reakciós körök provokatív működésének hatása alatt állnak, még mindig megnyilvánul. Innen már haragos kritika száll a Szovjetúnió békejavaslataira. Vájjon már ezen az ülésen nem voltunk-e tanúi egy egységesen létrehozott rágalmazó támadásnak, amely a szovjet erők ellen indult, amelyet a Kuomintang és a Tito-féle delegáció az Egyesült Államok és Nagy-Britannia delegációval az élen vezettek ? Raiogásokkai, rosszakaratú kitalálásokkal léptek fel a Szovjetúnió ellen. Nincs kétség aziránt, hogy ez a tábor tovább is a szovjet javaslatokkal szemben iog fellépni, különféle meséket kitalálva, különféle javaslatokat előterjesztve. A Szovjetúnió elleni támadásra a jelt az angol-amerikai blokk vezérei még az ülés elején megadták. Ez volt Bevin megnyilatkozásának értelme szeptember 23-án, amikor megtámadta a Szovijetúniót és a szovjet javaslatok ellen lépett fel. Hűek maradtak önmagukhoz. Bcvin kísérletet követett el, hogy ezeket a javaslatokat, valamint a Szovjetúnió külpolitikáját úgy állítsa be, mint az ENSz-ben való együttmunkálkodás súlyos csapását. Bevin a legdurvább módszerrel intézett támadást a Szovjetunió politikája elen, bár a Szovjetúnió kitartóan törekedett és törekszik ma is az ENSz szervezetének befolyását és feladatait megerősíteni, mert tudatában van annak, hogy ez a békének fontos gépezete és arra törekszik, hogy az ENSz chartáját pontosan betartsa a becsületes és következetes nemzetközi politika érdekében. A közgyűlésen, szeptember 26-án Bevin beszédét a szovjet külpolitika támadására használta fel abban a reményben, hogy ezzel is mentegeti azokat a reakciós és a béke ügyét nem szolgáló intézkedéseket, m'nt az A-Pakium, Németország kettészakítana, a fegyverkezési üzemek és £ * új hábor úelőkészítése, miközben az összes hibát a Szovjetúnióra igyekezett hárítani. Különösképpen foglalkozott nyilatkozatában a német kérdéssel, bár ennek semmi kapcsolata nincs a közgyűléshez. Ha azonban a berlini krízisről akarunk beszélni, akkor mindenki előtt ismeretes, hogy ez tisztán és kizárólag a Szovjstúnió és Nagy-Britannia műve. Ök voltak azok, akik annak reményében, hogy a berlini krízissel új lehetőségeket teremtsenek, hogy ezzel fedezzék a Németországban folytatott bomlasztó politikájukat. Ök voltak azok, akik újabb komplikációkat akartak előidézni ebben a kérdésben a vasutas-sztrájk kiváltásával, hogy rendőri provokációk segítségével a német munkásságot a berlini szovjrt igazgatás ellen uszítsák, ök vo'tak azok, akik lehetetlené tették Párizsban a berlini kérués megoldását azzal, hogy megszegték az egyezményt, amely az úgynevezett hat sem

1?ges állam és a Szovjetúnió között létrejött. Az angol-amerikai blokk vezető tényezőinek további nyilatkozatai nyilvánvalóan bizonyították, hogy Bevin jelzősípját elfogadták. így a kanadai megbízott ahelyett, hogy józanul értékelte volna a szovjet javaslatot a béke megvédése érdekében, rágalmazó beszédekkel élt, amelyek a Szovjetunió ellen irányultak és egy állítólagos háború utáni idő imperiaiizinusárói .>£01 va i.*-hetet len megállapításokat tstt, melyek szerint a Szovjetúnió állítólag a szomszédos államokra kényszerítette volna akaratát. A kanadai delegátus természetesen tudatábon volt annak, hogy az egészből egy szó sem felel meg a valóságnak, amit akár a Szovjetunióról. akár a népi demokratikus államokról mondott. De m' számára az igazság? Számára az szükséges, hogy megmérgezze a légkört, elterelje a szovjet javaslatról a figyelmet, mely határozott, csapást jelent a háborús uszítók ellen. A szovjet javaslatok nem bírnak propagandajelleggel, mert az Egyesült Államokban, Nagy-Britanniában és baráti országaikban a fegyverkezés vad versenye valóban a valóságnak megfelel. Tény az is, hogy állandóan emelik katonai költségvetésüket, amellyel aláássák lakosságuk jólétét és ez állandó nehéz terhet jelent a dolgozók tömegeinek. Az Egyesült Államokban és Angliában állandó új háborús készülődések folynak, amelyeket új tengerés: eti és légvédelmi bázisok építésével íokozkoznak és ezek támadó céllal bírnak minden békeszerető

1 állammal szemben. Ez nem propaganda, de valóság! Nem propaganda, de valórág az a szégyenletes vita amely itt az Egyesült Államok területén folyik, saját szemünk előtt, az Egyesült Államok légvédelmi hadereje és tengerészeti hadereje között, olyan vita, amilyent eddig a legreakciósabb és legtámaáóbb jellegű államokban sem láttunk, amely arra irányul, hogy mik a legjobb módszerek az emberek millióinak, a békeszerető városok és államok megsemmisítésére. Ilyen barbár és becstelen munkák leleplezését, amelyet az imperialisták kis csoportjai végeznek, Pearson kanadai külügyminiszter és hozzá hasonló személyek „propagandának" mondanak. De itt nem a propagandáról van szó, hanem arról, hogy fogjuk össze a becsületes embereket, hogy megvédjük a világot azoktól a bűnösöktől, akik a világuralomra törekszenek. Johnson, az Egyesült Alamok hadügyminisztere 1949 augusztusában az amerikai szenátus előtti beszédében kifejtette, hogy Nyugat-Európában egy katonai vacuum képződött, amely nagy kísértést jelent a nemzetközi kommunizmusnak. Vájjon mi más ez, mint a Szovjetúnió ellen irányuló háborús propaganda. Mi más, mint egyenes háborús uszítás. Ezekután A. J. Visinszkij, a Szovjetúnió külügyminisztere, a szovjet javaslat pontok szerinti részletes kifejtésébe kezdett, amelynek értékelését holnapi számunkban közöljük. A gépállomások traktorai nagy erővel végzik a mélyszántást, hegy még a tél beállta előtt előkészítsék a talajt. Az őszi vetés befejezése a cukorrépa és burgonya felszedése után ez most a falu legfontosabb feladata. mmm legutolsó üléséről A kformány legutolsó ülésén Zápotocky kormányelnök elnöklete alatt mindenekelőtt egész sor nemzetközi politikai jellegű dolgot tárgyalt la. Többek közt elfogadta dr. Gregor, külkereske" delemügyi miniszter javaslatát a Csehszlovákia és Franciaország közti eddigi árucsetemegegyezés meghosszabbításáról és meghallgatott néhány külpolitikai tárgyalásról szóló jelentést. A közlekedésügyi miniszter je" lentést tett a csehszlovák-lengyel közlekedési bizottság negyedik varsói gyűlésének eredményeiről. A postaügyi miniszter beszámolt a holland és belga postaigazgatóságokkal folytatott tárgyalásai eredményeiről, amelyek alapján rendezték a kölcsönös postaügyi kapcsolatokat. Végül a földmüvelésügyi miniszter jelentést tett a kormánynak a földművelésügyi tanácsadó konferenciának eredményeiről, ^melyet Hágában rendezett meg az európai államok számára a Közélelmezési és Föld" raűvelésügyi Szövetség. Dr. Dolansky miniszter, az Állami Tervhivatal elnöke, azt a törvényjavaslatot terjesztette elő és okolta meg a kormány előtt, amely a kutató és dokumentációs szolgálat tevékenységéről szól, E törvény értelmében megszervezik a tudományos kutatás ki z" pontját, az Állami Tervhivatal mellett, melynek főfeladata az lesz, hogy kiépítse a kutatás és az egész dokumentációs szolgálat egységes szervezetét és azt tervszerűen vezesse. Ez a központ főDr Cepicka igazságügvminiszter javaslata alapján a kormány elfogadta azt a javaslatot, amely a bíróságra és a törvényszékekre vonatkozó néhány szervezeti kérdésről szói. Ez a törvény mindenekelőtt meghatározza a legfőbb bíróság új székhelyét. Prága azért lesz a legfelsőbb bíróság új székhelye, mert azok az okok, amelyek azelőtt megkívánták, hogy a legfelsőbb bíróság Brnoban legyen, ma már a bíróság népiesítéséröl szóló törvény következtében megszűntek. Ezzel a törvénnyel meghosszabbítják a rendes törvényszékek új megszervezésének idejét további két évvel, tehát 1951 végéig. Dolansky miniszter, az Állami Tervhivatal elnöke javaslatára elfogadta a kormány azokat a rendeleteket, melyek alapján a jövőben a munkát és az anyagszolgáltatást az építészetben mindig csak egy-egy vállalkozónak juttatják. Ez az elv vonatkozni fog az állami népközigazgatásra és annak intézményeire, leg az egységes gazdasági terv keretén belül elő fogja készíteni a tervszerű kutatási munkák ja" vaslatát, figyelemmel fogja kísérni a kutatási intézetek kísérletező tevékenységét és gondoskodni fog a tudományos munka koordinációjáról és fejlődéséről ezekben az intézetekben, továbbá az egységes gazdasági terv szükségletei szerint fogja meghatározni ezeknek a tudományos intézeteknek a tevékenységét. Mint a központ vidéki szervét, a szlovákiai tervhivatal mellett a tudományos kutatások szlovákiai köz•pontiját fogják felállítani, melynek közvetítésével és amely által fogja a Központ kifejteni tevékenységét Szlovákiában. A kutatási intézeteket a kormány külön rendelettel fogja megszervezni Ezekbe az intézetekbe az egyes minisztériumok és a nemzeti és kommunális vállalatok kutatási osztályai lesznek beszervezve. Tudományos kutatásunk ez új megszervezése lehetővé teszi a kutatási tevékenység felkarolását minden vonalon, mégpedig egységesen, mert eddig a különféle kutatóintézetek nagyrészt teljesen különállóan és minden terv nélkül folytatták munkájukat. Továbbá racionalizálják a tudományos kutatást és gazdaságosabban kihasználják, a csehszlovák nemzetgazdaság és vele együtt az egész dolgozó nép előnyére. Nősek belügyminiszter javaslatára a kormány elhatározta, hogy 1950ben Cyril és Metód és Ján Hus napja alkalmából tartandó munkaszünetet, amely július 5. és 6-ára esik, tehát szerdára és csütörtökre.átteszik 1950 július 3. és 4-ére, tehát hétfőre és keddre, továbbá a Mindenszentek napjára eső munkaszüneti napot, mely 1950 november 1-ére, szerdára esik, átteszik október 30-ára, hétfőre. bíróság székhelye továbbá a nemzeti igazgatás alatt lévő üzemekre és szövetkezetekre. Kivételt képeznek azok a részletépítkezések, amelyeket az építész iparjoga alapján végrehajthat, vagy pedig, amelyekre a technikaügyi minisztérium beleegyezését adta. Erban, munkaügyi és népjóléti miniszter jelentést tett a kormánynak a csehszlovák Földművesek Egységes Szövetsége kiküldötteinek kéréséről, hogy a betegsegélyző biztosítás életbeléptetését az önálló gazdálkodó személyek számára, amelynek 1950 január 1-én kellett volna életbelépnie, ideiglenesen napolják el, tekintettel arra, hogy előre foganatosítani kell mindazokat a rendeleteket, amelyek lehetővé teszik, hogy a Nemzet; Betegsegélyző Biztosítás azonnal, kezdettől fogva rendes kiterjedésben valósuljon meg. A kormány meghagyta a munkaügyi miniszternek, hógv még november végéig nyújtsa be a kormánvnak a nemzeti biztosításról szóló törvény * novellizálására a javaslatot. Thcrez rádáényifatkozaiát A Csehszlovák Távirati Iroda jelentése szerint Maurice Thoreznak, a francia Kommunista Párt főtitkárának irodalmi tárgyú megnyilatkozását kellett volna a francia állami rádiónak kedden este «közvetítenie. Thoreznak nemrég megjelent könyvéről „A nép fiáról" kellett volna a rádióban nyilatkoznia. Theitgen, a tájékoztatási ügyekkel megbízott államminiszter, Thorez hangszalagra felvett előadását az utolsó pillanatban bekérette a rádiótól, majd egy 1940-os rendeletre hivatkozva, annak közvetítését betiltotta. A francia Kommunista Párt parla" menti klubja az esettel kapcsolatosan nyilatkozatot tett közzé, amelyben élesen tiltakozik a tájékoztatásügyi miniszter hallatlan döntése ellen. A betiltás oka, — állapítja meg a nyilatkozat — e küldés'publicitása volt. Tényleges indoka a kormány politikai irányvonala, amely ellenséges a Kommunista Párttal szemben.