Új Kelet, 1998. február (5. évfolyam, 27-50. szám)
1998-02-17 / 40. szám
1998. február 17., kedd Háttér Egy százalék segítséget kérnek Szeretnék köszönetét mondani mindazoknak, akik a Magyar Máltai Szeretetszolgálat munkáját az 1997. évben személyi jövedelemadójuk 1 százalékának felajánlásával segítették. Ezzel 11,6 millió forintot juttattak szolgálatunknak, amit ez évben a legszegényebb kisnyugdíjasok étkeztetésére kívánunk fordítani. Az elmúlt évhez hasonlóan, tisztelettel és szeretettel kérjük mindazokat, akik átérzik a sokat nélkülöző nagy- családosok, idős betegek, otthonukat elvesztett emberek és éhező gyerekek helyzetét, ajánlják fel személyi jövedelemadójuk 1 százalékát 1998-ban is a Magyar Máltai Szeretetszolgálat, adószám: 19025702-1- 43 javára. Jóindulatú támogatásukat valamennyi rászoruló nevében előre köszönjük! A Magyar Máltai Szeretetszolgálat vezetősége Köszönettel várjuk adójuk egy százalékát. Mozgáskorlátozottak Szabolcs-Szatmár- Bereg Megyei Egyesülete. 4400 Nyíregyháza, Körte u. 19. Adószám: 19392758-1-15. *** Felső-Tisza Alapítvány Nyíregyházi székhelyű természet- és környezetvédelemmel foglalkozó nonprofit alapítvány. Hat éve, a természet védelmének szolgálatában Nyíregyházán és a Felső-Tisza vidékén. Főbb tevékenységek: szárazelemgyűjtés iskolákban és óvodákban, óvónő-továbbképzés, az Ig- rice-mocsár természetvédelmi terület kezelése, kutatás, ismeretterjesztés, táboroztatás, nemzetközi programok. „A természetért, az emberért.” Cím: 4400 Nyíregyháza, Hősök tere 9. 11/208. Tele- fon/fax: 42/407-457. Adószám: 19208550-2-15. A Nyírségi Gyermek Unió ezúton szeretné megköszönni mindazok támogatását, akik a személyi jövedelem- adójuk 1 százalékát 1997- ben a számlájára utalták, és ezzel munkánkat segítették. Kérjük, 1998-ban is tüntessenek ki bizalmukkal, anyagilag segítsék céljaink megvalósulását, ez évben is szervezetünk javára ajánlják fel személyi jövedelemadójuk 1 százalékát. Nyírségi Gyermek Unió számlaszáma: 11744003- 20318433. Adószáma: 1920- 4006-1-15. * * * Tisztelt Olvasók! Kérjük, hogy adójuk 1 százalékát ajánlják fel a vesebetegek megsegítésére. Segítségüket előre is köszönjük. Egyesületünk neve: Vesebetegek Szabolcs-Szat- már-Bereg Megyei Egyesülete. Adószámunk: 19204013-1-15. A Krúdy Gyula Gimnázium tanárai, diákjai ezúton is megköszönik mindazon támogatóknak a személyi jövedelemadójuk 1 százalékos felajánlását, akik 1997- ben a Krúdy Alapítványt részesítették előnyben. A Krúdy Alapítvány a befolyt összeget az elmúlt évben tehetséggondozásra használta fel. A célunk továbbra is az oktatásunk színvonalának biztosítása, ezért ismételten kérjük segítségüket. A Krúdy Alapítvány adószáma: 18790225-1-15. Támogatásukat köszönjük. Hoppál Béla igazgató. Közöljük adószámunkat, hogy az adózó állampolgárok megfelelő tájékoztatást kapjanak szervezetünkről személyi jövedelemadójuk 1 százalékának felajánlásához. Állatbarát Alapítvány. 4400 Nyíregyháza, Hősök tere 9. 316-os iroda. Tel.: 42/402- 107. Adószámunk: 18791927- 1-15. * ** Kérjük, segítsenek a fogy a-- tékos gyerekeken! „Elfogadott másság, együtt a fogyatékosokért!” Adószámunk: 1920- 6871-1-15. Tisztelt Támogatónk! A Szabolcs Táncegyüttes működésének segítésére 1991- ben a Szabolcs Volán Rt. Szak- szervezeti Bizottsága alapítványt hozott létre. A parlament döntése alapján az adózó állampolgárok személyi jövedelem- adójuk egy százalékát felajánlhatják fenti alapítvány támogatására is. Ha Ön vagy vállalkozása (netán családtagjai, barátai, ismerősei) adóbevallása benyújtásakor a nyilatkozatot (az önadózók kapják az adóbeval lássál egy csomagban, másoknak a nyilatkozatot a munkáltatónál kell lezárt borítékban leadni) kitöltve mellékeli az APEH részére, akkor az APEH az éves befizetett személyi jövedelemadója 1 százalékát átutalja az alapítvány számlájára. Az alapítvány önálló jogi személy, munkáját háromfős kuratórium irányítja. A nyilatkozat továbbításával Ön hozzájárulhat egy nagy hagyományokkal rendelkező néptáncegyüttes színvonalas munkájának további sikeres és eredményes folytatásához. Önnek ez semmilyen többletkiadással nem jár, az alapítvány támogatásával a Szabolcs Táncegyüttesnek azonban nagy és nélkülözhetetlen segítséget tud nyújtani. Segíts, hogy élhessünk! Segítsen, hogy megmaradhassunk! Segítőkész hozzáállását előre is őszintén köszönjük. A nyilatkozatra írandó adószám: 19208608-1-15. A kuratórium nevében: Benkei László elnök, Gucsa Sándor tag. Filmajánló Lomax, az ördög ügyvédje Országkép másképp Bolsevikből szocialistává vedlett miniszterelnökünk napirend előtti felszólalásaiban az ország helyzetéről rendszeresen olyan álomképet fest, amely megdicsőíti országlását, s ezt pártbeli honatyái dübörgő tapssal jutalmazzák. Pedig a valóságos országkép más. Inkább az, amit a munkásmozgalmi dalban akkor énekeltünk, amikor kis hazánkban még volt kenyér megfizethető áron, s volt munka - alig megfizetve. így szól a dalrészlet: „Lásd, lásd, lásd már lásd, / A sorsod az elpusztulás, / Az országnak harmada éhen gebed, / Az éhség, a szenny marja fel testedet, / Éhhalálra ítélt ez a rend!” „És tapsolnak hozzá a rongy árulók.” Miniszterelnök úr! Nem fél, hogy volt és jelenlegi elvtársai esetleg újra éneklik? „Vörös Csepel! Zúgjon a hangod! / Váci út, felelj neki! / Dunántúl, Alföld, együtt a harcban, / Jelszavad megrengeti: / Nem fogunk pusztulni éhen! / Nem tűrünk csendben tovább! / Vörös Csepel, vezesd a harcot: / Kenyeret, munkát!” Akik ma szónoklataikban megdicsőítik önmagukat, fontolják meg régi elvtársaik jövőbe (is) látó országképét! Tamási Sándor Nyírmada, Arany J. u. 2. Gombás Sándor A klasszikus tárgyalótermi filmek sablonjaira épít a hamarosan bemutatásra kerülő, az Ördög ügyvédje című amerikai produkció, gazdagítva azon hátborzongató filmek táborát, melyek a jog zegzugos rejtelmeiben kívánják eligazítani a gyanútlan nézőt. Mostanában divatba jöttek az amerikai igazságszolgáltatásról készült munkák, melyek nyers realizmussal lépnek fel, és sokszor botrányt kavarnak. Semmiben sem hasonlítanak azon jó öreg rendőrfilmekhez, melyeknek a cselekményvezetése napjainkra unalmassá vált. A bűnüldözők jelmeze sem a régi. A mai zsaruk angol szabású öltönybe öltözött urak vagy hölgyek, akiknek pisztoly sem igen lóg már az oldalán (X-akták), ám annál veszélyesebbek. „Tárgyalótermi filmek” az 50- es évektől folyamatosan készültek. Ezek központi figurája az ügyvéd és az ügyész volt. A cselekmény mindvégig egy helyiségben játszódott, a külvilágról, vagy az előzményekről csak képek villantak föl. A filmek csúcspontja az ítélethozatal volt, ami után általában hangyabolyként széledt szét az elégedett hallgatóság... A legelső tárgyalótenni film 1957-ben készült el Sidney Lumet rendezésében. A Tizenkét dühös ember egy csapásra népszerű lett. Röviddel később Amerikában és Európában az úgynevezett „zsarufilmek” futottak, nagy sikerrel. így a Clint East- wood, Belmondo és Alain Delon filmjei. (Zsaru szava, Egy zsaru bőréért, Zsaru vagy csirkefogó, Piszkos Harry stb.) A küencvenes évekre az igazságszolgáltatás dzsungelébe vezető nyomozófilmek jöttek divatba. Ezek a mozik az egykori gladiátoraréna szerepét veszik át, ahol élethalálharcot vívnak a jogszolgáltatás szereplői. Az igazság annak az oldalán lesz végül, aki rafináltabb fegyverarzenállal rendelkezik. A műfaj jeles képviselője: Alan J. Pakula és a nagy öreg, Sidney Lumet. A legújabb munka, az Ördög ügyvédje Taylor A/flcA/ort/rendezésében készült (Devil’s Advocate). Véleménye szerint: „Megrázó a jó és rossz szemszögéből végigtekinteni az életünkön, és látni, milyen közel kerültünk ahhoz, hogy fausti szerződést kössünk”. Lomax védőügyvéd igazi szerencsefia. Egyetlen pert sem veszített még életében, legyen bár az ügy visszataszító, avagy a vádlott nyilvánvalóan bűnös. Lomax szinte hipnotikus erővel búja rá az esküdteket, hogy - akár a józan ész ellenében is - fogadják el érveit, és mentsék fel ügyfelét. A fiatalember nemcsak a tárgyalóteremben, hanem a magánéletben is szerencsés: úgy érzi, minden a lehető legtökéletesebben alakul, és ő a földi paradicsomban él. Egy bűnügy teljesen felborítja eddigi életét: félni kezd. Az idill szertefoszlik, és úgy tűnik számára, hogy a pokolba csöppent... Lomax pályája kezdetén semmi olyasmivel nem találkozott, amit ne tudott volna kezelni: azt hiszi, hogy ez kivételes adottságaival magyarázható, és eszébe sem jut, hogy vannak olyan dolgok az életben, melyek fölött nincs hatalmunk. A filmben „Milton kollégája testesíti meg a kísértést Lomax számára: Ő a modem Sátán, aki az alvilágba csábít.” AI Pacino és Keanu Reeves a főszereplője az Ördög ügyvédje című új amerikai filmnek, mely beváltja a hozzá fűzött reményeket. Az alkotók elkalauzolják a nézőt az igazságszolgáltatás legmélyebb bugyraiba. Napjainkban játszódik New Yorkban, a „kifinomult” felső tízezer világában. A sztori igazán nem szokványos, a látvány virtuóz technikai bravúr. Azt is ígéri, hogy a rossz végül elnyeri benne méltó jutalmát. Meglátjuk! Február hónapban az ország filmszínházainak műsorán! Mégiscsak gyilkosság! Bürget Lajos jegyzete Az; hogy Fenyő János kinek volt rokonszenves és kinek nem, teljesen másodlagos. Ennél az ügynél abból kell kiindulni, hogy gyilkosság történt, mégpedig arcátlan, szemérmetlen, félelem nélküli, cinikus ölés. Vagyis ez a tényállás, minden más másodlagos. Mindezt azért kell előrebocsátani, mert a merényletet követően igencsak zavaros volt a magyar média megnyilatkozása. Még el sem szállították a halottat, máris elindult a szóbeszéd tartozásról, ellenségekről, zavaros üzletekről és így tovább. Vagyis olyan híradások, képek, tudósítások láttak napvilágot, amelyek alkalmasak voltak arra, hogy Fenyő János személyét úgy tüntessék fel, mint aki valahol igencsak megérett a leszámolásra. Márpedig ez a fajta újságírói magatartás a legenyhébben szólva is: erkölcstelen. Itt a lényeg a közrend és közbiztonság. Itt a legfontosabb, hogy valakit megöltek. A média feladata tehát nem az áldozat minősítése, hanem az ügy bemutatása. A konkrét ügyé, mármint a gyilkosságé. Ha nem ez történik, márpedig ez esetben nem ez történt, akkor a dolog olyan csúsztatásokkal lesz teli, ami egyszerűen megengedhetetlen. Az áldozatot előre olyan színben tünteti fel, mint aki megérett a pusztulásra. Ki nem mondva, de enyhíti a tett súlyát, hiszen az így manipulált közvélemény nem a gyilkosság tényén háborodik fel csupán, hanem amellett azonnal az áldozat személyére és dolgaira figyel. Végtére teljesen mindegy, hogy Fenyő jó vagy rossz ember volt. Ember volt. Akit megöltek. Hogy a nyomozás során majd kiderül, milyen indítékok jöhetnek szóba, az más kérdés. Azok tények lesznek, vélhetően. De addig senkinek nincs joga sugallni valamit, ami csak és csupán fel- tételezés. Meggyőződésem, hogy a VICO-nak voltak vitatható ügyei. De ezek összemoshatok a gyilkossággal? Aligha. Az egész kicsit hullagyalázónak tűnik, jól mutatva sajtónk mai erkölcsi állapotéit. Lehet persze mondani, így van ez a világon másutt is. Ez nem mérce. Ez nem erkölcsi kategória. Érvelhet valaki azzal, olyan a konkurencia, hogy csak az marad állva, aki többet tud mondani, aki szenzációsabb. Ez sem érv, hiszen ez prejudikálás is lehet, ez egyszerűen szólva üzleti banditizmus. Amikor Diana esetében a világ oly hangosan ordított a papa- razzik ellen, mindenki kórusban mondta, a sajtó a felelős, ők kergették halálba a párt. Nálunk ilyen fotós üldözés nincs, de semmivel sem különb az a magatartás, amely, elterelve a figyelmet a tény lényegéről, ott vájkál, ahol nincs mit keresnie. Biztos, az idő feltárja majd ezt az ügyet. Arra van a nyomozás, az ügyészség, a bíróság, hogy fényt derítsen az ügyre, a gyilkosságra. ítélkezzék. Ha lesz kin. Minden más csak akkor lesz igazi hír, ha lesz bizonyíték, ha kiderül, hogy valóban voltak törvény- sértések. Addig Fenyő János - holtában is - ártatlan. És ebben a pillanatban ez az érdekes. A gyilkosság az, ami felderítendő. Sajtónk magatartása, erkölcsi állapota enyhén szólva a mélyponton van. A manipulálás réme jobban félelemben tarthatja a polgárt, mint a közbiztonság maga. Érdemes ezen elgondolkodni, mert hasonló ügy bizonyára lesz még. Ideje lenne, ha a sajtó a saját háza táján is sep- regetne akkor, amikor mások szennyesében turkál. Fura dolgok derülnének ki. A nap Palotai István (Új Kelet) Nem hiszem, hogy újdonságot állítok, ha azt mondom: nincs igazság ezen a földön! A kutya is oda pisil, ahova már a többi eb is tette, a tőke vonzza a tőkét, a vígság a vigadalmat, a mosoly a mosolyt, ám a másik oldalon - az élet árnyékos oldalán - szintén így igaz: a krajcár a garast, könny a könnyeket, magány a magányt. Tudom: az emberi lélek nem szereti a felelősségre vonást, a lelkifurdalástól pedig egyenesen irtózik. Ezért hát mindent megteszünk, hogy elfelejtsük azt, ami szomorú, és felmutassuk, ami örömünk forrása lehet. De vajon igazságosak, emberségesek vagyunk-e, ha ezt tesszük? Nem hiszem... Lám-lám, milyen könnyen meghonosodott hazánkban is a Valentin- nap! Mindazonáltal, hogy biztos: ebbe a kereskedők is besegítettek (és valószínűleg az érdekeltté tett sajtó is), hiszen jó üzlet (szinte egy kisebb pótkarácsony) az egymást szerető emberek megajándékoztatása, mégis felmerül bennem a kérdés: nem lenne-e emberibb a szeretet nélkül, magányosan élő százmilliók köszöntése is? Nem öregek napja, nem ilyen-olyan betegség napja, hanem igenis a magány áldozatainak napja! Mert bizony nagyon sokan vannak e világon, akiket ekkor ünnepelhetnénk. És ugyan kinek ne lenne jó néhány jelöltje? Ki ne ismerne olyan embereket, akik a legsötétebb egyedüllétben tengetik életüket, és sorsuk jobbra fordulására semmi kilátásuk sincs? Ne felejtsük el, hogy talán mi is erre a sorsra jutunk, hiszen a labda kerek, az élet kiszámíthatatlan... Ki kéne hát bizony nézni egy napot a naptárból, és rábökni: eztán ez lesz a magányosok napja! Lehet, hogy nem lesz olyan vidám, mint a Valen- tin-nap, de legalább annyira fontos! És üzletnek sem lenne rossz...
