Új Kelet, 1997. szeptember (4. évfolyam, 203-228. szám)

1997-09-26 / 225. szám

1997. szeptember 26., péntek Kétszázhatvanöt ember halt meg ele­iem és tiszta ivóvíz hiányában az Uj-Guinea Indonéziához tartozó részen fekvő Irian Jaya tartományban, ahol ötven éve nem tapasztalt szárazság pusztít. Az Indonéziában több hete tomboló erdőtüzek miatt a maláj szigetvilágot sűrű füsttakaró borítja, s emiatt a térségbe nem jutnak el a mentőhelikopterek és a szállító repülőgépek. A megfékczhetetlen erdőtüzet az okozta, hogy a nagy fakitermelő cégek a letarolt területeket hagyományosan felégetik, hogy újra megművelhetővé tegyék, ám idén a szokatlan szárazság miatt a lángok elharapóztak, és fojtogató füstfelhővel borították be Indonézia, Malajzia, Thai­föld és a Fülöp-szigetek jelentős részét. A szerda éjjel lezúdult özönvízszerű eső dél­indiai Andra Prades államban 25 ember halálát okozta, és több száz embert tett hajléktalanná. Az áldozatok többsége az össze­omló lakóházak alatt, illetve a leszakadt elektromos távvezetékektől elszenvedett áramütésben lelte halálát. Négy hajót elsodort az óránként 90 km-es sebességű szél. A hajókon lévő 24 személyt eltűntnek nyilvánították. A hatóságok meg­kezdték a lakosság kimenekítését a vihartól leginkább sújtott partvidékekről- írta az AFP és a Reuter. A tenger felé ereszkedő dél-indiai síkságokon gyakran dúlnak pusztító viharok. Ta­valy ősszel ezer, 1977-ben tízezer ember halt meg a viharban. Kisméretű nukleáris robbanótöltetek, „atombőröndök” a Szovjetunióban sohasem léteztek, ilyet sohasem gyártottak s most sem gyártanak Oroszországban - jelentette ki csütörtöki moszkvai sajtóértekezletén Igor Volinkin altábornagy, az orosz védelmi minisztérium nuk­leáris biztonságért felelős főosztályának vezetője. Hangsú­lyozta, hogy az orosz védelmi minisztérium és más orosz szervezetek sem rendelkeznek ilyen fegyverrel. Az orosz altá­bornagy határozottan cáfolta a sajtóban az Alekszandr Lebegy volt tábornok, illetve Alekszandr Jablokov professzor, ne­ves környezetvédő állításai nyomán megjelent híradásokat. Volinkin szerint ezek az állítások „nem teljesen korrektek”. Az „atombőröndök” gyártása ugyanis elméletileg lehetsé­ges, de csak „meghatározott feltételek mellett”. Tartózkodóan nyilatkozni! A folytatódó szlovák-magyar vita és a romániai kor­mányban részt vevő kisebbségi magyarok nyilván­valóvá váló nehézségei mind azt mutatják, milyen szűk a magyar külpolitika mozgástere a szomszé­dos országokkal való viszonyában. A Horn-kormány belpolitikai nyomásnak van kitéve a tekintetben, hogy lépjen fel a határon kívül élő magyar kisebbség ér­dekében, de a Nyugat elvárásainak is meg kell felel­nie. így foglalja össze csütörtöki cikkében a magyar­szlovák és a magyar-román viszony jelenlegi hely­zetét a Neue Zürcher Zeitung. MTI _______ A sv ájci lap annak kapcsán közöl elemzést, hogy Horn Gyula kormányfő a hét ele­jén a parlamentben felszólí­totta az ellenzéket: tartózko­dóan nyilatkozzon a szom­szédos országokról és az ott élő magyar kisebbség jogai­ról, s előzetesen egyeztessen a külügyminisztériummal. A cikkíró szerint elsősorban bi­zonyos szavak és kifejezések használata, illetve mellőzése körül folyik a vita „arról, hogy kell-e .autonómiát kö­vetelni a kisebbségek számá­ra, és hogy megismételhető- e Antall József néhai minisz­terelnök - valóban kevésbé szerencsés - mondata, hogy nem jogilag, de lélekben 15 millió magyar miniszterelnö­ke akar lenni, tehát hogy ő a kisebbségek és a világban szétszórtan a világban élő magyarok ügyeit is magára akarta vállalni. Horn most nem kerülhette meg, hogy is­mét ne bírálja Meciar szlo­vák kormányfő lakosságcse­rére vonatkozó javaslatát, és hogy leszögezze: az északi szomszédban élő több mint félmilliós magyar kisebbség helyzete az alapszerződés megkötése óta inkább rom­lott”. Az NZZ utal arra, hogy ezt Pozsony határozottan vissza­utasította, és általában azt pa­naszolja: Budapest nem ke­zeli egyenrangú félként, mert Magyarország NATO- és EU­tagjelöltként máris különle­ges helyzetben lévőnek te­kinti magát. A cikkíró meg­jegyzi, hogy Budapestet ép­pen ez a jelöltség kényszerí­ti a lehető legnagyobb visz- szafogottságra, mivel nem keltheti azt a benyomást a nyugati integrációs rendsze­rekben, hogy viszonya a szomszédaihoz éppen olyan súlyos problémákkal terhes, mint korábban volt. A svájci lap szerint ebből a szempontból Meciar köny- nyű helyzetben van, hiszen nemrégiben azzal utasította vissza az Európai Uniónak a „demokráciái hiányainak megszüntetésére” vonatko­zó követelését: Szlovákiá­nak úgy sincs már esélye arra, hogy az első körben bekerül­jön az unióba, pszichoterá­piára pedig nincs szüksége. A lap megjegyzi, hogy Me­ciar bizonyos határok közé szorítja megjegyzései éles­ségét. Nem így tesz azonban Slo- ta, a Szlovák Nemzeti Párt el­nöke, aki „gátlástalan és rasszista kirohanást intézett a magyarok ellen” Le Pen, a francia Nemzeti Front vezető­jének látogatása alatt. A cikk­író megjegyzi, hogy Csurka István „nacionalista pártjá­nak” meghívására Le Pen Ma­gyarországon is járt, csak ép­pen az a különbség, hogy a MIEP-nek nem sikerült beke­rülnie a magyar parlamentbe, Slota pártja ellenben a szlovák kormánykoalíció egyik tagja. Világkrónika Jogsértés mindkét oldalon A hágai perben fellebezésnek helye nincs A bős-nagymarosi építkezés során tett egyoldalú lépé­seivel mind Magyarország, mind Szlovákia megsértette az 1977-ben kötött szerződést. A megállapodásban fog­laltakat végre kell hajtani, figyelembe véve az 1989-ig és az utána történt fejleményeket. A feleknek kölcsönösen kártérítést kell adniuk egymásnak, és újabb környezet- védelmi vizsgálatokat is kell végezniük - így ítélkezett csütörtökön a hágai nemzetközi bíróság, amelynek az volt a feladata, hogy eldöntse a két ország között nyolc éve húzódó jogvitát. MT! Magyarországnak nem állt jogában, hogy 1989-ben fel­függessze a 12 évvel korábban kötött szerződést, majd 1992- ben végleg felmondja azt. A bíróság szerint nem volt meg­alapozott a környezetvédelmi szükségállapotra való magyar hivatkozás, mert nem állt fenn a szükségállapot egyik fontos feltétele, a nagyon súlyos és azonnali veszély (ez esetben a környezetre), továbbá a rendel­kezésre álló adatok hiányosak voltak. Másfelől a testület úgy találta, hogy Budapest más megoldást is választhatott vol­na, mint a szerződés felmondá­sát. A bíróság nem fogadta el azt a magyar érvet, hogy Szlo­vákia a szerződés tekintetében nem tekinthető Csehszlovákia jogutódjának, és nem találta döntő érvnek az 1989-ben le­játszódott politikai változáso­kat sem. A felfüggesztésről szó­ló magyar döntés azt jelentet­te, hogy Budapest nem kívánta betartani a kétoldalú szerződés egyes részeit, ám a szerződés MTI ____________ A bej elentés máris kiváltotta Madeleine Albright amerikai kül­ügyminiszter rosszallását. Netan­jahu Efratban tartott sajtóértekez­letén közölte, hogy féltucatnyi telepet kívánnak hozzáépíteni a mintegy tízezer izraelinek otthont adó Gus Ecionhoz. Hangsúlyoz­ta, hogy a településláncolat „lét- fontosságú Izrael biztonságának szempontjából, és nagy Jeruzsá­lem, valamint a zsidó állam elvá­laszthatatlan részét képezi”. A zsidó telepek bővítéséről hozott oszthatatlan - mondta az ítéle­tet felolvasva a bíróság elnö­ke, az amerikai Stephen Schwe­bet. Az 1992-es szerződés- felmondásnak nincs jogereje - tette hozzá. Csehszlovákia ugyancsak megsértette a szerződést, ami­kor az úgynevezett C-variáns megépítésével egyoldalúan el­terelte a Dunát - szól tovább a döntés. Megfosztotta emellett Magyarországot attól a jogától, hogy egyenlő arányban része­süljön a határfolyó jelentette előnyökből. Az egyoldalú el­terelés helyett a csehszlovák, illetve a szlovák fél választha­tott volna más megoldást is. A jövőbeni feladatokat ille­tően a bíróság kimondta: Ma­gyarországnak és Szlovákiá­nak a jóhiszeműség jegyében tovább kell tárgyalnia, és meg kell tennie minden szükséges lépést arra, hogy az 1977-es szerződés célkitűzései megva­lósuljanak. Ha az ítéletet követő tárgya­lássorozat során a felek más­képpen nem egyeznek meg, kö­zös működtető rendszert kell újabb döntés ellentétben áll az amerikai külügyminiszternek a közelmúltban tett közel-keleti kőrútján elhangzott felhívásával, amelyben - a palesztin területe­ken lévő telepek bővítésére utal­va- azt kérte az izraeli komiány- főtől, hogy tartózkodjon „egyol­dalú intézkedések” elfogadásától. Ennek megfelelően Madeleine Albright - James Rubin külügyi szóvivőn keresztül - elítélő vé­leményt nyilvánított a tervről. Az Egyesült Államok és az Európai Unió álláspontja nagyon hason­lít a közel-keleti békefolyamat létesíteniük a szlovák területen elhelyezkedő gát kihasználásá­ra. A két félnek kártalanítania kell egymást az egyoldalú lé­pésekkel okozott károkért, az építkezés és működtetés szám­láját pedig az 1977-es szerző­désben meghatározottak sze­rint és eszközökkel kell fedez­niük. A bíróság azt is elrendelte, hogy a felek a környezet védel­mének összehangolása érdeké­ben végezzenek újabb környe­zetvédelmi vizsgálatokat. Eb­ben elemezzék ki, milyen ha­tással van a bősi erőmű működ­tetése az eredeti Duna-meder- be jutó vízmennyiségre, illet­ve a két új folyamág vízellá­tására. A két peres fél már a bírósági eljárás kezdete előtt vállalta, hogy az ítélet szellemében hat hónapon belül befejezi a tár­gyalást a döntés megvalósítá­sának részleteiről. A magyar küldöttséget Nemcsók János miniszterelnökségi államtitkár vezeti majd a tárgyalásokon, amelyek az ítélethirdetést kö­vetően haladéktalanul bein­dulnak. A nemzetközi bíróság per­költségét az ENSZ-költség- vetésből fedezik. Mivel mind­két peres fél teljes jogú tagja a nemzetközi szervezetnek, a márciusban kezdődött bírósá­gi eljárásért külön fizetniük nem kell. Fellebbezésnek nincs helye. helyzetének megítélésében. Ez volt a végkicsengése annak a ta­lálkozónak, amelyet Madeleine Albright és az EU-tagállamok külügyminiszterei az ENSZ-Köz- gyűlés New Yorkban folyó 52. ülésszakának margóján szerdán tartottak meg. A résztvevők meg­ítélése szerint a békefolyamat új­raindítása és a bizalom megterem­tése érdekében a palesztin és az izraeli félnek fel kell hagynia az egyoldalú lépések és a szavak há­borújának politikájával. Általá­nosan egyetértettek abban, hogy az 1993-as oslói megállapodá­sokban rejlik a békefolyamat alapja, és egyben a tárgyalások folytatásának a kulcsa. Megálla­podtak abban is, hogy felkérik Jassir Arafat palesztin elnököt: kötelezze el magát teljes egészé­ben a terrorizmus elleni harc mel­lett, és működjön együtt szoro­san Izarellel e kérdésben. Kovács László interjúja MTI Kovács László magyar külügyminiszter nem zárja ki, hogy Szlovákiában létez­hetnek olyan erők, amelyek­nek érdeke, hogy megaka­dályozzák Magyarország csatlakozását a NATO-hoz és az Európai Unióhoz. Minde­zek ellenére Budapest to­vábbra is azon fog igyekezni, hogy Szlovákia ne kerüljön elszigeteltségbe - hangoztat­ja a magyar diplomácia veze­tője abban az interjúban, ame­lyet csütörtöki kiadásában közölt a legnagyobb pél­dányszámú cseh napilap, a Mladá Fronta Dnes.. „Tagadhatatlan, hogy kap­csolataink feszültek. Ennek oka az. hogy mind a mai na­pig még nem kezdődött meg a magyar-szlovák alapszer­ződés teljesítése, különösen ami a nemzeti kisebbségek jogait illeti. Remélem azon­ban, hogy ez a jelenlegi fe­szültség csak átmeneti” - szögezte le Kovács. Majd hozzátette: Magyar- ország nagy gondot fordít arra, hogy miután meghívást kapott a NATO-ba, egyik szomszédja se érezze azt, hogy ezzel megváltozott volna Budapest vele kapcso­latos viszonya. „Nagyon ügyelünk arra, hogy a szom­szédokkal való vitában ne változzon meg sem a han­gunk, sem a hangerőnk” - jegyezte meg Kovács. Árra a kérdésre válaszol­va, hogy létezhetnek-e Szlo­vákiában olyan erők, ame­lyek célja megakadályozni Magyarország csatlakozását a NÁTO-hoz és az Európai Unióhoz, a miniszter kifej­tette: „Nem zárjuk ki, hogy ilyen célok léteznek. Ma­gyarország azonban erre nem ad okot. A vitás kérdé­seket továbbra is tárgyalások útján fogjuk rendezni. Ez az eddigi politikánk kivívta a nemzetközi közösség elis­merését. Azért, ha valaki a magyar-szlovák feszültség kiélezésével szeretné csorbí­tani Magyarország hírnevét, nem fog sikerrel járni. Nem zárjuk ki, hogy Szlovákiá­ban bizonyos erők azon a vé­leményen lehetnek, hogy ha már Szlovákia nem kerül be a NATO-hoz és az Európai Unióhoz csatlakozó orszá­gok első csoportjába, akkor számukra kedvező, hogy Magyarország se kerüljön be oda. És megpróbálják ezt ne­künk megnehezíteni”. A NATO-hoz történő csat­lakozás ügyében Magyaror­szág, Csehország és Lengye­lország együttműködését érintő kérdésre válaszolva pedig megjegyezte: Magyar- ország soha nem volt az az állam, amelynek kifogásai lettek volna a visegrádi együttműködés ellen. Ma­gyarország ma is készen áll arra, hogy ezt az együttmű­ködést felújítsa. A három ország nyári, prágai találko­zójának egyik témája pedig éppen az volt, miként lehet­ne megakadályozni Szlová­kia elszigeteltségét. „Azon a véleményen vagyunk, hogy se nekünk, se Szlová­kiának nem lenne jó, ha ez az ország Közép-Európa fe­kete bárányává válna. Közös érdekünk, hogy Szlovákia azon az úton maradjon, amely a nyugati struktúrák­ba vezet. Ezen a magyar­szlovák kapcsolatokban ta­pasztalható jelenlegi feszült­ség sem változtat semmi t”- szögezte le a miniszter. Újabb zsidó telepeket építenek Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök szerdán be­jelentette, hogy hamarosan újabb háromszáz lakást épí­tenek a Betlehemtől délre fekvő Efrat településen. Netanjahu a zsidó telepen tett látogatásán megerősítette azt is, hogy a kormánynak szándékában áll a Jeruzsálem­től és Betlehemtől délre húzódó Gus Ecion nevű telepü­lésláncolat továbbfejlesztése.

Next

/
Oldalképek
Tartalom