Új Kelet, 1997. április (4. évfolyam, 75-100. szám)

1997-04-07 / 80. szám

Kultúra 1997. április 7., hétfő Csaky Lajos képeiről Matits Ferenc Csáky Lajos festőművész a középgenerációhoz tarto­zik. Az alföldi festészet egyik fontos központjában, Hódmezővásárhelyen szüle­tett 1950-ben, majd a másik­ban, Szegeden a tanárképző főiskolán szerzett rajztanári diplomát. Mesterei Fischer Ernő és Vinkler László vol­tak. 1973-ban költözött vé­gül a harmadik alföldi mű­vészeti és festészeti köz­pontba, Kecskemétre, ahol rövid ideig tanított, és szí­vós kitartással folytatott al­kotótevékenysége eredmé­nyeként immáron mint füg­getlen művész él. Itthoni és külföldi meg­mérettetései alapján tehetsé­ges, eredeti alkotóink között tartjuk számon. Több mint 20 éve állít ki csoportosan és egyénileg. Kezdetben főleg grafikákkal jelentke­zett, majd festményeivel is sikeresen lépett a közönség elé. A 80-as években a Móra Ferenc Könyvkiadó számá­ra több könyvet illusztrált. Ismételten rendezett egyéni kiállításokat Kecskeméten, Baján, Szegeden, Budapes­ten. Önálló tárlatai voltak külföldön Franciaország­ban, és itthon Pécsett, Mis­kolcon, Balassagyarmaton, Szolnokon, Szentesen és másutt. Művei magyar kép­tárak mellett svédországi, lengyelországi és franciaor­szági közgyűjteményekbe is bekerültek. Az alkotópályája zenitjén lévő művész kecskeméti műtermében nagy szorga­lommal és elapadhatatlan- nak tűnő kísérletező kedv­vel dolgozik. Olajképeihez számos vázlatot csinál, mely alapos előkészítés érződik a kimunkált és biztos kompo­zíciókon. Témáit sokféle­képpen variálja, mintegy történeteket, helyenként a hétköznapitól eltérő külö­nös mítoszokat mesél el so­rozataival, legyen szó város­részletről, tájképről, csend­életről, aktról vagy a ke­resztre feszítésről. Aktjainál fokozottan alkalmaz külön­böző színű drapériákat. Ked­veli a borongósan sötét, me­leg színeket, különösen a barnát, a sárgát, a vöröset, valamint ezek ötvözeteit. Hangsúlyos színe még a szürke, a kék és a zöld. Szí­nei tompán visszafogottak. Aktjainak anatómiailag ki­érlelt ábrázolását fény-ár­nyék hatással fokozza. A redukált vagy erőteljes fényhatás alkalmazása központi kérdés nála. Eb­ben leginkább a klasszikus holland festők munkássá­gának tanulmányozása se­gítette előre. Művészetének alaphang­ját humanista szemléle­téből eredő harmóniavágya határozza meg. Formavilá­gának és technikai felké­szültségének fejlesztése ér­dekében behatóan tanul­mányozta az itáliai rene­szánsz, valamint a század- forduló szimbolista festő­inek és a 10-20-as évek al­kotóinak munkásságát. Ki­zárólag figuratív kompozí­ciókat készít, melyeken sa­játos rendszerben, gyakran transzcendentális környe­zetben jelennek meg alak­jai. Érzékeny lélekszeiz- mográffal dolgozó speku- latív-konzeptuális művész. Számára nem a látottak is­mételt lemásolása a feladat, hanem tudati tartalmak közlése. Ezt gyakran szür­realista elemek alkalmazá­sával éri el. Műveit az alap­hangot megadó egyedi lí- raiság mellett igen változa­tos tematikai és technikai megoldások jellemzik. Kecskeméti műtermében többször felkerestem Csá­ky Lajost, és mindig vala­mi újra, figyelemre méltó­ra találtam megtartott mű­vei között, legyenek azok legújabb képei, vagy akár régebbiek. Mivel gondolat­közlő és gondolatébresztő művész, látszólag teljesen konvencionális képeinél is érdemes elidőzni, mert így teljesedhet ki előttünk mondanivalója, és művé­nek rejtett tartalmára érez­hetünk rá. A művész nem banalitásokat keresve al­kot, hanem a reneszánsz bű­völetében élve próbálja az örök humanista elveket ér­vényre juttatni. Festészete kifejezően tárgyilagos, és látszólagos lehiggadtsága ellenére vibrálóan eleven, e kettősség teszi művésze­tét érdekessé és rangossá. Azt hiszem, megcsinálják!... Bemutató a Móricz Zsigmond Színházban A néző ül zsöllyéjében - azaz a vádlottak padján és jót nevet a vádakon. Ugyan kérem! Mi van abban, ha... Hi­szen ilyen világot élünk. Ha nem te, hát téged! Ennyi. Ilyen egyszerű. Én édes Istenem, hát persze, hogy megfojtotta, hiszen ha hagyja elmenni, ha eljárt volna a szája, és még elrontja az üzletét... De jópofa egy asszony! Hát nem kur­va lett? Igaza van, miért ne legyen meg neki is mindene, ami a szomszédnak megvan? Tán ment volna a szövőgyárba? Na és? Kurva lett. Nem árt vele senkinek. Sőt! Lám, lám, a férjének is vesz majd egy elektromos fűnyírógépet... Első hallásra persze berzenkedik a ház ura, de világos, hogy jobb belátásra tér. Beönt az arcába pár felest és szépen megnyugszik, a hullát eltakarítja, és már kezdődhet is a tervezgetés: hogy nézzen ki az új kupleráj díszkertje, hogy finom úri háznak tűnjék...? Palotai István kritikája __ „A zt hiszem, megcsinálják”. A pénz mindig pénz volt. A világ majd összes keservét oko­zó Mammon, a gonosz kor­mányzóisten. A pénzért meg­tettek már sok mindent. Ponto­sabban: Mindent. Ez nem ko­runk újdonsült jelensége, ha­nem őshagyomány. Amiben különbözünk a régi idők em­berének pénzhez való viszo­nyában, az a hozzávezető bár­mely út szentesítése. Ponto­sabban az a laza „nonchala- ince” (gátlástalanság - a szerk.), ahogy ezt a szentesítést végez­zük. Ahogy megmosolyogjuk az aggodalmaskodót, aki az er­kölcsre hivatkozik, vagy a hű­ségre, a tiszta szerelemre. Mert pénz nélkül akárki is vagy, ma nem vagy senki. Legfeljebb egy mesüge alak. Tetszik, nem tetszik, így van. Elvek? Ugyan kérem! Nehogy már a ketrec rázza a majmot... Edward Albee - a zseniális amerikai drámaíró - nagyon is jól ismeri a pénz hatalmát, egy­részt, mert amerikai, másrészt, mert a század szülötte. Ugyan­akkor az, amit elmond a darab­ban, nem más, mint az elve­tendő képlet tipikus példája. Nem vádol, nem foglal állást - ezt a nézőre bízza -, hanem tör­téneteket mesél. Egy „hétköz­napi” történetet a nagyratörő asszonyról és kevesebbel is beérő férjéről. Az asszony - ugyanúgy, akár az úri negyed többi asszonya - egy héten há­rom alkalommal délutáni úri­prostituált lesz. A férjet ugyan idegesíti egy kicsit eleinte a dolog, de aztán „megjön az esze”. Azt pedig, aki az üzlet útjában áll, eltakarítják. Bűnről szó sincs a darabban, bűnhődést pedig nem is felté­telez. Kopoghatna is ez a da­rab, akár az üres fa. Zenghetne a tragédiák moralizálható hang­nemében is, azonban, ahogy hozzánk szól, az Verebes István rendező nagy „találmányának” köszönhető, aki felismerte, hogy nem eme tettek sorozata az igaz fondorlatos aljasság, hanem az a kellemes csevegő hangnem, az a „természetes báj”, ahogy erről beszélünk, az a franciás könnyedség, ahogy megéljük. Iskolapéldája ez an­nak, amikor egy rendező való­ban képes mondani valamit egy előadással, méghozzá úgy, hogy hű marad a matériához, és csak a szellemiségét hangol­ja abszolút maivá. Nem arro­gáns, nem sérti a nézőt, nem is sokkolja. Szórakoztat, megne­vettet, „kikapcsol”. Elvégre a tisztelt publikum otthon is, másnap is rájöhet, hogy mit is vágtak a fejéhez, miféle tükröt tartottak elé! Próbálja csak meg mintegy „lazán és ejtve” a mun­kahelyén elmesélni a darab tör­ténetét, majd rájön akkor, hogy mit is látott! Akkor nemigen lesz majd kedve nevetni! Vere­bes rendezése - a „nagy talál­mányon” felül is - remek. Egyetlen pillanatig sem unal­mas, holott öt ember folyama­tos dialógjait hallhatjuk, és még szünet sincs. Feszült, kitűnő ritmusú, tempós álko­média. A szereposztás telitalálat! Szalma Tamás félelmetes rusz­tikus ereje után most megis­merhettük kiváló, finom, ele­gáns humorát. Szerepformálá­sának legmegkapóbb eleme az a fejlődés, amin Richardja át­megy, azaz ahogy az otthono­san mozgó „kedves házimac­kóból” labilis, talajvesztett fi­gura válik... Varjú Olga Jenny szerepében brillírozik. Kiválóan egyesíti a Lady Macbeth-i nagyravágyás és a doromboló sunyi „házi­macska” tulajdonságait, hogy aztán vídia keménységű öntu­datos „üzletasszonnyá” váljon, aki nagyon is jól tudja, hogy „merre hány óra”. Kimondott „igazságait” olyan hiteles meggyőződéssel tolmácsolja, hogy kétség sem fér hozzá: Jenny a ma embere, aki nem bíbelődik különféle skrupulu- sokkal, hanem az élet gyakor­lati oldalának képviselője. Var­jú Olga remeklésének eredmé­nye az is, ahogy behúzza a nézőt a csőbe: lám-lám, te is, ti is így értékelitek az erkölcsisé- get, nektek is csak a pénz a fon­tos, és ezenkívül a világon sem­mi egyéb! Mészáros Árpád Rogerja szimpatikus, hiteles figura, ámbár mutathatna kicsivel töb­bet is az ifjúság örökkévaló er­kölcsi küzdelmeiből, a szülők­kel való szellemi ellenállásból. Ha ezt megtenné, akkor jobban erősítené a „verebesi vonalat”, hiszen ifjonti hőbörgései anti- patikussá válnának a nézők szemében - annak ellenére, hogy ez az idegesítő kölyök birtokolja az igazságot, a tisz­tességet és nem a szülők... Gazsó György playboya - Jack - kitűnő alakítás! Kedves és szeretetre méltó (az egyetlen igazán ebben a darabban). Az unatkozó, még a halál gondo­latával is folyvást játszadozó bolond idealista, akire „rásza­kadt az OTP”, amikor három­milliót örökölt. Áldozati bá­ránnyá válása - éppen idealiz­musánál fogva - törvényszerű ebben a szennyes világban. Zubor Ágnes Mrs. Toothe-ja bizonyos szempontból az elő­adás színészileg legerősebb, legjelesebb tette. Az az elbű­völő kettősség, ami a brit szár­mazás és a kuplerosnői teendők között feszül, kitűnő lehetőség, amivel Zubor Ágnes remekül él is! Csendes és elegáns, finom, de magabiztos, és kíméletlenül erkölcstelen. Annyira az, hogy bizony nagyon szeretjük érte, hiszen tőkés ő, Jenny kenyér­adó gazdája, aki magára veszi a mi (!) gondjainkat is... A díszletek Kis-Kovács Ger­gely keze munkáját dicsérik, és bár minden valószínűség szerint roppant nehézségeket okozhatott mozogni benne a színészeknek, mégis jónak mondhatók, mert a kizárólag ferde felületek az előadás alap­hangulatát erősítik. A debütáló jelmeztervező - Szabó Tünde színművésznő - gyönyörű és stílusos női ruhák­kal rukkolt ki! Reméljük, még sokszor láthatjuk ebben a „sze­repkörben” is! Fotó: Racskó Tibor Felül Varjú Olga, alul Gazsó György A bujtosi csoda Palotai István (Új Kelet) Az emberi élet felté­teleinek sorába rengeteg tényező tartozik. Éppen ezért öröm és jóleső érzés olyasmiről írni, ami eb­ben a kíméletlen és a sze­gény emberről hét bőrt lehúzó világban ellen­kező tendenciákat mutat! A gazdaságilag agyon- nyomorgatott önkor­mányzatok kultúrára ál­dozható pénzei - igaz - csak lassú vegetációra kényszerítik a népműve­lési intézményeket - mi mást is tehetnének, hi­szen maguk sem gazda­gabbak a templom egeré­nél, azonban más irány­ba igenis képesek elmoz­dulni - amint a nyíregy­házi példa mutatja! A kulturált emberi lét egyik alapfeltétele a kul­turált környezet. Egy szép városi park, egy sé­tányokkal ellátott öt tó menti városliget igenis örömet okoz! Egy sarka a világnak, ahová érde­mes elsétálni, hogy a ví­zen úszkáló kacsákat és vízityúkokat nézegetve az ember elfeledje fizikai és szellemi nyomorát, hogy egyszerűen ember­nek érezze magát... Lassan már két hete zúgnak a gépek a Bujto- si-tavak partján. Kotorják a tavat, simítják a jöven­dő sétányainak helyét, más gépek árkokat, élő­vízcsatornákat ásnak - mindenütt emberek mun­kálkodnak. A tavak víz­felülete lassan megnyí­lik, kitágul a panoráma, amely nemcsak szemün­ket, hanem a szívünket is legalább annyira gyö­nyörködteti! A „terep” a megyeszékhely legújabb látványossága, ahová rengetegen elzarándo­kolnak csodát látni és a fantáziájukat gyakorolni. Köszönet mindezért a város önkormányzatá­nak, és külön köszönet Csabai Lászlóné polgár­mesternek - aki tudvale­vőleg nemcsak a „pol­gárok mestere”, hanem a pályázati pénzek kihajtá­sának is! És köszönet érte Baja Ferenc könyezetvé- delmi és területfejleszté­si miniszternek is, aki tiszteletreméltó lobbizás­sal segített a városnak megteremteni a kisebb­fajta csoda anyagi alap­jait. Mert nem kis pénzről van szó, hanem nehéz tíz-, vagy éppenséggel száz­milliókról! A lokálpatri­otizmus és a hatalom, a kapcsolatok legtiszte- letre méltóbb összefonó­dásának tanúi vagyunk. Mondjuk ki nyílt szívvel, őszintén és pártállástól függetlenül: „Ez jó mu­latság, férfimunka volt!”

Next

/
Oldalképek
Tartalom