Új Kelet, 1996. december (3. évfolyam, 281-304. szám)

1996-12-23 / 299. szám

6 1996. december 23., hétfő Kultúra UJ KELET Szendrey Ilona P. I. (Új Kelet) _______ Ha volt a magyar színpa­doknak olyan művésze, aki megjárta a mennyet és a pok­lot; volt milliomos és hajlék­talan, akinek kifogták a ko­csijából a lovakat és a közön­ség vontatta tovább, hogy máskor elfelejtetten évekig szerepeket ne, csak gázsit kapjon, aki ezerszer is feltá­madt művészi halottaiból, akit fitymáltak taknyosok, hogy másnap Ljubimov lebo­ruljon előtte, aki maga volt a magyar színészet — hát az Szendrey Ilona volt. Szendrey Ilona, azaz Mi­miké, akinél vidikeményebb tisztességű művész nem is lé­tezhet, akinek senki, semmi se szent, és minden fontolga­tás nélkül azonnal nekimegy Major Tamásnak a Puntilla úr próbáin, mert csak „jelez” és nem játszik, aki addig sanyar­gatja vitriolos megjegyzései­vel a színház féltehetségű szí- nész-párttitkárát, míg az ha- zamenvén a próbákról szív- infarktust kap és így partnere hipp-hopp máris a ragyogó Gera Zoltán lehet; „A” Mi­miké, aki napokig bezárkó­zik, mert szerepében van egy mondat, amit képte­len hitelesen meg­fejteni, hogy az­tán éjjel há­romkor rád­verje az aj­tót: Meg­van. Kép­zeld, meg­van! A művész­klubok kedvence, a büfék hu- morangya- la, aki azon­nal lelket önt a társaságba, ha megjelenik. Az ember, akiről még azt sem tudták kollégái, hogy majd hetvenévesen egy nyári konyhában lakik albérletben és nem lesz pénze télen tüzelőre, miközben Jurij Lju- bimovot a moszkvai Taganka Színház megasztár rendezőjét napról napra ámulatba ejti, hogy aztán a Csere előadásán egy-egy pillantásától a hideg futkosson a közönség hátán, vagy éppen dőljenek a neve­téstől. Vagy Szendrey Ilona a páciens, a maga erősen titkolt kétszázas vérnyomásával és súlyos cukorbajával, amiről legszűkebb baráti körén kívül senki sem tudhat — mert ak­kor „azt hiszik ezek a taknyo­sok, hogy hülye is vagyok, nemcsak beteg”: Aki vágyja és féli egyszerre a feladatot, aki úgy ismeri a szakmát, mint kevesen a világon... Szendrey Ilona — Mimiké, aki mindig ember maradt az embertelenségben, és igazi nő, igazi csupaszív zsörtölő­dő... Szendrey Ilona 1938-ban végzett a budapesti Színiaka­démián. Óriási tehetség, re­mek ígéret volt. Diplomája kézhezvétele után azonnal vezető primadonnaként szer­ződtette a Szegedi Nemzeti Színház, ahol egészen fan­tasztikus sikerei voltak. Ahogy mondani szokás, a cipőjéből ittak lelkes hódo­lói, miközben ő sorra játszot­ta az operettek főszerepeit. Aztán férjhez ment. Rosszul. Nem volt „politikai érzéke”... A háború után éppen csak hogy megúszta a szilenciu­mot, mindenesetre a főszere­peknek és az operetteknek „lőttek” számára. A sors fin­tora, hogy pontosan ezekben az években vált igazi drámai színésznővé, illetve ekkor sa­játította el azt a „tudományt”, hogy egy-két szavas szerep­ből hogyan alkosson felejthe­tetlen figurát. Ahogy aztán tisztult az ég körülötte, las­san visszatért a zenés műfaj­ba, azonban immár sokkal in­kább a musical műfaji előfu­táraként, mintsem primadon­naként. Képtelen volt már az üres szépség prezentálására, mindig a mélyet, az igazat ku­tatta, az embert mutatta fel, nem a „hajasbabát”. Fergete­ges humora volt és komika­ként még a követ is megne­vettette. Akkoriban már nem is évente, hanem szinte ha­vonta hívták Pestre, jobbnál jobb szerződési ajánlatokkal halmozták el, de—mivel má­sodszor is férjhez ment és ki­mondottan hűséges ember volt — minden meghívást visszautasított. Aztán, ahogy teltek-múltak az évek, megint magára maradt. Végigjárta szinte az összes vidéki szín­házat, miközben szépen, tisz­tességben felnevelte egyet­len imádott leányát. A színházszerető embereknek gondolom Szendrey Ilona mű­vészetét igazolan­dó — elég annyit mondar nőm, hogy alig a nyugdíj- korhatár előtt szerződ­tette őt Székely Gábor a szolno­ki Szigligeti Szín­házhoz, amely akkoriban Kaposvárral versengve az or­szág legjobb teátruma volt. Csodás kisebb és nagyobb alakítások kora következett. A színészi és rendezői erőtől duzzadó társulat szinte magá­val ragadta az akkor már na­gyon beteg művésznőt, aki fe­lejthetetlen teljesítménysoro­zatot nyújtott. A sorozat foly­tatódott Kerényi Imre, sőt az őt követő igazgató (valami Boldizsár elvtárs a megyei pártbizottságtól) vezetése alatt is. És mégis mindhiába. Mind­hiába tudás, tehetség, szín­házimádat, és remek alakítá­sok sora — egy kitüntetés nem sok, de annyira sem mél­tatták. Nem követelőzött, magáért soha sem szállt síkra, csak másokért. Kemény oda- mondogatásai, nyers őszinte­sége mindig szálka volt a „ha­talom” szemében. Színészi pályájának ötve­nedik évfordulóján, 1988- ban Aranydiplomát kapott, amit azonban nem nagyon volt hová felakasztania, mert nem volt lakása. „Nyugdíjas­nak nem jár színészház” — jött a sztereotip válasz. Ma­radt a háromszor három méte­res nyári konyhában. Jobb al­bérletre nem futotta volna a gázsijából, a nyugdíjából... így ment el közülünk csendben és magányosan, hogy emléke még jobban fáj­jon. így ment el Szendrey Ilo­na, a magyar színészet egyik legnagyobb művésze. Orvosok a művészetben: dr. Nagy Béla _____ A hegedűs háziorvos Gyerekkorában hegedűmű­vész szeretett volna lenni, de aztán a nyíregyházi Krúdy gimnázium magas szintű természettudomá­nyos képzése elcsábította, és az orvostudományi egyetemre jelentkezett. Egyetemi évei alatt sem hagyta abba a rendszeres muzsikálást, és ma, rend­kívül elfoglalt háziorvos­ként is időt szakít magának a gyakorlásra dr. Nagy Béla. Berki Antal (Új Kelet) — Olyan környezetben nőt­tem fel, hogy szinte törvény­szerűen kerített hatalmába a művészet. Keresztanyám Si- mor Erzsi színművésznő, édes­apám pedig ismert magyamóta- énekes volt. Kezembe adott egy hegedűt, és hétéves ko­romban elkezdtem tanulni. En­gem mindenki zenésznek szánt, és magam is úgy gondol­tam, hogy a Zeneművészeti Főiskolára jelentkezem. Aztán, ahogy lenni szokott, a bűvkö­rébe vont a kémia, meg a fizi­ka. Orvosnak jelentkeztem, már csak azért is, mert rájöttem, hogy művész lehetek egy tisz­tességes polgári foglalkozás mellett is. Szorgalmasan jártam a debreceni egyetemre, közben pedig szerepeltem a Kodály kórusban, nemcsak zenészként, hanem mint basszistát is fog­lalkoztattak. Ezzel valami pénz is jött a házhoz, úgyhogy egye­temi éveimet önellátóként si­került letudnom. A végzés alán Nyíregyházára kerültem, és itt, a kórházban élénk művészeti élet kellős közepébe csöppen­tem. Egyetemi éveim alatt ki­alakult kapcsolataim itt is meg­maradtak. Szabó Gyuszival, Papp Ágival közösen kamara­zenét játszottunk, majd elkez­dődtek Szombathelyen a Mu­zsikáló orvosok koncertjei. Hosszabb ideje veszünk részt ezeken a hangversenyeken, áprilisban ismét lesz rendez­vény, de most nemcsak Szom­bathelyen játszunk, hanem át­megyünk Ausztriába is. Számomra nem okoz gondot a gyógyítást és a muzsikálást összeegyeztetni. Ha valaki ko­molyan műveli a zenét, akkor talál időt a gyakorlásra. Ráadá­sul nekem annyira fontos a mu­zsika, hogy mind a két gyerme­kemet zenésznek neveltem. Ok reményeim szerint hivatásos muzsikosok lesznek. A nyíregy­házi zeneiskolába járnak, a lá­nyom most végez, zongorista lesz, a fiam pedig fagottozni ta­nul. A betegeim eleinte inkább érdekesnek találták, hogy a há­ziorvos „házimuzsikál”, de az­tán megszokták, és amióta meg­javítottam egy népzenész hege­dűjét, azóta kifejezetten tekin­télyem van a faluban. Most egy kicsit messze élek Nyíregyhá­zától, de mindig úgy intézem, hogy a koncerteken részt vehes­sek. Nehezen tudnék lemonda­ni a nyilvános szereplés okozta örömökről. Sok orvos erősen vonzódik a művészetekhez. Mi lehet ennek az oka? Azt gondolom, hogy aki az emberrel foglalkozik, nem kezelheti úgy a munkája tár­gyát (mert bármilyen cinikusan hangzik, a beteg mégis csak munkatárgy az orvosnak), mint mondjuk a lakatos a vaslemezt. Nekünk ismernünk kell a körül­ményeket, a betegek gondjait, bajait. Ez erős érzelmi megter­helést jelent, és én hiszem azt, hogy sokkal eredményesebben tudunk gyógyítani, ha a szigo­rúan vett betegség mellett az embert is figyelembe vesszük. Véleményem szerint, akit termé­szettudományos érdeklődéssel áldott, vagy vert meg jó sorsa, egy kicsit elhajlik a művésze­tek felé. Vagy úgy, hogy csak befogadja, vagy úgy, hogy maga is aktívan műveli valame­lyik ágát. Meggyőződésem, hogy ilyen kettős elhivatottság birtokában lehet teljes emberi életet élni. Örök harcban Palotai István (Új Kelet) A művészet és a „hiva­talos” társadalom örök harcban áll. Nem véletle­nül. Egy párt — lett légyen is bármennyire pozitív esz­mék hordozója — abban a pillanatban, ahogy hata­lomra kerül, azonnal reak­cióssá válik, hiszen fő fel­adata eztán önmaga ural­mának fenntartása lesz. Ezért nincs (és nem is lesz soha) százszázalékosan tiszta és makulátlan társa­dalmi struktúra. így aztán az a bizonyos hivatalos tár­sadalom, fokról fokra egy­re ellenségesebbé válik a művészetek művelőivel szemben — kezelhetetlen- ségük folytán igenis ret­tegve szókimondásukat... Persze ez a szókimondás, ez az ellenállás koronként és egyénenként mindig más és más erővel jelenik meg. Boris Vian, a Pekingi ősz és a Köpök a sírotokra című regények zseniális írója például legszíveseb­ben a hivatalos formulákat támadja, megvalósítva a csodát: a kimondott szó azonnal realitássá válik. „Uram, ön szar ember!” — így a megállapítás, aminek logikus következménye­ként az illető tüstént azzá is változik, hogy aztán így folytassa immár értékes életét a verebek legna­gyobb örömére! Igenis erről van szó! A művészek által kimondott szó va­rázserejéről, ami nem más, mint a tényleges társada­lom szublimált ítélete, a megideologizálhatatlan valóság! Természetesen a hivata­los „rend”-nek is megvan­nak a maga eszközei a mű­vészek kordában tartására: ez pedig az anyagi javak politikai indíttatású elosz­tásának jól bevált rendsze­re. A plurális demokrácia kedvezőbb feltételeket te­remt a túléléshez, hiszen ciklusonként kérdésessé teszi a hatalom birtoklását, így megszelídíti a minden­kori véres bosszúvágyat. Vajon létezik-e egyálta­lán olyan hiteles művész (vagy művészet), amely, vagy aki teljes egészében behódol egy politikai irányzatnak? Legfeljebb ideig-óráig, addig, amíg az a politikairányzat hivata­lossá nem válik! Mert ek­kor már nem az elvhűség, vagy az adott szó kell hogy lényeges legyen, hanem az újonnan kialakult politikai igazság szóvátétele! Poli­tikai áramlatokban hinni csak nagy vonalakban le­het és csakis elvileg! Ez vi­szont alapfeltétele a művé­szi értékrend tisztességé­nek! Hit nélkül nincs mű­vészet. A forma csak váz, ami le­het akár gyönyörű is, ha csak önnön szépségének hírnöke, nem más, mint üresség... / nce pápa 1691-es ren­deletéig hazánkban is karácsony volt az év legutolsó napja. Maga a név a szláv „körcím”, azaz átlépő szóval lehet kapcsolatban, azonban a török időkig a mait megelőző (karadzson) formá­ját nem ismerhették. Az év vége korántsem volt vidám, mert a lófarkas hódítók igáját húzó gyaur népnek ekkor kel­lett kinyögnie az adót, a karadzs-ot, ami után az on szócska tizet jelent. Aligha csodálkozhatunk rajta, hogy az iszlám hitű adószedők nem tisztelték a keresztény ünnep­kört, és az év vége felé hajtot­ták be a dézsmát. Az évente megújuló termé­szet mágikus jelképe az élet­fa, ami egy termőág volt csu­pán. A XVI. századból maradt fönn az a följegyzés, ami az elzászi erdőőröknek megszab­ta, hogy a polgároknak legfel­jebb egy darab és 2,5 méter magas karácsonyi májusfa ki­vágását engedélyezhetik. A Rajna felső szakaszának tája­in, Elzászban és Bádenben honosodott meg tehát a fa ál­lítása karácsonykor. Ezt almá­val, ostyával, papírrózsákkal feldíszítették, és vízkeresztkor a gyermekek rázták le. Gyer­tyát elsőként az 1660-as évek­ben Liselotte pfalzi grófnő szülői házában tehettek rá Heidelbergben. Télen azon a tájon csupán a fenyő volt zöld, ezért — egy Jézushoz kap­csolt mesével — a fenyő lett a karácsony szimbolikus fája. Megindult hódító útján, s gyarapodtak a hozzá fűződő szokások is. Szászországban például 1737-ben annyi felöl­töztetett, gyertyás karácsonyfát állítottak, ahány megajándéko­zott volt a családban. Berlinben a zseniális nyelvész, a Berlini Egyetem megalapítója, báró Wilhelm von Humbold házában csodálhatták meg a fából fara­gott, díszekkel ékesített kará­csonyi piramist felváltó kará­csonyfát. Ekkor 1815-öt írtak. 1814-ben viszont már Bécsben A karácsonyfa története Tóth M. Ildikó V J is pompázott egy fa a Berlinből odakerült Atnstein bankár há­zában (a besúgók rögvest jelen­tették is Metternichnek az új divatot). A múlt század közepé­re teljes lett a diadala a német vidékeken. Magyarországon 1825-ben tűnt fel Podmaniczky Frigyes báró osztrák származá­sú nagynénjénél, és a huszadik század elejére megjelent a pa­raszti házaikban is. Régen cse­répben hajtott zöld ágakat, fa­gyöngyöt vittek be a lakások­ba. A karácsonyfa voltaképpen a Paradicsomkertben álló tudás fáját jelképezte, ezért aggatták rá az almát, amibe Éva beleha­rapott. De ahogy a karácsonyi ének mondja: „A kis Jézus aranyalma...”, tehát Krisztus szimbóluma is lett. Amikor még a legtöbb ember sem írni, sem olvasni nem tudott, az egyház képekben, misztérium­játékokban mesélte el nekik a Bibliát; ilyen misztériumjáték kelléke volt a fenyő is. Angol nyelvterületeken a huszon­ötödikét Christmas Day-nek hívják. A mass szó misét je­lent, ugyanis ezen a napon a katolikus pap — Jézus testi, lelki és feltámadási újjászüle­tésére — három misét mond. Huszonhatodika a Boxing Day, az ajándékozásé, jókí­vánságoké. Valamikor a fa alá ajándékként ételt tettek a csa­lád halottainak, illetve az ér­tük- imádkozó szegényeknek, koldusoknak. Mára az ajándé­kozás elvesztette ezt a miszti­kumát. A misztériumjátéko­kat körülbelül két száz esztendővel ezelőtt a nép átalakította bet- lehemessé, aminek fő jelene­te a pásztorjáték: humorba öntött rigmusos elbeszélése a bűnbe esés, a szent család szálláskeresése, a három ki­rályok, Herodes és más bib­liai alakok történetének. A betlehemesek a végén ado­mányt kérnek, és kapnak a háziaktól. Kevesen tudják, hogy az Elba folyó mellett található a cseh barokk mű­vészet egyik emlékhelyeként ismert Kuks várkastély, s a közelében fekszik egy Betle­hem (Betlem) falucska. Nevét a betlehemekről kapta.

Next

/
Oldalképek
Tartalom