Új Kelet, 1996. november (3. évfolyam, 255-280. szám)
1996-11-09 / 262. szám
UJ KELET 1996. november 9., szombat Dr. Zilahi Józseffel és dr. Helmeczy Lászlóval a vádakról Tavaly ősszel kezdődött. A Kacsa Magazinban „Sca- rabeus”aláírással megjelent egy cikk, amely dr. Zilahi Józsefet, a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Közgyűlés elnökét meglehetősen súlyos vádakkal illette. Az eset — annak ellenére, hogy az elnök úr több alkalommal is beperelte a magazint — pontosabban ismeretlen tettes ellen feljelentést tett — többször is megismétlődött, és szinte folyamattá vált a mocskolódás. Összesen tizennégy sérelmezhető cikk kellett hozzá, hogy dr. Zilahi József elhatározza magát, és ügyvédjén — dr. Helmeczy Lászlón— keresztül sajtópert indítson a Kacsa Magazin ellen... Bocsánatot kért a Kacsa Palotai István interjúja — Elnök úr ! Mikor tapasztalt először negatív sajtó- visszhangokat? — Mielőtt megválasztottak a megyei közgyűlés elnökének, egy-két kisebb nézeteltéréstől eltekintve kimondottan jó volt a sajtóm. Azt hiszem nem is teljesen érdemtelenül, hiszen — reálisan mérve is — meglehetősen sokat sikerült tennem a megye fejlődéséért, már abban az időben is... A problémák akkor kezdődtek, amikor elnök lettem... Amint az mindenki előtt ismeretes, megválasztásom kimondottan széles konszenzus alapján vált valóra. Nevezetesen mindent összevetve a kezdetben tíz, majd összesen tizenegy párt és szervezet koalíciója egyezett meg személyemben... Nem kívánok pártokat megnevezni, és főleg bizonyítékok híján vádaskodni, mert... —Azért azt hadd kérdezzem meg, hogy melyik párt nem tagja az Önt támogató koalíciónak? — Az MSZP... Itt azonban megint meg kívánom jegyezni, hogy mivel még bizonyítékokkal nem rendelkezem, senkit sem kívánok megvádolni. Különben, végül is nem pártokban, hanem személyekben gondolkozom, személyekben, akik nem biztos, hogy egy pártban helyezkednek el...Valószínűsítgetni lehet, de értelmetlen... Ha minden együtt lesz, az illető, vagy illetők minden bizonnyal meg fogják kapni méltó büntetésüket... Ehhez azonban a dolgokat cáfolha- tatlanul kell tudni bizonyítani, mert aki bizonyítékok nélkül vádaskodik, annak roppant komoly kellemetlenségekkel kell számolnia a mai világban... Mindenesetre az már minden lehet, csak nem véletlen, hogy egy bulvárlap politikai indíttatású és politikai töltetű hadjáratba kezdett ellenem, és nem válogatva a legképtelenebb ajlas rágalmakban egymás után tizennégy mocskolódó cikk főszereplőjévé „avatott”. — Ki a cikkíró? — Keressük. Mindenesetre Scarabeus (azaz ganajtúró- bogár) néven publikál, és úgy tűnik a Kacsa főszerkesztője fedezni igyekszik. Ebben az esetben azonban maga a lap főszerkesztője a felelős azokért az alaptalan vádakért és személyiségi jogokat mélyen sértő kijelentésekért, amelyek a lapjában napvilágot láttak. Itt kell még megjegyeznem, hogy nemcsak engem támadtak ilyen módon, hanem koncepcionálisan a megyei vezetés azon személyeit is, akik köztudottan — akár a munka területén, akár emberileg közel állnak hozzám. — Konkrétan kiket? — Helmeczy doktort, Oláh Albertet — Kisvárda polgár- mesterét, Hamvas Lászlót, a megyei közgyűlés elnökhelyettesét, Balogh Gyulát — Vaja polgármesterét, a megyei közgyűlés platformvezetőjét és tanácsnokát, Lázár Jánost, szintén megyei közgyűlési alelnököt, tehát egyértelműen a karizmatikus személyiségeket. Ezenkívül még attól sem riad vissza, hogy bármilyen — a megyérél szóló — negatív hír,vagy tudósítás mellé az én portrémat (és mindig ugyanazt a portrét) téve, azt az érzést keltse az olvasóban, hogy valami közöm van az ügyhöz. Ennek is az egyetlen indoka a lejáratás szándéka lehet és semmi más. Nem akarom ezt a képet bővíteni, de tény és való, hogy még a megyei rendőrkapitányt és a helyettesét is bevonta a körbe! Ez az ember a legteljesebb gátlástalansággal támad meg mindenkit, és mindent, miközben nem gondol arra, hogy rajtunk kívül az egész megyének kárára van, és a megye minden lakójának árt. Mert bizony el lehet képzelni milyen hatással lehet a Szabolcsról alkotott képre, hogy a vezetői — állítása szerint — az ország leg- galádabb emberei, akik a legaljasabb módszerekkel szereztek maguknak vagyont. Az én életem egy nyitott könyv. Bárki elmehet a földhivatalhoz, az adóhatósághoz és meggyőződhet maga a vagyoni helyzetemről... — Kérem ügyvéd úr, mondjon valamit a feljelentés menetéről és az eseményekről,— a minden bizonnyal büntetni rendelt magatartásról. — Általában kéthetente megjelenik egy rágalmazó cikk, ekkor harminc napon belül ismeretlen tettes ellen feljelentést teszek. (Mást nem tehetek, mert a tettes soha sem nevezi meg önmagát, azaz nem írja alá a cikket.) Ezután a bíróság az ügyben nyomozást rendel el, melynek lefolytatásával a budapesti XIII. kerületi rendőrséget bízza meg. Persze mindegyik fázis harminc napot jelent. Az első néhány alkalommal a Kacsa főszerkesztője még bement a rendőrségre, és azt állította hogy egy Gyulára való Török nevű újságíró írta a cikkeket... A rendőrség ezzel befejezte a nyomozást, átadta az ügyet a bíróságnak, és most ott porosodik valamelyik polcon. El lehet képzelni mikor lesz belőle tárgyalás, ha még az előzetes letartóztatottak tárgyalásaira is éveket kell várni... Ami biztosan megállapítható, hogy ez a rágalomhadjárat tavaly októberben kezdődött. Volt itt Bencs-villa titka, Robog a feketevonat és minden, amit el lehet képzelni — mondja dr Helmeczy László. — Például összehoztak Bo- ross Péter volt miniszterelnökkel is, azt állítván, hogy vazallusa voltam, holott addig személyesen még nem is láttam... — bosszankodik Zilahi József. — Most azonban gyökeres változás kövertkezett he—ha jól tudom — a Kacsa Magazin magatartásában... Mi is történt valójában? — Ennek a megértéséhez elöljáróban el kell mondanom, — veszi vissza a szót Helmeczy doktor — hogy eleinte azért nem indítottunk sajtópert, mert nem óhajtottuk a nevünket újra olvasni ebben a lapban. Hozzáteszem, azért arra sem számítottunk, hogy majd egy teljes éven át szórják ránk az ocsmányságokat és, hogy ennyire módszeresek lesznek. A Kacsa Magazin addig merészkedett, hogy azt állította: én, mint Zilahi úr üzleti partnere és jogi tanácsadója, rá nézve terhelő dokumentumokat gyűjtöttem össze, és ezeket ukrán bűnözők ellopták a kocsimból, és most mindketten borzalmasan nagy bajban vagyunk, sőt Balogh Gyula és Hamvas László is. Rólam, a pócspetri ügy révén országosan ismertté vált ellenzéki ügyvédről, pedig azt állította, hogy a beszervezett doktorok ligájában játszottam. Ekkor már mindannyian éreztük és tudtuk, hogy innen már nincs tovább, most már be kell indítani a sajtó-helyreigazítási pert. Először term&lzetesen a szabályoknak megfelelően peren kívül kértük tőlük a helyreigazítást, azonban erre még csak nem kis reagáltak. Ezek után beadtuk a keresetet. A tárgyalást soron kívül ki is tűzték. A perben a Kacsa Magazin egyetlen árva szót sem szólt. A második tárgyaláson a főszerkesztő azt nyilatkozta, hogy eleddig technikai okokból nem tudta közölni a helyreigazítást, azonban ezt az újság november 7- én megjelenő számában le- közli. A pert magától értetődően ettől még nem szüntettem meg, erre „csodák csodájára” valóban megjelent a helyreigazítás. Igaz ugyan, hogy eldugott helyen és vékony keretben, de bocsánatot kér az összes személytől, akit besározott. Mindez rendben is volna, csakhogy az inkriminált cikkben mindkettőnk képe megjelent, és maga a cikk címe is öles betűkből állt. Követeljük, hogy a Kacsa Magazin a sajtótörvénynek megfelelően járjon el, és a helyreigazítás az eredeti vádaskodó cikkel azonos méretben, azonos terjedelemben és fényképeinkkel jelenjen meg. Méghozzá ugyanannyi alkalommal, ahányszor minket alaptalanul megvádolt, azaz tizennégyszer! A pernek tehát nincs vége. Természetesen a perköltséget is köteles lesz megfizetni, de az gondolom mindenki számára világos, hogy a rágalmazási perek csak most kezdődnek. Meg vagyok győződve róla, hogy a Kacsa Magazin főszerkesztője— amikor már az ik- szedik rágalmazási perért fizeti ki a milliókat, majd csak megmondja, hogy ki is a cikkek igazi szerzője... — Az sem lehet senki előtt, aki normálisan gondolkozik kétséges, hogy a rágalmazási perek elmúltával az anyagi és dologi kártérítési perek következnek. Teljesen nyilvánvaló — hogy csak a magam nevében nyilatkozzam — ha egy ismert ügyvédről azt terjesztik, hogy az ügyfeléről terhelő dokumentumokat gyűjt, abban megrendül az ügyfelek bizalma. Ez pedig milliós kieséseket jelent, amit természetesen a rágalmazónak kell megtéríteni. A befolyt összegeket mindketten jótékony célokra kívánjuk felajánlani, és remélhetőleg ez nem csak annyira fog rúgni, amit rajtunk ezzel a módszerrel a Kacsa keresett — mert a példányszáma október óta ugrásszerűen megnőtt a megyében — hanem ennél jelentősen nagyobb összeget... — Ügyvéd úr szerint, mivel védekezik majd a magazin? — Ennél felháborítóbb és embertelenebb eszközzel én még nem találkoztam az életem során, pedig ügyvédként sokat tapasztaltam... A nyíregyházi városi ügyészségen egy fiatal városi vezető ügyészhelyettes sajnálatos módon öngyilkos lett. Ezt a hírt a Kacsa Magazin minősíthetetlen módon úgy közölte, úgy mosta össze, hogy „elment szegény Scarabeus, aki oly alaposan tájékoztatta a Kacsa olvasóit a szabolcsi ügyekről...” Ez a példátlan kegyeletsértés is arra ösztönöz minket, hogy igenis keressük az igazi Scarabeust, és megvannak az eszközeink hozzá, hogy meg is találjuk. Ha pedig nem találnánk mégsem, úgy minden anyagi konzekvenciát a Kacsa Magazinnak kell vállalnia! Szeretném még hozzátenni, hogy mi mind a ketten Zilahi úrral nagyon sokat dolgoztunk azért, hogy idáig eljussunk. Magam is fizikai munkásként végeztem az egyetemet, Zilahi úr kőművesként kezdte, és most a megye első közjogi méltósága. Lejáratásunkat tehát sem emberileg, sem anyagilag, sem szakmailag és főképpen politikailag el nem tűrhetjük, és nem is tesszük! —Gondolom, elnök úr is perelni fog.. — Természetesen igen. — Nem tart tőle, hogy a perek és tárgyalások során szinte újra végig kell majd élnie a történteket? Nem fél a lelki megterheléstől? — Eddig sem volt könnyű elviselni, de állok elébe! Mást nem is tehetek. Az ilyen gazembereket meg kell állítani, mert ha velem ezt megtették, másokkal szintén megteszik. Akármilyen megrázó és nehéz is lesz, erkölcsi kötelességem végigcsinálni. Ezzel tartozom magamnak, megvádolt embertársaimnak, és elsősorban az igazságnak. Helyreigazítás Dr. Helmeczy László az itt következő helyreigazítás közlését kérte lapunktól. Eleget téve kérésének, az alábbiakban ismertetjük: A Kacsa Magazin 1996. július 30-i számában megjelent Sztár ügyvéd a pácban című cikk rágalmazó tartalmú, és megsértette a lap a cikkben szereplő dr. Helmeczy László nyíregyházi ügyvéd, dr. Zilahy József, a Sz. Sz. B. megyei közgyűlés elnöke, Balogh Gyula, Vaja polgármestere, Ertsey Péter vállalkozó, valamint a Sz. Sz. B. megyei közgyűlés alelnöke, Hamvas László személyiségi jogait. A cikkben szereplő olyan állítások, amelyek arra utalnak, hogy dr. Helmeczy László ügyvéd a 00-s védők névjegyzékének tagja volt, és tagja volt a „beszervezett doktorok ligájának”, nem felel meg a valóságnak. Nem felel meg a valóságnak a cikknek egyetlen mondata sem, így az ukrán alvilág és. a cikkben szereplő személyek kapcsolatára történő utalások, az ügyvédi titoktartás megszegésével kapcsolatos állítások, valamint a cikkben szereplő személyekre vonatkozóan az a megállapítás, miszerint egy gépkocsilopás kapcsán az ukrán alvilág kezébe a cikkben szereplő neves közéleti személyiségekről összegyűjtött - ezen személyekre terhelő adatokat tartalmazó - okiratok kerültek. A személyiségi jogokat sértő, rágalmazó tartalmú cikk megjelenéséért a cikkben szereplő dr. Helmeczy László nyíregyházi ügyvédtől, dr. Zilahy József, a Sz. Sz. B. megyei közgyűlés elnökétől, Balogh Gyula, Vaja polgármesterétől, Ertsey Péter vállalkozótól és Hamvas Lászlótól, a Sz. Sz. B. megyei közgyűlés alelnökétől a lap bocsánatot kér. A Kacsa november 7-ei számából
