Új Kelet, 1996. január (3. évfolyam, 1-26. szám)
1996-01-15 / 12. szám
14 1996. január 15., hétfő Sport UJ KELET Röplabda NB l Kettős győzelem megtorpanásokkal Ifjúsági válogatott—Nyíregyházi VSC 2-3 (15, -7,10, -7, -11) Szeged. 100 néző. V.: Csíkos, Szabó F. (szombaton játszották) Ifjúsági válogatott: Péterfy, Torma, Takács, Szekeres, Tamás, Tullmer. Csere: Zsombok, Makhült. Edző: Nusser Elemér, Nagy Péter. Nyíregyházi VSC: Zsukov. Pál, Drotár, Zajácz, Zádor. Korcza. Csere: Horváth L., Bata, Pampuch. Edző: Balázs Mstván. Tec Vértes Volán—Nyíregyházi VSC 1-3 (13, -9, -6, -9) Tatabánya, városi sportcsarnok, 100 néző. V.: Tomanóczy, Kisházy (vasárnap játszották) Tatabánya: Antal. Geiger, Zirih, Vigh, Vejtey, Skoflek. Csere: Szegedi. Megbízott edző: Vejtey Miklós. Nyíregyházi VSC: Pál, Zsukov, Korcza, Zádor, Drotár, Pampuch. Csere: Horváth L. Edző: Balázs István. Első játszma: a nyíregyháziak jól kezdtek, és tíz perc elteltével már 4-10-re vezettek. Aztán 10-14-es állásnál három játszmalabdájuk is volt, de egyiket sem tudták értékesíteni . Drotár helyére Batai állt be. A csere sem segített, a vasutasok csak egy pontot tudtak szerezni, az első játszmát az ifjúsági válogatott nyerte. Második játszma: ebben a játékrészben jól játszottak a Szegeden vendégeskedő nyíregyháziak, simán nyerték a játékot. Az ifjúságiak csak 7 pontot ütöttek. Úgy látszott, innen már simán nyerik a mérkőzést. Harmadik játszma: 6-10-es állásnál a vasutasok megtorpantak és hibákat követtek el. A csapatból mindenki rontott legalább egyszer, és úgy vesztették el a játszmát, hogy több pontot már nem is tudtak beütni. Negyedik játszma: a nyíregyháziak ismét jól kezdtek, de Zajácz bizonytalanságai miatt Balázs edző cserét határozott: a helyén Pampuch szerepelt. Ebben a felállásban már biztosan nyerték a szettet a vendégek. Ötödik játszma: Az ifjúsági válogatott kezdett jobban a tie-breakben, és forduláskor 8-5-re vezettek. Ettől kezdve a vasutasok már alig hibáztak, és így megszerezték a két pontot. A nyíregyházi együttesnek elsősorban a győzelem volt a célja ezen a mérkőzésen, mivel a bajnoki szünetben nem volt alkalmuk arra, hogy edzőmeccsen készülhessenek a bajnokság folytatására. Ráadásul az elmúlt két hétben több sérülés és betegség is akadályozta felkészülésüket. Emiatt az előkészítő poszton ezúttal Zsukov játszotta végig a mérkőzést. Az idegenlégiós különösen az utolsó szettben játszott jói, két sikeres sánca, leütései és támadás-előkészítései nagyban hozzájárultak a végső győzelemhez. A többiek is változó teljesítményt nyújtottak a mérkőzés során. Balázs István: —- Több figyelemmel és fegyelmezett játékkal 3-1-es győzelmet érhettünk volna el, ez lett volna a reális eredmény. A nyíregyháziak a Bujtosi- ban úgy nyertek 3-2-re a most vendéglátó Tatabánya ellen, hogy az ellenfél 2-0-ás vezetés után egyenlített. így mindenképp nehéz mérkőzésre számíthattak, annál is inkább, mert a Komárom megyeiek még esélyesek a rájátszásba kerülésre. Hazai környezetben a Volán mindent megtett azért, hogy megszerezze a két pontot. Első játszma: a mérkőzés úgy kezdődött, mint az őszi szezonban Nyíregyházán: Az első szettben végig a vasutascsapat vezetett. A véghajrában a vo- lánosok kiegyenlítettek, 13-13- as állás után Pálék kétszer is hibáztak, így a tatabányaiak szereztek előnyt. Második játszma: a nyírségi csapat egyre jobban belejött a játékba; védekezésben — elsősorban a sáncoknál — feljavultak. Nem engedték, hogy a hazaiak vezessenek, és sima szettgyőzelemmel egyenlítettek. Harmadik játszma: ez a játék hasonlóan zajlott le, mint a második, azzal a különbséggel, hogy a nyírségiek csak 6 pontot engedélyeztek a vendéglátóknak. Ekkor Zádor helyén Horváth László játszott, aki mind támadásban, mind védekezésben nagyon jó teljesítménnyel bizonyított. Negyedik játszma: úgy látszott, a két meccs alatt a legjobb teljesítményre ebben a játékban lesz képes a csapat. Úgy vezettek 2-14-re, hogy alig hibáztak. Ekkor azonban, a biztos győzelem tudatában kiengedtek, s az ellenfél hét pontot szerzett, aztán végre sikerült a sokadik mérkőzéslabdát értékesíteni. A vasárnap lejátszott mérkőzésen már látszott, hogy sokkal többre képes a csapat, mint amit szombaton nyújtott. Igaz, a meccs során néhány taktikai hibát elkövettek, és így maguknak tették nehezebbé a győzelmet a Vejtei és Zirih vezényletével most is nagyon lelkes hazai gárda ellen. Ezen a találkozón a játékosok javuló teljesítményt mutattak, annak ellenére, hogy többször biztos helyzetekben hibáztak. Balázs István: — Ezen a mérkőzésen javuló teljesítményt nyújtottunk, helyenként már az őszi legjobb formáját idézte a csapat. Kosárlabda NB I, rájátszás a 21-28. helyért Győztes meccsen mutatkozott be az új edző .Nyíregyházi TK-Isobau—Székesfehérvár KC 89-70 (44-35) Nyíregyháza, 400 néző. V.: Bukta, Sztrakovics. Nyíregyházi TK: Cservék 21/9, Hutás 11/6, Oroszvári 6, Jankovics 15, Kmézics 27. Csere: Szekeres 7, Kurucz, Papp 2. Edző: Kovács Tibor. Székesfehérvár KC: Pálkerti 7. Kertész 14/6, Táncos 8, Kablár 22, Veress 13. Csere: Gombos 2, Andó, Fűzi, Dákány 2. Játékos-edző: Kertész Zsolt. Fotó: Racskó A jobb napokat is látott két együttes csatáiból az elmúlt évek mérkőzésein legtöbbször a nyíregyháziak kerültek ki győztesen. A hazaiak számára szokatlan volt, hogy az alapszakasz után az alsóházban kell folytatni a küzdelmeket. A nézők ennek ellenére kíváncsiak voltak, mire képesek a főiskolások az új edző, Kovács Tibor irányításával. A labdát a vendégek szerezték meg a feldobás után, de nem tudtak pontot elérni. Az ellen- támadás során Jankovics szerezte meg a hazaiaknak a vezetést. Az elkövetkezendő percekben mindkét oldalon pontokkal fejeződtek be a támadások. Az első triplát a hazaiak irányítója, Hutás dobta, ekkor 5 pont volt az előny (12-7). A félidő derekáig azonban ezt nem tudták növelni, sőt, a 10. percben az ellenfél ki is egyenlített. A TK- sok ekkor Szekeres, Hutás, Kmézics és Oroszvári pontjaival 31-21-re alakították az állást. A félidő végéig felváltva estek a pontok, és az eredmény már nem változott az első 20 perc végét jelző dudaszóig. A második játékrész elején a nyírségiek szerezték meg a labdát, de a támadásból nem tudtak pontot szerezni, míg az ellenfél Táncos révén szépített. Újra Hutás triplája következett. A 24. perctől a hazai játékosok felváltva szereztek pontokat, összesen 15-öt, míg az ellenfél egyet sem (62-40). Újra estek mindkét oldalon a kosarak, egészen a 34. percig. Ezután Kmézics duplája, Cservék triplája és kétpontosa után 28 pontra nőtt a főiskolások előnye. Ennek az eredménynek a hazaiak úgy megörültek, hogy két percen keresztül csak az ellenfél dobott pontot. így az utolsó percekben 19 pontra olvadt a korábban majd 30 pontos előny. Bár az első játékrészben végig vezettek a hazaiak, kiegyenlített játék folyt a pályán. A második játékrészben a főiskolások rátettek még egy lapáttal, és egyre jobban növelték előnyüket. Elsősorban Kmézics és Cservék szerzett ebben az időszakban pontokat. Ha a főiskolások nem elégednek meg az így is tetemes előnnyel, sokkal nagyobb arányban nyerhettek volna a fehérváriak ellen. A védekezésben az őszinél jobb teljesítményt nyújtó hazaiak támadásban hullámzó eredménnyel mutakoztak be az első rájátszásbeli mérkőzésen. Támadásban a második félidőben Cservék és Kmézics jeleskedett, Jankovics — cseréjét megelőzően — kiegyenlített produkcióval járult hozzá a két pont megszerzéséhez. Bár a játék néha akadozott, a két pont megszerzéséért dicséretet érdemel a gárda. Kovács Tibor: —- A győzelem azt jelenti, hogy elindultunk... Az elkövetkezőkben tovább kell építeni a csapatot. Kézilabda Magyar Kupa-negyeddöntő Mol-Szolnok KK—Alkaloida SE 34-21 (16-8) Továbbjutó: Szolnok 59-39 Egymás szemében Cinkos vagyok! A december eleji sportalbizottsági ülésen két szakosztály számolt be. Az NYKC és az NYFC vezetői mutatták be működésüket, szóltak az eredményeikről — már amennyire kellett, hiszen ez jórészt minden albizottsági tag előtt többnyire ismert —, illetve beszéltek idei terveikről. Úgy tűnik, az akkori összejövetelnek furcsa utórezgései vannak... A kézilabdázók ügye egyszerűbb. Talán szóra sem érdemes... De mint jelenségről, megnyilvánulásról talán érdemes szólni. A bizottsági ülésenHanufer Sándor technikai vezető szólt az utánpótlás eredményeinek visszaeséséről. Ezt a mai napig magnófelvétel bizonyítja. Az ülésről készült jegyzőkönyvben ezzel kapcsolatban, sajnos, a bizottsági titkár pontatlanul fogalmazott. Ifjúsági bajnokság helyett OIK-t írt, amiért a technikai vezető nemes egyszerűséggel a hónap végén telefonon „ lehazugozta”. A tévedésről, a helyreigazításról körlevelet kellett kiadni... (Csak zárójelben jegyzem meg, hogy azt nyilván már sohasemfogjuk megtudni, melyik bizottsági tag mutatta meg a technikai vezetőnek az ülésről készült jegyzőkönyvet. Félreértés ne essék, a jegyzőkönyv azon részét, amelyik az NYKC-re vonatkozott, bármikor elolvashatta volna a klub bármelyik tagja, de a bizottsági ülésen szóba került többi témához—például az NYFC ügyéhez — vajmi kevés köze van bármelyik — jelen esetben a kézilabda-----klubvezetőnek.) A másik ügy már jóval „fajsúlyosabb”. Az NYFC klubigazgatója beszámolója közben „elszólta” magát. Mint szavaiból kiderült, egy jelentős összeg úgy került 1995-ben a futball- klubhoz, hogy azt tulajdonképpen az ifjúsági Eb-n keresztül jutatták nekik a szponzorok. Ennél többet akkor nem tudhattunk meg. Az NYFC elnökének beszámolóját szünet követte, és mivel elment minden érdekelt, a bizottsági tagok között megindultak a találgatások: vajon kik lehetnek a titkos adományozók? Voltak, akik az önkormányzatot sejtették a háttérben... Néhány nap múlva kétszemélyes beszélgetés során sikerült fényt deríteni a rejtélyre: legálisan történt minden, három nem szabolcsi vállalat — nevük érthető okok miatt maradjon titokban — segítette az ifjúsági atlétikai Eb-n keresztül az NYFC-t. Focira közvetlenül nem adhattak pénzt, de rendezvény szponzorálásra igen. Nincs szó tehát csalásról, feketepénzről, láthatatlan kifizetésről, pótlólagos önkormányzati futballtámogatásról vagy valamelyik szabolcsi egyesület megrövidítéséről. A két Hajdú és az egy Szolnok megyei cég bizony egy fillért sem adott volna megyénk sportjára, az NYFC-nek, ha nincs ez a lehetőség... Magamban ennyivel le is zártam az ügyet. Megítélésem szerint szabálytalanság, visszaélés nem történt. Mint sportot szeretőnek, sportot kedvelőnek, azt hiszem, ennyi cinkosságot el kell vállalnom. A napokban csörgött a telefonom, és ezzel az üggyel kapcsolatban kért információt egyik újságíró barátom. Őszintén elmondtam neki, amit tudok a dolgokról. Állítólag az NYFC-s „titkospénzzel" kapcsolatban többen megkeresték, „óriási nyomás nehezedik rá”. Muszáj foglalkoznia a témával... Mi az Új Keletnél még decemberben megegyeztünk a kollégákkal abban, hogy nem bolygatjuk a kérdést. Örül(t)ünk, hogy pénzt kapott a futball. El tudták kezdeni, illetve be is tudták fejezni a focisták a bajnokságot. Ráadásul úgy, hogy még minden nyitott... Ha már nem tudunk pénzt adni, a szponzorok érdekeit sértő cikkel nem nehezítjük a klub életét. Az persze nyilvánvaló, hogy ezúttal is a sportalbizottság valamelyik tagjától szivárgott ki az információ... Nagyon sajnálnám, ha erre azért került volna sor, hogy az idei sporttámogatások elosztását, nagyságát valami módon befolyásolják. Több pénzt a versenyzőknek, esetleg a csapatoknak nem csak mások lejáratásával lehet szerezni, nem ez az egyetlen út... Hanem lehet például eredményességgel, szponzorok gyűjtésével. Az olimpia évében talán érdemes jobban odafigyelni nemcsak az eredményekre, hanem a fair play-re is. Mert ez utóbbi is fontos. No, és ez az olimpia egyik üzenete. Száraz Attila Asztalitenisz A magyarok a vasárnapi utolsó akadályt is sikerrel vették, így mindhárman indulhatnak az atlantai nyári olimpia egyes versenyében. A párosoknál még további helyek kiadók, a kontinentális selejtezőt februárban, Nantes-ban bonyolítják le. A manchesteri eredmények: Férfiak: Bátorfi Zoltán — Matthew Syed (angol) 3:2 Németh Károly—Piotr Skierski (lengyel) 3:2; nők: Tóth Krisztina — Polona Frelih (szlovén) 3:0 TOTÓ 1. Cremonese—Milan 0-0 X 2. Fiorentina—Piacenza 2-1 1 3. Internazionale—Roma 2-0 1 4. Juventus—Bari 1-1 X 5. Padova—Atalanta 3-2 1 6. Parma—Cagliari 4-0 1 7. Sampdoria—Vicenza 2-2 X 8. Udinese—Napoli 3-2 1 s 9. Ancona—Palermo 1-0 1 1 10. Bologna—Cosenza 3-2 1 11. Brescia—Cesena 0-0 X 12. Foggia—Lucchese 0-0 X 13. Reggina—Reggiana 2-0 1 Pluszmérkőzés: 1 14. Salernitana—Pescara 0-2 2
