Új Kelet, 1995. szeptember (2. évfolyam, 205-230. szám)

1995-09-04 / 207. szám

4 1995. szeptember 4., hétfő Miniszter vendégek UJ KELET Miniszterek a megyeszékhelyen „Elhárult a közvetlen csődveszély” Két miniszter látogatott el és tartott előadást szombaton délelőtt Nyíregyházán. Dr. Bokros Lajos, a pénzügyi tár­ca vezetője a nevével fémjel­zett csomag szükségességét, hatásait és várható eredménye­it, valamint a kormány jövő évi költségvetési irányzatait ma­gyarázta. — Politikai viták nélkül, szakmai alapon hoztuk meg a megszorító intézkedések soro­zatát, és a kezdeti sikerek jelei már mutatkoznak — mondta dr. Bokros Lajos. — A külső deficit növekedése csökkent, év végére várhatóan 3 millárd dollár körül fog mozogni. A vámpólék és a forintleértéke­lés bevezetésének köszönhető­en — is — bővült az ország exportja, az import — korlá­tozás nem történt —struktú­rája átrendeződött, a fogyasz­tási cikkek helyett a beruházá­si javak behozatala növeke­dett. Az intézkedések hatására az ország fölül elvonult a köz­vetlen csődhelyzet veszélye, ki tudunk lábalni a nehéz gazda­sági helyzetből. A költségve­tés hiánya augusztus végén 206 milliárd forint volt, az összeg kétharmada márciusig halmo­zódott fel, az év végére pedig a nemzeti össztermék (GDP) 5 százaléka körül fog mozogni. A monetáris és fiskális gazda­ságpolitika eredményeképpen az infláció is csökken, a tava­szi havi négyről júliusra 0,8 százalékra csökkent. Ha tudjuk tartani a stabilizációs program irányait decemberben, éves szinten 28—29 százalék körül mozog az infláció. A megszo­rító intézkedéseket a tavalyi nagyobb mértékű bérkiáramlá­sok is indokolták. A forint előre meghatározott, csúszta­tott leértékelésének és a jó elő­re bejelentett várható energia­ár-növekedéseknek köszön­hetően a vállalatok előre ter­vezhetik költségvetésüket. A szigorú takarékossági intézke­dések nem törték meg a gaz­dasági növekedés ütemét. A hároméves program követke­zetes betartása esetén az állam- háztartás hiánya — a privati­zációs bevételek nélkül — nem haladja meg a GDP 3 szá­zalékát, a külső deficit pedig másfél millárd dollár körül mozog. Jövőre is folytatjuk a taka­rékossági intékedéseket. A munkavállalói tb-járulék tízről tizenkettő százalékra növek­szik, és az energiák árai is két alkalommal növekednek. A következő évben megszűnik a nullakulcsos adósáv, százöt­venezer forintos éves jövede­lemig 20 százalékos adót kell fizetni. A bérből és fizetésből élők számára a megnövekedett terheket adójóváírással ellen­tételezzük, amely elsősorban az alacsony jövedelműek szá­mára előnyös. A kompenzáció évi 350—380 ezer forintos jö­vedelem esetén már nem érvé­nyesül. (Úgy látszik, hogy havi bruttó 30 ezer forint már ma­gas fizetés a kormány szerint — a szerk.) A területek közötti kie­gyenlítődés hiánya a piacgaz­dasági esélyek romlását is ma­gával hozza — folytatta a mi­niszter. — A kiegyenlítődés előmozdítására ötmillárd fo­rintot különítettünk el a regio­nális fejlesztési alap számára, amelyet exportorientált fej­lesztésekre és a külföldi tőke becsalogatására lehet fordíta­ni. Ösztönözzük, hogy a fel­adatokat önként alakult társa­ságok oldják meg. A Pénzügy­minisztérium nagyobb szere­pet kíván vállalni az alap- és a középfokú oktatásban. Más rovására 30 millárd forinttal szeretnénk növelni az erre szánt összeget, ez azonban nem jelenti azt, hogy az okta­tási reformot levesszük napi­rendről. Léteznek térségi — megyei, régióbeli — feladatok, gondolok a kórházakra, a kö­zépiskolákra, ezek ellátására finanszírozási modellt kell ki­dolgozni. (A megyei önkor­mányzat az önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévő te­lepülések számára elkülönített pénzből—a Pénzügyminiszté­rium indoklása szerint — a megyei kórház beruházása mi­att nem kapta meg a kért 220 millió forintot — a szerk.) Az ingatlanadó, amelyről már so­kat beszéltünk, de nem történt még semmi, tipikus helyi adó, amely az önkormányzatok működését finanszírozná. Dr. Baja Ferenc környezet­védelmi és területfejlesztési miniszter a záhonyi vállalko­zói övezetről és a készülő te­rületfejlesztési törvényről szá­molt be. — Választási programunk­ban is szerepelt, de elvi kérdés­nek is tekintjük a törvény meg­alkotását, amely tervezete ha­marosan a kormány elé kerül — tudatta a miniszter. — A törvény segíti a térségek közöt­ti kiegyenlítődést, azoknak a területeknek nyújt lehetőséget és eszközt, ahol a problémák jelen vannak. Sajnos a törvény ellenzői az előkészületek során megszaporodtak, nem minden­ki érdekelt a kiegyenlítődés megteremtésében. Ez annak a jele, hogy a települések közötti szolidaritás nem működik sok esetben megfelelően. A záhonyi övezet kiépítésé­re a területfejlesztési törvény ad lehetőséget, de a kormány határozatban rögzítette az öve­zet kialakítását és működését elősegítő intézkedéseket — folytatta a Dr. Baja Ferenc. — Az övezetet vállalkozói alapon kell létrehozni, és bizonyos, hogy rövid távon nem lesz nye­reséges. Ki fog derülni, hogy a terület vonzó lesz-e a külföl­di tőkének, a befektetőknek. Az övezet kiépítésének reális tőkeigénye 15 millárd dollár. Indokolt az infrastruktúra ki­építése, komoly központi tá­mogatással kell számolni, de a kormányzat fölösleges dolgok­ra nem biztosít pénzt. A Ma­gyar Befektetési és Fejlesztési Bank már megalapította azt a gazdasági társaságot, amely az üzleti terv kidolgozását végzi el. A társaság tőkemelés révén hamarosan bővül. Az övezetben befektető vál­lalkozóknak nyújtandó ked­vezményről (a kormányhatáro­zat értelmében ennek határide­je július 15. volt) a következő­ket tudtuk meg: — A befektők várhatóan he­lyi adót nem fizetnek, társasá- giadó-kedvezményben, tőke- és kamattámogatásban, vala­mint a Munkaerőpiaci Alap különböző támogatásaiban ré­szesülnek, és a áfa-vissza- igénylésre is azonnali lehetőség nyílik. A kedvezmények — amelyek tíz évig vehetők igény­be és a hatodik év után folya­matosan csökkenek — valószí­nűleg a húsz dolgozónál többet foglalkoztató és 50 millió forint termelési érték fölötti cégeket illetik majd meg, A terület tér­beli behatárolásáról még ko­moly viták várhatók. — A jövő évi költségvetés­tervezettel egyetértvén, annak kivitelezhetőségét és realizál­hatóságát kicsit megkérdője­lezném — mondta dr. Zilahi József, a megyei közgyűlés el­nöke. — A rendszerválás és a gazdaság szerkezetátalakítása miatt megyénkben lényegesen visszaesett a dolgozók száma, magasba szökött a munkanél­küliség. Megyénk segítésében minden hónap késlekedés to­vábbi lényeges lemaradást hoz. Az ország mezőgazdasági be­ruházásainak 2,5, a beáramló külföldi tőkének egy százalé­ka érinti megyénket. Az úthá­lózat építésének üteme, szerin­tem, nem kielégítő. Kovácsvölgyi A pénzügyminiszter véleménye A nagy kassza — Tudom, tudjuk mind­annyian, hogy ha a kormány által tervezett változás bekö­vetkezik, Nyíregyháza rosz- szabbul jár. Fia a személyi Jövedelemadónak a települé­si önkormányzatoknál mara­dó részét csökkentik, akkor a nagyobb városok, így ez a megyeszékhely is kevesebbet kap, mindez több tízmilliót jelenthet a város költségve­tésében, attól függően, hogy mekkora lesz a csökkentés. Mindezt Csabai Lászlóné, Nyíregyháza polgármestere mondta szombaton azon a tanácskozáson, amelyen részt vett Bokros Lajos pénz­ügyminiszter, valamint Baja Ferenc környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter is. A polgármester asszony - aki a ma kezdődő parlamenti ülésszaktól immár nem or­szággyűlési képviselő, mivel ígéretéhez híven lemondott mandátumáról - folytatta is a megkezdett gondolatot. — Talán lesz, aki furcsáll­ja, hogy éppen én mondom, de sok tekintetben jobb, ha változik az szja-arány az ön­kormányzatoknál. Tény ugyanis, számok sora igazol­ja, hogy ezzel jobban jár Sza- bolcs-Szatmár-Bereg megye településeinek döntő többsé­ge. Tudott dolog ugyanis, hogy a kistelepüléseken igen kevés személyi jövedelemadó képződik, különösen igaz ez erre a térségre, ahol nagy­mértékű a munkanélküliség. Ha tehát a kisebb települések a központi költségvetésből nem szja-részesedés címén, hanem más módon, címzett támoga­tásként kapnak anyagiakat a működésükhöz, akkor nyilván­valóan több lesz a pénzük. Szá­mítások szerint ez ennek a me­gyének az elkövetkező évben több százmilliót jelent plusz­ban! Igaza lehet Csabai Lászlónénak, minden bi­zonnyal vannak, talán nem is kevesen, akik mondataiért megorrolnak. „Miketbeszél! O Nyíregyháza, a 120 ezres megyeszékhely első embere, ne akarjon itt a kistelepülé­sek védőügyvédje lenni!...Mi közünk nekünk X-hez vagy Y- hoz, ahol alig pár száz, ne­tán pár ezer ember lakik?! Törődjön mindenki a maga bajával. Ez a város is gond­ban van anyagilag, nekünk legyen meg a pénzünk, és slussz!..." — az ilyesféle vé­lekedés elképzelhető, sőt, talán természetesnek is ve­hető a mai viszonyok között. Vagy mégsem? Netán élő­vé tehető az a szemlélet, hogy nem vagyok egyedül, másokkal is törődnöm kell? Lehetséges valamiféle „ tér­ségi, megyei szolidaritás” ? Bokros Lajos pénzügymi­niszter azt mondta: örömmel venné, ha ilyesmiről lenne szó. Mert hogy a szándék ama szja-arány csökkentés­sel éppen erre vonatkozna. Egy lépés afelé, hogy vala­melyest kiegyenlítődjék az ország térségei-települései közötti nyomasztó mértékű aránytalanság. A cél: esély- egyenlőséget teremteni - vagy legalábbis egy-két lé­pést tenni ez irányban. A lényeg: az szja nagyobb arányú visszaadása a na­gyobb településeknek ked­vező — egy gazdagabb bu­dapesti kerületben például, de még egy megyeszékhelyen is jóval több adót fizetnek az ott élő és dolgozó lakosok, mint egy kis településen, ahol ráadásul - mint e megyé­ben is — jóval magasabb a munkanélküliség is. Ha tehát a működéshez szükséges pénz úgy növekszik egy községben, hogy például az iskolára vagy éppen a szociális kiadásokra kapnak többet a „ nagy kasszá­ból” , akkor nyilvánvaló, hogy javul a helyzetük. Hiszen az a bizonyos szja-visszaosztás szinte semmit nem jelent a kasszájukban. Nos, ez ellen ágálnak sokan — leghatéko­nyabban a fővárosban. Ezért mondta Zilahi József, a megyei közgyűlés elnöke ezen a beszél­getésen: az lenne a legcélsze­rűbb, ha a kormány Budapes­tet külön kezelné, találna mó­dot arra, hogy ne kelljen egy kalap alá venni sem Nyíregy­házával, sem Zsarolyánnal. Amit tehát a nyíregyházi polgármester kijelentett, az bi­zony egyfajta megyei szolida­ritást jelez, azt, hogy a me­gyeszékhely nem különálló ré­sze Szabolcs-Szatmár-Bér ég­nék. S jele annak is, hogy Nyír­egyháza szándéka komoly arra nézve: legyen végre a múlté az a már-már hagyományos me­gyebeli ellentét, sőt, itt-ott el­lenségeskedés, ami a megye- székhely és a „vidék” viszonyát jellemzi. P. Gy. „Amíg a stabilizáció folyik, nem mondok le” Dr. Bokros Lajosnak a sajtó számára szervezett beszélgeté­se előtt Csabai Lászlóné, Nyír­egyháza polgármestere egy csomag alakú perselyt adott át a pénzügyminiszternek. (A kormány tervezett intézkedései miatt gyűlhet is bele a mi pénz­tárcánkból.) Kérdésekre töb­bek között az alábiakat mond­ta a magát nem politikusnak, hanem válságmenedzsernek valló dr. Bokros Lajos: — A nullakulcsos adósáv eltörlése a bérből és fizésből élő alacsonyabb jövedelműe­ket érinti kedvezően, a vállal­kozók a már említett jóváírási kedvezményben nem részesül­nek. Az önhibájukon kívüli hát­rányos helyzetű települések pályázati rendszerét meg kel­lene szüntetni. Az önkormány­zatok feladatmeghatározásával együtt az ellátáshoz szükséges finanszírozási rendszert is biz­tosítani kell. Az szja települése­ken maradó részével — a Pénz­ügyminisztérium áltál javasolt módosítás következtében — Szabolcs-Szatmár-Bereg me­gye önkormányzatainak döntő többsége jobban járna. A kormányátalakítás, Nagy Sánor minisztersége nem jár­na együtt a jelenleg követett egységes gazdaságpolitika fel­adásával. Ha a kormány tagjai ezzel ellentétes politikát foly­tatnak, rontják munkánk haté­konyságát. Ha gazdaságpolitikánk jó, nincsen szükség „kikacsintás­ra”, és nem is szabad megen­gedni, hanem le kell cserélni a pénzügyminisztert — utalt dr. Bokros Lajos a Nagy Sándor­ral való lehetséges viszonyára. — Utolsó megbeszélésünkkor, szerdán még nem adott választ a gazdasági miniszteri posztra való felkérésre, véleménycsere, tájékozódás volt köztünk. Vilá­gosan megmondtam, hogy a je­lenlegi hétszáz fős minisztérium helyett — forrás hiányában — kettő, egyenként háromszáz fős minisztérium jöhet létre. Én nem szeretnék lemonda­ni. Azt szeretném, hogy a tár­sadalom által is vállalt kény­szerű intézkedés-sorozat ne legyen hiábavaló. Amíg a sta­bilizációs gazdasági politika megy, én maradok, ha nem, távozok. A pénzügyi elosztás­ban nem politikai, hanem ága­zati viták folytak. Nem fogok semmilyen körülmények kö­zött engedni a deficit össz- mértékéből, mert nem szabad. Remélhetőleg a parlamentben is támogatják az elképzelései­met. A koalíció esetleges fel­bomlása esetén az 54 százalé­kos parlamenti többséggel nem lehetne egy ilyen szigorú prog­ramot végigvinni. — Az MSZOSZ vezetése azt szeretné, ha Nagy Sándor nem felejtené el, hogy honnan ke­rült a kormányba. És a pénz­ügyminiszter? — kérdezte la­punk munkatársa. — Érzelmi megnyilatkozásra nem tudok semmit mondani. Persze, hogy nem kell elfelejte­ni, én sem felejtettem el, hogy a bankszférából kerültem a kor­mányba. A kormányban azon­ban nem szakszervezeti, hanem kormánypolitikát kell folytatni. ^ KvZ

Next

/
Oldalképek
Tartalom