Új Ifjúság, 1989. július-december (37. évfolyam, 27-52. szám)
1989-07-26 / 30. szám
1989. IOLIDS 26. Lányok, hölgyek figyelmébe! A nyár szépe Olvasólnü régi kérésének teszünk eleget azzal, hogy megszervezzük „A nyár szépe“ versenyt, Akik részt kívánnak venni ebben a szépségver senyben, küldjenelc magukról egy állóképet. A tel jes alakot ábrázoló képen “ természetesen (egy vagy kétrészes) fürdőruhában legyen a verseny ző. A képhez mellékelni kell a versenyzőnek sze mélyl adatait, s néhány mondatot önmagáról.' Ä nyár szépét az Ü) Ifjúság olvasótábora választja ki. A lap szavazószelvényeket közöl, és minden olvasónk korlátlan számú szelvénnyel szavazhat a szerinte legszebbre az 0) Ifjúságban megjelenő képek alapján. A nyár szépe az lesz, aki a legtöbb szavazatot kapja. A győztes egy két személyre szóló magas tátra-1 üdülést kap ajándékba. Szavazó olvasóink között Is hasonló nyereményt sorsolunk ki. Ezen kívül minden versenyző, akinek a képe lapunkban megjelenik, viselheti az Oj Ifjúság trikóját, amelyet a verseny bezárása után díjmentesen elküldünk. Mivel több olvasónk jelezte, hogy szívesen részt venne a versenyben, de nincs módjában fényképet kész:ttetnl magáról, ezért szerkesztőségünk úgy döntött, hogy ha valaki telefonon (210 4544) vagy levélben kért, akkor fotóriporterünk kiutazik hozzá és felvételt készít róla. A résztvevők minél előbb postázzák a képet és a személyi adatokat tartalmazó levelüket. CÍMÜNK: Oj Ifjúság, Martanoviéova 25, 819 27 Bratislava Fotó: örzsik A mióta a világ megismerkedett a glasznoszty szóval, sok minden kiderült a nyílt és őszinte tájékoztatásról mint társadalmi i jelenségről. Mlhall Gorbacsov már a „meghirdetéskor“ leszögezte, hogy glasznoszty nélkül nincs demokrácia, majd később az újságírókat ösztönözve elmondta, hogy a sajtó a társadalmi ellenőrzés legfontosabb eszköze, s újabban egyre hangosabban Jelzik — talán a francia forradalom tiszteletére és az évforduló hatására —, hogy a glasznoszty alávető emberi jog. Érdekesen bővülnek szempontjainic. Sok minden eszembe Jut ezzel kapcsolatban. Elsősorban az, hogy amikor közel két évvel ezelőtt a CSKP KB Elnöksége elfogadta a lenini szellemű nyílt és őszinte tájékoztatásra vonatkozó dokumentumot, milyen lelkesen és nagy megkönnyebbüléssel fogadták a tömegtájékoztatási eszközök jogtalanul avvonhírált képviselőt. Aztán lassan, de biztosan lohadni kezdett a lelkesedés — talán túlzás is a kifejezés. Inkább csak a logos lehetőségek felfedése adta megnyugvásról kellene beszélni —, hiszen kiderült: a glasznoszty az új gondolkodásmód része, s arról meg turtiiik, hogy ... Mit is?' Elsősorban azt. hogy az új gondolko- dásmótlnt nem osztlák lépten-nyomon, sőt, nem Is ánisítlák kilónként az üzletekben. Vagyis kiderült, hogy aki hozzászokott az utylmutylzáshoz, a sógor-koma ügyintézéshez, a tespedtség Hiba a készülékben diktálta semmittevéshez s az újtól való elzárkózáshoz, az ugyan papol az új gondolkodásmódról, sőt, élharcosként lobogtatja zászlaját, de annak szellemében cselekedni képtelen. Megkockáztatom azt a véleményt Is, fogalma sincs arról, mit Jelent az, s legszívesebben yorsan elfelejtené és elfeledtetné mindenkivel. Hiszen a korábbi gyakorlat megvalósítója volt, a hibásé, s ha akkor nem vette észre, hogy Járhatatlan. ösvényen ballag, pár hónappal később mitől tudatosította volna, hogy az autópálya tényleg máshol van, ráadásul honnét tudná, merre Is. Kiderült hát,' hogy ha a glasznoszty az új gondolkodásmód része, amely csak lassan hódít magának teret, akkor a nyílt és őszinte tájékoztatás lépéshátránnyal bandukolhat csak a megvalósítás felé, bármennyire Is valljuk, hogy felgyorsult események közepette élünk. Vagyis; glasznoszty mint társadalmi ellenőrzés ide, mint alapvető emberi Jog oda, „mindenkinek van főnöke“ alapon az emberek zárkózottak, bizalmatlanok és őszintédének maradtak. De hát várhatő-e más? Ifjú gyakornok kollégámat világosítottam fel az említett dokumentumokról, biztatva az oknyomozd riport elkészítésére, bizonygattam, hogy sehonnét sem küldhetik el válasz nélkül, minden ajtó tárva előtte. Szolgálati útjáról zlláltan megtérve mondta el, hogy a mester csak az Igazgatóhelyettes engedélyével nyilatkozhatott volna, de az Illetékes kérdésekben mennyire van szükségük a diákok nyári táborozására, miért kezelik ezt szükséges rosszként — a nyilatkozás! engedélyt csak az Igazgató adhatta meg. Az meg nem volt ott. Majd megjött, ő maga nyilatkozott, a termelés meglátogatását viszont csak úgy engedélyezte — s persze az egyéb nyilatkozatokat Is —, ha Ifjú kollégám kíséretét elvállalja az Igazgatóhelyettes, felruházva az Igazgató Jogkörével. Egy másik-kollégám lemondott egy Interjú közzétételéről, minthogy már a harmadik „feletteshez“ kellett volna elolvasás végett elvinnie az anyagot, amel'yét egy előzetesen nyllatkozásl jog-. gal felhatalmazott „beosztottal“ vett fel. A csehszlovák sajtót nem terheli a cenzúra, mondjuk, és büszkélkedünk ezzel, miközben akár egy kisüzem Igazgatója Is eljátszhatja a mindenható cenzor szerepét, csak éppen kifinomult formában: az újságíró meg sem tudja a valóságot, ennélfogva nem közölheti azt a kínos Igazságot, amelyet egy esetleg működő cenzúra kihúzna. S aztán jön a sült valóság közvélemény-kutatás eredményének a képében: az olvasók mintegy, negyven százaléka -nem tartja szavahihetőnek sajtónkat, de még a fennmaradó hatvan százalék sem véli egyértelműn annak. Hiba van a készülékben. Persze, nem a nyilatkozatokon áll és bukik a glasznoszty, az emberek zárkózottsága és bizalmatlansága; a baj abban rejlik, hogy az Igazgatóknak joguk van Ilyen Intézkedéseket bevezetni. Illetve a közzéteendő Igazságokat „megfésülni“. Hiszen az emberek azért megkeményíthetnék magukat, s a „főnöki“ tlalom ellenére Is a közhöz fordulhatnának Igazuk ügyében. De feltehetőleg annak, aki „fésülgethetl“ az Igazságot, más egyébre Is joga van, esetleg egyének szociális-egzisztenciális jövőjéről is dönthet, s akkor érthető a szolgalelkű hallgatás. Idelg-órálgl Mert az elmélet és a gyakorlat közötti különbség feszültségeket szül, s minél több Ilyen feszültség van, annál hangosabban jelentkeznek majd az elégedetlenkedések, az egyedi hangok pedig kórussá erősödhetnek, mely túlharsogja a tlltő-parancsoló szavakat. Júniusban született egy újabb dokumentum a nyílt és őszinte tájékoztatásról. A benne foglalt feladatok alig érintik a tömegtájékoztató eszközöket. Azoknak szólnak, akik eleddig háttal álltak a tömegnek, a nyíltságnak és őszinteségnek. NES7MÉR1 SÁNDOR
