Új Ifjúság, 1986. július-december (34. évfolyam, 26-52. szám)
1986-07-08 / 27. szám
új ifjúság 8 A csehszlovákiai magyar vers- és prózamondók IV. és V. kategóriájának kerületi győztesei június 20-án az elődöntőben, majd június 21-én az országos döntőben mérték össze e- rejüket a komáromi (Komárno) Szakszervezetek Házában. Az elődöntőben a versmondás IV. kategóriájában 16, az V. kategóriában 13, a prózamondás IV. kategóriájában 14, az V. kategóriában 4 versenyző vett részt, A bíráló bizottság az elődöntőből titkos szavazással kategóriánként háromhárom versenyzőt javasolt a 21-1 döntőbe. A versmondás IV. kategóriájában Gágyor Zille, Gágyor Ildikó és Dráfi Emese, az V. kategóriában Varga Tibor, Trencsik Katalin és Földessy László került be a döntőbe, a prózamondás IV. kategóriájából Buchlovics Péter, Jóba Hajnalka és Szabados Katalin, az V. kategóriából Feketéné Pusz- tay Irén, Noszek Magdaléna és Perhács Edit versenyzett az első, második és harmadik helyezésért. De a felsoroltakon kívül a 47 kerületi győztes közül bárki más is részt vehetett volna a döntőben. A különbségek az egyes versenyzők között nem voltak olyan lényegesek. A mezőny tehát eléggé egyenletes volt, kiemelkedő, igaz tehetség nélkül; vagy talán a tehetség Is valahogy elkallódott a szürke átlagban? Ezért meg kell állnunk egy pillanatra, hogy elgondolkozzunk, miért volt ez így, vagy mi lehet az oka annak, hogy nem lehettünk teljes mértékben megelégedve az idei vers- és prózamondók versenyének országos döntőjével. A bevezető után le kell szögezni. hogy a vers- és prózamondóink többsége között eluralkodott egy bizonyos modorosság, helytelen utánzás, vagy talán divat? Mindegy! Ez nem változtat a tényen. A versenyzők egy részére az érthetetlenségig menő hadarás, a szöveg helytelen értelmezése vagy a tartalomtól távol eső hatásvadászat volt a jellemző. Az ilyen formai megoldások általában elnyomják, elkenik a művészi szó, az író által megfogalmazott gondolatok valódi értékét. Lehet, hogy ellentmondásnak tűnik, de meg kell állapítani, hogy a versenyzők beszéde javult, ez nyilván a pedagógusok, a kiejtési versenyek és a Kazinczy-napok érdeme is. Az említett fogyatékosságok ellenére is köszönet illet minden résztvevőt és győztest a járási 23JÓKAI-NAPOK {A vers- és prózamondók országos versenyének értékelése) versenyektől kezdve a kerületi versenyeken keresztül azokig, akik eljutottak az országos döntőig Komáromba, mert érzik és tudják, hogy a vers- és prózamondás, akár amatőr szinten is, semmi mással nem pótolható tevékenység kulturális életünkben. Fejleszti az előadó és a hallgató esztétikai ízlését, és jelentős szerepet tölt be anyanyelvűnk művelésében, ápolásában. Nagy gondot kell fordítani a színvonal állandó javítására, az mindnyájunk feladata. A vers- és prózamondás lényege a kommunikáció. Kapcsolatteremtés, az előadó és a liallgató között. Az elmondott versnek, prózának nyújtania kell valamit, így tanultuk egykor; mozgósítania kell, eszméket adni, beavatkozni az életbe, az ember életébe, a társadalom életébe, azzal az i- génnyel, hogy megváltoztassa, szebbé, jobbá tegye azt. Erre pedig csak akkor képes a vers, ha az előadó azonosulni tud vele, ha magáévá tudja tenni, átforrósítja önmagában, s úgy adja vissza az élményt az embereknek, hallgatóknak. Ez szakmai kérdés is. Az eszközök szolgálják a célt. Az előadó, akármilyen tekintélyes egyéniség is, ha az orra alatt érthetetlenül mormolja a szöveget, s ezzel képtelen kapcsolatot teremteni a hallgatóval, fölösleges minden erőfeszítése. A hallgató már nem tud odafigyelni. A teremben mindenki szeretné érteni a szöveget, azért megy el a produkcióra, még akkor is, ha a Szakszervezetek Házának rossz az akusztikája, ami nem hasznára, hanem kárára szolgált az előadóknak. Fontos a szövegválasztás. Egy- néhányan éltek is vele (Varga Tibor, Buchlovics Péter stb.j, olyan szöveget választottak, amellyel a- zonosulni tudtak, amely megfelelt pszichikai és fizikai adottságaiknak. Sok olyan szöveget is hallottunk, amely idegenül hangzott az előadó szájából. A Népművelési Intézet szerkeszt egy ilyen szöveggyűjteményt, de minél előbb már kint kellene lennie, hogy e- lőadóínk lapozgathassák, keresgélhessenek benne megfelelő szövegeket. A versmondásban az V. kategória győztesének a beszéd- technikája nem kifogástalan, de Varga Tibor olyan szöveget választott, amellyel azonosulni tudott, s így hatott is a hallgatóra. Ezért mertem a bíráló bizottságban lelkilsmeret-furdalás nélkül Varga Tibor előadása után felmutatni a maximális pontszámot. Nem cél nélkül ütöttem meg írásomban a kritikusabb hangnemet. Semmi esetre sem azért, hogy valakinek kedvét vegyem a vers- és prózamondástól. Sőt, ellenkezőleg. Fel akarom hívni a figyelmet arra, hogy valamit tennünk kell a helyzet javítására. De ez mindnyájunk feladata és célja, akik szeretjük és bízunk a szó erejében, akik szeretjük anyanyelvűnket. Több metodikai segítséget keli nyújtani a vers- és prózamondóknak. A döntő utáni beszélgetések során több résztvevővel, szakemberrel, de kulturális életünk vezetőivel ebben teljes mértékben egyetértettünk. Az ősz folyamán értékelni kell az illetékeseknek a Jelenlegi színvonalát, és a továbblépés végett ki kell alakítani egy stratégiai tervet, bevonva ebbe a járási és kerületi népművelési intézményeket. Gágyor Zille Mint a vers- és prózamondók bíráló bizottságának elnöke a 23. Jókai-napokon megköszönöm minden versenyzőnek komáromi szereplését, valamint a bíráló bizottság tagjainak a színvonal e- melése érdekében kifejtett, elkötelezett hozzájárulását. Klimits Lajos, a bíráló bizottság elnöke Nyári kvíz A Csehszlovák Rádió Bratislava adójának közismert Modrá vlna ifjúsági műsora a Rozhlas című hetilap szerkesztőségével karöltve tizennyolcadszor rendezi meg idén a rádió hullámain nyári kvízét. A verseny kilencfordulós, és minden fordulóban öt kérdésre kell válaszolni a hallgatóknak. Azok, akik a negyvenöt kérdésből legalább harmincra helyesen válaszolnak, bekerülnek a fődíjak sorsolásába. A nyertesekre szép díjak várnak. A fődíj egy 9500 Kés értékű Color-Orava színes tévékészülék. Továbbá külföldi utazás repülőgéppel, üdülés, fényképezőgép, rádiókészülékek, sport- és turistafelszerelés. A felsorolt dijakon kívül hetente három tárgyi jutalmat is kisorsolnak a helyes megfejtések beküldői között. Bizonyára sokan próbára teszik tudásukat és olvasottságukat, annál inkább is, mivel értékes dijak várnak a versenyzőkre. Varga Tibor átveszt a díjat POPTOTÖ * POPTOTÖ * POPTOTÖ * POPTOTÖ * POPTOTÖ * POPTOTÖ * POPTOTÖ * POPTO Minden héten 6t-öt kérdésre kell helyesen válaszolni, azaz a három megadott válaszból kiválasztani azt az egyet, amelyet helyesnek tartotok. A szelvényen keretezzétek he a helyesnek tartott válasz jelét (1, 2. z), majd a kitöltött szelvényt ragasszátok nyitott levelezőlapra és küldjétek el szerkesztőségünk elmére. Azok között, akik mind az öt kérdésre helyesen válaszolnak, hetente nagylemezt, könyveket és posztereket sorsolunk ki. A- zok pedig, akik mind a tizenkét héten keresztül bekapcsolódnak a játékba, részt vesznek a nyár végi sorsolásban. A fődíj; 2 személynek utazás egy budapesti popkoncertre. További dijak; nagylemezek, egyéves előfizetés az Oj Ifjúságra, illetve a Populär folyóiratra. Az egyes fordulók megfejtéseit a lap megjelenésének hetében legkésőbb péntekig adjátok postára. Címünk: Oj Ifjúság, Le$kova 5, B14 84 Bratislava. jó játékot. Poptotó * Poptotó « Poptotó * Poptotó « Po Név: Cím: 4, 1 2 X 5, J 2 X 1. I 2 X 2. I 2 X 3. l 2 X Poptotó * Poptotó * Poptotó * Poptotó * Po A II. FORDULÓ KÉRDÉSÉI: 1. Miroslav Zblrka kísérőegyüttGse; 1 — Ladislav Staidl együttese 2 — az Indigo X — a Limit 2. A képen látható: 1 — Schuster Éva 2 — Marie Rottrová X — a Baccara-duó egyik tagja 4. A Csók nélkül képtelenség élni című dal előadója: 1 — Kovács Kati 2 — Szűcs Judit X — Koncz Zsuzsa 5. Faragó Judy hányadik nagylemeze jelent meg a közelmúltban? 1 — első 2 — második X — harmadik A kitöltött szelvényt ragasszátok nyitott levelezőlapra és küldjétek el szerkesztőségünk címére: 0] Ifjúság, Leáko- va 5, 814 84 Bratislava. A megfejtéseket legkésőbb pénteken, július 11-én adjátok postára. POPTOTO * POPTOTÖ * POPTOTÓ * POPTOTÖ * POPTÖTÓ * POPTÖTÓ * POPTÖTÓ * PÖPTÖ
