Új Ifjúság, 1984 (32. évfolyam, 1-52. szám)

1984-04-03 / 14. szám

. AZ ÖTLETTŐL A / ___r r MEGVALÓSÍTÁSIG A ROVATOT VEZETI POLGÁRI LÁSZLÓ MÉRNÖK A találmány 3. A TALÁLMÁNY KELETKEZÉSÉNEK FELTÉTELEI Mint ahogy azt már említettük, a 24. pa­ragrafus értelmében találmányról csak ak­kor beszélhetünk, ha az eredeti, áj megol­dás, amelynek megvan a műszaki jellege, és a technika mai állása mellett világvi­szonylatban is haladó jellegű. Ugyanez a paragrafus beszél az oltalmazás feltételei­ről, hogy a bejelentés tárgyát iparilag is gyártani lehessen, vagy a gyártásban sze­rinte eljárni, szerinte üzemelni, és hogy a megoldás ne álljon a társadalmi énekek­kel szemben. Mivel ezek első hallásra nem világosak, és a gyakorlatban is sok vita tárgyát képezik, dióhéjban ismerkedjünk meg e fogalmakkal. Mit is jelent? — ÚJDONSÁG — ez objektív fogalom, te­hát nem függ sem a niegítélőtől, sem a megítélendő dologtól. Az újdonságmegálla­pítást elsősorban a szerző, szolgálati talál­mány esetén az illető vállalat és döntő ha­tállyal a Találmányi Hivatal végzi. A 23. paragrafus értelmében a találmányi beje­lentés tárgya új, ha az elsőbbségi időpont­ban a CSSZSZK területén ez nem ismeretes, és külföldi források sem utalnak rá. Tehát 19 éves újító Koncz Péter annak a Koncz Árpádnak a fia, aki már szerepelt rovatunkban. Hogy a 19 éves fiú apja nyomdokaiban halad, mi sem bizonyítja jobban, minthogy már több esetben önálló ötlettel hívta fel magára a figyelmet. Pontosabban fogalmazva ez ideig egy ipari mintával és két találmányi beje­lentéssel jelentkezett a Találmányi Hivatal­nál. Az ipari mintát, mely a negatív filmek nappali fénynél történő áttekercseléséhez nyújt segítséget, a Találmányi Hivatal szer­zői tanúsítmánnyal oltalmazta, míg a má­sik két találmány sorsa eddig ismeretlen. Mindkét esetben azonban intézés alatt áll a dolog, az oly hosszú és bonyolult feltárá­si és kutatási tevékenység folyik. Most a fiatal szerző két érdekes ötletével ismer­tetjük meg olvasóinkat. KAZETTATÖLTÉS NAPPAL Gyakran megesik, hogy több méter hosz- szú filmtekercset veszünk, melyet fémdo­bozba« gondosan csomagolva forgalmaznak (pl. a 35 mm-es ORWO film 17 m hosszú). Sajnos, üzlethálózatunkban még nem kapha­tó olyan berendezés, amely lehetővé tenné az üres kazetta betöltését ebből a tekercs­ből, így marad 'a szükségmegoldás: sötét­ben gyömöszöljük, tekerjük, nyomkodjuk bele a filmet, és még azt sem tudjuk pon­tosan, hogy hány felvételre futja a kazettá­ból (több is befér, mint 36). a megoldás új, ha nem jutott olyan mérték­ben nyilvánosságra, hogy azt szakember megvalósíthatta. Az újdonságot abszolút ér­telemben (világviszonylatban) kell felfogni, vagyis nincs jelentősége annak a körül­ménynek, hogy belföldön vagy külföldön ju­tott-e nyilvánosságra. A világviszonylati új­donságot minden tökéletesítés ellenére is csak egy bizonyos valószínűséggel lehet meghatározni. — MŰSZAKI JELLEG — ilyen jellegű a megoldás, ha a termékben vagy a terme­lési eljárásban változást jelent. A megol­dásnak műszaki úton és eszközökkel kell megszületnie. Tágabb értelemben akkor le­het műszaki jellegűnek tekinteni a megol­dást, ha a termelés eredményében (a ter­mékben, ideértve a növény- és állatfajtákat) vagy a tág értelemben vett termelés folya­matában (beleértve pl. a mérési, analitikai eljárásokat is) változást jelent, gyártmány- vagy gyártásfejlesztésre irányul. Ennek a- lapján nem műszaki jellegűek pl. az elvont tudományos elvek és felfedezések, sem a gyógyászati eljárások, a könyvviteli, számvi­teli rendszerek, a sportjátékszabályok. El­fogadhatók lehetnek viszont az ezekkel kapcsolatos termékek, illetve az ilyen ter­mékekre vonatkozó termelési eljárások. Elengedhetetlen, hogy a megoldást ne csak egyszer tudjuk megvalósítani, hanem tet­szés szerint ismételni. — HALADÓ JELLEG — a technika adott állásához képest haladást jelent a megol­dás, ha annak révén eddig ki nem elégí­tett szükséglet elégíthető ki, vagy valamely szükséglet az eddiginél előnyösebben elé­gíthető ki. A találmányt általában akkor le­Péter szintén f of ózik, és gyakran végezte ezt a műveletet, míg ki nem ötölt és el nem készített egy elmés kis berendezést. A pro­totípust többször kipróbálva írásban is be­terjesztette az ötletét a Találmányi Hiva­talnál. A szerkezet, mely ezután jogilag is kötődik a személyéhez, a következő: tulaj­donképpen két alkotóelemből tevődik ösz- sze *— egy kör alakú doboz két részéből, mély' könnyű, nem fényáteresztő anyagból készült. Alsó részébe helyezzük be a ka­zettát, melybe már előre befűztük a tároló­ból kihúzott film végét és ugyancsak ide helyezzük a filmtárolót, melynek kivezeté­sében filcanyag van, hogy a film ne karco­lódjék. A doboz alsó részébe szabadon be­helyezzük mindkét dolgot, majd ráillesztjük a doboz felső részét, úgy, hogy az előre be­épített tekerőkar hasonló kötésbe kerül ez­által, mint a fényképezőgépekben, tehát a kar elmozdításával a filmet a csévetestre tudjuk tekerni. A doboz fénymentesen zá­ródik, a kinfi kar 360 fokos, elmozdítása pontosan egy felvételre elegendő filmet je­lent. Akár nappali fénynél is feltölthetjük a kazettát. A doboz kinyitása után a film végét ollóval a kívánt alakzatra nyírjuk. A Koncz-féle kazettatöltőre ez Ideig sajnos nincs gyártó. SZEMÉLYZETMENTÉS EJTŐERNYŐVEL Néhány évvel ezelőt lezuhant a tátrai he­gyi mentőszolgálat egyik helikoptere. Péter akkor kezdett foglalkozni a szerencsétlen­ség okaival. A helikopter zuhanását egyedül az aerorotációs berendezés enyhíti. Ha a- zonban légcsavartörés áll be vagy más ha­sonló meghibásodás, ezen a természetes fizi­kai törvényszerűség sem segít. Péter írás­ban találmányt terjesztett be, amelynek cél­ja a meghibásodott helikopter személyzeté­nek a megmentése. Lényege, hogy üzemza­var esetén a szénkeféken keresztül táplált elektromágnes vasmagja behúz. A vasma­gok tulajdonképpen két ütközőhöz vannak erősítve, amelyek «felszabadítanak egy elő­feszített rugót. A rugó hatalmas erővel kilő egy ejtőernyőt a magasba, amely zuhanás közben kinyílva lényegesen csökkenti az esési sebességet. A gép így lassan érne föl­det, és a személyzet megmenekülhet. A ta­lálmányt részletesen ki kell dolgozni, le kell gyártani és kipróbálni, s csak ezek után lehet létjogosult, mindez azonban még várat magára. hét haladónak tekinteni, ha a kitűzött fel­adatot az eddig ismert megoldásoknál tö­kéletesebben, előnyösebben, hasznosabban oldja meg, vagy eddig még meg nem oldott feladatot old meg. A haladó jelleg megha­tározása összhangban áll a KGST-tagálla- mok iparjogvédelmi együttműködése kere­tében kialakított javaslatokkal. Ennek alap­ján a haladó jelleget a találmány hatásá­ban, alkalmazásának eredményében mutat­kozó előnyök és hátrányok mérlegelésével kell elbírálni a mutatkozó előnyöket és az esetleges hátrányokat pedig az emberi szük­ségletek kielégítése, ill. a szükségletkielé­gítés színvonalának emelése szampontjából kell értékelni. — IPARI GYÁRTHATÚSÁG — ez a felté­tel azt igyekszik meggátolni, hogy csupán elméleti ismereteket ne lehessen oltalmazni. Ipari gyámhatóságon értjük, hogy a talál­mány tárgyát le lehessen gyártani, és azt tetszés szerint újratermelni. A gyártási fo­lyamatban. üzemelésben való eljáráson pe­dig nemcsak ipari eljárások értendők, ha­nem lehet az pl. mezőgazdaság, erdő- és vízgazdálkodás stb. Előfordulhat, hogy nin­csenek meg a feltételek országunkban a találmány kihasználására, pl. az adott a- nyagból, nyersanyagból nagyon kevés van, vagy eleve más természeti adottságokkal rendelkező ország problémáját oldja meg a találmány (pl. tengeri apály, dagály stb.), ebben az esetben a találmány oltalmazását nem lehet elutasítani. — TÁRSADALMI ÉRDEKELLENTÉT — a 24. paragrafus értelmében nem lehet ta­lálmány o lyan műszaki jellegű probléma megoldása, amely ellentétben áll a társa­dalom érdekeivel, főleg az emberséggel (hu­manitás) és a szocialista erkölccsel. A hu­manitást itt nemzetközi egyezmények, bel- , földi előírások és a társadalmi tudatunk diktálják. Nem lehet találmány az sem, ami a szocialista állam erkölcsével nem egye­zik, pl. a nyilvános rend és a szocialista viszonyok megsértése. Nem lehet elismerni olyan műszaki probléma megoldását sem, amely az emberről való gondoskodás, a ter­mészet-, környezetvédelem elveivel sem egyeztethető össze. (Folytatjuk) Az „ördögi szekér“ szerzője Hegedűs Aladár 19CT-től dolgozik a ri­maszombati (Rím. Sobota) Haladás Efsz- ben. Gépjavító. — A szakmahűség megtestesítője — mondta róla a szövetkezet elnöke. — Nem­csak a rábízott munkát, a gépek gyors és jó minőségű kijavítását, karbantartását vég­zi becsülettel, hanem az újítási mozgalom­nak is úttörője a szövetkezetben. A harmincéves fiatalember bizony sok gondtól, bajtól, munkától szabadította meg a szövetkezetét az „ördög szekérnek“ neve­zett műtrágyatörővei. A huzamosabb ideig tárolt műtrágya, tudvalevő, megkövesedik, összeáll a műanyag zsákokban. Így viszont nem használható a műtrágyaszórókba, ezért nem kis testi erő, gigászi munka árán le­hetett eddig a rögöket porhanyósítani. Az ördögi szekér egy kiselejtezett SK-4-es kom­bájnból készült. A megerősített motorral hajtott dobot lepléhelték, hogy ne tapadjon meg. A szalmarázót is eltávolították, és ún. kosarat szereltek tartályként a dob fölé. Az összeőrölt műtrágyát egy ügyesen felszerelt gumiszalag továbbítja a műtrágyaszóróba. Az ötletet három fiatal valósította meg, s az első év hasznából fejenként 2500 koronát kaptak. A szövetkezet vezetősége ezután is sza­bad teret biztosít az újítóknak és ésszerű- sítőknek, s hogy a gyakorlati megvalósítás se okozzon nagyobb nehézségeket, a közel­jövőben jól felszerelt, ún: realizációs mű­helyt nyit a majomi (Mojím) gépjavító köz­pontban. ÚJ IFJÚSÁG 3 A maguk és a gyerekek örömére----------7------------------------------------------------------------------------------------—‘ A z épülő gabőíkovói — nagymarosi víz­lépcsőrendszer a SZISZ országos védnökség] építkezése. Ez a véd­nökség, tekintettel az építkezés kezdeti stá­diumára, kifejezőbben még nem nyilvánul­hatott meg; az építkezés SZISZ-szervezete folyamatosan teljesíti minden, a védnökség­gel kapcsolatos feladatát. Tagjai, csaknem 500 fiatal — nagy szakmai és mozgósító erőt .képviselnek a nagy kiterjedésű építke­zésen. Mindez, amikor elhangzott a SZISZ évzá­ró taggyűlésén, számunkra nem hatott új­donságként, hiszen lapunk szerkesztőit a vízlépcsőrendszer építői a gyakori látogatók között tartják számon. így aztán az évzárót akár munkaértekezletnek is tekinthettük volna, ha nem tette volna ünnepélyessé a pártszervek, valamint a SZISZ központi, ke- •rületi és járási szervei képviselőinek a je­lenléte. Vendégekként részt vettek az év­zárón a vízlépcsőrendszert a Duna túlsó ol­dalán, Magyarországon építő vállalatok KISZ-szervezeteinek képviselői is. A veze­tőség beszámolója nem hatott dicsekvés­ként, inkább csak afféle jelentés volt az el­múlt év SZISZ-megmozdulásairól az építke­zésen, viszont nagyon sok szó esett az idén megvalósítandó feladatokról, tervekről. A vitában is a tervekről beszéltek leg­gyakrabban. Tavaly átadták rendeltetésének a mun­kásszállóknál épült szabadidőközpontot, a- hol a fiatalok lebonyolíthatják közös ren­dezvényeiket, sportolhatnak, szórakozhat­nak. Ifjúsági klubja 'a szervezetnek még nincs, de rövid időn belül a városban, Gab- fiíkovóban ez is megnyílik, és remélhetőleg kedvezően befolyásolja majd az ifjúsági szervezet tevékenységét. A két legnagyobb beruházó, a Hydrostav és a Váhostav képviselői, a legnagyobb el­ismeréssel beszéltek a fiatalok helytállási­ról. Az építkezés 10 alapszervezete között érdemeik szerint már hagyományosan ki­választják a legjobbat, amely egész éven magáénak mondhatja a SZISZ vándorzászla­ját. A tavalyi tulajdonos, a Váhostav 08 SZISZ-szervezete nem azért volt kénytelen elbúcsúzni a vándorzászlőtól, mert tagjai rosszabbul dolgoztak, mint azelőtt, hanem mert a Váhostav 01-es vállalata ifjúsági szervezetének tevékenysége fellendült, sok­rétűbb lett, több volt benne a kezdeménye­zés, mint a 08-asoknál. Egyben azonban a tavalyi győztesek veretlenek maradtak, még­pedig ami az elfogadott újítási javaslatok számát illeti. Az építkezésen a fiatalok ál­tal benyújtott újítási javaslatokból a felé­nek a Váhostav 08-as alapszervezeti fiata­lok a gazdái. A tavalyi' SZISZ-évzáró egyik célkitűzése a munka minőségének javítása, annak öt­letekkel, újítási javaslatokkal történő meg­könnyítése volt. Ezt sikerrel teljesítette a szervezet. A vízlépcsőrendszer építői rend­kívül kemény körülmények között dolgoz­nak, és ha a munka jellege úgy kívánjál, akár három műszakban is. Ezenkívül több­ségük hétvégeken vagy naponta ingázik, ezért még inkább értékelni kell a munka­kezdeményezés bármilyen megnyilvánulá­sát, az újítómozgalomban kifejtett tevékeny­ségüket, azt az időt, amelyet valamelyik is­kola pionírjai között töltenek stb. Tavaly a legtöbb ötlet az építkezésen jelenleg hasz­nálatos munkagépek, berendezések ötlete­sebb kihasználására vonatkozott. Az építkezés fiataljai különösen komo­lyan vesszik a SZISZ III. kongresszusának azokat' a határozatait, amelyek a fiatalok, pionírok iránti kötelezettségeikre vonatkoz­nak. A felsőbári (Hornt Bar) munkahely SZISZ-alapszervezete például védnökséget vállalt a helyi alapiskola pionírszervezete felett. Annak ellenére, hogy többségük hét­végi ingázó, vállalták a gyerekekkel való foglalkozást, mint mondták, a maguk, de a gyerekek örömére is. -z­ELNÉZÉST Az Oj Ifjúság 13. számában a „Ha mosolyognak a gyere­kek“ című írásban sajnálatos hiba történt a helyszín feltün­tetésénél. A helyes helyszín Csallóközaranyos (Zlatná na Ostrove). A tévedésért a ri­portalanyok és olvasóink elné­zését kérjük. A szerkesztőség 1 J. \

Next

/
Oldalképek
Tartalom