Új Ifjúság, 1969. január-június (18. évfolyam, 1-25. szám)

1969-05-27 / 21. szám

2 új ifjúság

jB^eménynaptár

Május 2*.

1910-ben halt meg Mikszáth Kálmán.

Május 29.

1964-ben halt meg Andrej Mráz, szlovák kritikus, aki a csehszlovákiai magyar irodalommal is foglalkozott.

Május 30.

1640-ben halt meg Peter Paul Rubens.

1778-ban halt meg Francois Maria Voltaire.

1960-ban halt meg az egyik legtöbbet bírált szovjet költő, Író, és möfordltő, Borisz Paszternák.

Május 31.

1809-ben halt meg Joseph Haydn, német zeneszerző. lB19-ben született Walt Whitman. az egyik leghíresebb amerikai költő.

1941-ben tépte le Manolis Glezos a gyűlölt náci zászlót az Akro- poliszról.

Június 1.

1954-ben halt még Martin Andersen Nexö a híres dán prő- zaírő.

Június 2.

1882-ben halt meg Guiseppe Garibaldi olasz-forradalmár. Június 3.

1924-ben halt meg Franz Kafka, a prágai születésű híres német prőzaírő.

FELHÍVÁS

A Magyar Ifjúság Központi Tanácsa és a magyar Ifjúsági klubok ebben az évben mégrendezik az V. Nyári Ifjúsági Találkozót Kéménden (Kame- nín), az érsekújvári járásban, 1969. július 17-töl (csütörtök) 27-ig (vasárnap).

Az V. NYIT műsora: szórakozás, sportrendezvények, találkozás belföldi és külföldi személyiségekkel, ismeretterjesztő előadások, szemináriumok. kirándulások. A részletes műsortervet június végén közöljük az érdeklődőkkel.

A táborozás szervezési kiadásainak fedezéséhez (sátorkölcsönzés, autóbusz, stb.) a jelentkezők 20 Kés összeggel járulnak hozzá. Étkezési díj naponta 15 Kés. elszállásolás sátrakban.

A jelentkezéseket 1969 július 5-ig küldjétek a következő címre: Magyar Ifjúság Köz- patská 2/214,

Tóth' Elemér interjúja Robert Harenéár mérnökkel, a Szlovákiai Gyermek- és ifjúsági Szervezetei Társulásának elnökével.

Zácsek Erzsébet riportja az érsekújvári egészségügyi iskola felvételi vizsgáiról.

Megér-e egy beat-misét? Németh István írása.

Bemutatjuk Kele Lajost Árdamica Ferenc: Ráczné (novella)

500 szó külpolitika Politika mindenkinek Sztáralbum Könyvespolc A szerelem buktatói Kézimunka Veronika válaszol

Szlovákia Gyermek és Ifjúsági Szervezetei Társulásának lapja 0. Megjelenik minden kedden 0 Kiadja a SMENA kiadóvállalata 0 Szerkesztőség és adminisztráció: Bratislava, Prazská 9. Telefon: 465-41-45. Postafiók 30. # Főszerkesztő.Dr. STR\S- SER GYCÍRGY. főszerkesztolie- lyettes és kultúra: TÓTH ELEMÉR. Riporterek: ZÁCSEK ERZSÉBET. HORVÁTH REZSŐ. RESZELI FERENC, NÉMETH ISTVÁN, kelet-szlovákiai szerkesztő és sportrovatvezető BATTA GYÖRGY, grafikai szer kesztö GYURÁK ÉVA. Nyomja: Západoslovenské tlaciarne 01 0 Előfizetési díj egész évre 52.- Kcs, fél évre 26.- Kcs, negyedévre 13.- Kcs. 0 Terjeszti a Posta Hlrlapszolgálata. előfizetni minden postán lehet 0 Kéziratokat nem őrzőnk meg és nem adunk vissza 0 A lapot külföld számára a PNS Ústred- ná expedicia Bratislava. Gott- waldovo nám. c. 48 - útján lehet megrendelni.

Kedves Borovy Elvtársi

A rossz nyelvek híresztelése szerint május 27-én betöltőd életed V. évtizedét. Ha ez a hír igaz, engedd meg, hogy mint 50 éves ifjút köszöntsiink. Úgy látszik, ha valaki mindig a fiatalokkal és azok problémáival foglalkozik — márpedig a számukra szánt könyveket és újságokat ide sorolhatjuk — annak nincs ideje öregedni.

Ezen a valóban kerek születésnapod on úgy érezzük, nyilvánosan is köszönetét kell mondanunk azért a 16 éves munkádért, amelyeí mint a Smena Kiadóvállalat igazgatója végeztél és amelyet e napokban köztársaságunk elnöke magas kitüntetés adományozásával jutalmazott. Jóleső érzéssel szögezhetjük le azt is, hogy mindig sziveden viselted mind az Űj Ifjúság mind a többi magyar nyelvű lap sorsát. Ennek köszönhető, hogy a nemzetiségi sajtó a mi kiadóvállalatunknál sohasem számított , a mostohagyermekek közé.

Reméljük, még sok évén át dolgozhatunk Veled együtt áz ifjúsági és gyermeksajtó fejlesztésén. Kívánjuk, hogy maradj továbbra is fiatal, egészséges és vidám, hogy munkádban és magánéletedben egyaránt mindig elégedett

maradhass. ..... , .

Az Üj Ifjúság szerkesztőségi kt . ktívája í

NÉMETH ISTVÁN:

Táborozások előtt - táborozások után

Aki első ízben vesz részt a magyar ifjúsági klubok Nyári Ifjúsági Találkozóján, az elragadtatva és jó érzésekkel távozik a találkozóról, mert minden táborozáson kialakulnak a jó baráti kapcsolatok, örülnek egymásnak az emberek, r~ nem képes bírálatot mondani. Aki viszont részt vett az elsőn, esetleg a másodikon, harmadikon, negyediken — minden esetre legalább másodszor van már nyári táborozáson, az vagy nem jön el többé, vagy legalábbis nagyon fanyar szájjal megy haza, mert a találkozók intenzitása, emberi kapcsolatainak mélysége egyre jobban sekélyesedik. sok rossz körülmény zavarja, és így végső soron a találkozók nem teljesítik eredeti küldetésüket, eltérnek az egykqri mintától és elképzeléstől; képtelenek ugyanazt nyújtani, atjii szándékban és akaratban talán még mindig ott van.

Ha ez így van, és valóban így van, kénytelenek vagyunk feltenni a kérdést, miiért van ez így, és miért nem próbálunk valamit tenni ellene, illetve mit csinálunk rosszul mit te* hetnénk jobban?! Próbáljuk megkeresni rá a választ!

Kezdjük. Valamikor öt évvel ezelőtt, amikor első ízben ötlött fel a gondolat, és először próbáltuk megvalósítani a táborozást, az volt az elképzelés, hogy a találkozón párhuzamosan fog egymás mellett haladni az önképzés és Önrealizálás a szórakozással, aktív pihenéssel. Mindenki saját alkata, lelki és testi adottságai szerint vesz részt egyikben vagy a másikban. Egyáltalán, ha mód nyílik rá, olyan tervet, műsort, időbeosztást szervezni, hogy az ne kösse meg az embereket, hanem mindenféle erőszak és katonai diktatórikus módszerek nélkül is olyan programot nyújtson, amely a két elemet ügyesen kombinálja és mintegy mindenki, vagy legalább majdnem mindenki részére elfogadhatóvá tegye.

Meglepő, hogy bár az első táborozásra sem annyi idő, sem pedig olyan tapasztalatok nem állottak a rendelkezésünkre, az mégis sikerült és a koncepció ellen item volt senkinek nagyobb kifogása. A másodikon és a negyediken (a harmadikon nem voltam) minden; komolyabb meggondolás és indoklás, illetve más koncepció érvényesítése nélkül, eltértünk az eredeti koncepciótól, és nagyon sok üresjáratot, érthetetlen hézagot hagytunk a tíznapos találkozóban. Sőt, nem is állítanám, hogy eltértünk, csak éppen az elsőnek a képét, elképzelését mállasztottuk szét, sekélyesítettük el.

Az eredeti elképzelés a későbbiek folyamán a belső mozgalmi problémák megvitatásán túl inkább a nyári szabad- egyetemek felé szerette volna billenteni a mérleget. A második és a negyedik ellenkezőleg inkább ezeket a lehetőségeket hagyta ki. és növelte az üresjáratokat. Pedig szervezésiig, tapasztalatilag mennyit léptünk előre! A negyedik találkozó már majdnem tökéletes anyagi és fogyasztói viszonyokat teremtett; a koszttal a legkényesebb gyomor is meg lehetett elégedve, de nem fordítottunk kellő figyelmet a tartalomra. Ha mégis megvalósult valami a tartalomból is, és volt előadás, beszélgetés, kirándulás — az inkább a véletlen műve, nem pedig a tudatosság és önfegyelem megérdemelt gyümölcse volt, mert tulajdonképpen, minden csak az utolsó pillanatban vált valóvá.

Sőt, ha lehet így mondani, az első táborozáshoz képest a következők lényegileg, tartalmilag nem hoztak semmi újat. Vegyük csak az egyes táborozások műsorát és hasonlítsuk össze.. Kitűnik; hogy szinte azonos sablon és minta szerint tervezgették a következők műsorát —«. csak éppen vagy sikerült ezt vagy azt megvalósítani vagy se*n.

Az elsőn volt találkozás íróval is (F'ábryval). a másodikon

és a negyediken is volt. (Németh Lászlóval, Juhász Ferenc nem jött el). Az elsőn volt városnézés, történelmi emlékek megtekintése. A második és a negyedik is tervbe vett városnézést, történelmi nevezetességek megtekintését — csak éppen elmaradtak. Az elsőn volt történelmi, geológiai előadás. A következőn is volt, vagy legalább tervezték. (A másodikon csúfosan elkönnyelmüsködíük.) És folytathatnánk. Beszélgettünk a terveinkről, feladatainkról, a szükséges és fontos lapról, a szociológiáról, az ifjúsági mozgalomról, a pedagógusok küldetéséről, próbáltunk találkozni a környék értelmiségével, műsort adtunk a vendéglátó falu lakossága részére, de hol van a nóvum, az új, az igazi többlet. Nincs, mert nem is volt, vagy legalább csak halvány körvonalakban. És nem is arról van szó. hogy a felsoroltakból valamit is el kellett volna hagyni hanem hogy ennek az egésznek egységgé kellett volna válnia, és hogy a végső célnak is ki kellett volna belőle rajzolód nl^,A táborozások, a találkozások végső képe azután olyan volt, hogy még szórakozni, sportolni, fürödni sem fürödtek eleget az emberek; nem :látták a kornyék nevezetes történelmi és természeti szépségeit. Csak jöttek, voltak és elmentek. De mindez nem elég, ezért nem érdemes összejárni, nagy hanggal, dérrel-dúrral hirdetni a dolgokat. Ezt úgy is megcsinálhatjuk, hogy nem nevezzük ifjúsági mozgalomnak az egészet, nem beszélünk az ifjúság aktivitásáról, hiszen így csak ámítás az egész. És még az se ámítson el bennünket, hogy egyetlen lap sem akadt, amely bírált volna, amely mindezt megírta volna!

Ezt a kritikai megjegyzések sorozatával elárasztott írást azért vetem papírra, és azért olyan erős hangsúllyal, mert öt év után elérkeztünk egy olyan szakaszhoz, amikor a mozgalom kiszélesedett, megnőttek a keretek és szétfeszítik a régi formát. Valahogy felosztani szándékoznak az eredeti találkozók egyediségét és új formákat készülnek kialakítani. Ügy lesz, hogy külön rendeznek majd az egyes tájegységek (mint ahogy az már a Tisza partján meg is történt) maguknak táborozást, esetleg a központi találkozók is megoszlanak érdeklődés és korcsoportok szerint és így okvetlen szükséges, hogy pontosan meghatározzuk, salakjától megtisztítsuk az eredeti, központi találkozókat. Ha az eredeti szétmállik, elsekélyesedfk, akkor hogyan néz majd ki annak a mintájára elképzelt és szervezett ifjabb testvér? Bizonyára rosszul. Ezt meg kell akadályoznunk, mert akkor a kisebb méretű táborozásokon egyáltalán nem lesz komoly műsor, nem lesz mit megbeszélni, megfe^dkeznek a tartalomról, a fegyelemről, egyszerűen cél- és értelem nélküli gyülekezetek lesznek. Ami pedig fölösleges.

Ügy érzem, nagyon fontos ezekre a jelenségekre figyelmeztetni, mert az adott körülmények kpzÖtt, amikor már ez a folyamat megindult, nagyon hamar és nagyon könnyelműen elherdálhatjuk ezt a formai-tartalmi vívmányunkat. Már pedig. ha ez így lesz, akkor mit csináljon ifjúságunk, hogyan, hol és mikor találkoznék, hogy megbeszélhesse saját gondjait, bajait. Tudni kell ugyanis, hogy a találkozóknak nemcsak önmagukban; — ;j azért hogy összejöjjenek és szórakozzanak a fiatalok, van küldetésük, hanem a fiatalok, az ifjúsági mozgalom szempontjából is. Hiszen a találkozóknak, úgy mint ahogy az első esetében volt, hatnia kell a mozgalomra, új erőt, ösztönzést, ha tetszik célt és elképzelést, kell adnia az egész ifjúsági lomnak.

Az az érzésem hogy mindezt a jelenlegi állapotában lévő mozgalom és talán a vezetés sem képes megadni. Vegyünk csak még néhány összehasonlításra alkalmas adatot. Mikor, hol és v.olt-e már publikálva az idei ifjúsági találkozó idő-. pontja, műsora — egyáltalán megvan-e már? Ügy tudom, : hogy nincs, és ha igen, akkor is csak halmaz-állapotban. Tehát magán a találkozón nem lehet semmi komoly és konkrét eredmény; mert hiszen Inkább csak oktalan Ígéretekkel fogjuk odacsalogatni az embereket, nem pedig konkrétumokkal várni. Marad tehát utolsó pillanatra a kapkodás éa a bizonytalanság de ez semmi esetre sem segít a találkozón és annál kevésbé segít a mozgalmon. De mehetünk tovább. Hogyan állunk a demokrácia kérdésével, a táborozások, találkozások vezetésével? Az elsőn — az elsőn még — a fiatalok elé terjesztettük a javaslatot a parancsnokokra, azok választották meg őket, de a következőn erről már szó sem volt. Mi az, ezek a tisztségek talán úgy öröklődnek, mint a királyi korona? Vagy aki egyszer parancsnok volt, az megválaszthatja maga helyett az utódját? Azt hiszem, ném. De ugyanez a helyzet a költségvetések elszámolásával, nyilvánosságra való hozatalával, a funkciók családias felfogásával, a dokumentációval, a publicitással stb.

Végső konklúzió csak egy lehet: a. táborozások szervezését az előző táborozás befejezésével kell kezdeni azzal, hogy már ott kell megvitatni a táborozás eredményeit, erényeit és hibáit, meg kell választani az elökés/itö bizottságot, meg kell állapodni a főbb elvekben, mert csak ebben az esetben lehet i igazán sikeres a következő évi táborozás. I

Bemutatjuk:

OURAY

MIKLÓS i

Alig huszonöt éves, de már nagyon sok az ellensége, sokan gyűlölik. Vannak, akik azért, mert még nem fejezte be az iskoláit (a szakbarbárok), vannak, akik határozott, türelmetlen és nem ritkán erőszakos fellépéséért, mások meg közéleti szerepléséért, sikereiért, esetleg a jelenlegi nagy fizetéséért Nem merném'ezt politikai ellenzéknek nevezni, de annyi biztos, hogy nem a semmiből keletkezett ez az ellenszenv, és ezért el kell fölötte gondolkodnunk.

Hogy iskoláit nem fejezte be — nem rő- hatja fel neki senki és legkevésbé a szakbarbárok, mert amikor megismertem, és ő először (még ő is szakbarbár) belekóstolt a politikába (a JAIK egyik vezetője lett), másodéves, harmadéves geológusként már a jövendőbeli tanársegédet látták benne az egyik tanszéken. Szórakozni is a szakmája terén tudott a leginkább Az első táborozásokon vele volt a hegymászó kalapács és a geológus életéhez ■ olyan szorosan hozzátartozó karbidlámpa. (Ma is kapásból szórja a legkülönbözőbb kőzetek nevét jelenségek szakmagyarázatát.) Azóta persze nagyot fordult vele a világ, mert ma jdnem az egész életét a közéletnek szentelte, szenteli, és így nem nagyon maradt i- deje arra, hogy jól vizsgázzon. A rátermettsége és a körötte élő emberek biztosítéka annak, hogy az esetleges politikai pályához olyan nagyon szükséges és fontos egyetemi, főiskolai végzettséget is elérje. — Szeptembertől, addig amíg az iskoláit be nem fejezi, megválik (ha úgy tetszik lemondatják) magas fizetésű állásáról.

Akik a mostani szép fizetéséért gyűlölik, azok megfeledkeznek arról, hogy ez a fizetés esek a mi berkeinkben tűnik magasnak és aránytalannak. Tudnunk kell u- gyanis, hogy az ő fizetését a szlovák közéleti személyiségekhez mérten állapították meg, és tulajdonképpen nem is olyan nagy. Ha figyelembe vesszük azokat a hat, öt. négy és háromezres fizetéseket, amelyeket például a jelenlegi ifjúsági vezetők kapnak, akkor az övé! valóban nem olyan nagy. Sőt, ha ehhez hozzátesszük azt a munkát, amit már elvégzett az ifjúság érdekében. akkor szinte azonnal helyesel- . nünk kell az ő gázsiját, mert hiszen aligha dolgozott más olyan lelkesedéssel, o- daadással, mint ő.

Losoncról származik. Lehetett volna kiváló geológus, remek újságíró, esetleg író is, de talán mégis politikus lesz. Megvan hozzá az akarata, odaadása, de ha kell, szimpatikus és megnyerő modora, megnyerő testi és szellemi adottságai. Sőt, célratörése is! A szemüveg sosem hiányozhat a szeméről, mert akkor elbizonytalanodik euy kicsit — bár az is fontos, hogy ne legyen később mindenben annyira bizonyos, mert akkor az ilyen pályán nagyon sokat véthet...-nth-